|
Het politieke probleem rond de splitsing van de kiesomschrijving Brussel-Halle-Vilvoorde is nog altijd niet van de baan. De kiesomschrijving zelf gaat al decennia mee, tot zover kan ik nog meegaan Guy. Maar het huidig probleem is het ongrondwettelijk karakter van de nieuwe Paarsgroene kieswet Verhofstadt, die uit eigenbelang en tegen het advies van veel grondwetspecialisten werd gestemd voor de federale verkiezingen van 2003. De uitspraak van het Arbitragehof is op dit vlak vernietigend en geeft als meest voor de hand liggende oplossing : de splitsing van de kiesopschrijving in een tweetalige kring Brussel en een ééntalige Vlaamse kring in Vlaams Brabant. Als we spreken van 25 jaar federalisme, moeten we ook de consequenties nemen uit die federale grondwet.
Waarom blijft de pers nu eigenlijk zijn taak van objectieve informatieverschaffer uit de weg gaan ? Waarom moeten we het blijven stellen met Verhofstadts Leugenachtige Denkbeelden ? Het verband tussen het arrest van het Arbitragehof en het huidig probleem rond BHV wordt de laatste maanden stelselmatig uit de persteksten daarover gehouden ?
18-04-2005 om 01:19
geschreven door poli
|
