De enige reden waarom er zo geruzied wordt over het migratiepact in Belgie is het feit dat Michel reeds vooraf gezegd heeft dat hij in NAAM VAN BELGIE dit pact zou goedkeuren. (Met of zonder analyse vooraf van dit pact ...? op basis van wat anderen zegden over dit pact...?)
en nu van zijn uitspraak geen afstand meer wil doen.

Iedereen kan zien dat dit pact in zijn huidige vorm niet deugd en niet voldoet.

Dit pact blijven verdedigen zoals cd&v, spa, open vld, groen en mr dit doen is slecht om de doodeenvoudige reden dat er wat aan dit pact schort.
Zolang niet alle betrokkenen "van europa" achter dit pact staan zorgt dit voor onenigheid, verwarring, willekeur en uiteindelijk tot afbrokkeling.

maw er moet aan dit pact ERNSTIG gewerkt worden zodat op z'n minst de europese landen op één rij staan, want zoals het nu bestaat is het slechts een vodje papier met wat letters op een samenraapsel van wat ieder zoal zou willen, zonder uniformiteit.
Er moet aan gewerkt worden zodat alle betrokken landen (zeker van europa) erachter staan en zodat het een waardig pact wordt dat, zoals een pact behoort te zijn, bindend is.


Noot: Reakties zoals de steeds opnieuw teleurstellend PEETERS van "ik ben het beu" kunnen we missen als kiespijn. Wij verwachten dat de politiekers de waarheid onder ogen zien en starten met voor een redelijke oplossing te zorgen.

Hij doet ons denken aan De Block M die ook liever de wet aanpast dan de zaken deftig op te lossen.

Tesla model 3

Geen verfijnde veering
Model doet in zijaanzicht denken aan de volvo V60
Teleurstellend dashboard
Kommandoscherm houdt je ogen ver van de weg zoals een smartphone...
Beloofd 35000 euro Werkelijk 55000 tot 60000 euro.
Max 500 km batterijvoeding
Brengt je konfortabel van de ene plaats naar de andere zonder meer.
Langer leveringstijd hopelijk is dan het model reeds niet voorbijgestreeft...

Tijdverlies opladen...

Wat verstaan wij onder een pact?

het is een

Afspraak, Akkoord, Band, Binding, Blokvormig, Overeenkomst, Schriftelijke overeenkomst, Verdrag

Wat is het voor europa:

Het is een

afspraak die niet echt moet nagekomen worden,

een binding die niet bindend is

een hecht blok dat eigen geen blok maar een verkruimeld papier is,

een overeenkomst waaraan men zich niet moet houden... en ga zo maar door.

Welk doel heeft een dergelijk pact dat eigen niet eens een pact is?

Begrijpe wie kan....

Tourist LeMC

Velen onder ons die naar de slimste mens kijken vroegen ons wie die Toerist is. Wel, dit is iemand die in het dialekt "zingt". Dus voor ons tamelijk onbelangrijk iemand want niemand onder ons zal hem verstaan. Eigenlijk uitsluiten interesant voor de dialekt sprekende Vlaming. Echt kleurrijke muziek brengt hij ook niet, het is een soort rap op bepaalde muziek noten. Dus als je tekst niet verstaat wordt het rap zagerig....

Mechelen waar ik woon werd beloond voor het goede beleid net zoals we voorspelden.

Melle, waar mijn ouders daarentegen is duidelijk afgestraft. Mijn ouders vinden da NVA haar conclusie moet trekken en de koalitie moet verlaten.

Wat zij vooral erg vinden is dat de Cd&n de koalite met NVA wil behouden en met een minderheid wil regeren!!?? Dit is volgens mijn vader typisch voor mensen die kost wat kost hun plaatsje willen behouden en de macht niet kunnen afstaan. Zij kunnen er zich niet bij neerleggen dat zij hun alleenheerschapij kwijt zijn Dit zijn geen demokraten! Zij hebben ook niet demokratisch bestuurd.

Ook vinden zij dat de anderen partijen een koalitie moeten vormen en definief een einde te maken aan het "niet bestuur van CD&V

Laten we haar even verduidelijken.

Voor ons moet geloof in je hart zitten niet in een hoofddoek.
Dit hoofddoek symboliseert voor de meeste europeanen een religie nl de Islam waarvan zij nu de gevolgen beter kennen, en die hen met reden, schrik doet krijgen.
In vele landen wordt deze religie gebruikt om aan de macht te blijven en om macht te hebben over de vrijheid en de meningsuiting van hun bevolking. Wie zich tegen hen keert keert zich tegen en de Islam en mag omgebracht worden.
Volgen jullie ook de verdwijning van de Amerikaanse journalist in Saoudi Arabie?

Op basis van deze leer gebeurt oa dat:

Sommige meisjes van thuis uit verplicht worden om dit hoofddoek te dragen. De mannen (broers) houden hun doen en laten nauwkeurig in het oog. (In de meeste gevallen mogen zij ook zomaar niet trouwen met wie zij willen. Zij moet hen gehoorzamen: een geval van Vrijheidsberoving dus. Toch schijnen sommige vrouwen en meisjes niet te weten waarom mensen die hoofddoel met zoveel argwaan bekijken.

dat beoefenaars van de Islam niet islamitische meisjes beschouwen als hoeren en denken het recht te hebben hen te betasten en ja, zelfs te verkrachten. Toch schijnen sommige vrouwen en meisjes niet te weten waarom mensen die hoofddoel met zoveel argwaan bekijken.

dat overal waar we horen dat er een mes getrokken wordt het woord Islam niet ver weg is. Toch schijnen sommige vrouwen en meisjes niet te weten waarom mensen die hoofddoel met zoveel argwaan bekijken.

dat sinds er zoveel islamieten hier komen wonen zijn is het geweld zeer erg toegenomen. Toch schijnen sommige vrouwen en meisjes niet te weten waarom mensen die hoofddoel met zoveel argwaan bekijken.

dat overal waar de Islam wordt ingeleid als politieke macht zien we teven de sharia verschijnen. Toch schijnen sommige vrouwen en meisjes niet te weten waarom mensen die hoofddoel met zoveel argwaan bekijken.

Overal waar de Islam als rgeime geldt onschuldigen jongens opgeknoopt worden en ten toon gesteld worden voor de bevolking. Toch schijnen sommige vrouwen en meisjes niet te weten waarom mensen die hoofddoel met zoveel argwaan bekijken.


De sharia : twee vreselijke wetten hieruit :
Islamieten die de Islam verlaten voor een andere religie mogen gedood worden.
Niet Islamieten ofte ongelovigen of mensen die een andere religie nasteven mogen gedood worden.

Dit is afgrijselijk. en velen zijn uit deze landen gevucht omwille van de onmenselijkheid.

Zolang er van moslimas geen duidelijk afkeuring komt van geweld tegen ongelovigen of tegen de sharia zal het hoofdoek onschuldige mensen die gewoon vpoor de vrijheid of voor hun God vechten blijven afschrikken.

Mijn familie en ook mijn ouders stemmen federaal voor NVA. Doch voor de gemeenteraad stemmen wij zuiver open VLD enkel maar omwille van Somers en zijn inzet en verwezenlijkingen in Mechelen.
Mijn ouders (die in Melle wonen) dachten weer voor NVA te stemmen ook voor de gemeente, meer bepaald voor een zekeren De Vis. Doch deze man is zo slim geweest zijn potentiele kiezers duidelijk te maken dat hij opnieuw de functie van schepen van sport zou willen.
Hij zegt ons dus open en bloot, zeggen mijn ouders, dat hij opnieuw hoopt deze functie te mogen doen en dat zijn ambities niet verder reiken dan dit doel en het steunen van de reeds gemaakte overeenkomt met de CD&V.
Maw wij moeten niet meer op NVA stemmen want het is net deze partij die CD&V aan de macht houdt in Melle. Zolang deze gezamelijk lijst blijft bestaan zal er in Melle niets veranderen en kunnen wij deze ondemokratische burgemeester niet wegkrijgen. Gevolg : Mijn ouders stemmen dus nu voor open VLD.

Ook antwoorden sommige schepenen van Melle wanneer je hen vraagt om aan een bepaald probleem iets te verhelpen, zij hier niets kunnen aan doen gezien de burgemeester alles beslist. Waarom zouden wij nog voor zulke mensen stemmen, vragen mijn ouders zich af. En is een dergelijke situatie niet opnieuw iets om vragen te stellen bij de kiesplicht!
Wat de Vrt ook beweert dat wijzelf kiezen zij houden ons voor de gek, Niets is minder waar! Zolang zulke systemen en afspraken mogelijk zijn is het een schande dat men de kiezer verplicht te kiezen! Je krijgt er een slecht beleid niet meer weg! En ook omgekeert, al deze
geniepige en haatdragende kleine partijtjes die bijeenklitten om een deftige partij de pas af te snijden.. noemt de VRT dat een Keuze? Schande

Gent;
De verlichte Geest van Gent Termont zei op de radio; Wij zijn zelker dat  we verkiezinge winnen, de peilingen hebben dit al lang uitgewezen. Dus ik "Termont" zeg dat X (ik ben zijn naam vergeten) in Gent burgemeester zal zijn.
Wat een kaakslag voor de SPA kiezer, wat een staaltje van sociaal gevoel en medezeggingsschap. Maar ook hier : waarom de mens verplichten om te stemmen als men dergelijke dingen gewoon in gezicht van de kiezers mag slingeren?

Men diet met je stem wat men wil, daarom schaf af die kiesplicht

Als ik Melle waar mijn moeder woont vergelijk met Mechelen waar ik woon, dan kan ik niet anders dan mijn moeder gelijk geven.

Er verandert in Melle niets. In Mechelen zien wij als burgers dat ons belastinggeld goed besteed wordt. Er gebeuren grote veranderingen en verbeteringen. Dus waarom zouden wij niet opnieuw voor Somers stemmen? En inderdaad ook ik zie dat er in Melle geen jota veranderd. Buiten datgene wat partikulieren, spoorwegen of provincie realiseren, gebeurt er in Melle NIETS. Als er dan toch nog iets gerealiseerd wordt door de gemeente dan heeft het met vriendjespolitiek  te maken...

Het is zelfs zo erg dat voor sommige projektjes (zoals het aanleggen van een verkeersdrempel) de gemeente zeer goed weet dat dit geen doordacht projekt is en dat er veel tegenwerking voor zou komen (vb door de ligging), dat de werken uitgesteld worden tot na de verkiezingen!

Sommige straten worden ondemokratisch en diskriminerend behandeld tov andere straten die hetzelfde statuur hebben en toch worden bevoordeelt. Opnieuw: er wonen vriendjes of politiekers is deze straten. Het loopt echt de spuigaten uit.

Melle heeft een zeer slecht bestuur dat niets voor zijn bevolking en kiezers overheeft.

Nog een voorbeeld dat mijn moeder aanhaalt:

Een man kan een stuk grond aankopen naast zijn woning en vraagt vooraf aan de gemeente of hij er een garage mag opzetten. Dit wordt geweigerd, er moet een woning op gebouwd worden. Een weinig later moet de man met lede ogen toekijken hoe een bevriend heerschap van deze politiekertjes die de grond wel heeft gekocht, er doodleuk een garage op bouwt. Is dat niet wraakroepend!

Nog een reden om niet meer op CD&V-NVA in MELLE te stemmen!

Ik keek zojuist naar de ideale wereld.
Men stak er een beetje de draak met Wim Delvoye, ik weet wel het is een satirisch programma maar je voelde duidelijk dat men niet op de hoogte was over wat er echt schort in Melle.
Mijn moeder woont in Melle en van haar weet ik dat het gemeentebestuur (en volgens sommige schepenen die zeggen dat de burgemeester (CD&V) er alleenbestuurder is) deze man voortdurend slecht gemaakt heeft. Botweg gepest heeft zonder enige valabele reden.
De man was bereid om er een park aan te leggen met kunstwerken. De gemeente heeft dit met alle macht tegen gehouden. Van CD&V-ers zelf weet ik dat dezen zelf vonden dat dit een unieke kans was om in Melle iets bezienswaardig te hebben en zij beschouwen dit als een gemiste kans voor Melle.

Mijn moeder zit in een vereniging en deze is verplicht om naar Gontrode te trekken om een zaal te vinden waar zij hun aktiviteiten kunnen houden. Melle zelf heeft niets. (Studio M is niet uitgerust en men weigert verbeteringen aan te brengen)
Het bestuur van Melle (dat in het zadel wordt gehouden door de NVA) interesseert zich enkel in projekten die geld opbrengen en werkt alleen voor de vriendjes maar luistert niet naar de inwoners.
De burgemeester is op het eerste gezicht een sympatieke man maar hij voldoet niet, hij is een slecht burgemeester. Verder dan chokolade uitdelen die hij in de winkels opkoopt voor een appel en ei (na Sint Niklaas bvb) doet hij volgens mijn moeder niets voor de burgers.

noot: Velen waaronder ook mijn moeder beginnen zich af te vragen wat Melle eigenlijk doet met hun belastingsgeld.

Gezien NVA lekker deze coalitie met CD&V blijft steunen kunnen wij enkel (ook al zijn wij geen open VLD-ers) voor open Vld stemmen en dat gaan we dan nu ook doen, zeggen mijn ouders.

Zolang dergelijke overeenkomsten mogelijk zijn vinden wij dat Belgie niet het recht heeft om de bevolking te verplichten te gaan kiezen. Want een dergelijke burgemeester, hoe graag je het ook zou willen krijg je op deze manier niet weg!

tag : Slecht bestuur versus goed bestuur (bvb Mechelen)

Wat we in de kranten lezen, dat electrabel een afrekening maakt met Eerste minister Michel is meer dan waarschijnlijk volgens hooggeplaatsten die vroeger nog samengewerkt hebben met Mestrallet (Waal) en hem dus goed kennen.

Hun oordeel over deze man :  een rotzakje eerste klas.