Pampus met hoogspanningsstation

Allereerst een van harte welkom, Tuur. Je komt meteen met een mooie inzending. Ik zie een viertal metalen ballen die in een speels ritme neergelegd zijn, waarbij je kennelijk in gedachten hebt gehouden wat je in de vorige serie geleerd hebt. De ballen zelf vertonen ook een prima struktuur, maar zijn te klein om de gehele foto een sterke struktuur mee te geven. De ballen zijn zichtbaar flink gebruikt, waardoor de weerspiegeling er niet zo strak uitkomt, maar dat hoeft hier ook helemaal niet. Ik vind het zelfs mooier zo. Als kers op de taart het kleine balletje. Weliswaar helemaal op de rand van de foto, maar met nog net een kleine weerspiegeling in de voorste bal. Ook de achtergrond is heel mooi. Zachte schaduwen van de ballen en lichte golfjes die zorgen dat het allerminst eentonig wordt. Een kleine aarzeling heb ik over de kleur van de ballen. Als ze goudkleurig zijn, dan is er niets aan de hand. Als ze in werkelijkheid meer zilverkleurig zijn, dan is de kleurtemperatuur te hoog en wordt alles meer geel. Je hebt de wilbalans handmatig ingesteld, maar ik kan niet ontdekken welke instelling je daarbij gebruikt hebt.
Voor de volgende keer wil ik buitenshuis iets zien met een wiel: auto, fiets, dat maakt niet uit.
Dushi

De ingestuurde foto voldoet geheel aan de gegeven opdracht. Ik zie een mooie gebogen lijn van kleurpotloden. Daar zit een overduidelijk ritme in. Dit beeld wordt nog aantrekkelijker door de fraaie nuancering in kleuren. De ruimte aan de bovenzijde heb je netjes opgevuld met de bijbehorende puntenslijper.
Toch vind ik iets minder aantrekkelijk in de foto. Het is het of ik naar een plaatje voor een reklamefolder zit te kijken. Alles staat er netjes en duidelijk op, maar bij meer estetische fotografie komen er ook zaken als compositie, licht, enz. om de hoek kijken. Ik denk dat de foto al veel aan aantrekkingskracht zou winnen als je een veel lager standpunt had ingenomen en de puntenslijper minder frontaal aan één zijkant had gefotografeerd. In die in is dit een goed voorbeeld, dat een ritmische herhaling alleen nog niet altijd een boeiende foto oplevert. Probeer bij het fotograferen  ook te zoeken naar meerdere standpunten en daar je voordeel mee te doen.
De volgende keer wil ik iets zien van een trap. Wat voor trap en hoe je dat in beeld brengt, mag je helemaal zelf bepalen.
Dushi

Je bent nog niet zo lang lid, anders had je geweten dat een van onze gewaardeerde leden, Acolon, vereerd zal zijn dat je zijn naam zo prominent in beeld brengt. Dat terzijde. Nu naar R&S. Het lijkt zo eenvoudig: zet maar enkele gelijkaardige voorwerpen op een rij en je hebt een geslaagde foto voor R&S. Toch lukt de ene fotograaf dit beter dan een andere. Voor mij hoort dit bij de betere. Ik leg je uit waarom ik dit vind. Je toont een aantrekkelijke afwisseling van donkere en lichtere flesjes.  Er is een heel zachte belichting, niet onbelangrijk bij glaswerk. Het eenvoudige keukenkleedje van het vakantieverblijf zorgt voor een prachtige achtergrond. En je twijfel over de eigen weerspiegeling in de fles? Ik heb daar geen enkele moeite mee, integendeel zelfs. Ook ben ik heel blij dat je de camera steeds beter leert kennen en niet meer afhankelijk bent bvan de automatische instellingen.  De gebruikte instellingen zijn zonder meer in orde.
Alhoewel dus een bijzonder geslaagde foto, wil ik je nog een tweetal kleine tips meegeven (ik heb lang les gegeven en enige betweterigheid is de meeste docenten niet vreemd; ik vorm daar geen uitzondering op). Allereerst zou ik scherpgesteld hebbenop de eerste fles, hetgeen meer overeenkomt met onze natuurlijke kijkhouding waar we dingen dichterbij scherper zien. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen op deze regel, maar hier vind ik dat niet van toepassing. Als tweede had je enige ruimte kunnen laten tussen de flesjes, zodat het licht er beter tussendoor had kunnen spelen.
De volgende opdracht wordt wat pittiger: zoek maar eens buitenshuis  iets moois met een serie buizen. Het soort materiaal maakt niet uit.
Dushi

De tweede inzending is een uitermate aangename verrassing Erlaf. Je hebt de lepels neerlegd in een cirkelvormige ritmische herhaling. In dat opzicht voldoet de foto geheel aan de eisen voor deze serie. Maar wat de foto nog veel meer aantrekkelijk maakt, is het spel van weerspiegelingen in de lepels: het raam dat telkens net even op een andere manier terugkomt.  Dat is een extra buitengewoon fraaie herhaling in de foto. Eenzelfde boeiende herhaling vertonen de uiteinden van de lepels. De loftrompet is nog niet volledig geblazen, want als laatste wil ik wijzen op het schitterende spel van licht en schaduwen op het tafelkleed. Het is een foto geworden waar ik met veel genoegen naar kijk.
Voor de volgende keer iets uit het straatbeeld (gebouwen, stenen objecten, enz.)
Dushi

Als dit niet vol ritmische herhalingen zit, dan weet ik het niet meer. Heel goed gezien. Je vroeg me om te raden wat het is. Ik dacht daarbij aan de puzzelboekjes waar de antwoorden achterin staan. Jouw mail was gelukkig ook zo een puzzelboekje, anders had ik het echt niet geweten. Je hebt de lijnen fraai schuin geplaatst. Het enige wat ik nog een beetje mis, is iets om het meer uitdagend te maken: bijvoorbeeld  een speciale lichtval of een aandachtstrekker op een sterk punt.  Zo blijft er altijd wel iets te wensen over.  Al met al ben je helemaal klaar om verder te gaan met de volgende reeks:  Dieptewerking o.l.v. Cijbra.  Proficiat en ik wens je daarbij heel veel succes toe!
Dushi

De foto die je instuurt, voldoet helemaal aan de opdracht. Ik zie een keurige ritmische herhaling van lepels die op een rij gelegd zijn. Ook de belichting is netjes in orde. Toch wil ik de gelegenheid aangrijpen om een enkele tip mee te geven. Niet schrikkken, want het zijn er wel enkele.
Allereerst zie ik onder en boven een half afgesneden lepel. Als je zelf voorwerpen bijeenbrengt, is dat niet nodig en ook niet echt mooi.  Als tweede zie ik dat je scherpstelpunt ligt op de rechterzijde van de tweede hele lepel.  Als het de bedoeling was om alles scherp in beeld te brengen, had je beter meer naar het midden scherp kunnen stellen. Ik weet niet of je een statief gebruikt hebt (dit soort zaken zag in graag in de toelichting op de foto). Indien wel, dan graag een lagere ISO, indien niet, dan graag een veiliger sluitertijd van de nu gebruikte 1/20^ste seconde. Als derde mis ik wat je geleerd hebt in de eerste serie lessen bij Cijbra. De compositie is niet erg sterk. Als vierde: als je toch lepels bijeen brengt, zou een minder slordig patroon (de afstand tussen de lepels varieert nogal) de foto beslist ten goede komen. Kom ik terug op mijn beginopmerking: een foto die zonder meer aan de opdracht voldoet, maar met de puntjes op de i, kan het duidelijk meer worden dan een voldoende. Vrees hoef je niet te hebben, want bijten doe ik niet, wel een beetje blaffen als ik mogelijkheden zie tot verbetering.
Voor de volgende keer mag je iets uit gaan zoeken met een deur als hoofdonderwerp.
Dushi

Mensen met “geknoei” zijn hier aan het goede adres, want ik kan een creatieve benadering zeer waarderen. De opname van de tandwielen van een versnelling is een mooi voorbeeld van ritmische herhalingen. Je schrijft dat je allerlei instellingen hebt uitgeprobeerd, maar ik weet niet of je ook een statief hebt gebruikt. Gezien de ISO-waarde van 400 vermoed ik dat je de foto uit de losse hand hebt gemaakt.  Is het je niet opgevallen dat de foto op alle punten onscherp is?Je werkt kennelijk met Photoshop CS5. Bekijk je opname maar eens op 100%! De onscherpte kan komen door een tweetal redenen. Allereerst is het een goed uitgangspunt om een sluitertijd te nemen die minimaal hetzelfde getal heeft als het aantal milimeters van de lens. Aangezien je gewerkt hebt met een 300mm, bij de Canon 400D wordt dat effektief 487mm, was een sluitertijd van 1/300ste of liever nog 1/500ste seconde geschikter geweest. Natuurlijk in dit geval vanaf statief, omdat de ISO-waarde dat veel hoger zou komen te liggen. Een tweede reden zou kunnen zijn, maar dit is een vermoeden omdat de exif-gegevens dit hier niet laten zien, dat je je dicht bij je onderwerp hebt gestaan. Het belangrijkste is dat je met deze foto hebt laten zien “een goed oog” te hebben. Ook de eenheid van tint spreekt me aan, alhoewel er wel een neiging is naar een blauw accent. De technisch zwakke punten zijn eenvoudig te vebeteren.
Voor de volgende keer graag een opname binnenshuis. Je mag zelf voorwerpen bij elkaar zetten als je dat wil. Geen flits aub.
Dushi

Alle begin is moeilijk, Dina. Eerst de code vergeten, en vervolgens een foutieve code. Maar niet getreurd, want alles zal reg kom. Van harte welkom. Ik ben net terug van vakantie en moet weer van computer wisselen, want onderweg heb ik niet meer dan een mini bij me.
De wasknijpers heb je in een keurig ritmische herhaling bij elkaar gelegd. Conform wat je geleerd hebt in de vorige serie niet precies in het midden, maar uitstekend gebruik gemaakt van een sterk punt in het beeld. Als kers op de taart een enkele wasknijper die het ritme doorbreekt. Heel creatief gedaan. Ook de belichting en andere instellingen zijn prima in orde. Een foto die daarmee geheel voldoet aan de eisen van deze reeks.
Voor de volgende keer mag je iets zoeken met een gebouw.
Dushi

Alhoewel ik de versie in zwart-wit heel gedurfd vind, houd ik het bij de eerste inzending. Het prachtige kleurenspel daarin sprak me onmiddellijk aan. R&S in de vrije natuur is over het algemeen niet zo gemakkelijk, maar je hebt een goede weg gekozen doorje te beperken tot een detail. Ookdaar laat de natuur hoogst zelden regelmatige ritmische herhalingen zien, maar struktuur zit er zeker in de opname die je toont. Die struktuur krijgt een extra accent door de afwisseling van licht en donker en de verschillende, deels terugkerende, kleuren.  Je laat in deze serie zien dat je in rap tempo op weg bent naar steeds boeiender foto’s. Voor de volgende en laatste opdracht laat ik je vrij in de keuze van het onderwerp. Ik ben heel benieuwd waarmee je me gaat verrassen.
Dushi

Welkom bij de tweede serie lessen, Pampus. Omdat ik graag zie dat mensen zo bewust en doordacht mogelijk een foto maken, verdient het inderdaad aanbeveling zo goed mogelijk gebruik maken van de technische mogelijkheden van de camera.  De ene camera is daar wat uitgebreider is dan de andere. Automatische instellingen geven in bijna alle gevallen goed belichte foto’s,  maar als je eenmaal ontdekt hebt dat er meer is, zul  je weinig meer werken met de stand P of Auto.
Dat dit alles allerminst wil zeggen dat er bij die stand geen goede foto’s te maken zouden zijn, laat je zien met deze fraaie foto van een palmblad (ik woon in de tropen, dus de palm is voor mij heel herkenbaar) vol lijnen in een ritmische herhaling.  Dat je gebruik maakt van het geleerde bij de eerste serie van Cijbra, is heel goed, want de gulden regel is een uitstekend uitgangspunt om gebruikte maken van sterke punten. Veel camera’s geven zelfs de mogelijkheid dit door middel van draden in het zoekerbeeld te vergemakkelijken. Nog een kleine tip bij deze foto: draai de foto eens zo, dat je sterke punt niet rechtsboven ligt, maar linksonder. Mij bevalt dat minstens zo goed.
De volgende keer graag een foto van minstens drie voorwerpen binnenshuis die je zodanig fotografeert dat een aantrekkelijke ritmische herhaling te zien is. Je weet dat je niet mag flitsen in deze serie, dus dat is meteen een mooie uitdaging om je toestel verder te verkennen.
Dushi

Welkom bij de tweede serie, Glitter. De ingestuurde foto laat zien dat R&S weinig geheimen voor jekent. Het is een uitermate geslaagde foto voor deze serie.  Zowel ritme als een grote struktuur zijn duidelijk zichtbaar aanwezig. Daar heb ik weinig aan toe te voegen. Daarom slechts een enkele kleine opmerking los van R&S. Net buiten het midden laat de trommel een felle witte plek zien. Omdat je werkt met het de laatste versie van Photoshop, veronderstel ik dat je om kunt gaan met clipping en het corrigeren daarvan. De tweede opmerking is het gebruik van de bijzonder hoge ISO-waarde (3200).  Niet dat de foto een storende ruis laat zien, maar omdat je zelf aangeeft gebruik te hebben gemaakt van statief, was een nog langzamer sluitertijd heel goed mogelijk geweest. Dit verbaasde me enigszins, omdat je heel gedegen gewerkt hebt met handmatige instellingen.
Voor de volgende keer graag drie of meer voorwerpen binnenshuis (geen flits) bijeen gebracht in een ritmische herhaling.
Dushi

Allereerst welkom bij de tweede serie, Henri. Omdat ik momenteel op vakantie ben en iedere dag onderweg met een mini laptop, ben ik wat beperkt in demogelijkheden.
Je eerste inzending is er een met een heel mooie dieptewerking. Voor deze serie is dat niet nodig. Je keuze voor diafragma is veel gebruikt bij ervaren fotografen. Als de sluitertijd het had toegelaten, had de lensopening nog wel wat verder dicht gemogen dan de gebruikte f/8 om een groter deel van de constructie scherp in beeld te brengen, hetgeen voor R&S gunstig is.
Behalve aan je diafragmavoorkeur, kan ik ook aan het gebruikte scherpstelpunt zien dat je heel bewust bezig bent. Samen met je eigen terechte observatie dat fotograferen vooral een kwestie is van kijken, toont dit aan dat je goed bezig bent. De foto laat niet alleen een prima ritmische herhaling zien, maar door het standpunt ook nog eens de nodige strukturele elementen. Dit alles kan me heel goed bekoren.
Voor de volgende keer graag een foto van minstens drie voorwerpen die je binnenshuis (zonder flits) in een aantrekkelijk geheel bij elkaar zet met een accent op ritmische herhalingen.
Dushi

Deze serie heet Ritme & Struktuur. In de meeste gevallen zie ik foto’s waar men het accent probeert te leggen op ritmische herhalingen. Ik stimuleer dat ook, omdat iets als Struktuur veel lastiger te omschrijven is. Maar in deze foto zit overduidelijk een sterke struktuur, terwijl ritmsiche herhalingen nauwelijks aanwezig zijn. Met een foto als deze ga ik onmiddellijk “stoeien” met de compositie. Hoe ik echter ook draai of crop, telkens kom ik terug op jouw inbreng. Dat bevestigt ook mijn eerste indruk: een heel fraai uitgebalanceerde foto die me zonder meer kan bekoren.
Technisch merk ik dat je (diafragmavoorkeuze) heel bewust hebt gekozen voor een lensopening van f/8, iets waar ik me helemaal ik kan vinden, ook gelet op de sluitertijd die dit meebrengt. Het enige dat me een beetje verbaast, is het feit dat je geen belichtingscorrectie hebt gebruikt. Gewoonlijk levert een foto tegen ramen waar licht doorheen schijnt, donkerder raambalken op. Over dit belichting wil ik graag (privé) wat meer weten. Hoe dan ook, de foto is goed belicht en een pluim waard.
Voor de volgende keer (je hoeft niet te wachten tot ik terug ben van vakantie, al kan de beoordeling mogelijk langer op zich laten wachten) graag iets uit de vrije natuur, zonder opmerkelijke door mensenhanden gemaakte elementen.
Dushi

Je hebt dit keer twee delen van een steen bijeen gebracht in een aantrekkelijke compositie. Het aantal van slechts twee stenen is echter te weinig om hiermee een ritmische herhaling in beeld te brengen. Wel zie ik in de stenen zelf een fraaie opeenvolging van lijnen, waardoor er, op een andere manier dan gevraagd, toch een aantrekkelijk ritme ontstaat.
Wat de scherptediepte betreft wil je twee dingen combineren die zich minder gemakkelijk laten verenigen: om de stenen van voor tot achter scherp te krijgen, zou je een dichtere lensopening moeten gebruiken. Minder tele kan in dit geval ook helpen. Beide “oplossingen” geven echter tevens een scherpere achtergrond. In een situatie als deze kun je proberen de afstand tot de stenen zo klein mogelijk te maken met de gekozen brandpuntafstand en tegelijkertijd de afstand tot de achtergrond juist zo groot mogelijk. Overigens heb je een heel rustige achtergrond gekozen, wat ruimte laat aan een kleiner diafragma en tevens bijdraagt aan de aantrekkelijkheid van deze foto.
Voor de volgende keer graag iets met ramen.
Dushi

Dag Riet,
Welkom bij de tweede serie lessen. Ik begin met enkele vragen, want ik wil graag dat mensen hun toestel goed kennen en zo bewust mogelijk foto’s maken. Zo wil ik graag weten waarom je het diafragma dichtgeknepen hebt tot f/22. Omdat je werkt met diafragmavoorkeur, moet dit welhaast bewust gebeurd zijn. Misschien ligt het aan mijn ogen, maar op mijn scherm oogt de foto niet gestoken scherp. Heb je daar een verklaring voor?
Ik stel dit soort vragen ook, omdat ik mensen niet afhankelijk wil maken van mijn (eveneens beperkte) zienswijze.
Kijkend naar ritmische herhalingen, vind ik dat je een heel zorgvuldig standpunt hebt uitgekozen en goed gebruik hebt gemaakt van wat je geleerd hebt in de vorige serie lessen.. Hierdoor staat de linkerrij palen precies achter elkaar, teeriwjl de rechter rij een aantrekkelijk verloop laat zien van groter naar kleiner.  Ook de dunne streep graas als ondergrond geeft de foto iets extra’s. Klein detail: een foto wordt voor mij niet aantrekkelijker door er nadrukkelijk je naam in te schrijven. Ik weet toch wel van wie de foto is, en voor copyright heeft het geen enkele zin. Maar als binnenkomer alles bijeen een geslaagde opname.
Voor de volgende keer wil ik graag een foto binnenshuis (geen flits) waarbij je zelf enkele voorwerpen bij elkaar brengt in een ritmische herhaling.. En vergeet niet een toelichting te geven op de gebruikte instellingen van je camera en de keuze van je standpunt.
Dushi