Ritme & structuur voor Claartje,

Ik heb de gewoonte eens doorbroken en één keuze gemaakt uit de twee foto’s die u mij stuurde voor ritme & structuur.

En maak u niet ongerust de uitleg bij de foto’s was goed maar het dan volgens de uitleg in beeld overbrengen is nog wat anders. De wortels van de boom leken me een goede foto voor ons onderwerp.

Als we dan de vorige les toepassen, en de foto afsnijden waar de boomhakker de boom een kopje kleinen maakte. De belichting aanpassen waardoor het contrast verbeterd, en wat meer op de scherpte van de foto letten dan zien we een totaal andere foto.

---------------------

De exif gegevens van de foto zijn ISO-80 f/2,8 1/40 sec.

De oorzaak waarom het fout liep met de foto:

Fotograferen met 1/40 sec uit de hand is de eerste reden van de minder scherpe foto.

F/2,8 is de bijkomende reden hoe groter de lensopening hoe minder diepte scherpte.

------------------

Robert als je nu de volgende maal in het bos de ISO waarde van je toestel eens wat hoger zou zetten bijvoorbeeld op ISO-200 dan was je sluitertijd hoger en het diafragma kleiner op je toestel, waardoor je een veel betere foto zal hebben.

Je mag mij nog eens twee foto’s sturen en mocht je meer uitleg willen aangaande de instellingen van je toestel mail me dan maar.

Graag gedaan

Bern@rd

Na je laatste inzending ben ik aangenaam verrast

De foto’s zijn om zeggens goed.

Je moet weten als je vroeger de filmrolletjes naar het labo stuurde werden die daar automatisch bij de ontwikkelig bijgewerkt op kleurzweem en contrast enz…En kreeg je mooie foto’s terug.

Met de digitale foto’s moet je dat nu zelf doen.

En dit heb ik nu voor jou gedaan .En zoals je kan zien zijn de foto’s beter en komt de structuur beter tot zijn recht. Daarom geef ik je de raad je foto’s met een kritisch oog te bekijken

En zelf de foto’s op zweem en contrast, ja zelfs scherpte bij te werken voor je ze doorstuurt voor de les. Dat mag je doen.

Maar denk er aan van een slechte foto zal je nooit een goede kunnen maken.

Jou foto’s waren goed en daarom mag je van mij door naar diepte bij Tobias

Glas met streepjescode: Ritme Ja, maar voor structuur “het spijt me” zal je toch iets dichterbij moeten komen.

Bij foto twee afsluiting dacht ik bij de eerste blik een grote voorraad houdblokken voor de kachel. Maar toen ik de tekst had gelezen was het mij duidelijk

(steenbrokken) waarmee ik ook wil zeggen dichterbij komen om struktuur weer te geven .

Neem eens een kijkje op de hieronder staande site bij basisopdrachten ritme en structuur. Afzonderlijke opdrachten op de site maar nu samen in een opdracht.

Ik zie ook in de fotogegevens dat een van de foto’s dateert van 2003

Ofwel is de datum van je toestel verkeerd ingesteld.

Het is de bedoeling om recente foto’s te sturen speciaal gemaakt voor de opdracht.

Stuur me gerust nog eens twee recente foto’s maar kijk AUB eerst eens op de onderstaande site
Bern@rd
http://mailgroepfotografie.seniorennet.be/

In de dakpannen zit ritme dat kan men moeilijk ontkennen.

Maar we combineren nu eenmaal ritme met structuur en voor structuur zijn de pannen te ver weg om STRUCTUUR te zien.

Met de glazen koepels zien we weer het zelfde verhaal ritme en daar stopt het mee .Glas kan met een goede lichtinval zijn glans als structuur weergeven, dat ontbreekt hier ook .

Claartje ritme is met wat aandacht voor detail een perfect huwelijk voor structuur . Probeer noch eens 2 nieuwe mooi ogende foto te maken,en liefst met daar bovenop wat aandacht aan de vorige lessen

En je zult zien, het is best te doen.

Veel succes.

Bern@rd

Deze hier is prima voor wat ritme (trap) en structuur

( bakstenen) betreft, en het is nog mooi en boeiend om naar te kijken ook. Zo zou ik er liever meer van zien.

Ik ben zeker dat er in jou omgeving nog allerhande zaken zijn welke je in beeld kan brengen voor dit onderwerp.

Ook het kadreren is goed, daar let je wel op.

Goed gedaan, laat ons in die genre verder doen.

Groetjes

Hallo Weetgraagtwee,

Ziuver op de korrel genomen is dit goed, er zit ritme en structuur in, spijtig dat de vrachtwagen niet mooi op een lijn staan. Kadreren is ook goed, en diepte ziet er ook in. Dus je heb hier al de thema’s weten te verwerken. Maar de foto zegt me niets esthetisch vind ik het niet mooi, maar het geeft wel goed het thema aan.

Persoonlijk zou ik liever een foto zien die voldoet aan het thema waar je binnen enkele jaren nog met plezier kunt naar kijken, hier heb je zuiver op het thema gewerk.

Groetjes

Tobias

Dat heb je hier goed gedaan, de palen die om de zoveel meter terugkeren. Goed voor ritme, structuur kan men in het akkerland terugvinden, maar niet zo uitgesproken.

Zelfde opmerking als hierboven, waarom die hoge sluitersnelheid ? Probeer het eens met vb 1/125 sec, kan gerust uit de hand genomen worden zonder enig probleem.

Verder doen, we zijn goed op weg hoor.

Groetjes

Tobias

Hallo Weetgraagtwee,

Ritme genoeg in de foto, de kabels, de constructie van de paal, van structuur kan men weinig spreken, dat zit er niet in. Toch goed geprobeerd, maar je bent vergeten te kadreren en recht te zetten. Daarom de tweede foto ter correctie.

Ik vermoed dat deze foto een uitsnede is uit een grotere, je hebt enorm veel ruis, ook de gegevens in de exif komen me raar over, genomen op 1/1000 sec, diafragma f7,1, ISO 200. Ik denk dat het hier niet nodig was zo een hoge snelheid te nemen. Deze foto dateert ook van 2003, dus niet zo recent niet meer.

Groetjes

Tobias

Ik had keuze uit vier foto’s om er de twee beste uit te pikken

Als eerste neem ik de tonnen. Ritme & structuur genoeg. Voor het kadreren had ik de bovenste tonnen er liever helemaal zien

Opstaan,en als je symmetrie beoogde kon je links een stukje foto knippen. Goede foto

---------------------------------------------------------------

Voor de tweede foto nam ik de touwen, structuur & ritme als je louter de les beoogd is het OK.

Maar wij fotograven en (innen) willen ook wel met deze elementen een mooie foto maken .

Stuur daarom twee nieuwe foto’s waarin je ritme en structuur, en de vorige les combineert in een mooi geheel . En je zult zien dat het echt niet zo moeilijk is

Groetjes Cathy

Bern@rd

Ik ben een gelukkige man met je 4 laatste foto’s voor dit onderwerp. Ik mocht van jou de 2 beste selecteren, en dat was niet zo gemakkelijk.

Als eerste neem ik dan maar de muur houtblokken ritme & structuur prima en de extra diepte is goed meegenomen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

voor de tweede kon ik kiezen tussen de spoorweg en de blokhut ik koos voor de blokhut ritme & structuur alom

ik heb er enkel een stukje rechts afgesneten een kwestie van symmetrie.

De spoorweg was ook niet slecht maar nu je naar diepte kan

moet Tobias ook nog iets hebben.

Groeten

Bern@rd

Door dat je wat ongeduldig bent heb ik je eerst aan de beurt gelaten vake.

Ik heb lange tijd naar je foto zitten kijken om er dan toch iets positiefs te kunnen over zeggen .

En ik kan moeilijk ontkennen dat er ritme, en in mindere mate structuur in zit.

MAAR vake ik wil beleefd blijven, zeg nu zelf zou je op reis of op uitstap zulke foto’s maken laat staan aan vrienden tonen? NEE waarschijnlijk…

Ik melde het al in vorige besprekingen ritme & structuur is geen doel op zich.

Het moet ook nog een foto zijn waar het aangenaam naar kijken is

Maar geen nood hoor alle begin is moeilijk, probeer het nog maar eens.

Ik heb u trouwens privé wat meer uitleg gestuurd.

Groeten

Bern@rd

De foto is weer goed VOOR RITME maar weer het zelfde probleem, te kleine foto.

De scherpte kon beter

Structuur komt pas dan tot uiting in de foto als die goed scherp is

De lichtinval is ook belangrijk

Denk maar aan laag staande zon dat geeft lange schaduwen

Zo ook zal de lichtinval het contrast en de structuur verbeteren in de foto.

Het doorkijkje bovenaan de foto kan je best ook vermijden .

Graag kreeg ik opnieuw twee recent gemaakte foto’s ter bepreking.

Eerst en vooral zou ik je aanraden je foto’s niet meer zo klein door te sturen.

800X600 is het minimum om goed de foto’ te kunnen beoordelen.

--------------

Voor je eerste foto is het niet slecht ritme van de houtblokken

En in hout zit veel structuur maar daar is nog een probleem

Deels door je te kleine foto en deels onscherpte.

Ook de kadrering moet je blijven in het oog houden.

Dit staat vermeld op de foto zelf

Als eerste een motor het geluid alleen al is ritme.

Verder bestaat alles uit meer dan één.(gloeikaarsen zuigers enz)

Maar hier hebben we het natuurlijk over fotografie. Ritme en structuur zijn geen doel op zich. We verwachten ook nog een mooie foto. De motor is omgeven door tal van storende elementen dat van een mooie foto maken geen sprake was.

Laat ons dan maar onmiddellijk met jouw tweede foto” windas met scheepstouw” van wal steken. Ritme en structuur zijn voldoende aanwezig ,in het vlechtwerk van het touw; en de verdeling in de wielen. enkel wat onnodige achtergrond en een soort haak weggeknipt .

Het is prima.

Dannyp je kunt mij overtuigen met nog een of twee laatste mooie goede foto te sturen.

Dakpannen :

Wat ritme en structuur betreffen zit je goed.

Ik kon je wat dat betreft al naar de volgende les doorsturen.

De kleur is hier de blikvangeren mooi. Een detail uit de foto met het mos op het dak erbij was misschien ook niet slecht geweest. Goede foto.

Glaskunst: een aangenamere foto om naar te kijken.

Komt wat vlak over door in boven aanzicht te fotograferen. Ook jammer dat niet alles in beeld is gebracht

Links en rechts is het kunstwerk ongelukkig afgesneden

Voor ritme is die dan weer minder goed.

Je bent op de goede weg. Probeer ook de vorige lessen in de foto te verwerken, dan zit je goed.

Met de spoorwegbrug zit je natuurlijk ook niet slecht

Ritme en structuur genoeg,maar natuurlijk zou een detail foto de structuur beter tot zijn recht laten komen.

Ook goed is de diepte les die er in verwerkt is.

Maar meningen verschillen natuurlijk, ik had de compositie van de foto iets anders gemaakt nu komt naar mijn bescheiden mening het geheel wat rommelig over.

Het is duidelijk te zien dat je de les goed begrijpt
Maar stuur me gerust nog enkele foto’s op.

Met de bloem zit je voor ritme en struktuur

wel goed.

Een beetje meer contrast doet de struktuur en de scherpte van de foto nog beter tot zijn recht komenbij het voorbeeld  En daar kadreren ook nog van belangrijk is heb ik er meteen de twee bovenste donkere hoekjes maar afgesneden.

Niet slecht voor je eerste foto’s

Maas2 toren in kikkerperspectief bij zulke vakantie kiekjes is men achteraf vaak ontgoocheld en zeker zonder een overzichtfoto van het gebouw. Het kleine spitsje van de zijvleugel van  het gebouw laat je ook best weg

Er is natuurlijk veel ritme en structuur en daar zit je goed.

Probeer het eens wat dichterbij met je volgende foto’s