beau5 met gebogen lijnen

Welkom bij de tweede serie, Leoan. In deze serie lessen proberen we de cursisten aan de hand van allerlei opdrachten te stimuleren tot het maken van betere foto's.  Hier echter stuit ik op een technische onvolkomenheid die in geen enkele reeks past.  Daarom zal ik dit keer alleen op het technische deel ingaan.
Zelfs met mijn oude ogen kan ik duidelijk zien dat het hoofdblad onscherp is.  En dat terwijl je nog wel je ISO verhoogd had om tot een betere sluitertijd te komen. Nu is een sluitertijd van 1/30ste seconde  nog steeds aan de ongemakkelijke kant als het over scherpte gaat. Toch is dat niet de reden van de onscherpte, want in dat geval had alles in de foto een beetje onscherp moeten zijn. Alhoewel je de lensopening flink dichtgeknepen hebt tot f/14 en je vermoedelijk, een en ander is mede afhankelijk van je afstand tot het blad en dat kan ik niet zien in de exifs, in dat geval een scherptediepte hebt van ongeveer 3 centimeter,  zoudat  voldoende moeten zijn, maar dat moet je wel op het goede punt scherpstellen. Het is precies dit laatste waar het vermoedelijk misgegaan is. Het ljkt of je scherpgesteld hebt op de takjes onder het blad.
Mag ik je verzoeken de volgende keer te komen met een opname die je binnenshuis maakt. Statief is toegestaan, flits niet. Plaats een aantal voorwerpen zodanig bij elkaar dat er een mooie herhaling van vormen ontstaat. En vergeet natuurlijk niet wat je in de vorige serie geleerd hebt over compositie,
Veel succes,
Dushi

Eerlijk gezegd, Pancake, vind ik deze veel minder geslaagd dan eerdere inzendingen die ik van je zag. Helemaal verbazen doet me dat niet, want R&S in de natuur is heel lastig te vinden. Het blad waar je op wijst, vind ik binnen het geheel van de foto een te klein deel en bovendien zijn door het glimmen de nerven minder goed te zien. Ik zie wel een afwisseling van rode en groene elementen, maar die zijn te grillig om van een ritmische herhaling te kunnen spreken. Ik zou je willen vragen nog eens op pad te gaan, maar je nu te beperken tot een detail uit de natuur en niet met een "heel" maisveld als achtergrond. Ik ben ervan overtuigd dat je dan met een sterkere foto voor deze serie terug kunt komen. Veel succes daarbij.
Dushi

Omdat lantaarnpalen gewoonlijk in rijen langs de weg staan, kiezen veel mensen ervoor om te kiezen voor een opname met een ritmische herhaling. Jij hebt de kant van de struktuur gekozen en dat is gewoonlijk een zwaardere opgave. Maar je hebt het er goed vanaf gebracht. Niet zozeer vanwege de vorm van de paal, alhoewel dat zeker geholpen heeft, maar met name vanwege de uitstekende plaatsing in het beeld die de struktuur accentueert. De omzetting naar ZW lijkt me een goede keuze. Hoogstens zie ik wat geringe artefacten aan de randen, maar daar ga ik je verder niet mee vermoeien. Het is een gevolg van een niet volledig optimale nabewerking waar de meeste mensen hier niet eens aan toekomen.
Zou je voor de volgende keer eens willen stoeien met een ronde vorm als voornaamste beeldelement?
Dushi

Er zit een sterke en een zwakke kant aan de foto die je inzendt. De sterke kant is, dat je heel goed gezocht hebt maar een ritmische herhaling, de lepels keurig in positie hebt gelegd, gedacht hebt aan een rustige niet-saaie achtergrond en de belichting prima onder controle hebt gehouden. De zwakke kant is, dat je je zó geconcentreerd hebt op R&S dat je wat je in de vorige serie geleerd hebt over compositie uit het oog hebt verloren. Wat me ook bevalt aan de foto, is dat je de durf hebt om dingen weg te laten. Dus geen registrerende foto van een stel lepels, maar meer nadruk op fotografische elementen als lijnen, vlakken en licht, al heb je dit laatste zeker niet uitgebuit. Dat komt wel later in de lessenserie.
Mijn vermoeden is, dat je de foto genomen hebt zonder statief. Met je sluitertijd zit je wel erg op het randje van wat wenselijk is. Als je wel gewerkt zou hebben met statief, staat je ISO waarde natuurlijk te hoog.  Een diafragma van f/10 levert gewoonlijk niet echt weinig scherptediepte op, maar gezien het gebruik van een makrolens begrijp ik je opmerking wel.
Voor de volgende keer  zie ik graag een opname met een of meer (lantaarn)palen.
Dushi

In de brug over de spoorlijnen valt zeker een struktuur te ontdekken. Maar ik kan helaas toch weinig enthousiasme opbrengen voor deze foto. Je zegt zelf, dat het wat druk is. Ik zou het eerder rommelig noemen. De reden is dat je vanuit een rijdende trein heel lastig een goede compositie kunt bepalen van zeken die vrij dichtbij aan je voorbijsnellen. Daar komt nog bij dat je foto vol zit met ongewenste weerspiegelingen in de ruit. Voor mij is dit niet de meest handige manier om tot goede fotografie te komen, al kan het experimenteel soms tot aardige effekten leiden. Maar dat was hier niet de opdracht. Ik ga je niet voor de derde keer vragen een brug te fotograferen. De opdracht voor de volgende keer is om een foto te maken van een trap. Maakt niet uit hoe of wat voor een trap. Begin met het zorgvuldig zoeken van een uitstekende compositie. Als je daarmee op de goede weg bent, ga je tevens letten op herhalingen (niet zo moeilijk bij een trap) en/of een boeiende struktuur. Als je helemaal niet weet hoe je dit aan moet pakken, maak je een proefopname met een beschrijving waarom je de foto zó genomen hebt en wat je vragen zijn. Dan ga ik proberen stap voor stap suggesties te geven. Maar bij een snapshot uit een rijdende trein is dat niet mogelijk.

Dushi

Laat ik beginnen dat ik respect heb voor de durf waarmee je deze foto plaatst. Toch ga ik weer wat kritische opmerkingen maken. Twee dingen moet je daarbij voor ogen houden: kritische opmerkingen wil niet zeggen dat de foto niet goed is. En als tweede: het zijn mijn opmerkingen vanuit mijn zienswijze. En ook ik heb de wijsheid allerminst in pacht.

Allereerst de positieve zaken. Ik zie twee markante balanspalen, twee duidelijke bomen, en wat minder opvallend twee weghelften en twee etages in de huizen.

Desondanks was mijn eerste gedachte: ik was ergens anders gaan staan, bijvoorbeeld pal onder een van de balanspalen, met de grootste groothoek die je hebt. Want door te kiezen voor een (beetje een) overzichtsfoto, krijg je allerlei zaken in beeld die je er eigenlijk niet goed bij wilt hebben. Links zie ik nog net een paal, die ik weggecropt zou hebben. Vervolgens een camera op een paal. Meer naar rechts een mast die zomaar ergens omhoog uit een balans opduikt. Beperking tot meer details levert in meer dan de helft van de opnames aantrekkelijker foto's op. Less is more.

Wil je nog eens een (andere( brug proberen?
Dushi

In deze foto zijn een aantal opvallende zaken te zien. Het meest opvallende is natuurlijk de overdaad aan ritmische elementen die je ons tont: de ramen, de ruitjes in de ramen, de dakpannen, de afdekking boven de muurtjes, de twee deuren, de vensterbanken. Dat is dus uitstekend gedaan. Wat me ook opvalt, is dat je niet recht voor het gebouw hebt gestaan, maar toch de lijnen keurig netjes recht hebt gezet.
In het vervolg van deze opmerkingen durf ik nog wel wat verder te gaan met een enkele noot ter stimulering. Ik weet neit wat de oorspronkelijke kleur van de muur is, maar er ligt een lichtblauwe glans over. Dit kun je beter zien als je de foto tijdelijk even donkerder maakt. Met name de lucht vind ik aan de lichte kant. Het geheel mag naar mijn smaak best een klein beetje donkerder.
De meest lastige opmerking is de vraag of dit een fotografisch aantrekkelijk beeld is. Je hebt natuurlijk het ongemak van de opdracht, maar eerlijk gezegd vind ik de foto meer registrerend dan boeiend. met registrerend bedoel ik, en ik zie dat heel veel, dat de aandacht van de fotograaf er vooral op gericht is om alles zo natuurgetrouw mogelijk weer te geven. Voor een krant is dat uitstekend, maar zelf probeer ik na een lange weg meer creatief te werken met licht, lijnen, standpunt, kleuren/tonen en vlakken.
De volgende keer mag je op zoek gaan naar een brug. Het mag ook een detail zijn.
Dushi

Alle begin is moeilijk. Wat je hier laat zien, is zeker een goede inzending voor R&S, want ik zie een keurige herhaling van patronen van doppen en flessen. En gelukkig net niet een opbouw van 4-3-2-1. Even afwijken van het te verwachten pad levert vaak boeiender foto's op en dat heb je hier goed gedaan.

Toch zijn er nog wat kleine tips ter optimalisering. Allereerst is dat het licht hier weinig indrukwekkend is. Probeer in een situatie als deze wat meer te doen met bijvoorbeeld strijklicht.

Als tweede aandachtspunt is er de compositie. Het staat erg netjes centraal in beeld en dat is niet altijd het meest aangename voor het oog. En als laatste aandachtspunt het standpunt. Ik begrijp dat je vanwege de doppen gekozen hebt voor een wat hoger standpunt, maar over het algemeen is een lager standpunt veel boeiender. Probeer dit soort zaken maar eens uit.

Voor de volgende keer wil ik graag iets zien met ramen.

Dushi

Ook over deze foto heb je goed nagedacht. Zowel de technische instellingen, passend bij wat je in beeld wilde brengen, alsook de compositie. Dat bewust bezig zijn, is een uitstekende basis om steeds verder te komen in de fotografie.  Wat het hoofdonderwerp van deze reeks betreft ben je er heel goed in geslaagd om zowel de nodige ritmnische herhalingen in beeld te krijgen, alsook een aantrekkelijke grote struktuur middels enkele stevige lijnen die door het beeld lopen.  De foto is uitgevoerd met een rustige kleureenheid, maar zou het ook uitstekend doen in ZW.
Ik ben van mening dat je met deze mooie foto een prima afsluiting hebt getoond voor deze reeks. Met alle vertrouwen laat ik je doorgaan naar de reeks Dieptewerking en ik wens je daarbij veel succes toe.
Dushi

Opnieuw ben je heel bewust bezig geweest. Bij deze  niet gemakkelijke opdracht heb je het zoals verwacht  meer gekozen in de richting van een goede struktuur, want een regelmatige herhaling is in de vrije natuur niet zomaar te vinden. Het meest opvallend is natuurlijk de half open stam van de boom. Als je alleen kijkt naar de stam zou je denken, dat de boom bijna dood is, maar de talloze groene takken bewijzen het tegendeel. Je hebt de boom vol in beeld genomen en ik denk inderdaad dat het weinig zin heeft om er meer achtergrond bij te betrekken. Als je het beeld een beetje donkerder maakt, eventueel aangevuld met een extra accent op de zwarten, komt de struktuur in de foto nog wat beter naar voren. Dat apect van de afwerking is in veel gevallen niet minder belangrijk dan het moment van de opname zelf. Een nette foto die past binnen het totaal van de reeks. De volgende opdracht is geheel vrij, maar probeer liefst wel met een foto te komen die ik nog niet eerder op die manier gezien heb.
Dushi

Het gebeurt betrekkelijk weinig dat er een foto ingezonden wordt waarbij er meer accent ligt op een krachtige struktuur dan een fraaie herhaling van patronen.  Dit is zo een uitzondering. De tweede manier waarop de foto een uitzondering vormt op de gebruikelijke inzendingen, is het feit dat het een foto is, die geplaatst wordt in ZW. Het doet me een genoegen dat ik ook op Sennet met grotere regelmaat foto’s zie verschijnen in ZW, want sommige foto’s winnen er beslist aan kracht bij. Dit is hier een voorbeeld van.  En de derde uitzondering op veel foto’s, is het gegeven dat hier sterk afgeweken wordt naar pure registratie. Hier is niet een trap gefotografeerd. Nee, hier is een foto gemaakt, waarbij de trap slechts een aanleiding was. Dat komt vooral door het ongebruikelijke , maar ook heel uitgebalanceerde standpunt.  De zeer donkere achtergrond, waarbij er opvallend genoeg geen clipping te zien is, laat alle aandacht naar de trap gaan. Mooi vind ik ook de restanten van schilderwerk op de traprtreden. Hoe langer ik naar de foto kijk, hoe boeiender ik het beeld vind.
Slechts een heel kleine technische opmerking:  het was in dit geval aan te bevelen geweest de foto te maken vanaf statief. Dan had de ISO omlaag gekund en belangrijker: de lensopening meer gesloten voor een grotere scherptediepte.
Voor de volgende keer mag je de natuur in, waarbij ik liever geen opvallende dingen zie die door mensen gemaakt zijn. En doe deze maar gewoon in kleur.
Dushi

Dit was geen gemakkelijke opdracht, maar je hebt een goed object gevonden. Ook het gekozen standpunt vind ik in orde, zelfs naar het lijkt een beetje laag, maar in ieder geval met een mooi zicht op de prachtige zijkant van de horizontale buis. Aan de bovenkant had er m.i. est ietsje meer ruimte mogen zijn.
De foto vertoont een aantrekkelijke struktuur, alsook een zekere ritmische herhalling, alhoewel dit laatste minder naar voren komt doordat iedere buis zijn eigen weerspiegeling heeft. Het idee om te wachten tot het licht veel zachter zou zijn, is uitstekend, want reflecties oip metaal kan heel vervelend zijn in je beeld.
Ik vind dat je het netjes in beeld gebracht hebt, en wat me vooral charmeert, is dat je steeds beter gaat nadenken over de foto die je maakt. Heel klein tipje: als er meerdere lijnen parallel lopen, deze graag volledig rechtzetten. Je zit er heel dicht bij, maar net niet voor de volle 100%.
Voor de volgende keer graag iets uit de vrije natuur (niet door mensenhanden gemaakt).
Dushi

Je hebt goed rondgekeken en een serie bogen gevonden.  De ritmische herhaling laat zich heel duidelijk zien. Dat is een pluspunt voor deze serie. Ook je technische instellingen heb je bewust en correct gekozen. Bovendien heb je nagedacht over de meest aantrekkelijke compo. Ik kan niet zeggen of dit het meest geschikte standpunt of de juiste draaiing is, want ik heb geen goed beeld van de totale situatie. Hoogstens vraag ik me af of een standpunt waarbij je meer in de bogen kijkt wellicht nog aantrekkelijker geweest zou zijn.  Dan zou je ook het gebouw op de achtergrond kwijt zijn, want dat vind ik niet goed bijdragen aan de ritmische herhaling van de bogen.
Maar het feit dat je over deze zaken je gedachten laat gaan, is veel belangrijker en vormt een goede opzet  voor het maken van steeds betere foto’s.
Slechts één overweging wil ik je meegeven bij deze foto. Ik kom daarop vanwege je omzetting naar ZW. De beroemde fotograaf Ansel Adams heeft een verdeling gemaakt van alle grijstinten  in de zones 0-11. Bij deze foto ontbreken nagenoeg de zones 0-1 en 9-10. Oftewel samengevat in lekentaal: de foto mag best wat meer pit hebben.
De opdracht voor de volgende keer is een uitdaging: ga maar eens een boeiende foto maken met een huishoudtrap of een deel daarvan als aandachtspunt.
Dushi

Je foto vertoont een mooie beeldopbouw, Pancake.  Alhoewel een zekere ritmische herhaling aanwezig is, valt de grotere struktuur meer op. In deze serie zijn beide aspekten welkom. Aangenaam is ook de donkere achtergrond, weliswaar met linksvoor een lichte doortekening.  De uitgestrooide bonen over het geplette blik maken het geheel speelder en komen beslist ten goede aan de aantrekkingskracht van deze foto. Ik vind de foto dus zonder meer geslaagd voor de serie. Maar je vraagt om wat mogelijke leerpuntjes. Die zijn er niet echt, maar als ik op alle slakken zout ga leggen, het volgende:
- je hebt met vrijwel volle lensopening gewerkt; omdat je toch vanaf statief gewerkt hebt, was 2-3 stops dichtdraaien niet verkeerd geweest voor optimale scherpte
- je foto vertoont lichte clipping, zowel bij de witten als de zwarten; het eerste is vervelender en bij blinkende voorwerpen kun je dit snel verwachten; zachter licht is dan meer aan te bevelen; eventueel de hooglichten meer onderdrukken
- het formaat van de foto lijkt vierkant, maar is het net niet precies (762 bij 800).
Voor de volgende keer wil ik graag een foto zien waar bogen een belangrijke rol in spelen.
Dushi

Je komt met een lastige foto om te bespreken, Tess. In eerste instantie dacht ik ook: waarom heb je dit standpunt genomen? Maar bij meer draaien naar de trap zou er meer dijk en minder strand in beeld komen.  Daarom  twijfel ik en houd het op dit beeld. In de foto laten zich enkele herhalemde elementen zien: trapleuning, pier en hek. Meer opvallend echter vond ik de grotere struktuur die in beginsel goed oogt. Toch heb ik de neiging daar wat veranderingen in aan te brengen. De witte bank rechts zou ik bijvoorbeeld wegsnijden. Het rood als fraai kleuraccent krijgt dan nog meer aandacht. Als tweede vind ikd e horizon nogal in het midden staan. Ik zou daarom wat strand weg willen halen, maar veel is niet mogelijk zonder de trapleuning te verminken. En iets meer pit in de foto, zodat het mooie vochtige strand beter naar voren komt. Het waarom van het gebruik van een grijsfilter (je vermeldt niet hoeveel stops) begrijp ik niet zo goed bij deze foto.
Al met al toch een charmante foto, niet in de laatste plaats door het ongewone standpunt, het vochtige zand en de combinatie van kleuren.
Inmiddels heb ik voldoende kwaliteit van je gezien en wil ik je graag door laten gaan naar de serie Dieptewerking. Van harte gefeliciteerd en veel succes met het vervolg.
Dushi

Het is aan je foto te zien, dat je geen beginneling bent, Janneke.  Belichting is heel goed, je hebt gelet op de achtergrond en ook de compositie in de gaten gehouden. En natuurlijk zie ik ook een heleboel ritmische herhalingen: de knikkers in velerlei kleuren, de gaten in het bord , de driehoekige vakken en zelfs de poten. En juist omdat dit allemaal zo goed in orde is, durf ik je nog wat suggesties mee te geven.
De linkerpoot staat keurig recht, maar de poten rechts niet meer. Dit soort zaken zijn in veel programma’s te corigeren.
Alhoewel  het licht netjes van rechts komt, oogt het geheel toch redelijk vlak. Door meer met licht te spelen, en knikkers lenen zich hier uitstekend voor, kun je het nog veel mooier maken.
Probeer je nog meer te concentreren op het uitdrukken van iets in plaats van het vastleggen of registreren. Om dat te bereiken moet je vaak kiezen voor “less is more”, dus op zoek naar fragmenten waardoor de kijker niet allereerst denkt “ik zie wat het is”, maar geboeid blijft kijken naar een spel van licht, vlakken, vormen  en hier ook herhalingen. Ik weet dat ik daarmee heel veel vraag, maar ik denk dat je zo kundig bent in fotografie, dat je het best eens kunt proberen.
Voor de volgende keer mag je naar buiten en op zoek gaan naar een fraai beeld met rechthoekige of vierkante vlakken.
Dushi

Het is fijn om te zien dat mensen durven experimenteren. Dat kan heel leerzaam zijn. Zwart-wit foto’s zie ik hier weinig, maar als je eenmaal de kracht daarvan (her)ontdekt hebt, zul je het met enige regelmaat blijven gebruiken, omdat met name met spel van lijnen en vlakken niet afgeleid wordt door de kleuren.
De foto die je instuurt, kan me bekoren. Ik zie een zekere ritmische herhaling in de hals met de snaren. Maar ik zie vooral een krachtige struktuur in het totaalbeeld die met name ook tot zijn recht komt, omdat je niet een registrerende foto hebt gemaakt van een mandoline, maar een beeld dat fotografisch veel boeiender is door de gekozen uitsnede. Lettend op de compositie, staat het muziekinstrument prettig  in beeld. Ook de lensopening is goed gekozen, al  vind ik de achtergrond wat aan de onrustige kant. Dat kun je ondervangen door een nog grotere lensopening, de mandoline verder weg van de achtergrond te plaatsen, of acheraf de achtergrond wat te verzachten.
Met deze foto ben je dubbel en dwars geslaagd voor deze serie en mag je vol vertrouwen gaan beginnen aan de serie Dieptewerking. Veel succes daarbij.
Dushi