RITME & STRUCTUUR VOOR DEBIE

Je nam het zekere voor het onzekere met een simpele foto , bakstenen en beton. Daar zit natuurlijk veel structuur in en bakstenen vormen ritme . OK.

Foto 2 een tractorspoor op het veld met wat gras ook goed voor ons thema.

Natuurlijk kon je dit verwerken in een landschap met een hoge horizonlijn.

Maar misschien hou je wel die foto achter de hand voor de volgende les diepte

Bij Tobias .

Je voelt me al komen hier zal ik afscheid van je nemen en misschien zien we elkaar terug voor beweging.

Bern@rd

Om foto’s van een goede fotograaf te bespreken moet men twee maal nadenken

om de juiste beslissing te nemen.

Met je twee inzendingen heb je ’t mij niet gemakkelijk gemaakt.

Eerste moeilijkheid is de foto’s zijn uit vroegere opnames gekozen , denkende dit kan dienen voor het thema.

Wat bij Shift het meest in het oog springt, is het polsuurwerk van de zwarte veldarbeider .

De strooien mand is structuur maar kon wat scherper.

En wat er uit de mand komt zou ik niet weten, ritme zit er in ieder geval wel in, men zou hier zelfs van lichte beweging kunnen spreken.

Bij de waterfall zijn de rotspartijen duidelijk structuur.

Men zou de rotspartijen zelf voor ritme kunnen nemen, maar ik verwacht wel iets meer van jou.

Maak eens twee nieuwe opnamen en stuur ze maar door .

Succes

Bern@rd

Emile dacht bij zichzelf die kast met auto-tjes

Daar zit ritme in en inderdaad dat is zo de kast is dan op haar beurt structuur.

Natuurlijk ware het beter geweest iets dichterbij te komen. Dat heb ik geprobeerd maar het lukte maar gedeeltelijk ,dit is ten koste van de scherpte. Waarschijnlijk heb je ook de flitslamp gebruikt, en dat raad ik je ook af komt de structuur niet ten goede.

Het zelfde met het vaasje bloemen iets dichter is altijd beter voor structuur

Heb ik in voorbeeld voor jou gedaan.

Emile je mag nog eens twee foto’s sturen, niet overhaasten denk goed na en het komt zeker OK

Bern@rd

Mijn excuses voor het over het hooft zien van jouw laatste foto’s .

De foto’s zijn goed voor ritme & structuur vooral de Romeinse muur is laat mij zeggen van kop tot teen ritme & structuur.” Mooi” De trein is ook goed de steenslach tussen de dwarsbalken van de rails de wielen ja zelf de wagons alles is OK .Alleen de halve toren was daar niet echt nodig die heb ik weg gekaderd maar dat is eigenlijk maar een detail een geheugen steuntje voor kadreren.

Kortom een en al ritme & structuur proficiat.

Eigenlijk jammer dat de foto’s op het blog veel van hun waarde verliezen.

Het was aangenaam met jou te werken. Ik verwittig tobias van jou komst voor diepte

Bern@rd

Corn goed voor ritme ,maar spijtig de scherpte kon beter waardoor de

Structuur in de halmen niet kunnen bekoren.

De diver is origineel voor ritme, zijn silhouet rimpelt in het water.

Maar ik zie hier ook weer iets te weinig structuur

Photoworks een goede fotograaf als jij mag me nog eens twee scherpe foto’s sturen.

dat lukt u zeker wel

Bern@rd

Met de winkelwagentjes zit je goed en origineel voor ritme.

De kasseien zijn bijna goed voor structuur , waarom zeg ik bijna .

Gewoon door de knieën buigen om dichter bij de grond te komen had de structuur van de kasseien sterker weergegeven.

De foto’s zijn goed op het detail van de kasseien na. Van mij mag je zelf kiezen nog twee foto’s voor ons thema sturen , of naar Tobias gaan voor diepte.

Meer moet dat niet zijn debie.

Eigenlijk kan ik daar nog weinig aan toevoegen

De foto’s spreken voor zich.

foto 1:Het ritme van de schapen en de structuur van de kasseien maken deze foto af

foto 2:De structuur van het vlechtwerk in de mand en het ritme van de vruchten in het bloemschikken ,meer moet dat niet zijn.

Ik waarschuw Tobias van je komst voor diepte.

Graag gedaan

Bern@rd

In dit thema is het belangrijk goed de structuur weer te geven, en daarom is de scherpte van de foto van groot belang.

De foto grijs illustreert goed in mijn verbetering rechts wat een verschil de scherpte kan geven.

Bij Foto rood heb ik bovendien de stenen wat recht gezet.

Claartje bij je volgende foto’s zou ik graag hebben dat je het thema iets ruimer bekijkt. Een stilleven een landschap ja zelfs bloemen lenen zich uitstekend voor ritme & structuur.

Bern@rd

Je vroeg me extra uitleg, wat ik maar al te gaarne geef .

En dan zijn de resultaten navenant .

De knotwilg is goed de schors is ritme & structuur .

Maar natuurlijk had je met een beter standpunt het stukje boom onder de wilg kunnen weg kadreren en de knotwilgkoe er doen uitspringen. Misschien een klein detail maar bij goede foto’s is dat nu eenmaal van belang.” goede foto” En als men er op gewezen wordt let men er beten op.

De serre is voor ritme. ook goed.

Je mag me nog eens verbazen met twee nieuwe foto’s ik zie er al naar uit

Bern@rd

Jou foto’s missen wat scherpte en

voor thema ritme & structuur is het van groot belang .

Voor foto 1 kon je de ruimte achter de brievenbussen en het plafond rustig weglaten waardoor je dan meer de aandacht op het thema naar voor kon brengt .

Het zelfde voor de bediening  cijfers van de lift.

Het overbodige weglaten en wat meer aandacht voor de scherpte van de foto’s ,  en alles komt goed.

Als voorbeeld heb ik de fotos  wat verbeterd” rechter foto‘s”

Je mag me dan ook twee nieuwe foto’s voor dit thema opsturen

Bern@rd

Nordy ik moet je proficiat wensen met je laatste twee foto’s

Veel kan ik daar niet aan toevoegen structuur en ritme genoeg met het ijzer van de brug

Voor mij mag je terug naar tobias voor diepte

Bern@rd

Voor je eerste foto’s is het niet slecht

De blauwe balkons zijn mooi voor ritme.

Om structuur mooi in beeld te geven moet je wel wat dichterbij komen.

Had je dit gedaan dan was de storende buis en de storende muur links in de foto uit beeld geweest.

De glazen wand mooie compositie de structuur in het ruwe glas is goed te zien.

Misschien ook nog net iets dichterbij komen. Mooie foto.

Je mag me nog eens twee foto’s sturen

Bern@rd

IK zal maar eerlijk zijn claartje je vorige foto’s waren beter

Nog altijd de zelfde fout bij de paletbakken is de structuur niet te zien  van het hout omdat je te ver van het onderwerp verwijdert bent.

De bakstenen geven ook maar weinig structuur .

Probeer het nog een keer claartje kijkt ook eens op het blog hoe de andere fotograven het voor elkaar kregen.

Bern@rd

Voor de eerste foto’s is het helemaal niet slecht. Maar we moeten oppassen dat we niet afglijden naar de les diepte.

Ritme is er genoeg in je symmetrische voorstelling van de brug enkel de structuur van het ijzer ontbreekt.

Ook met de trein voor ritme is het O.K maar voor structuur zou ik iets dichter bij het onderwerp komen om de structuur van het ijzer te zien.

Een pittig detail de structuur van glas in de voorruit van de trein is dan weer wel goed met de weerspiegeling van de stationramen.

Iets dichter was hier ook een goede foto geweest.

Bern@rd

Voor robert moet ik eigenlijk het zelfde herhalen als voor norby.

De EERSTE foto’s IS goed voor de opdracht, en dan is alles gezegt.

Bij foto twee kan men ook al spreken van een mooie foto.

De structuur van de wilgen en de herhaling omgetoverd in een diepte is knap werk.

Maar het zou te vlug zijn jou nu al naar de volgende opdracht te sturen.

De uitleg goed gelezen en begrepen maakt dat de

eerste foto’s van norby meteen een schot in de roos zijn.

Ritme en structuur volop aanwezig voor de opdracht zijn ze goed. Maar de opdracht is één  nu nog eens

twee foto’s die ook in het fotoalbum een mooi plaatsje verdienen.

Je kan het

Bern@rd

Eerste foto fruitbomen ritme goed structuur ook niet slecht.

Maar ik ben nu eenmaal voor de perfectie. De bomen staan zo wat kris kras door elkaar , en door een beter standpunt voor de opname te kiezen kon je met een rij bomen een diepte effect creëren  + meer structuur in de eerste boom van de rij geven.

Dakpannen Nu meer in detail en daarom ook veel beter dan de vorige.

Claartje je foto’s worden beter en ik verlang nog beter van jou

voor ik je doorstuur naar diepte.
Daarom stuur me maar  nog eens twee nieuwe  mooie foto’s ter bespreking ik weet dat je dat kunt....

Bern@rd

Ik heb de gewoonte eens doorbroken en één keuze gemaakt uit de twee foto’s die u mij stuurde voor ritme & structuur.

En maak u niet ongerust de uitleg bij de foto’s was goed maar het dan volgens de uitleg in beeld overbrengen is nog wat anders. De wortels van de boom leken me een goede foto voor ons onderwerp.

Als we dan de vorige les toepassen, en de foto afsnijden waar de boomhakker de boom een kopje kleinen maakte. De belichting aanpassen waardoor het contrast verbeterd, en wat meer op de scherpte van de foto letten dan zien we een totaal andere foto.

---------------------

De exif gegevens van de foto zijn ISO-80 f/2,8 1/40 sec.

De oorzaak waarom het fout liep met de foto:

Fotograferen met 1/40 sec uit de hand is de eerste reden van de minder scherpe foto.

F/2,8 is de bijkomende reden hoe groter de lensopening hoe minder diepte scherpte.

------------------

Robert als je nu de volgende maal in het bos de ISO waarde van je toestel eens wat hoger zou zetten bijvoorbeeld op ISO-200 dan was je sluitertijd hoger en het diafragma kleiner op je toestel, waardoor je een veel betere foto zal hebben.

Je mag mij nog eens twee foto’s sturen en mocht je meer uitleg willen aangaande de instellingen van je toestel mail me dan maar.

Graag gedaan

Bern@rd

Na je laatste inzending ben ik aangenaam verrast

De foto’s zijn om zeggens goed.

Je moet weten als je vroeger de filmrolletjes naar het labo stuurde werden die daar automatisch bij de ontwikkelig bijgewerkt op kleurzweem en contrast enz…En kreeg je mooie foto’s terug.

Met de digitale foto’s moet je dat nu zelf doen.

En dit heb ik nu voor jou gedaan .En zoals je kan zien zijn de foto’s beter en komt de structuur beter tot zijn recht. Daarom geef ik je de raad je foto’s met een kritisch oog te bekijken

En zelf de foto’s op zweem en contrast, ja zelfs scherpte bij te werken voor je ze doorstuurt voor de les. Dat mag je doen.

Maar denk er aan van een slechte foto zal je nooit een goede kunnen maken.

Jou foto’s waren goed en daarom mag je van mij door naar diepte bij Tobias