een brug van rubep

hallo rubep

dan hier uw verbetering

aller eerst ik denk niet dat het altijd de bedoeling is ritme en struktuur in een foto samen te brengen dit kan natuurlijk wel maar hoeft niet

deze fietsen nu

dit is een schoolvoorbeeld hoe het niet moet of kan

de fietsen staan daar allemaal op een andere hoogte

dus krijg je een erg rommelige gebogen lijn

als je dit nog eens kunt fotograferen zet dan alle fietsen perfect op een lijn met hun achterste spatbord en maak dan de zelfde foto je zal merken dat het stukken beter oogt

hallo titteke

deze stenen muur daar is iets van te maken

maar je hebt er teveel willen opzetten

als je nu zo gekadreert had dat de onderkant zoals witte kader aanduid

zonder dat hekken of tralies erboven

had de foto veel rustige geweest en echt een hoofdmotief gehad

nu zoekt men zowat wat je nu wilt tonen de tralies of de stenen aan de onderkant

vriendelijke groeten fotoke(Willy)

hallo titteke

deze gevel er zit wel een beetje ritme in de kapjes en de ramen maar de foto

op zich oogt niet mooi

omdat zulke fotos cymetry vragen dit wil zeggen dat bvb de foto moet beginnen

aan een zijkant van de raam en exakt op het uiteinde van het derde raam moet stoppen zo ook van boven verder is hij ook niet echt scherp (kan zijn met te verkleinen hoor )

vriendelijke groeten fotoke(Willy)

hallo blinkie

deze foto is voor ritme echt in orde de tafelpoten en rijen stoelen

maar de foto is spijtig genoeg bijna totaal onscherp

de reden denk ik (ben eens gaan zien in de exif gegevens

sl tijd 1/50 dit maakt bijna niet te fotograferen uit de hand

sommigen hier zoals Roelfi enzo kunnen dit perfect

maar 95% waaronder ik krijgen bij minder dan 1/60

gegarandeerd bewegingsonscherpte dus een raad gebruik bij zulke lange sluitertijden

een statief of breng uw iso waarde omhoog tot je voldoende licht hebt

verder is de foto gemaakt met diafragma 2.2 wat als resultaat heeft dat je

zeer weinig scherpte diepte hebt

hier was beter geweest diafragma 7of 8

zodat je enkele stoelen perfect scherp hebt en dan stilaan de foto onscherper en onscherper word

dus blinkie een raad weer gebruik een statief voor zulke lange sluitertijden en moeilijke opnames

vriendelijke groeten fotoke(Willy)

hallo blinkie

dit is inderdaad ritme en structuur maar als foto iets minder

je doet nu ritme en structuur maar hou ook de vorige lessen in het oog

want al de lessen samen in een foto verenigd creeren een mooie foto

bvb jouw foto zo een rechte paal zeg maar die bijna de foto doormidden snijd

oogt niet mooi

verder een foto van ritme en structuur valt of staat met scherpte

en hier mis ik echt scherpte ook is er op sommige plaatsen de foto echt overbelicht wat witte vlekken veroorzaakt

dus bij volgende fotos let eens op die puntjes plaats bvb je camera op een statief

kijk en zoek naar een juist standpunt voor je afdruk wees niet te gauw tevreden

maak verschillende opnames vanuit verschillende standpunten

vriendelijke groeten fotoke(Willy)

Een lateraal zicht op een muur van stenen

Als je strikt de les volgt is de foto wel redelijk goed voor ons thema .

“Ritme & strutuur genoeg”.

Maar pierrette zeg nu zelf die foto zou je waarschijnlijk niet in je woonkamer ophangen .

Daarom vraag ik je om bij je volgende foto’s

Zelf wat kritisch te zijn op jou foto’s

Een foto die je zelf niet graag ziet stuur je best niet door

Die raad geef ik trouwens aan iedereen..

Bern@rd

Mooie lente bloesem foto maar de foto mist aan scherpte

Alles is aanwezig om een ritme & structuur foto te brengen.

Maar scherpe foto’s zijn een must voor structuur tot zijn recht te laten komen .

Probeer het eens met een dichterbij uitsnede

om bijvoorbeeld de boomschors van de voorste boom te tonen.

ik stuur je ook privé nog wat voorbeelden

Probeer het nog maar eens de aanhouder wint

Bern@rd

Duinen met  grassen en een wandelbrug.

Dit is al veel beter ,een goede foto voor ritme & structuur er valt weinig aan op te merken .

Alleen is de foto iets onderbelicht waardoor er veel structuur verloren is gegaan.

.

Schenk ook eens wat extra aandacht bij jouw volgende 2 foto’s aan de scherpte. Om de structuur wat beter tot zijn recht te laten komen.

Het staketsel is voor ons thema goed te noemen,

en het is hier natuurlijk het thema kadreren niet .Maar

de foto van het staketsel een soort lateraal doorkijkje komt wel iets overdonderend over.

Met de twee zijkanten en wat voorgrond weg wordt het al veel beter.

Denk er ook aan dat bij structuur de scherpte van heel groot belang is.

Bern@rd

Deze foto is al een stuk beter dan de vorige

De structuur en het ritme van de kasseien is hier al goed te zijn

Door het wat teveel aan water bovenaan de foto weg te laten komt het einde van de golfbreker ongeveer op de bovenste sterke lijn te liggen en komen we ook wat dichter bij de kasseien.

Een goede foto Titteke

ik wordt nu al nieuwsgierig naar je volgende foto’s

Bern@rd

Zoals het meermaals gebeurd bij fotograferen ziet men meer der plaatse dan achteraf op de foto.

De rijen palen op het strand het zand en de zee waren gedroomde elementen om ritme & structuur weer te geven.

Maar nu breng je een overzichtsfoto van het geheel met bovendien een verkeerde lichtmeting waardoor de voorgrond veel te donker is en de horizon schuin. Je bent blijkbaar de les kadreren vergeten toe te passen.

Maar niet getreurd Titteke alles komt wel goed bij je volgende foto’s.

En mocht je daar nog eens ter plaatse komen ga dan eens op het strand tussen de rijen palen ,je zult versteld staan wat je daar aan mooie foto’s zal kunnen maken voor ons thema.

Bern@rd

Deze foto is al beter dan de vorige.

De buggy wagentjes zijn hier een herhalend patroon en dus goed voor ritme

De structuur is er ook in de wielen en de kasseien voor de buggy’s. Dit kan je echter meer benadrukken door een lagere camera positie te nemen.

Ook oppassen voor storende elementen in de foto” ,omlijnd met een cirkel”.

Ik zie al uit naar je volgende foto’s

Bern@rd

Het zou moeilijk te ontkennen zijn. Er is ritme a volonté

Wat structuur betreft die is er ook wel.

Maar dan is ook alles gezegd over deze foto .

ook oppassen met een uitstede liefst standaard maten respecteren.

En toch is het eigenlijk de bedoeling om mooie foto’s te maken die bovendien

aan het thema voldoen.

Maar geef vooral de moed niet op.

Bezoek nog eens de site. Via mailgroep en basisopdrachten kom je bij ritme & structuur terecht. Of kijk nog eens in de bijlage die ik jou stuurde met uitleg en enkele voorbeelden..

http://fotografiegroep.seniorennet.be/

Bern@rd

Het was lang wachter op de bespreking.

Hier ben ik dan toch:

Ritme van smeedwerk en structuur van glas

waarin de weerspiegeling van de bomen voor iets extra zorgde

Goed gezien van jou. Alleen kon de kadrering beter.

Symmetrisch smeedwerk vraagt dan ook een symmetrische vensterlijst .

De storende hoek links leid de aandacht af.

Zie verbetering

Goede foto.

Foto 2 het ritme van de bomen is goed, Het grote verschil tussen licht en schaduw (contrast) maakt dat we weinig structuur zien.

Probeer altijd een sterk punt vooraan in een landschap foto te plaatsen voor het thema structuur.Ik weet dat je het kan.

Ik hoop dat ik je iets kon bijbrengen met mijn opmerkingen.

Aan je laatste landschapfoto te zien bent klaar voor diepte bij tobias.

groeten

Bern@rd

Ik heb mijn geheugen wat moeten opfrissen, je laatste inzending was van

14 /12/05 geleden die trouwens voor ritme & structuur goed was.

De foto hier straalt kerstsfeer uit en qua ritme & structuur niet mis

Hoewel je er meer had kunnen uithalen de ritmische pilaren zo juist in het midden zetten laat voor kadreren de wenkbrauwen fronsen. De rieten mand met bloemen rechts wat dichter en in de kijker plaatsen was zelf voor structuur beter geweest.

Probeer altijd je foto’s zo scherp mogelijk te maken, de structuur wint er bij

Rekening houden met dit alles in de toekomst. Mag je dan ook naar Tobias voor diepte.

Bern@rd

Dit keer een landschap f/4,9 , minder goed voor ons thema

Scherpte en Structuur gaan hand en hand en hier mis de foto duidelijk aan scherpte.

Stuur nog eens twee foto’s let vooral op de scherpte en het diafragma.

Je zal er zeker komen.

Bern@rd

Ritme & structuur voor globetrotter,

Stilleven voor ritme en structuur is een goed onderwerp

Maar natuurlijk speelt de scherpte van de foto een grote rol.

De exif gegevens tonen een diafragma van F/5,6 en voor dergelijke  dichtbij foto’s neem je toch best een kleinere lensopening (groot getal) om meer dieptescherpte te hebben, desnoods neem je een statief als de sluitertijd te langzaam wordt.

Wat verscherpen en de overheersende oranje kleur heb ik wat bijgewerkt in voorbeeld. Goede foto

Bern@rd

Op een paar details na is jou foto heel goed voor ritme & structuur .

De foto geeft de neiging wat schuin te zijn, goed te zien aan de balken, en de scherpte in de voorgrond kon wat beter

Maar we zullen daar niet over zeuren.(muggenzifterij)

Voor mij mag je door voor het thema diepte, waar Tobias je de knepen van het vak zal bijbrengen.

Bern@rd

Enkele jaren terug waren de thema’s ritme & structuur gescheiden onderwerpen. Kan je trouwens zien op de site onder basisopdrachten.
http://mailgroepfotografie.seniorennet.be/

Jouw eerste foto voldoet volledig aan ritme & structuur het stro en de bedding van het veld als we de puntjes op de i willen zetten kan je met een lagere camera opstelling de structuur van het stro beter doen uitkomen de horizon zou dan tezelfdertijd ook iets lager zin geweest om de les kadreren toe te passen..

Foto twee is zoals je zelf zegt volt ritme .Het begrip structuur is voor interpretatie vatbaar. Je begrijpt als je een macro opname maakt van een baksteen of een deel van de luiken, je dan veel meer structuur visueel kan waarnemen.

Het is nu juist de bedoeling die thema’s met elkaar te combineren. En om nu jouw tweede foto onder de loep te nemen, kon je in de voorgrond misschien een van die groene bankstellen langs de gevel in de voorgrond nemen om daar dan wat meer structuur te combineren met de luiken.” Goede foto’s”

Stuur mij nog eens twee foto’s

Je bent er bijna

Bern@rd