Zaika met steunpilaar

Dag Kilyti,
In deze inzending zit ongetwijfeld een reeks aan lijnen die samen een boeiend spel opleveren. Dat is een heel sterk punt van de foto. En het zoeken naar symmetrie was hier alleszins op zijn plaats. Ook dat is een pluspunt. Doordat je de foto hebt genomen vanaf de gelijkvloerse verdieping, moest je de camera wel omhoog richten en lopen de horizontale pilaren schuin naar binnen. Gewoonlijk zet ik dit recht, maar hier werd me dat teveel van het goede. Heb je overweogen om de eerste verdieping als standpunt te nemen? Ik was er vorig jaar nog even en meen me te herinneren dat dit mogelijk is.
Wat ik een beetje storend vind, en je geeft het zelf al  enigermate aan, is het overbelichte bovendeel van de foto. Het is een glaskoepel waar het licht door naar binnen stroomt. Overbelichte delen van een foto zijn niet of nauwelijks te corrigeren (alhoewel ik mijn best heb gedaan), donkere gedeeltes leveren meestal wat minder problemen op bij correcties. Door de overbelichting, valt ook de struktuur van de glaskoepel weg, hetgeen jammer is.
De foto is gemaakt met een stevige groothoek (14mm) en vermoedelijk uit de hand. Toch was hier het gebruik van statief een alternatief geweest.  Nog niet eens vanwege een dichter diafragma dan het nu gebruikte f. 4,5, maar vooral omdat een langzamer sluitertijd  bewogen mensen had gecreëerd, een mooi contrast met het statische gebouw. Dat ook de roltrappen dan bewogen waren weergegeven, had mij vermoedelijk niet gestoord. In ieder geval was het spelen met diverse sluitertijden de moeite waard geweest, lijkt me.
Graag een nieuwe inzending met een even scherp oog voor lijnen en vormen, zonder echter andere belangrijke zaken als belichting te verwaarlozen.
Dushi

Dag Tilla,
Hartelijk welkom bij de lessen Ritme & Structuur. In je eerste inzending laat je meteen zien dat je goed begrepen hebt waar het hier om gaat. In je toelichting verwijs je terecht naar het metalen gedeelte waar de openingen door de lichtval mooi geaccentueerd worden. Verder zijn  ook de groeven van het metaal  goed zichtbaar en dit levert een positieve bijdrage aan de foto. Het begint wellicht op een stokpaardje te lijken, maar ik zie graag dat dingen die recht moeten staan ook werkelijk recht staan. Dit was nu niet het geval. Ik heb je foto slechts één punt tegen de klok in hoeven draaien om dit te corrigeren. Ik neem aan dat je weet hoe dit moet, maar anders leg ik het een keer uit. Bij je toelichting praat je over een zaak niet en dat is het deel van het glas. Dit saaie blauwgrijze vlak waarin geen structuur te zien is, beslaat een wel erg  groot gedeelte van je foto. Overigens niet vergeten te letten op vlekjes. Je kunt het glas schoonvegen of  achteraf digitaal  de vlekjes verwijderen.
Na dit eerste hoopvolle begin verwacht ik een minstens even goede tweede inzending.
Dushi

Dag Radocats,
Welkom terug na het tussentijds succesvol afronden van de lessen portretten. Het doet me goed dat je dit keer een heel ander onderwerp genomen hebt: een gebouw waar de architect overduidelijk gespeeld heeft met vormen en vlakken. Je hebt dat goed in beeld gebracht. Met name het linker gedeelte kan me zeer bekoren. Iets minder gaat dat op voor het rechterdeel waar ik de dakconstructie erg druk in beeld vind komen. Ook de schuin geplaatste pilaren versterken niet de mooie rechte vertikale lijnen van de achterwand. Maar het werk van de architekt kun je niet veranderen en ik kan vanaf deze plek niet beoordelen of een beter standpunt mogelijk was geweest, al zou het me niet verbazen dat een beperking tot een kleiner deel minstens zo succesvol had kunnen zijn.
Alles tezamen beslist een foto met ruim voldoende struktuur. Ik heb de uitsnede een heel klein beetje krapper gemaakt. De dieptelijn die je zelf al aangaf, vind ik nog wat beter tot zijn recht komen als je de laatste schuine pilaar weglaat en ophoudt bij het deel dat links ingezet wordt. En om de door jou gekozen verhouding zoveel mogelijk intact te laten, haal ik vervolgens aan de bovenzijde ook een randje weg, net voorbij de donkere plek in de dakconstructie.
Ik twijfel er niet aan dat je volgende foto, dit keer iets uit de vrije natuur, van even goede kwaliteit zal zijn.
Dushi

Dag Janeolive,
Opnieuw ben ik heel blij met de uitleg die je geeft. Zo zie ik dat er goed nagedacht wordt bij het nemen van een foto. Dit is echt belangrijk. Je probeert  rekening te houden met dingen die je in eerdere lessen geleerd hebt.  Wat deze reeks  betreft, zie ik niet alleen een muur, maar ook een rijtje fraaie boompjes. Dat is dus een uitstekende basis. Toch heb ik nog even kritisch gekeken en het eerste wat me opviel, is dat niet alles goed recht stond. Dat heb ik een beetje gecorrigeerd.  Probeer op dit soort zaken te letten, want met rechte lijnen (denk aar aan de horizon van de zee) wordt een scheve lijn gauw storend. Gelukkig is het niet zo moeilijk om de foto een paar graden te draaien. En een kleine tip hierbij; voor inzendingen als deze vind ik het niet erg als je je naam niet groot in de foto zet. Ik zou het jammer vinden om omwille van de uitsnede, dwars door je naam te moeten gaan.
Na het aanpassen van de uitsnede, heb ik mijn fotoprogramma op Auto gezet en die maakte de opname ietsje contrastrijker. Daar was ik het wel mee eens, want het ritme wordt nu nog duidelijker. Ook heb ik de foto een tikje meer “vibrance” gegeven om de stammen van de boompjes wat levendiger te maken en het contrast tussen dode muur en levende natuur te accentueren. Je bent beslist op de goede weg. En met alle plezier zie ik een volgende inzending tegemoet.
Dushi

Dag Janeolive,
Heel fijn dat je bij deze inzending een korte toelichting hebt gegeven. Je geeft daarbij zelf al aan dat je perspectief ziet, terugkomende elementen, structuur en rechte lijnen. Ik ben het helemaal met je eens. Je hebt het goed gezien. Het is zelfs nog beter dan je verwoordt, want behalve rechte lijnen laat je foto ook terugkerende golven zien. Dit is dus een foto die helemaal voldoet aan de bedoeling van deze lessenreeks. Zelfs in een bijna zwart-witte uitvoering is het lijnenspel aantrekkelijk. Door te werken met de groothoekstand (15mm) kon je toch voor alle dakpannen voldoende scherpte bereiken met een redelijk open diafragma (f. 5,0).
Je merkt dat ik een voorkeur heb voor een iets andere uitsnede. Ik heb dat met name gedaan, omdat het randje onderaan storend werkt op het mooie ritme van de andere lijnen.
Ik zie graag een even sterke volgende inzending tegemoet. Mogelijk met meer kleuren?
Dushi

Dag Kilyti,
Hartelijk welkom bij deze lessenreeks. Je eerste inzending is een goed begin. De voorgevel van een huis met een heel duidelijk lijnenspel. Speels asymetrisch met een raampartij die eveneens bijdraagt aan een aantrekkelijke struktuur. Ik heb daarom slechts wat minimale aanpassingen gemaakt aan je foto. Allereerst heb ik de lijnen netjes recht gezet, want het huis “leunde” een beetje achterover, iets dat heel normaal is als de camera wat schuin omhoog wordt gericht. Dat rechtzetten is gebeurd vias Photoshop (CTRL-A -> edit -> transform -> distort). Als tweede heb ik links de de lamp weggehaald, omdat de ronde vorm ervan niet terugkwam in de rest van de foto. Bovendien verdween zo een deel van de hoge bomenpartij. En als laatste detail heb ik de donkere ruiten van het raam een klein beetje opgelicht, omdat ook daar nog een mooi patroon in te vinden is. Graag zie ik een volgende, net zo goede foto, tegemoet. Je mag zelf een ander onderwerp kiezen.
O ja, ik wil niet alleen aan jou, maar aan alle cursisten vragen of men bij de inzending een korte beschrijving wil geven waarom men juist dit gefotografeerd heeft en wat men zelf goed vindt aan de ingezonden foto. Die toelichting is geen voorwaarde, maar ik zou het erg op prijs stellen, omdat deze zelfreflectie een hulp is op weg naar nog mooiere foto’s.
Dushi

Dag Janeolive,
Met deze foto maak je het me niet gemakkelijk. Ik heb proberen te achterhalen wat je met deze foto hebt willen uitdrukken. De relatie tussen dode stenen en levende natuur? Eigenlijk weet ik het niet goed. En dan is een beoordeling minder eenvoudig.
Ritme wordt wel omschreven als periodieke wisseling in een beweging of verschijnsel. Dat wil zeggen dat lijnen of vormen terug moeten komen. Struktuur heeft te maken met rangschikking. Juist die rangschikking of die periodieke opeenvolging vind ik niet zo sterk naar voren komen in de foto die je nu inzendt. Ik heb geprobeerd eens wat lijnen te accentueren en wellicht zie je dat die vele kanten opgaan en weinig overeenkomst of herhaling vertonen. Datzelfde had ik ook kunnen doen met de hele en halve cirkels, die te zien zijn bij de stenen. De groene takken op de voorgrond  compenseren dit helaas niet.
Ik zou het prettig vinden als je een nieuwe poging zou willen wagen. En... dit geldt eigenlijk ook voor anderen die inzenden: probeer de volgende keer zelf eens kort te omschrijven waarom je de foto juist op deze manier genomen hebt. Zo kunnen we nog meer leren van elkaars zienswijze.
Dushi

Dag Janeolive,

Natuurlijk is dit een goede inzending. Je hebt goed gezien dat er in de rij strandhuisjes een mooi ritme zit met een duidelijke struktuur. Dat “zien” is uitermate belangrijk bij het fotograferen. Ondanks dit uitstekende uitgangspunt, heb ik toch de vrijheid genomen om wat aan je foto te sleutelen.  Jammer genoeg verdwijnt dan de keurige omlijsting die je hebt aangebracht. Die aanpassing was niet zo moeilijk, omdat je foto al een heel eind in de goede richting ging. Ik vond het zonnescherm een onnodige onderbreking van de ritmische opbouw. Helaas moet ik dan een bijzonder sterke cropping toepassen en is de kwaliteit niet best meer. Maar ik wil je hiermee aantonen dat een andere uitsnede het ritme kan versterken. Ik heb ervoor gekozen om zowel het begin als het einde van de huisjes op de rand van de foto te zetten zodat het lijkt of de rij huisjes eindeloos lang is. De persoon heb ik in de foto gehouden vanwege het menselijk aspect.  Ervoor heb ik een klein plekje weggehaald.

Dushi

Dag Zaika,
De foto die je instuurt, vertoont overduidelijk ritme en struktuur. Het is daarmeezonder meer een goed begin. Ik heb me de vrijheid veroorloofd een paar kleine aanpassingen aan te brengen.  De eerste was dat ik rechts een stuk muur weggehaald heb. Dat laatste gedeelte draagt wel bij aan de dieptewerking, maar is zo dicht opeengepakt, dat de struktuur eerder warrig wordt. Bovendien verdween wat rommel op het pad meteen uit beeld.  Eveneens om de struktuur meer kracht te geven ook onder en links de uitsnede aangepast. De vlakken van muur zelf heb ik wat meer accent gegeven zodat ze markanter in beeld komen.  De bomen achter de muur dragen niet bij aan een versterking van R&S. Mogelijk had een lager standpunt een beter effekt opgeleverd. Probeer dus ook de achtergrond  in de gaten te houden. Graag zie ik een volgende inzending tegemoet.
Dushi