Kijkhut met jaaringen

Opnames uit de natuur blijken een stuk lastiger dan door mensen gefabriceerde voorwerpen. Een viertal bladeren met een (licht overbelichte) knop in het midden tonen eerder struktuur dan ritme. Ik begrijp dat je de knop niet in het midden hebt willen plaatsen, maar de knop staat nu horizontaal niet lekker op een sterk punt. Ik heb de opname een beetje gedraaid om het wat speelser te maken. Ook de scherptediepte had wel wat meer mogen zijn dan wat nu bereikt werd met een diafragma van f. 5.7. Voor deze reeks zag ik graag een nieuwe inzending een sterker ritmische herhaling van vlakken of lijnen.  Het gaat er niet zozeer om wat ik wil zien, maar dat je voor deze serie zelf op zoek gaat naar een opname met liefst een overdaad aan ritme en struktuur. In deze foto vind ik de struktuur sterker aanwezig dat het ritme. Voor alle zekerheid neem ik nog even over wat Wikipedia hierover schrijft:  Ritme is een specifieke beweging in de tijd  door middel van accenten, die meestal een zeker patroon of regelmaat vertonen. Een patroon bestaat uit een herhaling van eenvoudiger eenheden.
Voor deze reeks zag ik graag een nieuwe inzending met een opvallende ritmische herhaling van vlakken of lijnen, indien mogelijk weer uit de natuur.
Dushi

Dag Kijkhut,

Welkom bij deze reeks over ritme en struktuur in een foto. Ik zou graag zien dat bij een inzending kort aangegeven werd waarom men deze foto juist op deze manier genomen heeft. Dat helpt bij het kritisch kijken naar de eigen foto en is minstens zo leerzaam als het commenaar van een buitenstaander.
Opvallend in de foto is een aantrekkelijk ritme van schaduwen. Dat sprak me direkt aan. En met een diafragma-opening van f.22  heb je goed gekozen voor een groot scherptebereik. Ondanks de lichte onderbelichting was er toch nog een beetje sprake van lichte overbelichting. Dat heb ik weggehaald, evenals het sterke blauw in de foto. Een opname als deze zou het trouwens ook in zwart-wit goed doen.
Of de hozizon recht staat, valt lastig te beoordelen, al lijkt er sprake van een lichte kanteling naar rechts. Tenslotte nog een opmerking over het gekozen standpunt. Je hebt de foto gemaakt met een rechte doorkijk tussen de twee rijen paaltjes door. Daardoor ontstaat er in het rechterdeel van de foto een “lege” plek.  Ik ben zo vrij geweest om een kleine aanpassing te maken. Bij een opname als deze zou ik altijd zorgvuldig kijken naar meerdere standpunten. Mijn vermoeden is dat een of twee stappen naar rechts, eventueel gecombineerd met een lager standpunt goed mogelijk was geweest. Of misschien zelfs wel met bijna frontaal tegenlicht. Experimenteren loont.  Ik zie graag uit naar een volgende inzending met eenzelfde of hogere kwaliteit.
Dushi

Dag Lieljan,
Lang niet altijd vind ik een zwart wit conversie van een kleurenfoto een verbetering, maar dit is een goede uitzondering, mede omdat de oorspronkelijke kleuren zo grillig zijn en de aandacht afleiden van de mooie structuur. Je gaf dit terecht zelf al aan.
De totale foto zit beslist vol structuur, maar deze is dermate druk, dat mijn oog bleef zoeken naar een rustpunt in de foto. Om dit probleem uit de weg te gaan, heb ik een fragment genomen en dit tevens vanwege het lijnenspel binnen het plaatje enigermate gekanteld. In het histogram merkte ik wat over- en onderbelichte deeltjes. Ik heb die slechts ten dele weggehaald, omdat ik de foto anders te grijs vond worden.  Vreemd dat ik opnieuw kies voor less is more, maar wat Perman heeft uitgelegd over compositie, blijft heel belangrijk. Juist vanwege de compo, kies ik soms voor een andere uitsnede.
Probeer voor een volgende foto eens heel duidelijk op zoek te gaan naar een geheel van aantrekkelijke lijnen en vlakken.
Dushi

Dag Tilla,
Dat eenvoud ook goed kan zijn, laat deze foto zien.  “Slechts” een tweetal raampjes, maar wel vol aantrekkelijke vormen en herhalingen:  het rood, de bogen, de krullen, de plantenpotjes, de strakke lijnen van het hekwerk. Het is er allemaal. Wat lichte schaduw op de muur doorbreekt de eentonigheid van het grote vlak bovenaan. Het hoekje linksboven vind ik een beetje jammer. Vorige keer had ik al gesuggereerd dat het soms aanbeveling verdient om wat weg te clonen. In dit geval was het heel gemakkelijk om het te doen. Ook de kiezels (mooie struktuur)  zou ik persoonlijk niet laten doorlopen in de hoek van de foto, alhoewel dat een kwestie van persoonlijke smaak is. Ik zou graag nog een allerlaatste inzending willen zien waarbij je probeert het onderste uit de kan te halen. Ik ben benieuwd!
Dushi

Dag Gonzoke,
Welkom bij deze lessenreeks. Je hebt deze fraaie reeks beeldjes benaderd vanuit een heel oorspronkelijk standpunt.  Maar met een tele van 300mm en een diafragma van 5.6 heb je een heel geringe scherptediepte, mede omdat de achtergrond niet ver genoeg is.. Ik begrijp wel, dat je de achtergrond vaag wilt houden, maar nu is ook een groot deel van het hoofdonderwerp onscherp. Jammer vind ik ook de takken, zowel op de voor- als op de achtergrond.
Denk nu niet dat je foto mislukt is, want meer nog dan in de beeldjes zelf, zie ik een charmant ritme en goeede herhaling in de zuilen waarop de beeldjes staan. Met iets meer doortekening in de donkere gedeeltes en een lichte cropping wordt de foto m.i. nog iets mooier. Ook de achtergrond heb ik een tikkeltje vager gemaakt  om de aandacht sterker naar voren te trekken.
Probeer het jezelf bij een volgende inzending niet al te moeilijk te maken en kies voor een simpeler struktuur van vlakken en lijnen.
Dushi

Dag Lieljan,
Het is zonder meer prettig om te zien dat je zo bewust een foto hebt gemaakt, rekening houdend met velerlei facetten. Weten wat je wil fotograferen en waarom je iets wil fotograferen is een uitstekend begin.  Dit in tegenstelling tot de misvatting dat een foto van een mooi ding of dier automatisch een mooie foto is.
De foto heb ik een tikje gedraaid om de horizontale en vertikale lijnen wat beter uitgebalanceerd te krijgen. Met een foto in perspectief is dat niet gemakkelijk, maar hier geven de steentjes van de straat een goede aanwijzing. Overigens zijn er fotografen die de duidelijk zichtbare rommel op straat zouden opruimen vóór het indrukken van de knop. Dat is gemakkelijker dan achteraf wegclonen.
Zowel ritme als structuur zijn volop aanwezig. Het is een mooie afwisseling van lichte en donkere vlakken geworden. Je zult zeker bewust gekozen hebben voor de huidige compositie, maar iets meer croppen haalt het putje weg, vermindert het grote deel van de straat en legt wat steviger accent op de blokken zelf. Het lijkt me een aanvaardbaar alternatief.
Probeer voor een volgende inzending iets te zoeken in de natuur.
Dushi

Dag Tilla,
Dat een goede fotograaf zich niet laat weerhouden door tijdelijke beperkingen, bewijs je met deze foto die me uitermate kan bekoren. Mooie diepe kleuren van objecten die tot een slang zijn samengevoegd. De ritmische herhaling van weerspiegelingen  en de vele tinten i n het rood zijn een lust voor het oog. Ritme en struktuur vind ik in deze foto uitstekend tot uitdrukking gebracht. Voor de volledigheid echter nog een tweetal aanvullende opmerkingen. Wat compositie had de “slang” aan de rechterzijde best wat meer ruimte mogen krijgen in plaats van  helemaal tegen de zijkant aan te leunen. Eigenlijk vind ik maar één ding storend in deze foto. Namelijk de vele vlekjes, plekjes, haartjes, enz. in de achtergr ond. Ik heb er slechts een aantal aangegeven,maar er zijn er nog veel meer. Door op dit soort zaken te letten zullen je foto’s nóg mooier worden.
Omdat ik toch even een vakantiestop moet inlassen, heb je wat meer tijd voor de volgende inzending. Ik zou graag zien dat je dan iets zoekt uit de vrije natuur.  Maar als je voetpees meer herstel vraagt , moet je het me even laten weten.
Dushi

Dag Lieljan,
Niet alleen jou kan het spel van ronde en rechte lijnen bekoren. Mij evenzeer. Ik vind het een heel geslaagde opname waar de struktuur van het hout mooi zichtbaar is. En juist omdat dit zo een mooie foto is, veroorloof ik me de vrijheid er nog enkele aanvullingen op te geven.
Je hebt de foto genomen met een sluitertijd van 1/13 seconde. Alhoewel ik de foto scherp vind, is dat zonder statief bijna vragen om problemen.  Maar misschien had je op vakantie wel je statief meegenomen. Je ISO waarde is 200 en die had je eventueel best wat kunnen verhogen. Waarom je spotmeting genomen hebt, begrijp ik niet zo goed. In ieder geval heb je rechtsonder uitgebeten lichte (rood gemarkeerd) partijen en zit je bovenaan op het randje met de donkere (blauw gemarkeerd)  partijen. Ik laat je er een afdruk van zien.
Juist omdat dit een mooi voorbeeld is van R&S, ga ik nog een stapje verder, nu met een kleine aanpassing aan de uitsnede. Aan de bovenkant verschijnen rechte planken in beeld die het mooie ritme van de ronde balken een beetje  verstoren. En onderaan heb ik ook iets weggehaald, vooral vanwege de lichte vlek.
Tenslotte lever je een foto in, die je geconverteerd hebt naar zwart-wit.  Waarom je dit gedaan hebt,  vermeldde je niet, maar hout straalt voor mij eerder warmte uit en het koele grijs vond ik er niet zo goed bij passen. De oorspronkelijke kleuren terugbrengen kan alleen vanuit het origineel, maar ik heb er een beetje `kleur` in gebracht en tevens de struktuur van het hout wat meer accent gegeven.
Ik verwacht een minstens even mooie foto van je, liefst eentje die je speciaal voor deze rubriek genomen hebt.  En graag in je toelichting, naast de keuze voor het motief, ook aangeven waarom je voor bepaalde instellingen en bewerkingen gekozen hebt.
Dushi