Kilyti met korenmolen

Dag Lieljan,
Niet alleen jou kan het spel van ronde en rechte lijnen bekoren. Mij evenzeer. Ik vind het een heel geslaagde opname waar de struktuur van het hout mooi zichtbaar is. En juist omdat dit zo een mooie foto is, veroorloof ik me de vrijheid er nog enkele aanvullingen op te geven.
Je hebt de foto genomen met een sluitertijd van 1/13 seconde. Alhoewel ik de foto scherp vind, is dat zonder statief bijna vragen om problemen.  Maar misschien had je op vakantie wel je statief meegenomen. Je ISO waarde is 200 en die had je eventueel best wat kunnen verhogen. Waarom je spotmeting genomen hebt, begrijp ik niet zo goed. In ieder geval heb je rechtsonder uitgebeten lichte (rood gemarkeerd) partijen en zit je bovenaan op het randje met de donkere (blauw gemarkeerd)  partijen. Ik laat je er een afdruk van zien.
Juist omdat dit een mooi voorbeeld is van R&S, ga ik nog een stapje verder, nu met een kleine aanpassing aan de uitsnede. Aan de bovenkant verschijnen rechte planken in beeld die het mooie ritme van de ronde balken een beetje  verstoren. En onderaan heb ik ook iets weggehaald, vooral vanwege de lichte vlek.
Tenslotte lever je een foto in, die je geconverteerd hebt naar zwart-wit.  Waarom je dit gedaan hebt,  vermeldde je niet, maar hout straalt voor mij eerder warmte uit en het koele grijs vond ik er niet zo goed bij passen. De oorspronkelijke kleuren terugbrengen kan alleen vanuit het origineel, maar ik heb er een beetje `kleur` in gebracht en tevens de struktuur van het hout wat meer accent gegeven.
Ik verwacht een minstens even mooie foto van je, liefst eentje die je speciaal voor deze rubriek genomen hebt.  En graag in je toelichting, naast de keuze voor het motief, ook aangeven waarom je voor bepaalde instellingen en bewerkingen gekozen hebt.
Dushi

Dag Zaika,
Het is fijn om te merken dat je opnieuw iets moois hebt gevonden met ritme en struktuur. Zoals je zelf aangeeft: het contrast tussen de terugkerende rechte vlakken en de ronde vormen.  In de lucht zit een lichte tekening van de wolken, maar niet zodanig dat het afleidt van de hoofdvormen. Ook dat heb je dus goed gezien. Wat ik ook kan waarderen, is dat je geprobeerd hebt de steunpilaar zo recht mogelijk te zetten. Aan de rechterzijde tenminste. Maar je merkt dat  dat zowel de horizontale lijnen meer naar boven steeds schuiner gaan lopen, als de linkerzijde bij de trap in aanbouw. Ik ben zo vrij geweest  om  alles wat netter recht te zetten. Ik heb geen probleem met iets dat schuin is, maar nét niet recht kan beter goed recht gezet worden.
Met wat je tot nu toe hebt laten zien, moet het je zeker kunnen lukken om een volgende keer met een goede inzending te komen uit de vrije natuur.
Dushi

Dag Kilyti,
In deze inzending zit ongetwijfeld een reeks aan lijnen die samen een boeiend spel opleveren. Dat is een heel sterk punt van de foto. En het zoeken naar symmetrie was hier alleszins op zijn plaats. Ook dat is een pluspunt. Doordat je de foto hebt genomen vanaf de gelijkvloerse verdieping, moest je de camera wel omhoog richten en lopen de horizontale pilaren schuin naar binnen. Gewoonlijk zet ik dit recht, maar hier werd me dat teveel van het goede. Heb je overweogen om de eerste verdieping als standpunt te nemen? Ik was er vorig jaar nog even en meen me te herinneren dat dit mogelijk is.
Wat ik een beetje storend vind, en je geeft het zelf al  enigermate aan, is het overbelichte bovendeel van de foto. Het is een glaskoepel waar het licht door naar binnen stroomt. Overbelichte delen van een foto zijn niet of nauwelijks te corrigeren (alhoewel ik mijn best heb gedaan), donkere gedeeltes leveren meestal wat minder problemen op bij correcties. Door de overbelichting, valt ook de struktuur van de glaskoepel weg, hetgeen jammer is.
De foto is gemaakt met een stevige groothoek (14mm) en vermoedelijk uit de hand. Toch was hier het gebruik van statief een alternatief geweest.  Nog niet eens vanwege een dichter diafragma dan het nu gebruikte f. 4,5, maar vooral omdat een langzamer sluitertijd  bewogen mensen had gecreëerd, een mooi contrast met het statische gebouw. Dat ook de roltrappen dan bewogen waren weergegeven, had mij vermoedelijk niet gestoord. In ieder geval was het spelen met diverse sluitertijden de moeite waard geweest, lijkt me.
Graag een nieuwe inzending met een even scherp oog voor lijnen en vormen, zonder echter andere belangrijke zaken als belichting te verwaarlozen.
Dushi

Dag Tilla,
Hartelijk welkom bij de lessen Ritme & Structuur. In je eerste inzending laat je meteen zien dat je goed begrepen hebt waar het hier om gaat. In je toelichting verwijs je terecht naar het metalen gedeelte waar de openingen door de lichtval mooi geaccentueerd worden. Verder zijn  ook de groeven van het metaal  goed zichtbaar en dit levert een positieve bijdrage aan de foto. Het begint wellicht op een stokpaardje te lijken, maar ik zie graag dat dingen die recht moeten staan ook werkelijk recht staan. Dit was nu niet het geval. Ik heb je foto slechts één punt tegen de klok in hoeven draaien om dit te corrigeren. Ik neem aan dat je weet hoe dit moet, maar anders leg ik het een keer uit. Bij je toelichting praat je over een zaak niet en dat is het deel van het glas. Dit saaie blauwgrijze vlak waarin geen structuur te zien is, beslaat een wel erg  groot gedeelte van je foto. Overigens niet vergeten te letten op vlekjes. Je kunt het glas schoonvegen of  achteraf digitaal  de vlekjes verwijderen.
Na dit eerste hoopvolle begin verwacht ik een minstens even goede tweede inzending.
Dushi

Dag Radocats,
Welkom terug na het tussentijds succesvol afronden van de lessen portretten. Het doet me goed dat je dit keer een heel ander onderwerp genomen hebt: een gebouw waar de architect overduidelijk gespeeld heeft met vormen en vlakken. Je hebt dat goed in beeld gebracht. Met name het linker gedeelte kan me zeer bekoren. Iets minder gaat dat op voor het rechterdeel waar ik de dakconstructie erg druk in beeld vind komen. Ook de schuin geplaatste pilaren versterken niet de mooie rechte vertikale lijnen van de achterwand. Maar het werk van de architekt kun je niet veranderen en ik kan vanaf deze plek niet beoordelen of een beter standpunt mogelijk was geweest, al zou het me niet verbazen dat een beperking tot een kleiner deel minstens zo succesvol had kunnen zijn.
Alles tezamen beslist een foto met ruim voldoende struktuur. Ik heb de uitsnede een heel klein beetje krapper gemaakt. De dieptelijn die je zelf al aangaf, vind ik nog wat beter tot zijn recht komen als je de laatste schuine pilaar weglaat en ophoudt bij het deel dat links ingezet wordt. En om de door jou gekozen verhouding zoveel mogelijk intact te laten, haal ik vervolgens aan de bovenzijde ook een randje weg, net voorbij de donkere plek in de dakconstructie.
Ik twijfel er niet aan dat je volgende foto, dit keer iets uit de vrije natuur, van even goede kwaliteit zal zijn.
Dushi

Dag Janeolive,
Opnieuw ben ik heel blij met de uitleg die je geeft. Zo zie ik dat er goed nagedacht wordt bij het nemen van een foto. Dit is echt belangrijk. Je probeert  rekening te houden met dingen die je in eerdere lessen geleerd hebt.  Wat deze reeks  betreft, zie ik niet alleen een muur, maar ook een rijtje fraaie boompjes. Dat is dus een uitstekende basis. Toch heb ik nog even kritisch gekeken en het eerste wat me opviel, is dat niet alles goed recht stond. Dat heb ik een beetje gecorrigeerd.  Probeer op dit soort zaken te letten, want met rechte lijnen (denk aar aan de horizon van de zee) wordt een scheve lijn gauw storend. Gelukkig is het niet zo moeilijk om de foto een paar graden te draaien. En een kleine tip hierbij; voor inzendingen als deze vind ik het niet erg als je je naam niet groot in de foto zet. Ik zou het jammer vinden om omwille van de uitsnede, dwars door je naam te moeten gaan.
Na het aanpassen van de uitsnede, heb ik mijn fotoprogramma op Auto gezet en die maakte de opname ietsje contrastrijker. Daar was ik het wel mee eens, want het ritme wordt nu nog duidelijker. Ook heb ik de foto een tikje meer “vibrance” gegeven om de stammen van de boompjes wat levendiger te maken en het contrast tussen dode muur en levende natuur te accentueren. Je bent beslist op de goede weg. En met alle plezier zie ik een volgende inzending tegemoet.
Dushi

Dag Janeolive,
Heel fijn dat je bij deze inzending een korte toelichting hebt gegeven. Je geeft daarbij zelf al aan dat je perspectief ziet, terugkomende elementen, structuur en rechte lijnen. Ik ben het helemaal met je eens. Je hebt het goed gezien. Het is zelfs nog beter dan je verwoordt, want behalve rechte lijnen laat je foto ook terugkerende golven zien. Dit is dus een foto die helemaal voldoet aan de bedoeling van deze lessenreeks. Zelfs in een bijna zwart-witte uitvoering is het lijnenspel aantrekkelijk. Door te werken met de groothoekstand (15mm) kon je toch voor alle dakpannen voldoende scherpte bereiken met een redelijk open diafragma (f. 5,0).
Je merkt dat ik een voorkeur heb voor een iets andere uitsnede. Ik heb dat met name gedaan, omdat het randje onderaan storend werkt op het mooie ritme van de andere lijnen.
Ik zie graag een even sterke volgende inzending tegemoet. Mogelijk met meer kleuren?
Dushi

Dag Kilyti,
Hartelijk welkom bij deze lessenreeks. Je eerste inzending is een goed begin. De voorgevel van een huis met een heel duidelijk lijnenspel. Speels asymetrisch met een raampartij die eveneens bijdraagt aan een aantrekkelijke struktuur. Ik heb daarom slechts wat minimale aanpassingen gemaakt aan je foto. Allereerst heb ik de lijnen netjes recht gezet, want het huis “leunde” een beetje achterover, iets dat heel normaal is als de camera wat schuin omhoog wordt gericht. Dat rechtzetten is gebeurd vias Photoshop (CTRL-A -> edit -> transform -> distort). Als tweede heb ik links de de lamp weggehaald, omdat de ronde vorm ervan niet terugkwam in de rest van de foto. Bovendien verdween zo een deel van de hoge bomenpartij. En als laatste detail heb ik de donkere ruiten van het raam een klein beetje opgelicht, omdat ook daar nog een mooi patroon in te vinden is. Graag zie ik een volgende, net zo goede foto, tegemoet. Je mag zelf een ander onderwerp kiezen.
O ja, ik wil niet alleen aan jou, maar aan alle cursisten vragen of men bij de inzending een korte beschrijving wil geven waarom men juist dit gefotografeerd heeft en wat men zelf goed vindt aan de ingezonden foto. Die toelichting is geen voorwaarde, maar ik zou het erg op prijs stellen, omdat deze zelfreflectie een hulp is op weg naar nog mooiere foto’s.
Dushi

Dag Janeolive,
Met deze foto maak je het me niet gemakkelijk. Ik heb proberen te achterhalen wat je met deze foto hebt willen uitdrukken. De relatie tussen dode stenen en levende natuur? Eigenlijk weet ik het niet goed. En dan is een beoordeling minder eenvoudig.
Ritme wordt wel omschreven als periodieke wisseling in een beweging of verschijnsel. Dat wil zeggen dat lijnen of vormen terug moeten komen. Struktuur heeft te maken met rangschikking. Juist die rangschikking of die periodieke opeenvolging vind ik niet zo sterk naar voren komen in de foto die je nu inzendt. Ik heb geprobeerd eens wat lijnen te accentueren en wellicht zie je dat die vele kanten opgaan en weinig overeenkomst of herhaling vertonen. Datzelfde had ik ook kunnen doen met de hele en halve cirkels, die te zien zijn bij de stenen. De groene takken op de voorgrond  compenseren dit helaas niet.
Ik zou het prettig vinden als je een nieuwe poging zou willen wagen. En... dit geldt eigenlijk ook voor anderen die inzenden: probeer de volgende keer zelf eens kort te omschrijven waarom je de foto juist op deze manier genomen hebt. Zo kunnen we nog meer leren van elkaars zienswijze.
Dushi