Archief

Ik las op de site van "De Telegraaf" hetgeen volgt:

"De drie gedetineerden zaten vast voor een vermogensdelict, overtreding van de opiumwet en geweld bij een aanhouding. In de gevangenis zitten veelal veelplegers en verslaafden. Het is geen tbs-kliniek, aldus de zegsvrouw.

Het Korps landelijke politiediensten (KLPD) leidt de opsporing naar de drie mannen. Het is nog niet duidelijk hoe de mannen konden ontsnappen."

Mijn commentaar: niet alleen uit de Belgische gevangenissen ontsnappen er kerels! Ook bij onze Noorderburen kan dit voorkomen.

Reeds 60 dagen zijn er verlopen na de verkiezingen op regionaal vlak! En wat hebben we al gezien of gehoord van de nieuwe regeringen in de verschillende gewesten? Niet veel, ja zelfs zeer weinig!

Vakantie natuurlijk.

Van de stembusuitslag in de verschillende Gewesten kunnen we toch even napraten, nu de spanning toch een beetje eruit is!

Welke zijn de grote verschuivingen? Deze werden door de verschillende media in detail uit de doeken gedaan, met cijfers, grafieken en aangepaste commentaren.

Maar wat denk de 'man met de pet' hierover? Welk is de 'perceptie' van de verschuivingen in het aantal stemmen en het 'sentiment' van de 'man in de straat' hieromtrent?

Mijn observaties & bedenkingen:

In Vlaanderen heeft men resoluut voor 'rechts' gestemd. De vooruitgang van de NV.A is spectaculair te noemen. De ex-Volksunie is weer spierlevend! En de Lijst DD is ook aan bij de goeie. Populisme tot en met! Jongens hoe is het toch mogelijk dat in het Noorden van dit Land er zovelen inwoners op zulke partij stemmen. Een ander markant fenomeen is de 'afstraffing' van het VB. Eén derde van hun kiezers zijn ergens ander de 'mosterd' gaan halen deze keer. Is dit het begin van het einde? Sociologen en politologen zullen de komende maanden hun handen en hersenen vol hebben om een sluitende verklaring te vinden voor dit verschijnsel.

In het Zuiden daarentegen is er geen sprake meer van 'extreem rechts': gewoonweg van de kaart gevaagd! Eerder is er een tendens om de traditionele partijen niet zo sterk af te straffen zoals in Vlaanderen. Wel is het er het 'fenomeen' Ecolo. Onbegrijpbaar eigenlijk. In andere ons omringende landen scoren de 'ecologisten' maximum 10 % in de opinie en in de verkiezingen. Hier in het Zuiden van dit Land een monsterscore! Hoe dit uit te leggen? Ik denk dat de malaise van de traditionele partijen en de 'strijd' om de heerschap van de PS en de MR, vele kiezers hebben ertoe aangezet hebben om zich niet te mengen in dit duel, eerder op afstand te blijven en te zien wie er als 'winnaar' uit de bus zou komen. En ja, de winnaar is gekend! De MR die dacht amok te maken van de PS heeft zich zeer sterk vergist! De PS is opgestaan uit haar as en is meer dan springlevend ende gezond in het Zuiden van dit Land! 

In het Centrum van dit Land tenslotte is het zoals altijd: noch koek noch ei! De versnippering van zowel de nederlandtalige als de franstalige partijen is van die aard dat er moeilijk een lijn kan getrokken worden in dit geheel. De Brusselaars zijn nu éénmaal ook van Brussel, wonen daar, werken daar en denken daar. 

Particulieren die hun belastingaangifte zelf via het internet indienden en recht hebben op terugbetaling, kunnen hun geld nog voor het eind van het jaar hebben. Dat schrijven Het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen zaterdag.

Carlos Six, de grote baas van de fiscale administratie, wil de mensen die Tax-on-Web gebruikten belonen. Daarom wil hij hun aangifte als eerste laten verwerken. Voor de aangiften die geen bijkomend onderzoek vergen, kan dit al vanaf augustus. Wie recht heeft op een terugbetaling, kan die daardoor al voor het eind van het jaar hebben.

Hetgeen vooraf gaat, las ik op de site van "Zita.be".

Mijn commentaar:

=> Een Administratie moet onpartijdig zijn in het afhandelen van haar dossiers. Iemand bevoordelen op basis van eigen criteria of doelstellingen (hier is dit zeer duidelijk) is, volgens mij, uit den boze. Dit zou niet mogen: de ambtenaren zijn er om het algemeen belang te dienen en dit dient tot uiting te komen in zowel hun houding (beslissing) als in de door hen uitgewerkte procedures.

=> Quid met de mensen die over geen internetverbinding beschikken? Quid met de mensen die de papieren aangifte doen én ook moeten terugtrekken van de fiskale administratie?

 Ik las vandaag op de site van "De Standaard" hetgeen volgt: 

‘Hoezo, de Vlaamse aanvullende kindertoeslag niet prioritair? Het ACW vergist zich en wel heel sterk’, zegt Roger Pauly, de Gezinsbondvoorzitter.

 Hij reageert daarmee op Jan Renders, de voorzitter van de christelijke werknemersbeweging ACW die gisteren in deze krant zei dat er weliswaar niets tégen is dat er extra geld gaat naar de Vlaamse gezinnen, maar dat het ACW liever heeft dat de kinderbijslag federaal verhoogd wordt.

Het vindt ook dat deelstaat Vlaanderen zijn geld best eerst inzet voor zijn eigen bevoegdheden, zeker zolang er wachtlijsten bestaan in de kinderopvang, in de gehandicaptensector, in de jeugdzorg en in de sociale woningbouw en zeker zolang er geen geld genoeg is voor de armoedebestrijding.

Roger Pauly: ‘Vóór de federale verkiezingen van 2007 hebben wij om een federale verhoging van de kinderbijslag gevraagd. Alle partijen – bij wijze van spreken – zegden dat toe. Maar er is niets van gekomen. En wij geloven ook niet meer dat er iets van zal komen. Het federale geld is op. Voorgoed. Zo simpel is dat. Er is afgelopen jaren enkel geld geweest voor kleine verhogingetjes: een iets hogere kinderbijslag voor het eerste kind van zelfstandigen (4 procent van de gevallen), een toeslag voor alleenstaande ouders met een laag inkomen (3,4 procent van de kinderen).’

‘De kinderbijslagen hebben een achterstand van twintig jaar opgelopen; twee decennia zijn ze niet aangepast aan de evolutie van de welvaart. Dat werk je niet weg op die manier. Het is beter een realistisch spoor te kiezen. De Vlaamse overheid heeft meer geld dan de federale.’

‘Bovendien is het gezinsbeleid al volledig een deelstaatbevoegdheid. Alleen de kinderbijslag is nog federaal. Die zou naar de deelstaten moeten. Dat zal niet morgen gebeuren. Maar het is verstandig dan met een Vlaamse aanvullende toeslag te beginnen.’

‘Overigens is er geen tegenstelling tussen het verhogen van de kinderbijslag en het wegwerken van de wachtlijsten in de kinderopvang, de gehandicaptenzorg en zelfs in jeugdzorg. De overheid moet op alle vlakken meer doen voor de gezinnen. Rechtstreeks via de kinderbijslag en -toeslag, onrechtstreeks door te investeren in de voorzieningen die de gezinnen ondersteunen. Hoe sterker onze gezinnen zijn, hoe minder van die opvangproblemen je zal hebben, ook in de bijzondere jeugdzorg’.

Mijn commentaar:

De Voorzitter van de Gezinsbond moet natuurlijk zijn gelijk krijgen door de bond te verdedigen, maar zeggen dat op Federaal Vlak er niets meer te 'rapen' valt en dat het dan O.K. is dat Vlaanderen, die nog centen hebben, maar centen laat komen, vind ik persoonlijk een zeer opportunistisch en materialistisch standpunt!

Het ACW heeft gelijk dat, tot op heden, de sector van de 'Kinderbijslag' een federale materie is en dat dit, als ik het goed begrepen heb, zo moet blijven. Ook, en daarmee ga ik akkoord, dat dit geen prioriteit is nu in tijden van economische kommer en kwel.

Uiteindelijk denk ik dat de sector van de 'Kinderbijslag' zelfs niet meer zou dienen thuis te horen in de 'Federale Sociale Zekerheid'. Het hebben van kinderen en de opvoeding ervan is een zaak die grotendeels in de private sfeer ligt. Een gezin, een koppel dat beslist om kinderen te hebben en die op te voeden, nemen, dat kan verondersteld worden, een beslissing, waarvoor zij gezamelijk verantwoordelijk voor zijn. 

De uitdagingen waarvoor de 'Sociale Zekerheid' staat in de komende jaren is van die aard dat men terug dient te gaan naar de 'essentie' van het verhaal. Enkel de 'risico's' verbonden aan de 'arbeid' dienen gedekt te worden door het principe van de 'solidariteit'.

De 'Welvaartstaat' heeft veel wildgroei veroorzaakt: er waren financiële middelen te over om tal van particuliere wensen van diverse belangengroepen te behartigen én te bevredigen. Dit is niet meer mogelijk in de toekomst.

De essentie: ziek worden, zonder werk vallen, oud worden en op pensioen gaan en een arbeidsongeval hebben, dat zijn dé situaties waaraan verholpen dient te worden. De rest dient afgebouwd te worden om de 'essentie' van ons zo geprezen stelsel van 'Sociale Bescherming' definitief te vrijwaren.  

Ik lees op de site van "De Standaard" hetgeen volgt:

"Er valt in juli geen beslissing over de herverkiezing van Europees Commissievoorzitter José Manuel Barroso. Dat heeft de Zweedse premier Fredrik Reinfeldt vrijdag meegedeeld."

Het is toch overduidelijk dat deze man, de Voorzitter van de Europese Commissie, niet zijn mandaat in positieve zin heeft volbracht. Alle waarnemers zijn het erover eens dat hij een zwakke figuur was, geen initiatieven kon nemen op momenten dat dit nodig was en dat hij zijn beleidsdaden liet inspireren door de 'nationale' staten (Duitsland, Frankrijk en Engeland).

In de privé-sector worden zulke beleidsmensen afgedankt door de raad van bestuur omdat ze niet voldaan hebben aan de gestelde objectieven. Maar op het Europese vlak? Ja, men pleit zelfs voor een tweede termijn! Dit is toch echte waanzin of niet?!

Europa heeft nood aan politici met een visie, een gedachte, een actieplan, en dat heeft blijkbaar niet de huidige Voorzitter.

In deze barre financiële en economische tijden van kommer en kwel, is het meer dan duidelijk dat er sterke mannen en vrouwen het touw moeten nemen om de 'welvaart' van onze Europese beschaving veilig te stellen.

Het Europese Parlement zou alle middelen moeten inzetten om de herverkiezing van deze Voorzitter te verhinderen. Ik kan mij niet voorstellen dat er geen andere, en meer dynamischere, kandidaten  voorhanden zijn die op een betere wijze het Voorzitterschap van de Commissie zouden kunnen invullen!

Lorenzo Gatto speelt concerto n. 1 in D op.6 van Nicolo Paganini

Een van de twee Belgen die deelnamen aan de wedstrijd heeft niet alleen de finale gehaald, maar is er ook tweede geworden.

Een dikke proficiat voor deze jonge kandidaat! Een nieuw talent in dit wonderlijk Land dat België is.


http://www.deredactie.be/permalink/1.535911