Ik beschuldig de media van manipulatie van de verkiezingen.
Van vrije nieuwsgaring lijkt totaal geen sprake te zijn. Laat staan van onbevooroordeelde berichtgeving.
De rol van de media is zelfs nog erger dan in de Verenigde Staten een meer geaccepteerde vorm van roddel en achterklap geworden.
Neem de Politieke Aandelen Markt van de Volkskrant.
Daar kun je aandelen van partijen, van mogelijke premiers, van mogelijke coalities enzovoort kopen met het doel op basis daarvan een ( beter) beeld van de toekomstige uitslag van de verkiezingen te krijgen.
Maar helaas je kan niet van alle partijen aandelen kopen, u raadt het al, ook niet van de VSP.
Van de 24 partijen die meedoen, kan je maar van 13 partijen aandelen kopen. Dit betekent dat uit deze zogenaamde peilingen er een verdeling van 150 zetels plaatsvindt op grond van de verkochte aandelen van deze 13. De mensen die dus geen aandelen willen van 1 van deze 13 rekenen ze dus in deze peilingen maar niet mee. Dit moet dan een meer betrouwbaar beeld gaan opleveren voor de toekomstige uitslag. In hun visie kan ik dus niet op een andere partij stemmen. De uitslag is al bepaald op 13 partijen die de zetels mogen verdelen.
Je reinste onzin dus. Of manipulatie? Ik denk het laatste.
Als ik de tv aanzet of een dagblad of een weekblad opensla, het nieuws is alom vertegenwoordigd en zeker op internet kan je lezen wat er 5 minuten geleden gebeurd, gezegd of gezien is. Ja zelfs direct daarna of het ook allemaal zo bedoeld is, of dat het eigenlijk een grap was, of gedraai dus of oneerlijk? Maar het gaat steeds over dezelfde partijen. Zeggen die andere partijen dan helemaal niets? En hebben ze dat drie weken of langer vol weten te houden? Willen ze dan niet in het nieuws? Hebben zij dan helemaal geen belang bij het stemmen scoren? Waarom doen ze dan mee?
De tijd dat de boodschapper werd onthoofd bij slecht bericht is allang voorbij. Nu bepaalt de boodschapper welke berichten hij heeft en van wie en voor wie.
En dit alles terwijl de burger onzeker is
De gemeente onzeker is.
De provincie onzeker is.
Nederland is onzeker. Onzeker voor de verkiezingen, onzeker tijdens de verkiezingen, en onzeker na de verkiezingen.
Het aantal ambtenaren moet verminderen.
Bij veel bedrijven vallen ontslagen.
Er moeten meer banen komen.
Er moeten meer Polen komen.
De werkloosheid daalt.
De werkloosheid stijgt.
De werknemer is onzeker.
Misschien moet hij langer werken. Misschien wel een week van 44 uur.
Er is geen geld meer voor de AOW. Oh nee toch wel.
Pas was er nog een EMU tekort. Oh nee niet meer.
Er is eindelijk een goede ziektekostenverzekering. Oh nee toch niet.
Is er nu 1/3 van de herkeurde WAO ers aan het werk
of was het 1/3 van 33 %.
We hebben een goed onderwijssysteem. Oh nee toch niet.
Toen ik 50 was dacht ik op mijn 55ste te stoppen met werken. Nu ben ik 54 en ik hoop op mijn 61ste te kunnen stoppen. Maar ja.
Wat is er gebeurd met de probleemcumulatie gebieden. Nu zijn er weer 144 wijken waar het slecht mee gaat.
De hypotheekrente, de zorg, de oudedagsvoorziening, het onderwijs, de europese unie, het begrotingstekort,het aantal ambtenaren. Wie gaat hier de komende vier jaar over beslissen.
CDA met PvdA, CDA met VVD en ??, PvdA met SP en Groenlinks, PvdA met Groenlinks en de VVD of? Alles is mogelijk?
De Sp weet het niet, de VVD wet het niet en Bos en Balkenende kletsen maar wat. Het is allemaal onzeker wie gaat wat doen en hoe gaan ze het doen. Wie wordt vice premier en mag dat dan van de lijsttrekker. Een droomhuwelijk voor Rutte, geheime afspraakjes voor Bos Halsema en Marijnissen maar dan zonder Marijnissen.
Het lijkt te gaan over Balken ende Bos.
De politieke leiders laten zich per dag door de journalisten aangeven hoe ze zich de volgende dag moeten gedragen, wat ze moeten zeggen en hoe ze zich zouden moeten kleden enzovoort.
De media bepalen, de media maken het nieuws, de media regeren al, en het enige wat ze willen is dat de burger kijkt en consumeert. Wat er uiteindelijk ook uit de verkiezingen komt het gaat eigenlijk alleen maar om de kijkcijfers en de oplagen of verkochte bladen.
Ik wil niet verder gaan dan manipulatie, maar ik sluit niets uit.
Geef mij maar de kennis en ervaring van senioren die het beste voor hebben met onze toekomst, de toekomst van onze ouders en van onze kinderen. De partij die vindt “het eigene van de macht is beschermen”. Die het nieuwe wil omarmen maar het goede wil behouden ( niet iets goeds veranderen in iets verkeerds en dat morgen weer veranderen alleen maar om het veranderen). Die nu wel eens wat rust en zekerheid in de samenleving wil.
Vriendelijke groet en een prettige dag nog.
Ulrich Wijbers
Dordrecht
|
