U houdt van spanning en sensatie ? Rij met de Lijn !
De Romeinene moesten naar hun ronde openlucht theaters om zich te ontspannen. Bij het binnenkomen kregen ze een stuk brood van de keizer of van een andere egoïstische vechtjas en het bloed kon beginnen stromen uit gapende wonden. Wat een fijne tijd die hopelijk spoedig moge wederkeren.
Wij hebben 's avonds onze kijkkasten om ons te ontspannen met het gluren naar koppels die naar exotische bestemmingen worden meegesleept om wetenschappelijk na te gaan hoe het wippen met andere stellen hun relatie beïnvloedt. Er wordt veel geweend, gezopen, dure eden gezworen, fijne beschaafde emoties geuit en natuurlijk veel gewipt. Het is voorspelbaar en saai.
Of knappe Brugse vrouwen (er zijn er geen anderen ! ) bieden zich op de televisie-huwelijksmarkt aan, omringd door een verzameling hitsige aandachtzoekers die liever met mekaar optrekken en mekaar heel de tijd omhelzen en bestoefen, dan met het ijskonijn op stap te gaan om idiote opdrachten te vervullen. De schone kiest, omdat ze moet, uiteindelijk de kleinste en de onverschilligste uit de reeks, zo zal ze er onmiddellijk van verlost zijn.
Dat soort ontspanning vind je bij de commerciëlen.
De 0000, die zwemt in ons gemeenschappelijk geld, gooit het over een andere boeg : elke avond wordt uit de bestaande graaipot van 30 superbekende linkse Vlamingen geput om ons aan het lachen te brengen met formidabele grappen van Ben Crabbé, de Limburgse tante Frieda van Wijck die zichzelf opvoert als een parodie en tussendoor flitsen over het scherm de nodige films en documentaires over Hitler, zijn schilderkunst, zijn honden, zijn éne teelbal, zijn Eva, zijn verslaving aan grimassen, reuma in zijn rechterarm, u kent het, u kijkt al jaren niet meer, het is er allemaal nog : zowat de enige zekerheid in Vlaanderen is, dat de BRT nog steeds geleid wordt door partijpolitiek eencelligen die mekaar intern bekampen als krabben in de mand.
Zo gezegd, zo gedaan.
Wij hebben voor u een alternatief. Houdt u van spanning en sensatie ? Van een originele zoektocht ? Probeert u eens een bus of een tram van de Lijn. Heel veel kans dat u u getuige zal zijn van spannende momenten. Schimpen, roepen, tieren, spuwen, slagen, en als het u echt meezit misschien zelfs een doodslag. Het Nieuwsblad van deze mooie lentedag biedt u een voorproefje aan :
ANTWERPEN - Een dag nadat uw krant berichtte over de toenemende agressie in het openbaar vervoer, deden er zich opnieuw ernstige incidenten voor op bussen van De Lijn.
Aan het Koningin Astridplein raakte op Lijn 41 gisteravond omstreeks 9.30uur een oudere man zwaargewond. Het slachtoffer werd naar het ziekenhuis gebracht met mogelijk een hartinfarct. De man was tussenbeide gekomen bij een ruzie op de bus tussen drie jongeren en een jong koppel. De gemoederen raakten echter niet bedaard en de buschauffeur zette de drie jongeren van de bus. Daarop zouden de jongeren een ruit hebben stukgeslagen. De oude man bezweek onder de emotie en werd in allerijl naar het hospitaal gevoerd.
Aan een bushalte aan de Markt in Ekeren vond maandagochtend rond 9.45uur ook al een zwaar incident plaats. De chauffeur vroeg er het vervoersbewijs van een passagier die op de bus stapte. De reiziger verklaarde dat zijn vriendin, die al op de bus zat, het abonnement bij zich had. Er ontstond daarop een woordenwisseling tussen beide partijen en even later vielen er klappen.
Getuigen op de bus verklaarden dat de chauffeur in het gezicht werd gespuwd en een aantal slagen moest incasseren. De buschauffeur raakte lichtgewond, maar is wel zwaar aangedaan door de feiten. Toen de politie arriveerde, was de dader al afgestapt. Even later konden de agenten de agressieve passagier in een andere bus oppakken. De man werd voor verhoor naar het politiekantoor gebracht.
'Het wordt tijd dat De Lijn een duidelijk signaal geeft en alle beschikbare middelen inzet', zei vakbondsafgevaardigde Stefan Gosselin van stelplaats Tjalkstraat naar aanleiding van het incident in Ekeren. 'Wij voelen ons als chauffeur namelijk niet gesteund. Uit cijfers blijkt dat het geweld status-quo is gebleven. Ik vrees echter dat sommige incidenten niet meer worden opgenomen in de statistieken.'
Savat
Waarom propere handen als corrupt de norm is ?
Natuurlijk zijn wij al geruime tijd het vertrouwen in de onkreukbare openbare dienst verloren, niet omdat wij verzuurde, kortzichtige ontkenners zijn, wél omdat de politieke kaste in essentiële opdrachten faalt :
1°/ zichzelf te profileren als een kundige groep die in staat is de ingewikkelde knopen uit het sociale verkeer te halen ;
2°/ leiding te geven aan een uitgebreid korps ambtenaren dat zich gedraagt als dienaars van het algemeen belang.
Deze vaststellingen klinken parmantig en zwaar op de hand, idealistisch zelfs, dus we kunnen er best schouderophalend aan voorbij. Idealistische opvattingen horen niet thuis in de politiek.
Het is met veel trots dat wij u in kennis brengen van volgende Belgabericht : Weg met de propere handen, leve de corruptie !
Vorige maand voerde het Leuvense gerecht en de centrale politiedienst Corruptie een reeks huiszoekingen bij ambtenaren van de Leuvense buitendienst van de Regie der Gebouwen. Het 59-jarige hoofd van de dienst en twee controleurs zijn meteen aangehouden.
Intussen heeft het gerecht ook vijf aannemers in verdenking gesteld. Behalve van actieve corruptie worden ze ook beticht van valsheid in geschrifte en "belemmering van de vrijheid van opbod". Er zijn namelijk prijsafspraken gemaakt en prijsoffertes vervalst.
"Alle aannemers en twee ambtenaren bekennen de feiten", bevestigt parketwoordvoerder Geert Schoorens. Enkel de districtschef, tevens voorzitter van de vzw Vriendenkring Regie der Gebouwen Vlaams-Brabant, wast zijn handen in onschuld.
Gisteren heeft de raadkamer enkel de aanhouding van de districtschef verlengd. De twee controleurs zijn vrijgelaten onder voorwaarden. Het parket beraadt zich nog of het in beroep gaat tegen de vrijlating. De vijf aannemers zijn niet aangehouden. (belga)
Westerse giften hebben hun nut
Stuur na de volgende tsunami géén onderbroeken meer naar Indonesië
Colombia is nu niet bepaald het land van onze dromen maar inmiddels zitten ze daar wel met een zwaar probleem. Meerdere zelfs. De Farc is een militaire communistische splintergroep die enige jaren geleden een gebied toegewezen kreeg van de regering, iets groter dan het land B, om zich daar bezig te houden met het uitbouwen van een lekkere ultralinkse dictatuur : van grote honger de boom in en van grote dorst er terug uit onder het citeren van "Das Kapital" van Marx. Stevaert Steve en Desmet Yves hadden hun koffers al gepakt om met palmtakken de lof te gaan rondzwaaien van de Bevrijders. Helaas, driewerf, het feest ging niet door, want vele Zuid-Amerikanen hebben Maya of Inca-genen in het geblokte lijf en ze doen niet altijd hetgeen ze zeggen, onbetrouwbaar als de neten maar voor de rest vrij simpel. Ze zouden zich heel goed voelen bij vele van onze belgische politieke partijen : kwebbelen, vissen en pipi doen in het water. Die mannen van de Farc die veelal in de jungle leven en er geen riante levensstijl op nahouden hebben zes jaar geleden de senator, die kandidaat was voor het presidentschap gevangen genomen en niet meer losgelaten sedertdien. Ingrid Betancourt was naar hen toegestapt om te praten over een mogelijk stopzetten van de vijandelijkheden. Ze kreeg een bordje insecten als welkomgeschenk en een paar handboeien. De vrouw schijnt erg ziek te zijn en dergelijke manier van politiek bedrijven is toch echt uit den boze. Vandaar dat Sarko weer eens mag komen pluimstrijken bij Angeltjes. Zijn kontdraaierij in verband met de toetreding van Toerkije tot de EU is hem niet vergeven maar kom hij is wel de enige Europese leider die enig gezag heeft.
Savat
"De malaise van de multiculturaliteit" - Een stapje ?
Op 22 april komt een boek uit van Wim van Rooy. We weten niet of het veel aarde aan de dijk zal brengen maar als er uit onverdachte hoek (dus niet de onze) een kritisch geluid opklinkt over de grote beschavingscrisis die wij meemaken, willen we dit graag onder de aandacht brengen. Ofwel stevenen we met zijn allen in Europa af op een compleet fiasco, ofwel wordt er naar mekaar geluisterd. Met de bedoeling te overleven en onze beschaving verder uit te bouwen.
"Migraties en de multiculturen die daar rechtstreeks uit voortvloeien, zijn door de hele beschavingsgeschiedenis eerder regel dan uitzondering. In elk rijk werd er gemengd en gemixt, geemigreerd en geïmmigreerd, meestal met véél bloed, zweet en tranen. Toch heeft het ontzettend lang geduurd alvorens de wetten en mores die stelden wat mocht en niet mocht kritisch in vraag werden gesteld. De mensenrechten bijvoorbeeld, een vrij recente humane uitvinding, worden begrijpelijkerwijs met alle kracht verdedigd en het minste euvel in dat verband wordt als een onmiddellijk te verwijderen smet gezien. De dwangmatigheid echter waarmee dat geschiedde en de naïviteit die daarbij tentoongespreid werd, leverden een hysterische politieke correctheid op, die, na het failliet van het communisme (marxisme), de behoefte aan een utopie bleef invullen via de nieuwe ideologie van een overspannen multiculturalistische idylle. Pas na 9/11 werd dan toch voorzichtig plaats ingeruimd voor een kritiek op het naïeve en hyperkinetische multiculturalisme en werd gepleit voor de terugkeer van wat gezond verstand. Dit boek gaat in op de progressivistische gedachteloosheid van de multiculturalistische elite. Het houdt tegelijk, onder meer geïnspireerd door intellectuelen uit de moslimwereld, een kritisch pleidooi voor een bedachtzamer omgang met de multicultuur."
De uitdrukking multiculturele samenleving mag dan wel de nieuwe soundbite zijn van veel intellectuelen, volgens Wim van Rooy wordt het huidige discours gekarakteriseerd door een verlammende en ongenuanceerde politieke correctheid. Vooral de Arabische, Berberse en Iraanse kritische stemmen die smeken om een seculier en rationeel wereldbeeld, lijken daar het slachtoffer van te zijn. In zijn boek De Malaise van de multiculturaliteit dat binnenkort verschijnt bij Uitgeverij Acco, doorprikt van Rooy de naïviteit van enkele dominante denkbeelden over migratiesamenlevingen en reikt hij, geïnspireerd door buitenlandse denkers, een andere piste aan om over multiculturaliteit na te denken.
Ray
01-04-2008
Ongeschikt voor vertrouenspositie, alleen GRAAIEN is OK. : BATS
Gouverneur Guy Quaden van de Nationale Bank (NBB) heeft bevestigd dat een onderzoek wordt gevoerd naar het lek over de notionele intrestaftrek. Uit cijfers waarop SP.A-kamerlid Dirk Van der Maelen eerder de hand kon leggen, bleek dat de bank in 2007 17 miljoen euro aan belastingen door dat systeem heeft kunnen uitsparen. Knack vernam dat er in de richting van NBB-directeur Norbert De Batselier wordt gekeken als oorsprong van het lek.
De notionele intrestaftrek geeft bedrijven die met eigen vermogen investeren een fiscaal voordeel. Het systeem ligt onder vuur wegens de kostprijs ervan. Minister van Financiën Didier Reynders gaf toe dat de notionele intrestaftrek veel meer kost dan begroot. De kritiek luidt in sommige hoeken ook dat het systeem geen banen oplevert. De socialistische partijen dienden een wetsvoorstel in om de "misbruiken" met het systeem aan te pakken.
De cijfers waarmee Van der Maelen begin maart uitpakte, deden flink wat stof opwaaien. Hij voerde onder meer aan dat de NBB wel profiteerde van de notionele intrest, maar geen extra investeringen heeft gedaan en geen nieuwe jobs heeft gecreeerd. Na zijn onthullingen besliste de Beurscommissie het aandeel van de Nationale Bank te schorsen.
Op de algemene vergadering van de Nationale Bank bevestigde gouverneur Guy Quaden maandag dat de NBB onderzoekt hoe de informatie over het gebruik van de notionele intrestaftrek is uitgelekt naar Kamerlid Dirk Van der Maelen (SP.A).
Op de jaarvergadering van de NBB werden vragen gesteld over hoe Van der Maelen aan de informatie kwam nog voor de jaarrekening publiek beschikbaar was.
Quaden legde uit dat alleen de directie en de uitvoerende medewerkers (secretariaat) op de hoogte waren en dat het lek daar moet worden gezocht, dus niet bij de ondernemingsraad.
De Batselier, in een vorig leven SP.A-politicus (minister, Vlaams parlementsvoorzitter), was trouwens als enige van de acht NBB-directeurs de hele dag afwezig, zo werd ter plaatse vastgesteld.
Bovendien ging het om informatie die normaal zelfs niet voor de aandeelhouders beschikbaar is, ook niet als ze daar op een jaarvergadering om vragen, aldus een bron. Volgens vicevoorzitter van de Nationale Bank Luc Coene is het ongebruikelijk dat een genoteerde onderneming de gedetailleerde berekening van haar belastingen publiek maakt.
Normaal zou de leiding van de bank enkel hebben bevestigd dat de bank de fiscale wetgeving respecteert. Het bedrag van 17 miljoen zou nooit zijn vrijgegeven, aldus de bron.
Mocht het onderzoek uitwijzen dat Norbert De Batselier aan de oorsprong ligt van het lek of onzorgvuldig omsprong met vertrouwelijke informatie van de NBB dreigt zijn positie als directeur onhoudbaar te worden. In dat geval moet de SP.A op zoek naar een nieuwe directeur.
Als u wil kan u de flauwe onwetende en vooringenomen praat van Hubert van Humbeekc bij Knack-on-line lezen en vervolgens wat hoofdschudden om uw weeheid proberen te verdrijven.
Journalistieke eerlijkheid en objectiviteit bestaan niet meer. Dat is overduidelijk. Journalisten hebben de democratie ontfutseld aan de politici. In hun kranten en op televisie vertonen zij zich als opperrechters die belonen en straffen. En de politici hunkeren naar een woord van waardering en krimpen in mekaar als ze op de vingers worden getikt. Kamer en senaat zitten vol slapjanussen en breimoekes ; er zijn gelukkig uitzonderingen.
Journalisten hebben geen enkele verantwoording af te leggen voor hun woorden behalve bij hun hoofdredacteuren die op hun beurt weer het wit uit de ogen moeten kijken van de Grote Mannen met de dikke portefeuilles die hun zaakjes onder mekaar regelen en in netwerk staan met de échte macht : de families van het grootkapitaal, de christelijke koepels, de socialistische bonden en mutualiteit, de loge, het hof en wat voetvolk voor de vuile karweien.
Journalisten genieten van de macht die ze menen te bezitten, de waarheid kan hen gestolen worden, zij spreken de taal die de meester behaagt. Bij Knack zit het helaas propvol van die ranzige figuren, die voor alles het regime ten dienste staan. Een van hen is Van Humbeeck. Ik kon me niet inhouden en heb een antwoordje gepost. Hoffelijk zoals steeds. Ik heb enkel getwijfeld aan een ij of ei voor het woord schijthuis ?
Net voor de racistische wreedaard uit de zijstraat van de Meir, die het zwakke, brave negermeisje aftroefde, verkrachtte en vernederde zich beschaamd kwam aangeven bij de politie, werd een robotportret van hem opgemaakt aan hand van de accurate beschrijving door het vernederde vrouwtje. Dankzij onze goede connecties bij de Antwerpse Politie (onze vrienden, nietwaar) konden wij een exemplaar bemachtigen van dit opsporingsdocument.
De bruut had zich al meester gemaakt van de laarsjes van het slachtoffer
141 tegen 9 : Wilders houdt ze allen af !
In de Nederlandse Tweede Kamer hebben we deze middag een stuk van het debat kunnen volgen naar aanleiding van "de" film. De fractievoorzitters van de meerderheidspartijen willen van de regering (officieel) vernemen hoe die zich positioneert tegenover Fitna en tegelijk pogen ze de grond aan te vegen met Geert Wilders.
Intressant was alleszins om de argumenten van de traditionele linkse en semi-linkse partijen te beluisteren. Uit een dergelijk debat beleidsconclusies trekken is een vergeefse zaak : zeker als het gesprek hoofdzakelijk gevoerd wordt om een tegenstrever met àlle parlementaire middelen en met 141 medestanders de riool in te duwen. Wij hadden niet in de plaats van Wilders willen zijn met iedereen (en niet de minsten) tegen ons : christen-democraten, socialisten, bijbelchristenen, en uit de oppositie de liberalen, de links-liberalen, de grote fractie van Mao (SP), de partij van de dieren, Groen-Links en een extreem-protestant, die niet helemaal anti-Fitna was. Je kan er maar tegenaan.
De PVV-leider ging onmiddellijk van bij de eerste spreker in de tegenaanval en vermoedelijk is dat de beste tactiek, anders verzink je in de eigen argumenten en word je ondergesneeuwd door de ettelijke politiek-correcten.
Met nuanceringen werden volgende argumenten bepleit om aan de huidige situatie niets te verhelpen door al wie van oordeel is dat men in Nederland op de goede weg is :
- de extremisten wonen niet bij ons, wij kennen enkel brave moslims die tranen in de ogen hebben als ze de wrede film bekijken van de oneerlijke Wilders ; - het stoppen van de islamisering komt neer op het nemen van strenge maatregelen die de fundamentele vrijheden aantasten ; willen wij tweederangsburgers kweken ? Willen wij een tweede nazi-periode in het leven roepen ? - de islam is een godsdienst zoals elke andere en hij kan niet verboden worden ; (dat is zo slap en dom, maar goed) - wij bewonderen de kalmte waarin het miljoen NL-moslims gelaten, maar gekwetst, gereageerd hebben ;
- de klassieke kleurrijke argumenten van de multiculturele verrijking werden nauwelijks nog gebruikt, omdat het voor eenieder intussen duidelijk is, dat het om sprookjes gaat ;
- NL en heel de EU moeten openstaan voor moslims, er is geen enkele reden om deze mensen de toegang te weigeren ; ook niet als ze met miljoenen meer zullen arriveren ;
- een van de zaken die opviel was de nauwelijks verholen emotie bij Halsema van Groen-Links die zich op basis van haar humanistische overtuiging distantieerde van elke afwijzing van moslims. Braaf maar helaas naiëf en ze zullen haar niet sparen als het er op aankomt.
Voor de rest werd er hoofdzakelijk en schaamteloos op de man gespeeld. Deze man heeft wonderwel stand gehouden tegen de verbale en niet geringe overmacht. Respect voor Geert Wilders, die geen krimp toegaf en die zijn repliek besloot met de woorden, dat hij als een horzel en een luis in de pels het probleem van de islamisering op de politieke agenda zal blijven zetten. Niet het oordeel van de collega's in de Kamer is van tel wel de mening van de man en de vrouw in de straat in binnen-& buitenland.
Deze avond zal namens de regering nog enig natrapwerk verricht worden onder leiding van oppersukkel Balkenende.
Ray
Brutale buschauffeur tart onschuldige jonge passagier
Een buschauffeur van vervoersmaatschappij De Lijn is gisteren geslagen en bespuwd door een passagier in Ekeren. De politie werd erbij geroepen en die nam de agressieve passagier mee voor verhoor. De buschauffeur raakte lichtgewond, maar was wel zwaar aangedaan door de feiten. Dat meldt de lokale politie van Antwerpen.
De agressieve passagier stapte gisteren rond 9.45 uur op de bus aan de halte op de Markt in Ekeren. De chauffeur vroeg hem om zijn vervoersbewijs te tonen, maar de passagier verklaarde dat zijn vriendin, die al op de bus zat, zijn abonnement bij zich had.
Daarop ontstond een woordenwisseling. Getuigen zagen hoe de chauffeur enkele klappen moest incasseren en in het gezicht werd gespuwd. Toen de politie ter plaatse kwam, was de agressor al gevlucht. Hij werd later op een andere bus aangetroffen en naar het politiebureau gebracht voor verhoor. (belga/sps)
Dit is een zoveelste racistische aanslag op een fijne jongman die vrolijk fluitend zijn gezin verliet, waarvan de hardwerkende papa al uren aan de slag was om het zure brood te verdienen. En dan zoiets maken, in haden vallen van een racistische uiterard blanke chauffeur. Binnenkort durven onze jongeren geen gebruik meer te maken van de Lijn en wie zal dan voor de ambiance zorgen ? Madame Schuddenbol zelf ?
Wij zijn allemaal racisten, niet ?
Bij de 0000 wist men zondag zeer goed, wat er in een zijstraat van de Antwerpse Meir gebeurd was : een zwarte jonge vrouw was brutaal van haar fiets getrokken door een blanke vieze man die smalend tegen zijn partner zegde : "Ier sé, een negerin oep ne velo, edde dat al ooit gezieng ?" en terwijl was hij de arme vrouw aan het aftuigen ; hij trok haar sierlijke laarsje uit en keilde het over een muurt, grof lachend, terwijl het arme jonge negerinnetje huilde van pijn en vernedering. Vervolgens nam de booswicht de benen en hij nam die van zijn partner ook mee.
"Een zwaar racistisch incident in Antwerpen" blokletterde Teletekst en in het namiddagnieuws herhaalde Goedele Wachters het bericht met een treurniskop alsof haar poes nooit een kater meer zou tegenkomen. Wim Peeters, onze tandarts uit Turnhout had al enkele mails gestuurd naar de redactie van de belgicistische televisie om te vragen dat ze ook wilden vertellen wat er in de andere ijstrayten van de Meir gebeurd was. Wim is een man die houdt van details en precisie. Een echte tandarts.
Intussen is het racistisch verhaal aan het verbleken, door de verklaringen van getuigen die nèt iets anders hebben gezien. Ook het racistische stel heeft zich aangemeld bij de politie met zijn versie van de feiten. De zwarte vrouw reed op het voetpad, heeft bij het voorbijfietsen van het stel de man tegen zijn lichaam geraakt en zo is een discussie ontstaan, die niks te maken heeft met racisme.
Het ligt vele vreemdelingen op de lippen bestorven "Jullie zijn racisten" en ze weten intussen héél goed dat ze met die toverwoorden overal tussenuit komen.
Zelf meegemaakt in de supermarkt Delhaize aan de Plantinlei. Een zeer verzorgde zwarte vrouw staat te kafferen tegen een caissière in het Frans, dat zij EIST in het Frans toegesproken te worden, want "la belgique c'est un pays bilingue". Na tussenkomst van verschillende klanten en winkelpersoneel, kwam het er ook uit : "Vous êtes tous des racistes".
Op de lange duur zou een mens best nijdige reacties vertonen en alles doen om zowel zwarten als moslims uit de weg te blijven en te negeren. In de gedrukte media wordt inmiddels deze zaak opgevolgd maar de VRT houdt zoals het beroepsmisleiders past, de lippen stijf op mekaar. Als ze nu nog de adem inhouden gedurende 6 minuten, komt de zaak helemaal in orde : VRT stikt in eigen leugens.
Een rechtspopulist wat mag dat toch zijn? Als het slaat op zijn videopamflet Fitna is de Nederlandse politicus Geert Wilders er alleszins geen, zegt Henryk M. Broder: het debat over de film heeft in de eerste plaats de lafheid van het Westen tegenover de islam ontmaskerd.
Op elk potje past een dekseltje, en voor elkeen die uit de pas danst wordt een etiket op maat gesneden. Vandaag is het begrip rechtspopulist in de mode. Her en der lees je dat het Hollandse Kamerlid Geert Wilders er zo eentje is, maar je vindt nauwelijks een reporter of commentator die de moeite neemt om aan zijn luisteraars of lezers te verklaren wat een rechtspopulist dan wel is. Waarin die zich precies onderscheidt. Waarin hij bijvoorbeeld zou verschillen van een linkspopulist.
Geert Wilders mag veel zijn zelfbewust tot aan de grens der ijdelheid, éénkennig tot aan de rand van de eigen liquidatie. Een rechtspopulist is hij echter niet. Ten eerste is hij een radicale liberaal, en ten tweede is wat hij doet net extreem impopulair. Pim Fortuyn al, de politicus die zes jaar geleden door een fanatieke dierenrechtenactivist werd vermoord, gold als rechtspopulist. Hij was zeer populair inderdaad, weliswaar niet omdat hij rechts was, wél omdat hij onverschrokken wees op feiten waar de traditionele elites van de Nederlandse samenleving hardnekkig naast keken.
Het label rechtspopulist heeft vandaag eenzelfde diffamerende functie als communist in de vijftiger en zestiger jaren, fascist in de jaren zeventig en tachtig, of klimaatnegationist vandaag. Elke inhoudelijke toelichting wordt afgehouden, en de dragers ervan zijn als enigen verantwoordelijk voor de gevolgen van hun daden.
Als fanatieke moslims vanwege Wilders zijn film Fitna gaan doldraaien, dan komt dat niet door hun verstoorde relatie met godsdienst- en meningsvrijheid, maar ligt het hieraan dat zij door Wilders beledigd en geprovoceerd worden.
Ook Tom Buhrow vond het vorige vrijdag dus helemaal normaal om Tagesthemen in te zetten met een bericht over de islamvijandige video van de Nederlandse rechtspopulist Geert Wilders alsof er in de overigens geheel censuurvrije Bondsrepubliek een instantie bestond die bevoegd was voor het correcte taalgebruik in euro-islamitische aangelegenheden. Volgde dan een verslag over de bedaarde reacties bij Nederlandse moslims, die in hun cafés zitten en volkomen vredig koffie drinken, terwijl Wilders buiten voor onenigheid zorgt.
Dit stuk werd door Buhrow ingeleid met volgende zin: De messen worden wel degelijk gewet, maar enkel voor de döner, en hij vergat daarbij te melden dat Fitna op dat moment al niet meer te zien was op de portaalsite van Live Leak. De Britse provider had moordbedreigingen ontvangen, die hij al even ernstig inschatte als ze bedoeld waren geen irrelevante informatie, die de anchorman van de ARD weliswaar onder zijn presentatortafel liet vallen om de kijkers niet met zulke finesses van de wijs te brengen.
Zo gezien is het ook Wilders eigen schuld dat hij nu de klok rond politiebewaking nodig heeft en elke nacht op een andere plek moet slapen. Zijn privéleven zou niets te lijden hebben gehad als hij ruzie had gezocht met de Bond der Hollandse Bloemenkwekers.
Helaas moeten wij in dit verband er op wijzen, dat het niet zijn obsessieve vermetelheid is die Wilders van zijn privéleven heeft beroofd, maar het feit dat hij in herinnering heeft gebracht hoe en waarom de regisseur Theo van Gogh werd vermoord: door een en Holland geboren moslim van Marokkaanse afkomst, die wellicht óók graag op café ging en vreedzaam koffie dronk, tot de ochtend dat hij overging tot zijn bloedige daad en de provocateur van Gogh ombracht, die vandaag wellicht nog in leven zou zijn als hij niet de lichtzinnigheid had gehad om een islamvijandige film te draaien.
Een troost hierbij is dat Wilders niet de fout beging die Theo van Gogh maakte, die de seksualiteit in verband bracht met de koran, hetgeen bij de minder gematigde moslims toen niet goed is aangekomen; want dat had het risico van een ontploffing met zekerheid verhoogd, schrijft een moslima op SPIEGEL ONLINE, terwijl zij zich door Wilders niet beledigd voelt, en zo ver gaat om vast te stellen dat Wilders in zijn film eigenlijk enkel feiten[toont]alleen doet hij dat nogal eenzijdig.
Nog afgezien daarvan dat het een beetje overdreven lijkt om iemand om te brengen enkel vanwege een fout is het wel mogelijk om feiten anders dan eenzijdig te brengen? Zou er overigens bij de moord op Theo van Gogh, de onthoofding van Daniel Perle, de executie van een vrouw in het stadion van Kabul, het ophangen van homoseksuelen en het stenigen van echtbreeksters in Iran enig perspectief bestaan dat niét eenzijdig is?
Zou men, in deze gedachtegang, en om geen eenzijdig beeld van de feiten op te hangen, bij vliegtuigongelukken niet telkens er op moeten wijzen dat zoiets niet elke dag voorkomt, en dat de meeste toestellen gewoon op een rijtje landen? Wilders is net zo eenzijdig als elke documentairemaker die de werkelijkheid condenseert. Zijn film is net zo islamvijandig als de films van Michael Moore kapitalismevijandig zijn. De vijandigheid zit niet in het oog van de toeschouwer, maar in de aard van het beschouwde onderwerp.
Tot de ritualen waarmee woordvoerders van de moslimgemeenschap reageren op de vaststelling dat de islam niet volstrekt, en niet altijd een religie van de vrede is, behoort steevast de dreiging met geweld voor het geval deze belediging niet wordt teruggenomen onverschillig of het nu de Paus, een politicus of een poëet betreft.
Maar Wilders heeft zich bezondigd aan nog een ander vergrijp tegen de heersende consensus. Hij heeft het initiatief genomen, hij heeft geageerd in plaats van te reageren. Al van toen hij zijn film aankondigde, drie maand geleden, bepaalt hij de gang van de discussie, drijft hij zijn tegenstanders voor zich uit. Wellicht zou niemand verrast zijn geweest als Wilders dit spelletje had beëindigd met de bekentenis dat er helemaal geen film was.
Want hetgeen hij wilde bereiken had hij met de enkele dreiging een islamvijandige video te zullen maken allang bereikt: hij demonstreerde het Vrije Westen als papieren tijger. De Nederlandse regering distantieerde zich van het project, en droeg haar vertegenwoordigers in moslimlanden op om de regeringen ginds voor te lichten over de toestand hier, waar een regering eenmaal niet zo almachtig is als zijzelf wel wensen zou. De EU wilde iedereen tevredenstellen en benadrukte in een verklaring het grondrecht van de vrije meningsuiting, maar relativeerde dadelijk: Wij geloven dat acties zoals deze film geen ander doel dienen dan het aanstoken tot haat. Tot zelfs de secretarisgeneraal van de VN, Ban Ki-Moon ging in het gelid staan en veroordeelde de film van Wilders in de scherpste bewoordingen. Voor haatprediking en aanzetting tot geweld bestond er geen enkele verrechtvaardiging. Het recht op vrije meningsuiting is hier niet in het geding. Vrijheid moet altijd gepaard gaan met sociale verantwoordelijkheid.
Dat waren klanken waar je vaak vergeefs op wacht als islamisten oproepen tot de jihad, of als fanatici ongelovigen massacreren, of als holocaustontkenners conferenties organiseren.
Het enige objectief immers van al deze oefeningen was om een herhaling van de gebeurtenissen van 2006 te vermijden, toen een dozijn onschuldige mohammedkarikaturen een heidebrand van rebellie losmaakten van Jakarta tot Rabat. In die dagen riepen veel politici, onder hen Claudia Roth[voorzitster van DIE GRÜNEN], op tot een de-escalatie. De oproep richtte zich niet tot de brandstichters die Deense vlaggen verbrandden en ambassades verwoestten, maar tot de Europeanen die radeloos aankeken tegen het gedoe van Gods krijgers, en die bezorgd waren om niet nog meer olie op het vuur te gieten.
Zo verging het ook toen voor kort nog een argeloze, in Soedan wonende Engelse, een teddybeer de naam Mohammed gaf. Zo ging het ook, toen Salman Rushdie door de Britse koningin tot ridder werd geslagen: moslims wonden zich op, en de Europeanen hielden zich gedeisd tot de storm was overgewaaid. En nu wordt de rechtspopulist Wilders geofferd op het altaar van de appeasement-politiek. Een cineast is hij niet, en zijn film is geen meesterwerk voor de vrienden van de filmkunst. Het is een hardhandige aansporing om tenminste kennis te nemen van de realiteit.
In Maleisië bestaat de meerderheid van de bevolking uit moslims , wat in de werkelijkheid er op neerkomt, dat de niet-moslims discreet n onopvallend doorheen het leven laveren.
Ook in Kuala Lumpur wordt nu gereageerd op Fitna. Spontaan uiteraard zoals u zich kan voorstellen. Een supermarktketen zal alle Nederlandse producten voorzien van een rode stip zodat de kooplustigen twee keer zullen nadenken. http://www.straitstimes.com/Latest%2BNews/Asia/STIStory_222643.html
Als motivatie voor deze anti-promotiestunt wordt opgegeven dat het schandelijk is, dat godsdiensten beledigd worden. Volledig akkoord. Waar gaat het anders eindigen ? Godsdiensten bepalen zelf wie ze kleineren en hoe de burgers moeten leven.
En nu allen naar de kaasmarkt in Alkmaar.
Savat
1 april
Ook in Jakarta (Indonesië) wordt duchtig 1 april gevierd
Lezers in onze brievenbus
Vandaag kreeg ik (ik woon in Italië) bij toeval DE TIJD in handen van 22/3 en mijn hart viel bijna stil. Verhofstadt III zou in extremis de registratierechten op (bouw)gronden vervangen hebben door 21% BTW. Als U weet dat deze rechten in Vlaanderen 10% bedroegen, (mede)neembaar, en in Bx en Wallonië 12,5% dan is het zonneklaar dat de Vlaming door deze beurzensijder weer eens, in alle stilte, gerold geweest is. Dat krantenartikel was het eerste dat ik hierover vernam..Stilte op alle mediafronten en op het Internet! . Wie springt op zijn paard om uit te leggen waarom dringend een 'nood-regering' vandoen was? Niet voor de koopkracht! Maar om de koninklijke dotaties gestemd (en betaald, op voorhand) te krijgen, en om het schandaal van 21% BTW op bouwgronden dievelings in te voeren.
Welke welbespraaakte pitbul van 'de onzen' schudt met die 21 % BTW op grond eens goed rond, lijk mijn herdershonhd doet met zijn speeltje?
(Naam en adres bekend)
Georgië en Oekraïne bij de Navo
Beide voormalige onderdelen van het Sovjet-Unie imperium zullen toetreden tot de NAVO, dit zegt Jaap De Hoop-Scheffer, de christen-democratisch Rambo. Macedonië, Kroatië en Albanië zijn de volgende op het verlanglijstje van de Navo.
Rusland is niet in zijn nopjes met deze ontwikkeling. En wij ? Het speelt zich allemaal af boven de hoofden van de burgers : wij hebben nog niet eens een eigen land, laat staan dat we er iets zouden te protocollen hebben.
De beste manier om de macht eeuwig in handen te houden van dezelfde groepen, is telkens overgaan tot een hoger echelon van machtsuitoefening. Internationaal worden. Mondiaal. Voor ons part mogen de Groten eerlang uitwijken naar Mars. Wij zullen dan eindelijk onze eigen boontjes hier doppen.
Te bekijken en beluisteren bij Dumpert van www.geenstijl.nl
"ISLAM ZONDER GEWELD IS ALS EEN OMELET ZONDER EIEREN"
PEACE !
Brussel is een TOFFE stad
Brussel is géén onveilige stad, hoe haal je het in je hoofd. Brussel is een toffe stad met volkse, kleurrijke wijken, aangename straten met joelende, spelende kinderen die u verwelkomen met molotovcocktails en blikkerende messen, maar dat is niet tégen u persoonlijk gericht, dat is de uiting van hun vreugde omdat ze u zien, puur cultuur.
Brussel is Brussel, de toffe stad van Jacques Brel, hij zou ook raar opkijken mocht hij er nu terugkomen.
Als Kuregem in het nieuws komt, is het met molotovcocktails tegen lijnbussen, bendegeweld en in het beste geval cannabiskwekerijen. Nooit met goed nieuws. Het is de rotte plek van het toch al niet zo fraaie Anderlecht. Met die zinnen begint een reportage in Het Laatste Nieuws van afgelopen zaterdag (29 maart). Het krantenartikel schetst een ontluisterend beeld van de Anderlechtse wijk Kuregem, waar de werkloosheid oploopt tot 80 procent en waar 83 procent van de inwoners vreemdeling zijn.
Gaston, een Vlaamse inwoner van Kuregem die verder liever anoniem blijft, vertelt hoe erg het is gesteld. Kuregem was een halve eeuw geleden nog het Sillicon Valley van Brussel. Van de hele provincie, eigenlijk. De rijkste, meest welvarende gemeente. ( ) Tot in de jaren 70 hebben wij hier de echte Siciliaanse maffia gehad, met peetvaders en al, die in witte limousines rondgereden werden. Er werd toen geregeld een lijk in een dichtgelast vat in het kanaal gevonden. Maar zelfs dat was niets in vergelijking met de toestand vandaag.
Als de journalist opmerkt dat het allemaal nog lijkt mee te vallen, zegt Gaston: Verstop uw persplaat. En vooral: neem géén fotos. De interviewer begrijpt vlug waarom: De steenweg over, slaat de sfeer om; naar grimmig. Het lijkt alsof we een ander land binnenrijden, waar nooit bezoekers komen. Op elke straathoek: groepjes jongeren, die zich bukken en in onze auto kijken, en ons blijven nastaren tot, bij het volgende kruispunt, een volgende wachtpost het overneemt. Zelfs de politie gaat die driehoek s nachts niet meer binnen, aldus Gaston. Tenzij het écht moét, en dan met drie-vier ploegen tegelijk, om elkaar te beschermen. Het is een vrijstaat. Een no go-zone. De wet wordt er op straat gemaakt. Door de bendes. En die bendes hebben zo hun eigen wetten en gebruiken, zo blijkt. Doelbewuste, systematische terreur. Bewoners wegpesten. Als je je auto parkeerde, kon je er vergif op innemen dat binnen het kwartier je ruiten waren ingegooid. Ze kladden nieuwe straatnaambordjes op de gevels: Rue des Désolés, stond er. Quartier des Morts. Graffiti, in hoekig Frans: We geven niet op tot de flikken ook hier niet meer durven komen. De man toont zich ontgoocheld in de politiek. Ik ben verschrikkelijk ontgoocheld door links. Ecolo. De socialisten. Die weten waar hun kiezers zitten, hier, en ze durven ze niet tegen de haren in te strijken. Als er op de ergste plekken camerabewaking wordt voorgesteld, is het van privacy en mensenrechten. Eigenlijk is dat een schande.
Net vandaag kopt De Standaard: Brussel geen onveilige stad. De hoofdcommissaris van de Brusselse politie schetst een uitgesproken positief beeld over de veiligheid in de hoofdstad. Het is belangrijk om feiten van fictie te onderscheiden, luidt het. Er bestaan geen no go-zones in Brussel. Dat men dát maar eens gaat vertellen aan de weinige Vlamingen die nog niet uit Kuregem en zovele andere Brusselse wijken zijn weggevlucht Brussel ...
(overgenomen van de VB-webstek)
Papa treedt op tegen immoreel gedrag verdorven dochter
Het is ver gekomen, met de mooie en hoogstaande Arabische cultuur, sedert Facebook en internet hun ruwe en barbaarse intrede hebben gedaan in deze delicate wereld van fijne menselijke en respectvolle verhoudingen.
In Saoudie-Arabië bloeien de olievelden als zwarte kraters in het woestijnzand en leiden alle wegen naar Mekka, behalve voor niet-moslims ; die worden afgeleid naar concentratieplaatsen voor ongelovige honden. Vrouwen staan in hoog aanzien aldaar. Zij worden zo graag gezien, dat geen enkele man duldt, dat een ander zijn vrouwtje aanschouwt. Als dat geen liefde is ...
In Riyad zag een brave papa zich genoodzaakt zijn dochter bont en blauw te slaan en haar vervolgens neer te schieten, de smerige teef, want zij was aan het chatten met een ONBEKENDE man en wat van chatten komt, u wil het niet weten. De papa ook niet, dus hij maakte er een eind aan.
Er zullen weer heel wat stemmen opgaan in rechtse kringen om deze begrijpelijke daad van vaderliefde in een kwalijk daglicht te plaatsen. Gelukkig kunnen wij zeggen, dat de tolerante en vredelievende islam de papa in het gelijk stelt en daarmee is het afgelopen. En Wilders moet zijn grote klep houden.
Heerlijk, fijn land ! Mooie wijfjes maar ze moeten kort gehouden worden.
Ray
Olympische Spelen 2004
De Olympische toorts is vandaag vertrokken voor haar wereldtournee vanuit Peking en het zal vermoedelijk niet vlotjes gaan doorheen de andere steden en continenten in verband met de problemen in Tibet. In 2004 tijdens de Olympische Spelen werd de toorts met de olympische vlam doorheen Antwerpen gedragen, omdat in die stad in 1928 de toenmalige spelen plaatsgevonden hadden. Mijn vrouw Gerda De Ryck was uitgekozen, samen met een aantal athleten, om met de vlam doorheen de stad te lopen. Haar trajectje was van het einde van de Turnhoutsebaan tot in de Gemeentestraat. Hier ziet u haar, terecht trots en stralend.
