De vakbondscel van het Vlaams Belang, onder leiding van Marie-Rose Morel, voerde een doorgedreven onderzoek naar de wanpraktijken bij de fondsen voor bestaanszekerheid en kwam tot de conclusie dat heel wat fondsen eindejaarspremies uitkeerden aan werknemers, zonder dit aan te geven aan de sociale zekerheid. Bij andere fondsen lagen de uitkeringen voor vakbondsleden hoger dan de premies voor niet-vakbondsleden, wat uiteraard volstrekt onwettig is.

Nu ook staatssecretaris voor Fraudebestrijding Carl Devlies (CD&V) in het parlement moest toegeven dat “klaarblijkelijk geen bijdragen betaald werden op de eindejaarspremie” en een onderzoek van de inspectie aankondigde, is de bal definitief aan het rollen. Na berichtgeving in Trends en kleinere artikels in enkele kranten, pakt vandaag ook De Standaard groot uit met de door het Vlaams Belang ontdekte fraude bij de sociale fondsen. “Vlaams Belang bewijst fraude in sociale fondsen,” kopt de krant. “De partij boekte al een succes: klachten over de onterechte inhouding van administratiekosten bij niet-vakbondsleden, leidden tot een wetswijziging via de programmawet.” Bij monde van Marie-Rose Morel herhaalde het Vlaams Belang vandaag alvast zijn pleidooi voor het oprichten van een parlementaire onderzoekscommissie over de wanpraktijken. Daarnaast kondigde Morel aan dat de partij ook de strijd voor het doorbreken van het ondemocratische vakbondsmonopolie bij sociale verkiezingen, waardoor onafhankelijke kandidaten worden uitgesloten van deelname aan die verkiezingen, niet zal staken.

@ Vlaams Belang

Over de wildgroei van blogs schrijft Knack deze week een zoveelste hoop- en wensartikel, dat het bloggen stilaan over zijn hoogtepunt heen is.

Er wordt nog wat gesmeekt om kwaliteit en benadrukt dat die natuurlijk best gegarandeerd is door "professionals" die de ganse dag bezig zijn met nieuws.  Nooit met manipulatie of zuivering dat doen de ernstige media niet. 

En dan zijn er de klassieke dooddoeners, dat de blogs bol staan van racistische, opruiende opmerkingen.

Wij hebben tweemaal last gehad bij Angeltjes, over een publicatie en tweemaal kwam ze van "de professionelen", de voorvechters van de vrije meningsuiting, die eisten dat wij een artikel wegnamen.  Een van hen was de azijnzure Jos G. van Knack, de andere was een professionele minus die zijn vaste stek heeft  aan de dop en aan de toog.

Eén bondige lezersreactie halen we er uit :

Pol Tanghe zegt (op dinsdag 27 mei 2008 17:04:24

"Bloggen raakt over zijn hoogtepunt heen"

Dat zouden jullie, "gevestigde media" wel willen zeker?

Goed gezegd, Mijnheer Tanghe !

Ray

Onze trouwe lezer, medewerker en aandeelhouder Jos zal blij zijn, want hij roept het al jaren dat we geen controle hebben met het electronische stemmen.  Herinner u de lange doodse stilte vooraleer de uitslag van Hoboken (en Antwerpen) bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 naar buiten gebracht werd.  Tegen alle peilingen in scoorde Janssens een uit de hemel gevallen winst van 16% en in Hoboken miste Vlaams Belang met 43% op een haar na de volstreklte meerderheid.

Jos en velen van ons krijgen onverwachte steun van een universiteitsprofessor in Knack :

"Elektronisch stemmen moet worden afgeschaft"

29/05/2008 10:00

"Vanuit democratisch en technisch standpunt moet het elektronisch stemmen worden afgeschaft. De stemcomputer vervangen door een nieuw gelijkaardig systeem heeft weinig zin." Die opmerkelijke uitspraak komt van ict-professor Carlos De Backer van de universiteit van Antwerpen.

Naar aanleiding van het nakende einde van het onderhoudscontract op de stemcomputers is de discussie over het elektronisch stemmen opnieuw opgelaaid.

Het valt niet te ontkennen dat bij elektronisch stemmen het tellen van de stemmen gemakkelijker en sneller kan worden uitgevoerd. Op het stemsysteem zelf hebben de partijen en de burger zelf totnogtoe weinig kritiek geuit. Maar volgens professor Carlos De Backer "laat de technologie nog niet toe om volledig te voldoen aan de strikte eisen van gebruikersvriendelijkheid en kunnen zowel bij de beveiligings- als bij controlemaatregelen grote vraagtekens worden geplaatst. De kiezer moet maar aannemen dat alles correct wordt geregistreerd en nadien foutloos wordt verwerkt."

Professor Carlos De Backer houdt een opgemerkt pleidooi tegen het elektronisch stemmen: "De invoering van stemcomputers in de kieslokalen gebeurde in een periode waarin alles wat niet té groot of té zwaar was werd geïnformatiseerd. Dit automatiseringsproject geldt nog steeds als een schoolvoorbeeld van de ongebreidelde informatiseringswoede die zo kenmerkend was voor het laatste decennium van de vorige eeuw."

Volgens Carlos De Backer zondigt het ontwerp van de stemcomputer tegen de meest elementaire regels van gebruikersvriendelijkheid: "Het systeem is ontworpen door, en mogelijk zelfs voor informatici met weinig oog voor de grote diversiteit aan gebruikers. Zo beperkt een ultraklein CRT-scherm niet alleen de leesbaarheid maar limiteert het tevens de overzichtelijkheid."

Ook het gebruik van een pen als inputmedium vindt hij niet echt gebruikersvriendelijk en de magnetisch kaart levert ook problemen op. "Technisch beantwoordt de stemcomputer onvoldoende aan het democratische principe waarbij elke stemgerechtigde 'op voet van gelijkheid' zijn of haar stem moet kunnen uitbrengen. Het huidige systyeem schendt dit democratisch principe voor slechtzienden, ouderen, laaggeschoolden, computeranalfabeten..."

Controle onvoldoende

Ook op het vlak van controle blijft de kiezer in de kou staan. "Is de verkregen magnetische kaart wel leeg? Wordt mijn stem wel degelijk op de magnetische kaart geregistreerd? Wordt mijn stem wel op de correcte manier op de magnetische kaart geregistreerd? Zijn de gegevens op de magnetische kaart achteraf wel opnieuw leesbaar? Komen de gelezen gegevens overeen met de gegevens die de kiezer heeft willen registreren?"

Ook bij de voorbereidende fase en over de naverwerking, de telling van de stemmen, heeft de Antwerpse professor informatietechnologie kritische bedenkingen: "Werkt de stemsoftware wel correct in alle omstandigheden? Wordt de correcte software wel aan de gemeentebesturen geleverd? Kan de software ergens nog worden gewijzigd? Is een floppy disk wel een voldoende veilig medium om software te distribueren? Kan de software worden nagebootst? Wordt de juiste software op de computers ingeladen? Is de software voor de berekening van de resultaten wel correct?" Genoeg elementen volgens Carlos De Backer om een einde te maken aan het elektronisch stemmen.

@ Knack

Er is nog eens lekker nieuws ... Op de lange duur gaan we echt geloven dat de aarde plat is : dan kunnen we ze tenminste omkeren.

Er staat een stuk proefwerk op internet dat vandaag voorgelegd wordt in een aantal Vlaamse scholen over de kennis van de Franse taal.

Leuk dachten wij, lang geleden, we gaan even kijken wat de kinderen zoals kunnen of moeten kunnen.

De eerste vraag ging over het kind Vincent dat dolgraag en uitsluitend groenten eet en beslist vlees en eieren weigert.  Dat zal dan een grote gezonde jongen voor Groen worden, denken wij, vel over het been en met blauwe randen onder de ogen.

Een van de volgende vragen, copiëren we hier in de originele versie :

L’eau des mers monte et des villes entières vont disparaître. Beaucoup de plantes précieuses et d’animaux vont mourir. Et pourtant tout le monde peut faire quelque chose.

Défendons ensemble notre planète! Allez voir sur le site www.algore.org pour en savoir plus.

In 2018 wil Nederland, hand in hand met het land B, de Olympische Spelen organiseren.

2018.  Het was op een blauwe maandag in 2002 toen Bartje Somers speelde dat hij minister-president van Vlaanderen was, dat hij de bevolking kond deed van zijn geweldig idee om de Olympische Spelen naar het schnadland te brengen.  Hij zat zo verstrikt in de leugens en fantasieën die hij verkondigde als Eerste Buikspreker van Guynokkio, dat de meeste mensen geen aandacht schonken aan deze uitspraak.  Hoe kon trouwens de Vlaamse premier zich engageren voor het hele land ? 

In diezelfde periode had Bart met een tiental "jonge" liberalen het even geweldige plan bedacht dat elke  student Chinees moest leren.  Bart sprak het zelf vloeiend, althans zijn tussenkomsten klonken ons zo in de oren.

Nu Rogge grote baas is bij het Politieke-Commerciële Olympische Comité  stijgen de kansen van B en NL springt mee op de kar.

De Nederlanders, die van alle buitenlanders het best op de hoogte zijn van onze politieke tribulatiën, zouden eens moeten informeren bij hun ambassadeur welke overlevingskansen het land B nog bezit.  2018 ?  Wie zet daar geld op ?

Ray

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF29052008_071&ref=rss

In een nieuw boek beantwoordt Hans Jansen, hoogleraar hedendaags islamitisch denken aan de universiteit van Utrecht, 267 vragen van leken over de islam. Hij spaart de profeet en vooral diens imams niet.

De islam predikt vrede, maar die komt er pas als iedereen zich aan de islam heeft onderworpen, schrijft u in uw boek. Het lijkt wel alsof u gespecialiseerd bent in iets wat u eigenlijk verafschuwt.

HANS JANSEN: Ik vind de islam een van de meest fascinerende dingen die er zijn. In het Arabische taalgebied is er natuurlijk ook niets belangrijkers te beleven dan de islam. Wat ik verafschuw zijn die moslims die te vuur en te zwaard de islam willen opleggen aan andere mensen. Maar de islam als zodanig is een heel interessante cultuur.

De islam heeft een sterk territoriale traditie: eenmaal veroverd gebied blijft ten eeuwigen dage islamitisch. Hebben we redenen om ons daarover zorgen te maken?
JANSEN: In zoverre wel dat er binnen de islam een elite van misschien 20 procent bestaat die wel degelijk op verovering uit is en de rest van de moslims onderdrukt. Die elite is machtig en heeft slechte plannen, daar komen ze ook openlijk voor uit, dat zeggen ze in hun preken. Die elite is werkelijk heel boosaardig. Waar wij een vijand in hebben, is niet in de gewone moslim - dat is meestal een fatsoenlijk mens. Wij hebben een vijand in die elite, in de imams en in de jongens die als hun Sturmabteilung optreden.

U schrijft dat de islam als zodanig niet te verenigen valt met de democratie.
JANSEN: Katholicisme is ook niet verenigbaar met democratie. Godsdienst is niet democratisch, zomin als kunst of wetenschap. Maar dat heeft de katholieken toch niet verhinderd om zich democratisch te organiseren, of wetenschappers en kunstenaars om democratische sympathieën te koesteren? Alles wat je daarvoor nodig hebt, is een scheiding van Kerk en Staat.

De islam kent de sharia, de eigen wetgeving. Hoe verzoen je dat met de democratie?
JANSEN: Daarom moeten we ook heel erg opletten dat we ten aanzien van die sharia geen millimeter wijken. Die moeten we ten koste van alles tegenhouden. Dat is geen religieuze kwestie, dat is een kwestie van mensenrechten. De moslims zelf voeren de sharia niet eens in, alleen in Iran en Saudi-Arabië en een deel van Nigeria. Want er is iets mis met de sharia. Die is namelijk buitengewoon mensvijandig.

Wat is wijsheid in het hoofddoekendebat?
JANSEN: Hoofddoekjes zijn niet zo belangrijk, behalve in het domein van de overheid. Daar moet je ze absoluut niet accepteren, anders geef je een heel verkeerd signaal.

Benno Barnard

.

Wat hebben we nog gemeen?

Eric Donckier

@ Het Belang van Limburg - 27 mei 2008

Heeft dit land nog een toekomst? Eerlijk gezegd, met de dag geloven we er minder in. Nu is zelfs ons buitenlands beleid inzet van communautaire ruzies.

Brussel-Halle-Vilvoorde, het jeugdsanctierecht, de benoeming van Franstalige burgemeesters, goedkope huisartsen versus dure specialisten, de numerus clausus voor geneeskunde-studenten, de Vlaamse wooncode, de zin en onzin van flitspalen, de verdeling van de financiële middelen uit het verkeersboetefonds, de onderwijsinspectie in de Franstalige scholen in de Vlaamse rand, het asielbeleid, de regularisering van mensen zonder papieren, het tewerkstellingsbeleid, de activering van werklozen, de investeringen bij de spoorwegen, de geluidsnormen... En nu ook het buitenlands beleid. Is er nog iets waar we geen ruzie over maken?

Waar de ruzie over gaat, dat weet u. Karel De Gucht vindt dat de Congolese president Kabila onzorgvuldig omgaat met het vele geld dat ze van België krijgen en vindt het zijn morele plicht om dat aan te klagen. De Franstaligen en vooral PS-voorzitter Elio Di Rupo vinden dit ongepast en hebben het over neo-kolonialisme, paternalisme en arrogant gedrag van Karel De Gucht.

Vroeger kon men met een aftandse kever heel Congo afreizen, nu lukt het nog amper met een dikke jeep. Congo moet zowat het enige land zijn waar het van jaar tot jaar slechter gaat. Het ene corrupte regime volgt het andere op. Ook Kabila en kompanen denken eerst aan zichzelf, wat overblijft is voor de andere 62 miljoen Congolezen. En wanneer Karel De Gucht dit aanklaagt - op zijn De Guchts en dus cassant maar inhoudelijk wel juist - dan vinden de Franstaligen en in het bijzonder Elio Di Rupo dit niet kunnen. Hoe is het mogelijk? We zouden Di Rupo en kompanen willen aanraden om de uitzending van Ter Zake van gisterenavond op te vragen bij de VRT. Dan kunnen ze zelf zien dat de Congolezen in Brussel wél begrip hebben voor Karel De Gucht.

De ruzie tussen Vlamingen en Franstaligen over Congo is zowat het ultieme bewijs dat Vlamingen en Franstaligen op een totaal andere manier naar de wereld kijken. Samenwerken wordt steeds moeilijker. Dit land heeft geen toekomst. Elio Di Rupo beseft dit als geen ander. Daarom dat hij het steeds vaker over de federatie Wallo-Brux heeft, het voorgeborchte van een onafhankelijk Wallonië met Brussel als hoofdstad. De Vlaamse regering zou er goed aan doen om op haar beurt de toekomst voor te bereiden.
De toekomst van een onafhankelijk Vlaanderen.

Wat hebben we nog gemeen?

Paul Geudens

@ Gazet van Antwerpen - 27 mei 2008

Moet Yves Leterme in de onderhandelingen over de tweede fase van de staatshervorming, die tegen 15 juli afgerond moet zijn, ook de splitsing van Buitenlandse Zaken ter sprake brengen? Afgaande op de discussie van de jongste dagen wél. Blijkbaar ontsnapt geen enkel thema nog aan de communautaire opdeling van het land. Noem een onderwerp, en Nederlandstalig en Franstalig België denken er verschillend over.

Dat Vlamingen en francofonen redetwisten over Brussel en zijn Vlaamse Rand, over de faciliteiten, over de solidariteit en de geldtransfers tussen de beide landsdelen, over de arbeidsmarkt en gezondheidszorg, dat zijn we ondertussen al decennia gewoon. Later zijn daar ook thema's bijgekomen als het koningshuis, justitie, (verkeers)veiligheid, asiel en migratie.
Vandaag zijn we in een fase aanbeland waarin letterlijk over niets nog hetzelfde wordt gedacht. Zelfs Buitenlandse Zaken en Defensie ontsnappen niet meer aan de Belgisch gangreen. Getuige het voortdurend gecontesteerd optreden van gewezen defensieminister André Flahaut. En nu dus de Vlaams-Waalse ruzie over de Belgische Congopolitiek.

Alle Franstalige politieke partijen menen dat Karel De Gucht zijn boekje te buiten is gegaan tegenover de Congolese president Kabila. "Beleefd blijven" is de boodschap die Elio Di Rupo en consorten geven. In Vlaanderen kan De Gucht op veelmeer instemming rekenen voor zijn ongezouten kritiek op de corrupte Afrikaanse leiders.
Alleen Bert Anciaux schaart zich achter het Franstalige standpunt. Zou hij zich realiseren dat hij daarmee in het kamp zit van politici die alle mogelijke internationale instanties naar hier halen om de Franstalige minderheid rond Brussel te helpen beschermen, maar die nu vragen om vooral stil te wezen over de genocide en de corruptie in Congo? Over miljoenen doden moet gezwegen worden, terwijl drie burgemeesters die niet benoemd geraken, wereldnieuws moeten zijn. Begrijpe wie begrijpen kan.

Ik alvast niet.

Het is niet de eerste keer dat Buitenlandse Zaken een communautaire splijtzwam in de Wetstraat is. Herinner u hoe ene Louis Michel ons wilde verbieden om in Oostenrijk te gaan skiën, of hoe André Flahaut in z'n eentje de oorlog verklaarde aan de Verenigde Staten van Amerika. Ook in de sector van de ontwikkelingssamenwerking waren er in het verleden al fricties.

We hebben vaak kritiek op de Europese Unie omdat er geen buitenlands beleid is, omdat we bijna nooit een eenduidig Europees standpunt horen, laat staan een gezamenlijk optreden mogen meemaken bij conflicten. Maar heeft België nog een buitenlands beleid? Er is niet alleen de ruzie over Congo, er zijn ook de constante strubbelingen tussen de Belgische ambassades en de regionale vertegenwoordigers in het buitenland.

Waarmee we opnieuw bij ons uitgangspunt zijn: hebben Vlaanderen, Wallonië en Brussel nog iets gemeenschappelijks buiten een paspoort, een voetbalploeg en een koning? Weinig. Of je nu unitarist, (con)federalist of separatist bent, niemand kan buiten die realiteit. Iedereen moet die aanvaarden.
Het lost niets op om de ogen en oren te sluiten voor de sociale, economische en politieke werkelijkheid. Het komt er integendeel op aan daar verstandig mee om te gaan. Niet willen praten over een verdere regionalisering hoort daar niet bij. De Franstaligen moeten kiezen.
Ofwel onderhandelen ze nu met redelijke mensen over wat we nog gemeenschappelijk houden, ofwel praten ze weldra over een totale splitsing.

.

Is het nu gedaan ?  Op 11 mei werd Pierre Chevalier onelegant door de federale regering aan de deur gezet als  belgisch afgevaardigde bij de Verenigde Naties.  De liberale socialist of socialistische liberaal werd beschuldigd van corruptie en geldkwesties allerlei en kleinzielig zoals men is in dit land, moest de Pierre opstappen.

Hij was zo verontwaardigd over dit grote onrecht, dat hij zelfs ontslag nam uit  de gemeenteraad van Brugge.  "Dat ze nu maar eens laten zien dat zij even goed alléén kunnen sjoemelen dan met mij erbij" riep de getergde advocaat met overslaande stem.   Patrick Moenaert keek schichtig om zich heen, wat al lang zijn handelsmerk is : moest hij opnieuw beginnen, hij zou liever meubelmaker worden dan burgemeester. De brave tjeef.

Pierre Chevalier àf en gedaan.

En wie komt er nu elegant de scène opgestapt ? Mogen wij u voorstellen : de afgevaardigde van Vleva,  Pier de Ridder !   Een knappe Brugse advocaat met reuze-ervaring inzake financieel beheer, diplomatieke omgang en afgang, gereputeerd bezoeker van gedistingeerde nachtclubs waar soixante-neuf alleen in dure cijfers wordt uitgedrukt, kortom "de reit man on de reit plees".  Want Vleva, de organisatie met de afgrijselijkste naam uit Ambtenarenland, houdt zich warm met de diplomatieke betrekkingen tussen Vlaanderen en de EU.  

Nieuwsgierig als wij zijn, hebben we wat rondgeneusd op internet en  VleVa  is het ding waar de man van corrupt Trientje Moerman een job zou krijgen in de Raad van Bestuur, maar dat ging niet door wegens de familiale band.  Pier de Ridder werd toen voorgedragen op 1 februari 2008 . Maar hij staat nog niet vermeld op de webstek, daar is het nog Willem Vanden Broucke, Trientjes echtgenoot.  Ambtenaren kunnen niet alles bijhouden.

Wij hebben enkele teksten gecopieerd : de peperduur geformuleerde doelstelling, de leden van de Raad van bestuur (vele bekenden en beminden) en de "bedrijven" die in de algemene vergadering meespelen.

Poltiek is een schitterende werkverschaffer.  Dank u, politiek, dank u, Pier : Vlaanderen houdt zijn sjoemelaars in ere.

Oud-Rekem (Limburg) het mooiste dorp van Vlaanderen





http://www.oudrekem.be/geschiedenis/

Ongetwijfeld zijn er nog veel mooie dorpen in ons land.  Limburg werkt zich terecht in de kijker de laatste tijd.

Niettegenstaande wij een diep vertrouwen koesteren in het beleid van de Vlaamse Regering (NIET LACHEN !) zijn we soms ontgoocheld over de kinderlijkheid van Marino Keulen en de kortzichtigheid  van Geert Bourgeois.  De andere ministers moeten niet glunderen,  straks wordt hun balans opgemaakt.

Vorig jaar gaf de Vlaamse Regering de opdracht een Engelstalig informatieblad in het leven te roepen, Flanders Today , om Vlaanderen positief in het nieuws te brengen.  Aan het hoofd een Ierse hoofdredacteur.  Ja, dat was al een veelbelovende start. Wie kan er beter Zweden promoten dan een Spanjaard ?

De bedoeling was op een objectieve manier te berichten over het reilen en zeilen in Vlaanderen ten behoeve van de buitenlandse journalisten, investeerders, reisagenten, tandartsbezoekers en publiciteitswervers. Er werd redactionele onafhankelijkheid gegarandeerd en daar zitten de twee slimmeriken nu met de gebakken peren.  Wat niemand zal verwonderen.

Flanders Today heeft de nodige aandacht besteed aan het bezoek van de drie Onkundige Bemoeials van de Raad van Europa, die ons kwamen vertellen hoe ondemocratisch wij tewerk gaan door opstandige Franstalige Koekoekburgemeesters niet te benoemen. En de  extreem goed geïnformeerde Ierse hoofdredacteur heeft het artikel goedgekeurd.  Het Vlaamse standpunt komt nauwelijks ter sprake.  Zodat Flanders Today, het blad van de Vlaamse Gemeenschap in het buitenland, zichzelf afschildert als een ondemocratisch, sectair nest.

De enige verantwoordelijken voor deze zoveelste stommiteit zijn natuurlijk Marino Keulen en Geert Bourgeois, de minst begaafden uit de ministerklas.

Als je je land wil promoten, een perfect civieke daad, betaal je tekstschrijvers die in opdracht hun werk doen. De Vlaamse Regering is geen "Redactie van een Ideale  Nieuwsdienst die Objectieve Achtergrondinformatie" moet verspreiden.  Als Geert Bourgeois ambities koestert in die richting,  kan hij best een nieuw protocol afsluiten met de VRT, daar is op dat vlak zeer veel te doen. En Keulen is één van de naïefste koppigaards in de Vlaamse politiek : een koorknaap met een korte horizon, een copie van de kroonprins.

Gaston Geens, de eerste Vlaamse minister-president, twijfelde op het laatste van zijn leven aan zijn stelling "Wat wij zelf doen, doen we beter" in verband met de Vlaamse bevoegdheden.  De kwaliteit van de huidige politici bevestigt de twijfel van Geens. 

Savat

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=HP1SHSKR

Belgen

belgen (overgankelijk ww ; belgde, heeft gebelgd) 1 toornig maken: ‘over iets gebelgd zijn’, ‘zich gebelgd tonen, gevoelen’ 2 (wederkerend) zich boos maken

.

Het zijn niet langer de baardmensen met rossige haarplukken en lange jurken die de islamwet verkondigen, neen de dames  emancipatie trekt zich volop door en vrouwen  roeren zich ook.  Hoe dat te rijmen valt met de koran, zal ons varkensworst wezen, maar goed nieuws is het alleszins.  Het past helemaal in het raampje van de nieuwe  maatschappelijke opvattingen : iedereen mag even hard zijn best doen om de wereld en de beschaving te vernietigen. Gennez is grote voorstander van nieuwe levensvormen , zoals ze aankondigde op de partijdag in de dierentuin van Planckendael en haar invloed reikt tot in de moslimwereld. 

Malika El Aroud uit Brussel is een van de vinnigste internetsters in de EU : haar woord is het zwaard waarmee ze de vijand onthoofdt en bewondering is haar deel in de islamitische wereld.  Mevrouw is de weduwe van de Sjarellewie die in Afghanistan de krijgsheer Massoud een kopje kleiner hielp maken. Goed volk, vinden wij.   Ze is intussen hertrouwd met een andere extremist en ze roept regelmatig op tot de Heilige Oorlog tegen het Westen, onder de naam Oum Obeyda.  Jammer maar vandaag hebben we geen zin om kennis te nemen van deze prachtige teksten, doordrenkt van bloed en haat.  We hebben last van een ingroeiende teennagel en dan zijn we supergevoelig.

De staatsveiligheid volgt de blog van madame, zegt zijzelf. Maar dat is meer om zich intressant te maken, denken wij, want de staatsveiligheid kent alleen maar Nederlands en Frans.  En zij moeten vooral Vlaams-nationale berichten op internet volgen, want het is geweten dat daar regelmatig oproepen gebeuren die aanzetten tot geweld en aanslagen.  "Hallo, hallo, Rodenbach roept Jef Van de Wiele op : vanavond géén cognac ; Staf de Clercck komt op bezoek met een dode blauwvoet in zijn sacoche."

Madame zou graag opgepakt worden, want dat is de beste reclame.  Helaas, ze is nog niet terroristisch genoeg, want ze weigert te verklappen hoe je een bom in mekaar knutselt.  Volgens een Brussels expert, ene Claude Moniquet is madame "zeer intelligent en uitermate gevaarlijk".

Zo, dat hebben we dan weer bijgeleerd. Jammer genoeg kunnen wij u geen bruggetje aanbieden naar de oorspronkelijke tekst, want die zijn we intussen verloren.  De feiten kloppen alleszins als een zwerende vinger  en ze komen uit een Engelse krant. Die zoals geweten even hard liegen dan de kwaliteitsvolle media uit Vlaanderen, maar in een andere taal.

Herkent ge haar ?  Mevrouw Haat schrijft ook onder de naam
Oum Obeya en hier is toch een bruggetje http://myrightword.blogspot.com/2008/05/oum-obeyda.html

Ray 

PS : Met onze oprechte excuses voor de vele transscriptiefouten in deze tekst.  We hopen tegen vrijdag verlost te zijn van de miserie. 

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4101129/_Nederlander_moet_imago_Filip_redden__.html?p=17,1

Jongens, Meisjes Opgelet

Nonkel Bob leest voor uit de Gazet.

Hier is uw programma :

Tip - Top,  Tip-Tip-Top

De Prins heeft ne Slimme Kop

Straf kopje thee in Algerije, een van de Noord-Afrikaanse staten die samen met Marokko en Tunesië de vroegere Franse protectoraatsgebieden vormden en inmiddels volop genieten van hun vrijheid als  correcte islamitische naties.

Tolerantie is een van de evidente kenmerken aldaar, evenals de vrijheid van godsdienst die grondwettelijk vastligt.  Aangezien er slechts één religie is, maken we het iedereen gemakkelijk.

Dezer dagen is er een proces aan de gang in Tiaret (nooit van gehoord) alwaar een 37-jarige vrouw die zich bekeerd heeft tot het christendom opgepakt is op straat,  meegevoerd, ondervraagd en opgesloten omdat ze een bijbel in haar handtas droeg.  Er zijn er voor minder op de brandstapel gezet ten tijde van Alva.

De vrouw verschijnt nu voor de rechter  die haar ondervroeg over haar geloof en dat ging zo :

- Wat is je geloof ?

- Ik ben christen.  Ik heb me bekeerd in 2004 tot de kerk van Oran (een christelijke religie genoemd naar de Algerijnse stad Oran)

- De pastoors hebben je van hun gezegend water, dat je naar de hemel leidt, laten drinken ? ...

In die sfeer verloopt het proces, terwijl ook de aanwezige pers geïntimideerd wordt dat het verboden is nota's te nemen, enz.

Langs dit bruggetje vindt u het oorspronkelijke verhaal in le Figaro.

http://www.lefigaro.fr/international/2008/05/21/01003-20080521ARTFIG00017-une-offensive-antichretienneen-algerie.php

Er werd door het openbaar ministerie drie jaar geëist tegen de beschuldigde, want "islam is de godsdienst van de staat".

Ray

Directeur internationale betrekkingen blijft zich inspannen

(cartoon @ Gazet van Antwerpen)

In de Raad van Europa werd door de breedsprakerige Fransman die de niet-benoeming van de drie koekoeken met veel Latijns misbaar aankloeg, terloops gezegd dat de (belgische)  Raad van State een finaal laatste woord moest hebben in deze zaak.  Wat extreem vriendelijk was van de niet door kennis gehinderde bemoeial : klaarblijkelijk had een of ander jurist hem toch weten te overtuigen, dat op basis van vooringenomen emoties dergelijke conflicten niet opgelost worden.

De drie vreemdelingen die ten onrechte aanspraak maken op de burgemeesterszetel in Vlaamse gemeentes hebben laten weten dat zij NIET naar de Raad van State zullen stappen.  Hiermede bewijzen ze ten overvloede, met wat voor soort onfatsoenlijken  we hier te maken hebben : de bek vol speeksel over "democratie" maar als die dreigt zich tegen hen te keren, dan zijn alle sluwe intriges welkom om te collaboreren met buitenlandse hulp tégen de eigen democratische wetten.  Fascisten ? Waarom niet ?  Als je eens wist wat ze over ons vertellen.

Een bijkomend argument, aangehaald door een van de koekoeken luidt als volgt : "Didier Reynders heeft  formeel toegezegd, als  de drie niet benoemd worden, komt  er geen staatshervorming tegen 15 juli".

Nonkel Kruk kan deze verklaring voegen bij de vele andere die op zijn bureau liggen in de map "Onoplosbaar".

Savat