Dag mijn geliefde bloglezertjes van Angeltjes altegader !  Wat is dit lang geleden, véél te lang.  Ik heb jullie gemist en is het wederzijds, of is Juffrouw Ellen uit jullie hoofdjes verdwenen ?  Ik zal weer terug in mijn bibliotheekje duiken en zorgen voor leerrijke afbeeldinkjes.  Dus gedaan met de mooie stoeipoezen : van nu af worden we terug streng wetenschappelijk met een ondeugende knipoog. En soms een fotootje uit mijn collectie.  Is dat goed ?

Uw dw Juffrouw Ellen

Deze foto werd genomen vanuit een helikopter, die in opdracht van de Braziliaanse regering op zoek is naar stammen die tot hiertoe in volledige afzondering van de "beschaving"  hun levens organiseren.  Zij zijn nog nooit in contact geweest met de rest. Op de voorgrond twee oranje-geverfde inlanders die pijlen afschieten op de bedreigende en lawaaierige hemelvogel.

The daily Telegraph, waar deze foto en artikel uit afkomstig zijn,  besluit met de volgdende bedenking : 

"De wereld moet er op toezien dat het leefterritorium van deze mensen gewaarborgd is door internationale wetgeving. Anders dreigt uitsterving."

Zeer juist, daar zijn we het roerend mee eens.  Voor de eigen mensen in West-Europa geldt dit vanzelfsprekend niet. Wie daar opkomt voor de eigen identiteit is een racist. De vrienden van British National Party denken er net hetzelfde over.

http://www.bnp.org.uk/2008/05/uncontacted-amazonian-tribe-photographed/

Ray

Kameraad-Commissaris,

Wij hebben niet de gewoonte ambtenaren aan te spreken op deze blog, wél politici die graag in het zonnetje staan.  Van zodra af een amtenaar  het echter te bruin bakt en zich waagt aan partijpolitieke uitspraken, verliest hij voor ons zijn bestuurlijke anonimiteit.  Vandaar, dat wij u vandaag aanstellen tot de pispaal van de dag.

Gij behoort tot de categorie flikken op wie men in alle steden van het bezette Europa zeer tuk is : de politiek-correcten.  De verkozenen door het volk klitten aan mekaar in onmogelijke coalities (zie de districten Hoboken, Merksem en Deurne) en deze verkozenen omringen zich bij voorkeur met gelijkgezinden in de administraties en bij de politie. Gij zijt een van hen.

Als het multiculturele moeras zich in sneltreinvaart zal blijven uitbreiden, dan zijn mensen zoals gij, François Vermeulen, mede verantwoordelijk voor wie daarin versmacht. Op onze erkenning moet u niet wachten tot bij uw in memoriam, u krijgt ze onmiddellijk mee : "Hij was simpel, maar hij had ambitie."

Gij zijt het type medewerker dat bij Janssens thee mag komen slurpen als er iets Marokkaans' aan de hand is in deze stad.  Want dat moeten we nog zeggen : bij de flikken is Vermeulen verantwoordelijk voor de diversiteit.  Hij moet zorgen dat het korps een weerspiegeling is van de maatschappij.  Als er binnenkort nog meer criminelen  komen in de maatschappij, zal François er voor zorgen dat die categorie voldoende vertegenwoordigd is bij de manschappen in het blauw.  Vroeger was de verdeling eenvoudig bij de politie : eerst twee jaar bij  de vuilkar en nadien werd ge rode of gele flik.  Nu komen er bij de flikken, flikkers bij, vrouwen, Toerken, Marokkanen,  Pakistani, Albanezen, het is me wat, hé François, die gekleurde weireld.

Het groot probleem van François Vermeulen is, dat hij geen allochtonen vindt voor het Antwerpse korps. Hij maakt zijn beklag desgevraagd in de Morgen.  En hij slaakt volgende hartenkreet :

"Aan het Antwerpse korps kleeft nog altijd het vooroordeel dat het allemaal racisten zijn die voor het Vlaams Belang stemmen."  De opkomst bij de sollicitatierondes was nochtans veelbelovend. "Zo'n 20 procent van de kandidaten die reageerden op de campagne was van allochtone afkomst. Toch is slechts één allochtoon uiteindelijk aangeworven", aldus Vermeulen.

Enkele vragen voor de Kameraad, waar hij zeker niet moet op antwoorden, want ik heb hier het deksel klaarliggen voor zijn neus :

- Waar haalt gij uw kennis over de politieke voorkeur van de politie in onze stad ?  Hebt gij de circa 2.200 agenten  persoonlijk ondervraagd ? Of hebt ge het van horen zeggen ?  Ik denk het antwoord te weten en het levert uw intelligentie geen goede punten op.

- Kent gij de definitie van de term "racisme" ?  Of doet ge gewoon mee met Yves Desmet, die zijn kennis ook maar bijeen geluld heeft in de loop der jaren.  Ik ken liberalen die zaken zeggen over andere rassen die mij schokken ; ik heb socialisten bezig gehoord over Marokkanen dat ik beschaamd was ... Legt gij eens uit, geleerde flik, waarom racisten alleen voor Vlaams Belang stemmen ?  Ik zal u helpen : kritiek leveren op moslims en hun opdringerige levenswijze, is géén racisme, beste kameraad.  Bescherming van de eigen bevolking, dat zoudt gij in uw job moeten weten, is een fundamentele plicht in een democratie. Maar gij verwart democratie met het dictatoriaal regime waar gij u aan onderwerpt, zoals vele politiefunctionarissen die in de loop der geschiedenis aan u zijn vooraf gegaan.

- De vorige lichting agenten die in dienst trad  in Antwerpen, bestond uit 45 personen van wie geen enkele allochtoon. Ditmaal kandideerden 20% vreemden en slechts 1 iemand slaagde. Hebt ge al eens thee gaan slurpen bij uw andere partijvriend, Voorhamme, toevallig schepen van onderwijs, om te vragen wat er aan de hand is met de kindjes ?  Iedereen krijgt tegenwoordig een diploma, als ze maar naar de lessen komen. Hoe kan het, dat de meeste allochtonen niet slagen in een politie-examen omwille van de taal ?  Want daar ligt het schaap gebonden : de taal.  Gij en uw politieke kameraden toeteren dat heel de weireld divers moet zijn, maar ge zorgt er stiekem voor, dat uw allochtone beschermelingen  opgeleid worden als minussen. Dàt is het echte drama, dat gij met uw softe aanpak nooit iets zult bereiken, behalve de steeds verdere teloorgang voor de eigen mensen.  François, zijt ge er nog ?

Kameraad, probeer volgende keer als ge ondervraagd wordt door de socialisten van de Morgen u te herinneren, dat gij als politie-ambtenaar weliswaar recht hebt op uw politieke overtuiging maar dat ge in uw functie best dubieuze, politieke uitspraken en oordelen vermijdt.

Savat

U verzint zelf een onderschrift ?

Bij onze zwerftocht over internet op zoek naar gegevens over de Antwerpse politiecommissaris Francois Vermeulen (vermoedelijk familie van Joske) stuitten we op een artikel uit de Frut van 28 februari laatstleden over een Marokkaanse familie uit Borgerhout die verdacht werd van malafide praktijken.

Hier een copie, want we weten dat u niet graag over die wankele bruggetjes loopt die wij zorgvuldig opbouwen : zakdoek bij de hand, want er valt wat te wenen en te lachen.

28/02 Marokkaanse familie praat met burgemeester Patrick Janssens na politie-inval

Een omstreden inval door de Hasseltse politie bij een gezin in Borgerhout blijft de gemoederen verhitten. Op zoek naar verdachten in een drugszaak vielen agenten binnen bij een gezin aan het Koxplein. "Gewelddadig, terwijl we onschuldig zijn", beweert de familie. Gisteren deden ze hun verhaal bij burgemeester Patrick Janssens.

"Mijn moeder moet slaappillen slikken, mijn broers schrikken op van ieder geluid. Zolang de politie niet toegeeft dat er een fout is gemaakt, blijft onze familie verdacht." Mohamed Azouagh (30) en zijn familie zijn gisteren door burgemeester Patrick Janssens en commissaris François Vermeulen ontvangen op het stadhuis.

Op dinsdag 6 februari om 6u 's ochtends viel een tiental gewapende en gemaskerde mannen het huis van de familie Azouagh binnen. "Mijn moeder dacht dat inbrekers ons huis waren binnengedrongen", vertelt dochter Zakia. "Mijn broer van 16 werd geboeid en geblinddoekt. Twee bejaarde familieleden kregen een loop tegen hun slapen." De familie moet vervolgens verzamelen in de woonkamer. "Mijn vrouw heeft de baby en de twee andere kleintjes huilend moeten achterlaten", vertelt zoon Mohamed. "Daarna zijn de agenten vertrokken. Zonder uitleg. Via de media zijn we te weten gekomen dat het om een onderzoek ging naar drugshandel."

De Azouaghs wonen al 30 jaar in Borgerhout. Zij krijgen veel steun, maar ondervinden ook dat hun goede naam door het slijk is gehaald. "Wij zijn een hardwerkende, eerlijke familie", zegt Mohamed. "Nu worden we nagestaard op straat. Waarom verontschuldigt de politie zich niet? Waarom is er niet gedacht aan opvang? Wij willen schadevergoeding, maar vooral eerherstel."

Jongeren in Borgerhout zijn verontwaardigd over de brutale manier waarop de politie te werk is gegaan. Ze plannen een betoging. "Wij willen geen negatieve sfeer creëren en zijn volledig gekant tegen een betoging", zegt Mohamed. "Dat hebben we ook aan de burgemeester gezegd. Hij heeft ons ruim de tijd gegeven om ons verhaal te doen, net zoals commissaris Vermeulen die de korpschef verving."

"Door de scheiding van bestuurlijke en gerechtelijke macht kan de burgemeester niet veel doen, maar hij overweegt om Marc Rubens, de procureur van Hasselt, een brief te schrijven met de vraag de zaak te onderzoeken", pikt Houssin Ben Hadach, projectmedewerker van UMIVPA, in. "We hebben er ook op gewezen dat dit geen alleenstaand geval is. De relatie tussen de politie en de allochtone gemeenschap blijft moeilijk."

De familie Azouagh werd tijdens het onderhoud op het stadhuis vergezeld door imam Nordin Taouil, Antwerpse leden van de moslimraad, de8, DIA en Safina. Op het kabinet van de burgemeester wordt benadrukt dat het om een louter informatief gesprek ging en dat de burgemeester geen partij kan kiezen. De familie is van plan klacht in te dienen.

(Op Francoiske Vermeulen komen we later terug)

De liberale naiëve koorknaap Keulen heeft het niet getroffen met zijn ministerschap.  Misschien had hij een ander beroepskeuze moeten maken ?  Kapper ?  Minarettenbouwer ?  Er zijn zo veel knelpuntberoepen.  Alleszins als minister voor de godsdiensten bakt hij er als vrijzinnige niet veel van : uit een ingebouwde afkeer tegen alles wat Rooms is, leurt hij met  de islam en de koran alsof die het programma bevatten van het Humanistisch Verbond. 

Waarom wekken al die vrijzinnigen zoveel afkeer op bij deze oude ongelovige ?  Dat ze maar opletten, of ze eindigen nog in de hel.

In de tussentijd ontdekken wij in het Vlaamse Parlement  Katleen Martens uit Hasselt, die Keulen een en ander inpepert in verband met een zopas erkende moskee.













Maandag 26 mei erkende Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Keulen de Hasseltse Badr-moskee, waardoor deze moskee in de toekomst een provinciale werkingssubsidie zal ontvangen en ook een toelage voor infrastructuurwerkzaamheden uit het Vlaamse bouwfonds.
Het Vlaams Belang kaartte deze erkenning aan tijdens het vragenuurtje van het Vlaams Parlement. Bij monde van Vlaams volksvertegenwoordiger Katleen Martens (Vlaams Belang) wees het Vlaams Belang minister Keulen op het feit dat de website van de Badr-moskee propaganda maakt voor de vereniging Al-Ighlaas (http://www.ighlaas.be/). Al-Ighlaas betekent de ‘zuivering’ en staat voor een salafistische, fundamentalistische beleving van de islam. De website van Ighlaas legt vrouwen een strikt sluierverplichting op en propageert zelfs de niqaab (boerka zonder oogbedekking), trekt scherp van leer tegen moslims die vriendschappen sluiten met christenen en joden en stelt dat een ongelovige de ‘grootste zonde begaat’ en ‘zal branden in het vuur’. Minister Keulen stak echter zijn kop in het zand en verschool zich achter de staatsveiligheid die hem een positief advies had afgeleverd. Het Vlaams Belang eist dat minister Keulen, in plaats van politiekcorrect alle bezwaren tegen een erkenning van Badr onder tafel te vegen, een onderzoek instelt naar de banden van Badr met moslimfundamentalisten en naar het democratische gehalte van de moskee. Het Vlaams Belang blijft zich overigens ten gronde verzetten tegen elke erkenning en subsidiëring van de islam.

Ray

De moordende duivenmelker Roger Devos (75) moet voor twintig jaar achter de tralies. Hij is niet de enige opa in de gevangenis. Volgens de statistieken van justitie zitten in ons land 107 'bejaarde gedetineerden' opgesloten. De oudste is 94.

Als we op die manier stelselmatig de opgesloten vreemdelingen vrijlaten (op erewoord, bijvoorbeeld) en vervangen door oude sukkels, is dit een flinke vooruitgang.  Ontsnappingen zullen drastisch terugvallen, opstanden vanop het dak van de gevangenis zijn voorbij, want vooraleer de oudjes de trappen beklommen hebben, moeten ze aanschuiven voor het avondeten.

De medische kosten zullen eveneens dalen, want er wordt enkel aspirine verstrekt en kamfer voor de hevigen. 

Een nieuwe trend :  dankzij de capabele inzet van Nonkel Kruk en zijn wervend team. 

Ray

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=T01SIVK9

Zo hebben we het graag !  U kent de mensen die zich scharen onder de godsdienstbanier met het opschrift "getuigen van jehova" ? Zij staan voor uw deur, ze zijn welopgevoed en zij vinden dat heel de wereld hetzelfde moet denken of geloven als zij.  Ze colporteren met ons heer en zijn paradijs als ware hij de vlekkenkampioen in een groezelige omgeving.

Er opent zich voor de getuigen een nieuw marktsegment : de moslims.  Dus verspreiden de Jehova-aanhangers hun Wachttoren van nu af aan in het Arabisch in sommige Antwerpse wijken.

Godsdienstvrijheid is een evidente zaak. Soms bezorgt de manier waarop gelovigen zich manifesteren in onze maatschappij jeuk en huiduitslag.  Binnenkort komt er een nieuwe religie  bij : "De getuigen van Mekka" met hun gazetje "Het Wacht-minnaretje".

Savat

Belgische kranten willen 49 miljoen euro van Google

"Copiepresse, een uitgeversgroep van Franstalige en Duitstalige kranten in België, eist een bedrag tussen de 38,8 en 49,2 miljoen euro van Google. Het internetbedrijf zou op grote schaal de auteursrechten van de kranten hebben geschonden."

Tot hier Elsevier.

De discussie is niet nieuw en is een van de redenen dat Le Soir niet  vermeld staat bij Google News.

De traditionele media zijn alle aanwezig op internet, want zij zijn hip en ze doen mee met de moderne trends.  Elke dag plaatsen ze een stuk van hun gedrukt papier op internet.  We weten allen dat het hierbij hoofdzakelijk gaat om steeds dezelfde berichten van Belga of andere persagentschappen, die klakkeloos en woordelijk overgenomen worden, slordigheden en fouten incluis.  Sommige kranten gunnen de internet-zeilers een blik in hun redactionele standpunten (wat voldoende aantoont hoe gratuit zij die zelf vinden).  Voor de rest ontmaskeren de on-line uitgaven de kaalheid en quasi overbodigheid van de gazetten. Een complementaire probleem in Vlaanderen vormt de openbare omroep die de informatie volledig overstroomt met een webstek die permanent nieuws spuit, filmen vertoont, commentaar levert en een monopolie aan het vestigen is met de instemming, de morele steun en de financiële middelen van de Vlaamse regering. Iedereen zit ernaar te kijken, beseft niet wat er aan de hand is en roept ten bewijze van het eigen politieke engagement tegen de eerste de beste die voorbijkomt "Fascist !" en we kunnen verder.

Er zijn journalisten en redacties die wél de voordelen van internet gebruiken, zichzelf commercieel aanprijzen en quasi gratis reclame voeren, maar o wee, als een particulier een stuk artikel overneemt, dan wordt er verontwaardigd geschermd met "Copyright", want de teksten zijn heilig.  Een gelijkaardige hyena-mentaliteit heb je ook bij fotografen : ze maken een beeld van de Grote Markt van Brussel, zwieren het op internet en als diezelfde particulier dat mooie prentje op zijn webstek of blog plaatst (zonder commerciële bedoelingen) moet hij dringend afdokken, of de rechter zal ingeschakeld worden. 

Met Google en Le Soir is het iets gelijkaardigs.  In plaats van gelukkig en blij te zijn dat de grote Amerikanen je Franse chi-chi naam kenbaar maken in de wereld,  moeten ze  er centen voor krijgen en nog geen klein beetje. 

Is dit geen mooi verhaal voor de gazet "Flanders Today" van het razendknappe duo Keulen & Bourgeois om aan de wereld te tonen hoe wij onze Franstalige landgenoten verwend hebben met gratis geld ?

Savat

De vakbondscel van het Vlaams Belang, onder leiding van Marie-Rose Morel, voerde een doorgedreven onderzoek naar de wanpraktijken bij de fondsen voor bestaanszekerheid en kwam tot de conclusie dat heel wat fondsen eindejaarspremies uitkeerden aan werknemers, zonder dit aan te geven aan de sociale zekerheid. Bij andere fondsen lagen de uitkeringen voor vakbondsleden hoger dan de premies voor niet-vakbondsleden, wat uiteraard volstrekt onwettig is.

Nu ook staatssecretaris voor Fraudebestrijding Carl Devlies (CD&V) in het parlement moest toegeven dat “klaarblijkelijk geen bijdragen betaald werden op de eindejaarspremie” en een onderzoek van de inspectie aankondigde, is de bal definitief aan het rollen. Na berichtgeving in Trends en kleinere artikels in enkele kranten, pakt vandaag ook De Standaard groot uit met de door het Vlaams Belang ontdekte fraude bij de sociale fondsen. “Vlaams Belang bewijst fraude in sociale fondsen,” kopt de krant. “De partij boekte al een succes: klachten over de onterechte inhouding van administratiekosten bij niet-vakbondsleden, leidden tot een wetswijziging via de programmawet.” Bij monde van Marie-Rose Morel herhaalde het Vlaams Belang vandaag alvast zijn pleidooi voor het oprichten van een parlementaire onderzoekscommissie over de wanpraktijken. Daarnaast kondigde Morel aan dat de partij ook de strijd voor het doorbreken van het ondemocratische vakbondsmonopolie bij sociale verkiezingen, waardoor onafhankelijke kandidaten worden uitgesloten van deelname aan die verkiezingen, niet zal staken.

@ Vlaams Belang

Over de wildgroei van blogs schrijft Knack deze week een zoveelste hoop- en wensartikel, dat het bloggen stilaan over zijn hoogtepunt heen is.

Er wordt nog wat gesmeekt om kwaliteit en benadrukt dat die natuurlijk best gegarandeerd is door "professionals" die de ganse dag bezig zijn met nieuws.  Nooit met manipulatie of zuivering dat doen de ernstige media niet. 

En dan zijn er de klassieke dooddoeners, dat de blogs bol staan van racistische, opruiende opmerkingen.

Wij hebben tweemaal last gehad bij Angeltjes, over een publicatie en tweemaal kwam ze van "de professionelen", de voorvechters van de vrije meningsuiting, die eisten dat wij een artikel wegnamen.  Een van hen was de azijnzure Jos G. van Knack, de andere was een professionele minus die zijn vaste stek heeft  aan de dop en aan de toog.

Eén bondige lezersreactie halen we er uit :

Pol Tanghe zegt (op dinsdag 27 mei 2008 17:04:24

"Bloggen raakt over zijn hoogtepunt heen"

Dat zouden jullie, "gevestigde media" wel willen zeker?

Goed gezegd, Mijnheer Tanghe !

Ray

Onze trouwe lezer, medewerker en aandeelhouder Jos zal blij zijn, want hij roept het al jaren dat we geen controle hebben met het electronische stemmen.  Herinner u de lange doodse stilte vooraleer de uitslag van Hoboken (en Antwerpen) bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 naar buiten gebracht werd.  Tegen alle peilingen in scoorde Janssens een uit de hemel gevallen winst van 16% en in Hoboken miste Vlaams Belang met 43% op een haar na de volstreklte meerderheid.

Jos en velen van ons krijgen onverwachte steun van een universiteitsprofessor in Knack :

"Elektronisch stemmen moet worden afgeschaft"

29/05/2008 10:00

"Vanuit democratisch en technisch standpunt moet het elektronisch stemmen worden afgeschaft. De stemcomputer vervangen door een nieuw gelijkaardig systeem heeft weinig zin." Die opmerkelijke uitspraak komt van ict-professor Carlos De Backer van de universiteit van Antwerpen.

Naar aanleiding van het nakende einde van het onderhoudscontract op de stemcomputers is de discussie over het elektronisch stemmen opnieuw opgelaaid.

Het valt niet te ontkennen dat bij elektronisch stemmen het tellen van de stemmen gemakkelijker en sneller kan worden uitgevoerd. Op het stemsysteem zelf hebben de partijen en de burger zelf totnogtoe weinig kritiek geuit. Maar volgens professor Carlos De Backer "laat de technologie nog niet toe om volledig te voldoen aan de strikte eisen van gebruikersvriendelijkheid en kunnen zowel bij de beveiligings- als bij controlemaatregelen grote vraagtekens worden geplaatst. De kiezer moet maar aannemen dat alles correct wordt geregistreerd en nadien foutloos wordt verwerkt."

Professor Carlos De Backer houdt een opgemerkt pleidooi tegen het elektronisch stemmen: "De invoering van stemcomputers in de kieslokalen gebeurde in een periode waarin alles wat niet té groot of té zwaar was werd geïnformatiseerd. Dit automatiseringsproject geldt nog steeds als een schoolvoorbeeld van de ongebreidelde informatiseringswoede die zo kenmerkend was voor het laatste decennium van de vorige eeuw."

Volgens Carlos De Backer zondigt het ontwerp van de stemcomputer tegen de meest elementaire regels van gebruikersvriendelijkheid: "Het systeem is ontworpen door, en mogelijk zelfs voor informatici met weinig oog voor de grote diversiteit aan gebruikers. Zo beperkt een ultraklein CRT-scherm niet alleen de leesbaarheid maar limiteert het tevens de overzichtelijkheid."

Ook het gebruik van een pen als inputmedium vindt hij niet echt gebruikersvriendelijk en de magnetisch kaart levert ook problemen op. "Technisch beantwoordt de stemcomputer onvoldoende aan het democratische principe waarbij elke stemgerechtigde 'op voet van gelijkheid' zijn of haar stem moet kunnen uitbrengen. Het huidige systyeem schendt dit democratisch principe voor slechtzienden, ouderen, laaggeschoolden, computeranalfabeten..."

Controle onvoldoende

Ook op het vlak van controle blijft de kiezer in de kou staan. "Is de verkregen magnetische kaart wel leeg? Wordt mijn stem wel degelijk op de magnetische kaart geregistreerd? Wordt mijn stem wel op de correcte manier op de magnetische kaart geregistreerd? Zijn de gegevens op de magnetische kaart achteraf wel opnieuw leesbaar? Komen de gelezen gegevens overeen met de gegevens die de kiezer heeft willen registreren?"

Ook bij de voorbereidende fase en over de naverwerking, de telling van de stemmen, heeft de Antwerpse professor informatietechnologie kritische bedenkingen: "Werkt de stemsoftware wel correct in alle omstandigheden? Wordt de correcte software wel aan de gemeentebesturen geleverd? Kan de software ergens nog worden gewijzigd? Is een floppy disk wel een voldoende veilig medium om software te distribueren? Kan de software worden nagebootst? Wordt de juiste software op de computers ingeladen? Is de software voor de berekening van de resultaten wel correct?" Genoeg elementen volgens Carlos De Backer om een einde te maken aan het elektronisch stemmen.

@ Knack

Er is nog eens lekker nieuws ... Op de lange duur gaan we echt geloven dat de aarde plat is : dan kunnen we ze tenminste omkeren.

Er staat een stuk proefwerk op internet dat vandaag voorgelegd wordt in een aantal Vlaamse scholen over de kennis van de Franse taal.

Leuk dachten wij, lang geleden, we gaan even kijken wat de kinderen zoals kunnen of moeten kunnen.

De eerste vraag ging over het kind Vincent dat dolgraag en uitsluitend groenten eet en beslist vlees en eieren weigert.  Dat zal dan een grote gezonde jongen voor Groen worden, denken wij, vel over het been en met blauwe randen onder de ogen.

Een van de volgende vragen, copiëren we hier in de originele versie :

L’eau des mers monte et des villes entières vont disparaître. Beaucoup de plantes précieuses et d’animaux vont mourir. Et pourtant tout le monde peut faire quelque chose.

Défendons ensemble notre planète! Allez voir sur le site www.algore.org pour en savoir plus.

In 2018 wil Nederland, hand in hand met het land B, de Olympische Spelen organiseren.

2018.  Het was op een blauwe maandag in 2002 toen Bartje Somers speelde dat hij minister-president van Vlaanderen was, dat hij de bevolking kond deed van zijn geweldig idee om de Olympische Spelen naar het schnadland te brengen.  Hij zat zo verstrikt in de leugens en fantasieën die hij verkondigde als Eerste Buikspreker van Guynokkio, dat de meeste mensen geen aandacht schonken aan deze uitspraak.  Hoe kon trouwens de Vlaamse premier zich engageren voor het hele land ? 

In diezelfde periode had Bart met een tiental "jonge" liberalen het even geweldige plan bedacht dat elke  student Chinees moest leren.  Bart sprak het zelf vloeiend, althans zijn tussenkomsten klonken ons zo in de oren.

Nu Rogge grote baas is bij het Politieke-Commerciële Olympische Comité  stijgen de kansen van B en NL springt mee op de kar.

De Nederlanders, die van alle buitenlanders het best op de hoogte zijn van onze politieke tribulatiën, zouden eens moeten informeren bij hun ambassadeur welke overlevingskansen het land B nog bezit.  2018 ?  Wie zet daar geld op ?

Ray

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF29052008_071&ref=rss

In een nieuw boek beantwoordt Hans Jansen, hoogleraar hedendaags islamitisch denken aan de universiteit van Utrecht, 267 vragen van leken over de islam. Hij spaart de profeet en vooral diens imams niet.

De islam predikt vrede, maar die komt er pas als iedereen zich aan de islam heeft onderworpen, schrijft u in uw boek. Het lijkt wel alsof u gespecialiseerd bent in iets wat u eigenlijk verafschuwt.

HANS JANSEN: Ik vind de islam een van de meest fascinerende dingen die er zijn. In het Arabische taalgebied is er natuurlijk ook niets belangrijkers te beleven dan de islam. Wat ik verafschuw zijn die moslims die te vuur en te zwaard de islam willen opleggen aan andere mensen. Maar de islam als zodanig is een heel interessante cultuur.

De islam heeft een sterk territoriale traditie: eenmaal veroverd gebied blijft ten eeuwigen dage islamitisch. Hebben we redenen om ons daarover zorgen te maken?
JANSEN: In zoverre wel dat er binnen de islam een elite van misschien 20 procent bestaat die wel degelijk op verovering uit is en de rest van de moslims onderdrukt. Die elite is machtig en heeft slechte plannen, daar komen ze ook openlijk voor uit, dat zeggen ze in hun preken. Die elite is werkelijk heel boosaardig. Waar wij een vijand in hebben, is niet in de gewone moslim - dat is meestal een fatsoenlijk mens. Wij hebben een vijand in die elite, in de imams en in de jongens die als hun Sturmabteilung optreden.

U schrijft dat de islam als zodanig niet te verenigen valt met de democratie.
JANSEN: Katholicisme is ook niet verenigbaar met democratie. Godsdienst is niet democratisch, zomin als kunst of wetenschap. Maar dat heeft de katholieken toch niet verhinderd om zich democratisch te organiseren, of wetenschappers en kunstenaars om democratische sympathieën te koesteren? Alles wat je daarvoor nodig hebt, is een scheiding van Kerk en Staat.

De islam kent de sharia, de eigen wetgeving. Hoe verzoen je dat met de democratie?
JANSEN: Daarom moeten we ook heel erg opletten dat we ten aanzien van die sharia geen millimeter wijken. Die moeten we ten koste van alles tegenhouden. Dat is geen religieuze kwestie, dat is een kwestie van mensenrechten. De moslims zelf voeren de sharia niet eens in, alleen in Iran en Saudi-Arabië en een deel van Nigeria. Want er is iets mis met de sharia. Die is namelijk buitengewoon mensvijandig.

Wat is wijsheid in het hoofddoekendebat?
JANSEN: Hoofddoekjes zijn niet zo belangrijk, behalve in het domein van de overheid. Daar moet je ze absoluut niet accepteren, anders geef je een heel verkeerd signaal.

Benno Barnard

.

Wat hebben we nog gemeen?

Eric Donckier

@ Het Belang van Limburg - 27 mei 2008

Heeft dit land nog een toekomst? Eerlijk gezegd, met de dag geloven we er minder in. Nu is zelfs ons buitenlands beleid inzet van communautaire ruzies.

Brussel-Halle-Vilvoorde, het jeugdsanctierecht, de benoeming van Franstalige burgemeesters, goedkope huisartsen versus dure specialisten, de numerus clausus voor geneeskunde-studenten, de Vlaamse wooncode, de zin en onzin van flitspalen, de verdeling van de financiële middelen uit het verkeersboetefonds, de onderwijsinspectie in de Franstalige scholen in de Vlaamse rand, het asielbeleid, de regularisering van mensen zonder papieren, het tewerkstellingsbeleid, de activering van werklozen, de investeringen bij de spoorwegen, de geluidsnormen... En nu ook het buitenlands beleid. Is er nog iets waar we geen ruzie over maken?

Waar de ruzie over gaat, dat weet u. Karel De Gucht vindt dat de Congolese president Kabila onzorgvuldig omgaat met het vele geld dat ze van België krijgen en vindt het zijn morele plicht om dat aan te klagen. De Franstaligen en vooral PS-voorzitter Elio Di Rupo vinden dit ongepast en hebben het over neo-kolonialisme, paternalisme en arrogant gedrag van Karel De Gucht.

Vroeger kon men met een aftandse kever heel Congo afreizen, nu lukt het nog amper met een dikke jeep. Congo moet zowat het enige land zijn waar het van jaar tot jaar slechter gaat. Het ene corrupte regime volgt het andere op. Ook Kabila en kompanen denken eerst aan zichzelf, wat overblijft is voor de andere 62 miljoen Congolezen. En wanneer Karel De Gucht dit aanklaagt - op zijn De Guchts en dus cassant maar inhoudelijk wel juist - dan vinden de Franstaligen en in het bijzonder Elio Di Rupo dit niet kunnen. Hoe is het mogelijk? We zouden Di Rupo en kompanen willen aanraden om de uitzending van Ter Zake van gisterenavond op te vragen bij de VRT. Dan kunnen ze zelf zien dat de Congolezen in Brussel wél begrip hebben voor Karel De Gucht.

De ruzie tussen Vlamingen en Franstaligen over Congo is zowat het ultieme bewijs dat Vlamingen en Franstaligen op een totaal andere manier naar de wereld kijken. Samenwerken wordt steeds moeilijker. Dit land heeft geen toekomst. Elio Di Rupo beseft dit als geen ander. Daarom dat hij het steeds vaker over de federatie Wallo-Brux heeft, het voorgeborchte van een onafhankelijk Wallonië met Brussel als hoofdstad. De Vlaamse regering zou er goed aan doen om op haar beurt de toekomst voor te bereiden.
De toekomst van een onafhankelijk Vlaanderen.

Wat hebben we nog gemeen?

Paul Geudens

@ Gazet van Antwerpen - 27 mei 2008

Moet Yves Leterme in de onderhandelingen over de tweede fase van de staatshervorming, die tegen 15 juli afgerond moet zijn, ook de splitsing van Buitenlandse Zaken ter sprake brengen? Afgaande op de discussie van de jongste dagen wél. Blijkbaar ontsnapt geen enkel thema nog aan de communautaire opdeling van het land. Noem een onderwerp, en Nederlandstalig en Franstalig België denken er verschillend over.

Dat Vlamingen en francofonen redetwisten over Brussel en zijn Vlaamse Rand, over de faciliteiten, over de solidariteit en de geldtransfers tussen de beide landsdelen, over de arbeidsmarkt en gezondheidszorg, dat zijn we ondertussen al decennia gewoon. Later zijn daar ook thema's bijgekomen als het koningshuis, justitie, (verkeers)veiligheid, asiel en migratie.
Vandaag zijn we in een fase aanbeland waarin letterlijk over niets nog hetzelfde wordt gedacht. Zelfs Buitenlandse Zaken en Defensie ontsnappen niet meer aan de Belgisch gangreen. Getuige het voortdurend gecontesteerd optreden van gewezen defensieminister André Flahaut. En nu dus de Vlaams-Waalse ruzie over de Belgische Congopolitiek.

Alle Franstalige politieke partijen menen dat Karel De Gucht zijn boekje te buiten is gegaan tegenover de Congolese president Kabila. "Beleefd blijven" is de boodschap die Elio Di Rupo en consorten geven. In Vlaanderen kan De Gucht op veelmeer instemming rekenen voor zijn ongezouten kritiek op de corrupte Afrikaanse leiders.
Alleen Bert Anciaux schaart zich achter het Franstalige standpunt. Zou hij zich realiseren dat hij daarmee in het kamp zit van politici die alle mogelijke internationale instanties naar hier halen om de Franstalige minderheid rond Brussel te helpen beschermen, maar die nu vragen om vooral stil te wezen over de genocide en de corruptie in Congo? Over miljoenen doden moet gezwegen worden, terwijl drie burgemeesters die niet benoemd geraken, wereldnieuws moeten zijn. Begrijpe wie begrijpen kan.

Ik alvast niet.

Het is niet de eerste keer dat Buitenlandse Zaken een communautaire splijtzwam in de Wetstraat is. Herinner u hoe ene Louis Michel ons wilde verbieden om in Oostenrijk te gaan skiën, of hoe André Flahaut in z'n eentje de oorlog verklaarde aan de Verenigde Staten van Amerika. Ook in de sector van de ontwikkelingssamenwerking waren er in het verleden al fricties.

We hebben vaak kritiek op de Europese Unie omdat er geen buitenlands beleid is, omdat we bijna nooit een eenduidig Europees standpunt horen, laat staan een gezamenlijk optreden mogen meemaken bij conflicten. Maar heeft België nog een buitenlands beleid? Er is niet alleen de ruzie over Congo, er zijn ook de constante strubbelingen tussen de Belgische ambassades en de regionale vertegenwoordigers in het buitenland.

Waarmee we opnieuw bij ons uitgangspunt zijn: hebben Vlaanderen, Wallonië en Brussel nog iets gemeenschappelijks buiten een paspoort, een voetbalploeg en een koning? Weinig. Of je nu unitarist, (con)federalist of separatist bent, niemand kan buiten die realiteit. Iedereen moet die aanvaarden.
Het lost niets op om de ogen en oren te sluiten voor de sociale, economische en politieke werkelijkheid. Het komt er integendeel op aan daar verstandig mee om te gaan. Niet willen praten over een verdere regionalisering hoort daar niet bij. De Franstaligen moeten kiezen.
Ofwel onderhandelen ze nu met redelijke mensen over wat we nog gemeenschappelijk houden, ofwel praten ze weldra over een totale splitsing.

.

Is het nu gedaan ?  Op 11 mei werd Pierre Chevalier onelegant door de federale regering aan de deur gezet als  belgisch afgevaardigde bij de Verenigde Naties.  De liberale socialist of socialistische liberaal werd beschuldigd van corruptie en geldkwesties allerlei en kleinzielig zoals men is in dit land, moest de Pierre opstappen.

Hij was zo verontwaardigd over dit grote onrecht, dat hij zelfs ontslag nam uit  de gemeenteraad van Brugge.  "Dat ze nu maar eens laten zien dat zij even goed alléén kunnen sjoemelen dan met mij erbij" riep de getergde advocaat met overslaande stem.   Patrick Moenaert keek schichtig om zich heen, wat al lang zijn handelsmerk is : moest hij opnieuw beginnen, hij zou liever meubelmaker worden dan burgemeester. De brave tjeef.

Pierre Chevalier àf en gedaan.

En wie komt er nu elegant de scène opgestapt ? Mogen wij u voorstellen : de afgevaardigde van Vleva,  Pier de Ridder !   Een knappe Brugse advocaat met reuze-ervaring inzake financieel beheer, diplomatieke omgang en afgang, gereputeerd bezoeker van gedistingeerde nachtclubs waar soixante-neuf alleen in dure cijfers wordt uitgedrukt, kortom "de reit man on de reit plees".  Want Vleva, de organisatie met de afgrijselijkste naam uit Ambtenarenland, houdt zich warm met de diplomatieke betrekkingen tussen Vlaanderen en de EU.  

Nieuwsgierig als wij zijn, hebben we wat rondgeneusd op internet en  VleVa  is het ding waar de man van corrupt Trientje Moerman een job zou krijgen in de Raad van Bestuur, maar dat ging niet door wegens de familiale band.  Pier de Ridder werd toen voorgedragen op 1 februari 2008 . Maar hij staat nog niet vermeld op de webstek, daar is het nog Willem Vanden Broucke, Trientjes echtgenoot.  Ambtenaren kunnen niet alles bijhouden.

Wij hebben enkele teksten gecopieerd : de peperduur geformuleerde doelstelling, de leden van de Raad van bestuur (vele bekenden en beminden) en de "bedrijven" die in de algemene vergadering meespelen.

Poltiek is een schitterende werkverschaffer.  Dank u, politiek, dank u, Pier : Vlaanderen houdt zijn sjoemelaars in ere.