Koekoekburgemeester Linkebeek houdt zich niet aan de Regelgeving
Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open Vld) tikt waarnemend burgemeester Damien Thiery van faciliteitengemeente Linkebeek nogmaals op de vingers omdat hij zich in de nieuwe gemeentelijke informatiebrochure "Ontdek Linkebeek" ten onrechte burgemeester noemt. Dat blijkt uit het antwoord van Keulen op een schriftelijke vraag van Luk Van Nieuwenhuysen (Vlaams Belang).
"Ik wijs er Thiery nogmaals op dat een waarnemend burgemeester de titel van burgemeester niet mag voeren vooraleer hij benoemd is en de eed als burgemeester heeft afgelegd. Het correct naleven van de regelgeving en van de richtlijnen die de Vlaamse overheid uitvaardigt bij toepassing van deze regelgeving, zijn elementen die in aanmerking genomen worden bij de beoordeling van de kandidaturen voor het ambt van burgemeester die de gemeenteraden voordragen", aldus Keulen.
Directe juridische gevolgen op vlak van de geldigheid van de aldus ondertekende documenten zijn er evenwel niet.
@ Belga - Het Nieuwsblad
Bart Laeremans wil afschaffing van alle Leopoldsordes
In India is grote deining ontstaan over de toekenning van het ereteken van Grootofficier in de Orde van Leopold aan Sonia Gandhi, omdat de naam “Leopold” zeer kwalijke herinneringen oproept aan de koloniale periode. Er werd in India zelfs een onderzoekscommissie opgericht om na te gaan of Gandhi niets kon aangewreven worden. Blijkbaar schept niet louter de naamsverwarring problemen voor mevrouw Gandhi, maar wel en vooral de loyaliteit die zij betoont aan een vreemde staat en diens monarchie. Volksvertegenwoordiger Bart Laeremans heeft een mondelinge vraag ingediend aan minister De Gucht over de gerezen problemen rond deze toekenning van de Leopoldsorde.
Het is in elk geval duidelijk dat Belgische eretekens buitenlandse prominenten in hun thuisland in een vervelend parket kunnen brengen. Het Vlaams Belang wenst om deze en andere redenen komaf te maken met deze erkenningen. Bart Laeremans diende met zijn collega’s Van den Eynde en Colen een voorstel van resolutie in tot afschaffing van de Leopoldsorde, Kroonorde en Orde van Leopold II.
Gisteren lieten wij met de nodige gratis pub en verwijzingen naar de Morgen (notre journal de haute qualité et de mauvaise inspiration) Benno Barnard aan het woord met zijn artikel, onder de literaire titel "De zoete likeur van het linkse zelfbedrog". Barnard waarschuwde zijn linkse medestanders tegen de oprukkende islamisering (een groter gevaar dan de roep naar zelfstandigheid door de Vlaams-nationalisten, mag ik dat zo bondig samenvatten ?) en in het voorbijwandelen nam hij geen aanstoot aan het boek "Inch'Allah" van Filip Dewinter. Slik.
In ijltempo, met spoeddienst komt er een reactie van Geert Buelens, auteur en professor moderne Nederlandse Letterkunde aan de universiteit van Utrecht. De professor had zijn stuk beter met de postkoets opgestuurd en wat meer tijd genomen om zich te wapenen met betere argumenten, want zijn verweer tegen BB is oppervlakkig, gelardeerd met de nodige losse flodders en als u ons toelaat het te zeggen, een beetje zwakjes.
Wat ons al geruime tijd opvalt bij de voorstanders van de open grenzen en de mentaliteit "met de islam loopt het wel los", is dat zij vragen "Hoe moeten we het oplossen ? Zeg het eens, met uw grote smoelen en uw kritiek ?" Alsof diegenen die al jààren eisen dat er strenge immigratiemaatregelen komen, verantwoordelijk zijn voor de chaos en die nu zelf moeten oplossen. Logica en links ?
Onze vriend en reageerder Jade heeft dat jaren geleden al eens kernachtig uitgedrukt : "Grenzen dicht, koppen tellen en maatregelen treffen".
Daar wil regerend links echter niet aan. Links wil nog liever de eigen maatschappij tenonder zien gaan dan toegeven dat het zich dertig jaar geleden (en ook gisteren) vergist heeft. Links vaart met de Titanic, het begint te dagen maar links houdt het orkest achter de hand voor moeilijke momenten. Logica en links ?
Op dit ogenblik zijn er in Antwerpen acties aan de gang met medewerking van het ACW, de Karel de Grote-Hogeschool, het Toneelhuis en het cultureel centrum De Singel. Mensen zonder papieren eisen een regularisatie. Vlaams Belang wil dat de stad Antwerpen een einde maakt aan de bezetting van openbare gebouwen. Janssens doet of zijn neus bloedt (en het is een kanjer net zoals die van Cyrano).
De Turtelboom (foto Het Nieuwsblad)
Een van de ACV-woordvoersters roept met de nodige pathos uit : "Is zoeken naar een beter leven dan een misdaad " Neen, natuurlijk niet, Trien ! Dat wil iedereen toch. Maar je moet wel rekening houden met regels en wetten. We kennen de situatie van illegalen en wat velen van deze lieden hebben doorgemaakt. Het is echter niet met "Och arme" te roepen dat wij deze gevallen gaan oplossen, want er staan files aan te schuiven bij elke regularisatie om ook binnen te komen in het zogenaamde land van patekes en friet. Deze afwijzing is niet hardvochtig, zij is omzichtig zijn en geeft blijk van verantwoord optreden voor de mensen die hier leven, werken en wonen. Ja zeggen en de nieuwelingen verder laten verkommeren met een identiteitskaart om naar te staren, is makkelijk en zogenaamd menslievend ; in werkelijkheid wordt een nieuwe generatie van sociaal zwakken in het leven geroepen, die wij niet kunnen onderhouden.
Wij wijken weer eens af, want we waren begonnen bij de broederstrijd in het linkse kamp over de islam : een godsdienst of een politieke ideologie. En meer zelfs : als er kritiek gegeven wordt op de islam, geven we Vlaams Belang gelijk. En dat kàn niet. Logica en links vinden mekaar eindelijk in het Grote Ongelijk. Oef !
Langs dit bruggetje komt u terecht bij de altijd lachende en stralende gezichtjes van de Morgen.
Iefendief Smetje, er komt een lading Angeltjeslezers naar jullie onvolprezen on-linekrant. Zet het raampje open voor wat frisse lucht.
Bij de blog "Gates of Vienna" valt er gewoonlijk niet veel te lachen : politiek-incorrect en wreed ernstig. De multicriminele maatschappij is er geentje om grappen over te maken. Het is dan ook uitzonderlijk dat de Weense Poortbewakers vandaag een mopje op hun blog zetten. Wij vertalen het, anders hebben we last met Voorpost en dat willen we vermijden, want we houden te veel van die consequente idealisten.
Houd u vast : Dé Mop.
Welkom in Nederland
Een Iraanse vluchteling heeft asiel bekomen in Nederland en dol van vreugde stapt hij op de eerste de beste toe die hij op straat ontmoet :
- Dank u Mijnheer de Hollander, dat ik asiel kreeg in uw land.
Waarop de aangesprokene verbaasd zegt : "Mijnheer de Hollander ? Ikke ? Ikke ben geen verdomd ongelovige. Ikke ben Marokkaan en ikke ben daar fier op".
De Iraniër loopt door, ziet een andere man en opnieuw dankt hij deze onbekende voor het asiel.
Deze man reageert kwaad : "Waarom noem jij mij een Hollander ? Ik ben een Turk !"
Bij de derde poging, lacht de aangesprokene en zegt : "Kijk man, ik ben geen Hollander, ik ben zwart en ik kom van Suriname."
De Iraniër is echt verbaasd en zegt : "Maar ik ben toch in Nederland. Waar zijn al die Nederlanders dan ? "
De Surinamiër kijkt op zijn gouden Rolex en zegt : "Op dit uur zijn die allen aan het werk."
Onze vaste lezer Ief lacht breeduit met deze mop
Dick Cheney over de Obama-aanpak
.
.De ex-vice-president Dick Cheney reageert sceptisch op de nieuwe aanpak en de houding van de Obama-administratie inzake de strijd tegen het terrorisme. Hij noemt de zachte aanpak naief. "Zijn wij, Amerikanene, de slechteriken, die gevangenen onthoofden ? Er is veel aandacht voor het voorlezen van de rechten van misdadigers".
In een ontwerpnota voor het partijprogramma stellen de christelijke humanisten van Joëlle Milquet voor, het dragen van een sluier op school toe te laten onder bepaalde voorwaarden.
De leerlinge aanvaardt het pedagogisch project van de school, pogingen tot het verspreiden van het geloof zijn verboden, aanvaarding van gemengd onderwijs, verbod op volledige verhulling van gezicht en handen.
Dankzij een doorverwijzing die wij vonden bij onze collega's van www.hetvrijevolk.comlazen we het hiernavolgende verslag van een sympathisantenbijeenkomst die de PVV georganiseerd heeft in den Helder. U moet weten, dat de Partij van Geert Wilders bewust géén leden heeft en ledenvergaderingen derhalve onbestaand zijn.
Frank Verhoef van de blog "De Dagelijkse Standaard" lukte er in aanwezig te zijn en maakte dit unieke verslag.
. Eigenlijk mag het niet. De pers is niet welkom. Maar de Dagelijkse Standaard heeft het stiekem toch gedaan. Waar Netwerk maandag een manipulatieve uitzending maakte door zeer zorgvuldig vier PVV-stemmers uit te kiezen, ging ondergetekende undercover naar de PVV-bijeenkomst in Den Helder om zélf op onderzoek uit te gaan. Locatie: Fort Kijkduin, Den Helder. Aantal demonstranten: geen. Kleerkasten met een boze blik: check. Aantal bezoekers: 180-200. Gezelligheidsfactor: 8/10.
De PVV staat in de meest recente peiling van Maurice de Hond op een stevige 32 zetels. Wat wordt er besproken op een besloten bijeenkomst van een potentiële regeringspartij? Wat voor soort mensen komen eropaf? Hogeropgeleiden met een jasje aan misschien? Of van die ‘maatschappelijk teleurgestelde kaalkopjes‘ met kekke Nike-gympen aan? Wil de PVV-kiezer wel dat Geert Wilders premier wordt? En, niet geheel onbelangrijk, hoe is de sfeer op zo’n bijeenkomst?
Fort Kijkduin werd maandagavond een onneembare vesting. ME’ers hadden de weg naar het Fort afgezet. Alleen mensen die zich vantevoren hadden aangemeld, mochten naar binnen. De ME vroeg ook naar mijn id-kaart. Toen ik eenmaal in de buurt van het Fort kwam, werd er weer naar mijn id-kaart gevraagd door een aantal PVV-medewerkers. En voordat ik het pand uiteindelijk werd toegelaten werd er door een kleerkast nogmaals gevraagd naar mijn id-kaart. Hij bestudeerde hem uitvoerig. Erg uitvoerig. Daarna werd ik gescand en gefouilleerd. Mijn zakmes werd afgenomen.
En toen was ik binnen. Ik zag ruim 200 stoelen staan in de Bonaparte-zaal. De meeste mensen waren al aanwezig. Wat mij opviel aan het publiek: iedere laag van de bevolking was wel aanwezig. Dus er waren hoogopgeleide jongeren (politicologie-studenten) aanwezig, een aantal bezorgde vaders en moeders, jongeren die inderdaad voldoen aan het stereotype waar Netwerk zo van houdt, maar ook ouderen. En er waren ook oud-VVD’ers aanwezig. Sterker nog: er waren zelfs VVD-leden aanwezig.
Ik ging op de derde rij zitten, lekker dicht bij Geert en zijn meest fanatieke fans. Tien minuten na half acht kwam de fractie binnen. Daarna kwam Geert Wilders snel aangelopen. Hij nam plaats achter zijn katheder. Eerst bedankte hij iemand van Fort Kijkduin en twee PVV-vrijwilligers. Helaas was Barry Madlener afwezig wegens ziekte. Net nu de Europese verkiezingen eraan zitten te komen. Wilders hield een standaardspeech van een half uur, zonder teleprompter. En hij deed het goed. Hij sprak onder meer over criminaliteit, zorg, en Europa. Zijn stokpaardjes.
Na zijn speech mocht het publiek vragen stellen. Wilders gaf duidelijke antwoorden. Zo is hij tegen de doodstraf, hij ziet liever dat de gevangenissen veel soberder (’op water en brood’) worden. Een andere interessante vraag werd gesteld door een jongere man:
Meneer Wilders, ik las laatst in De Telegraaf dat u heeft aangegeven dat u premier wil worden. Dat is logisch. Daarmee heeft u ook aangegeven dat u wel samen zou willen met het CDA en de VVD. Dan zijn er twee dingen. Ten eerste wordt u op het CDA-congres alweer uitgemaakt voor een xenofoob en extreem-rechts. En ten tweede, waarom zou u in een volgende coalitie willen gaan zitten? U moet toch de troep van de PvdA weer opruimen. En op het moment dat u bezuinigingen inzet, is het met uw populariteit gedaan. Ik zou zeggen, laat ze hun eigen troep maar lekker opruimen. Het is wel goed met ze.
Het publiek lachte en gaf de jongen een groot applaus. Wilders wil inderdaad premier worden. Dat liet hij ook deze avond meerdere keren weten. Hij gaf een interessant antwoord:
Nou ja, dat lijkt niet eens zo’n onaantrekkelijk idee. Maar, laat ik daar een paar dingen over zeggen. Aan de ene kant, wij kunnen ook hun troep opruimen door allemaal die linkse hobby’s die ik net noemde, die tientallen miljarden van uw belastinggeld die worden weggesmeten aan onzinprojecten. Dat kunnen wij ook terugdraaien. Aan de andere kant, natuurlijk. Ik heb gezien hoe het CDA heeft gereageerd. En ik denk dat wij, door die ene opmerking van mij, dat het CDA enorm in de problemen hebben gebracht. Het CDA gaat nou iedere dag, je kan geen krant openslaan. Kijk naar Trouw van afgelopen zaterdag. En dan zijn er weer CDA-leden zie zeggen; ‘nou, dan stap ik uit de partij of dan…’. Ik bedoel, het CDA is in groot intern conflict gekomen, alleen al omdat wij hebben gezegd dat het zou kunnen, zou kunnen, dat wij met ze zouden gaan regeren. Dus ik denk dat dat helemaal geen verkeerde zet was.
Maar laat ik u nog iets belangrijkers vertellen. Wij zijn een partij, de Partij voor de Vrijheid, die durft te zeggen waar het op staat, die met alternatieven komt. Maar ik hoop ook niet dat de PVV een tweede SP wordt. Ik wil ook niet dat wij een partij worden, met alle respect voor onze vrienden van de SP, die eeuwig in de oppositie zit. Als wij voldoende steun krijgen van de kiezer, dan moeten wij, en of dat nou de volgende keer is of de keer daarop, ik bedoel, goed, ik word wel een keer premier, laat ik het zo zeggen. Wanneer dat ook gebeurt, dat we dan op een gegeven moment ook moeten durven om verantwoordelijkheid te nemen. Dat we niet alleen maar aan de zijkant moeten staan en roepen ‘dit gaat fout en dat gaat fout’ maar dat we op een gegeven moment, als we groot genoeg zijn, dat we dan ook durven om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
Nogmaals, niet om de macht te hebben, het gaat ons niet om macht, we zijn geen machtspolitici. We zijn geen CDA, die het de ene keer met de VVD doet en de andere keer met de Partij van de Arbeid. Zo zitten we niet in elkaar. Wij doen het om u en voor dit mooie land, om daarvoor op te komen. En gaat dat snel gebeuren? Ik weet het niet. Ik weet wel dat hoe groter wij worden, hoe moeilijker het zal worden om ons te negeren. En ik merk ook dat we nu al met negen zetels en met 32 zetels in de peilingen, dat we nu al enorme invloed hebben. Dat nu al het CDA, de VVD, maar zelfs de Partij van de Arbeid en de SP dingen roepen en doen die ze anders niet hadden gedaan. Dus, natuurlijk willen wij maximale invloed. Of dat met het CDA is of niet, is meer hun probleem dan ons probleem. Wij zijn echt niet iedere dag bezig van, gaan we regeren en met wie, we zorgen ervoor, hopelijk met uw steun, dat we veel zetels gaan halen bij de volgende verkiezingen en we zien dan wel verder.
Na een ‘zware’ speech en lastige vragen was het tijd voor iets informelers. Wilders ging de PVV-fractie, een voor een, interviewen. Er werd flink wat afgelachen, bijvoorbeeld over de Kamervragen over Sesamstraat van Martin Bosma die vanmiddag worden gesteld. Dat maakte de bijeenkomst toch echt tot een succes. Het deed mij denken aan de VVD-bijeenkomsten waar ik vroeger graag naartoe ging. Alleen bestond het publiek hier niet alleen maar uit oudere mannen in pak. De gewone burger zie je niet zo vaak bij de VVD. En die gewone burger is zo dom nog niet als men je wil doen geloven. Ze zijn aardig op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de politiek, ze sneren graag naar de PvdA (altijd leuk) en sommigen konden niet wachten tot ze thuis waren om de inmiddels beruchte Netwerk-uitzending te zien.
Tijdens de pauze ging ik naar huis. Buiten zat de ME lekker te kletsen met elkaar. De avond was nog jong, maar ik moest nog een heel eind reizen met het openbaar vervoer. Maar toch, al met al was het een geslaagde bijeenkomst. De PVV is here to stay.
Soms zijn wij het beu, hartsgrondig beu al dat gezeur over de koran en de moslims en ja, ze zijn braaf en sommigen zijn gek, direct politiek correct gecorrigeerd met " maar wij hebben ook onze godsdienstwaanzinnigen, hoor mijnheer".
En wat we zeker beu zijn, is het gezanik over de religiositeit. Het lijkt plots alsof we terugkeren naar tijden dat elke beweging onderworpen wordt aan het oordeel van de representanten van een hoger wezen. Voor de Grote Moslim Invasie hadden christenen en ongelovigen hier in West-Europa een behoorlijk en tolerant samenlevingsmodel uitgewerkt op basis van de scheiding van kerk en staat. Er werd wat geduwd en getrokken maar met de nodige redelijkheid en financieel schuifwerk, kwamen we er uit. De invaders hebben zich intussen geïnstalleerd en de rust is direct verstoord : zij ook willen van alles. Hun islam, imams en moskeeën hebben dezelfde rechten als de katholieken en de protestanten, om van de Joden te zwijgen. Die laatsten wonen traditioneel dicht in de omgeving van stations : ze weten waarom. Alleen is die islam véél meer dan eens naar de kerk gaan en een kaarsje branden en devoot uw naasten liefhebben.
Godsdienst is een persoonlijk gebeuren en in een normale beschaving wordt dat individueel gerespecteerd. Onze achtergrond is joods-christelijk-humanistisch en daar hoort islamitisch niet bij. De moslims kunnen hun loutere godsdienst belijden maar ze kunnen die niet opdringen in onze cultuur, zoals ze het permanent doen. Jammerene en zeuren. Voorlopig nog. Hier heerst godsdienstvrijheid maar geen vrijheid om een islamitische staat in te richten.
Dit gezegd zijnde, over naar een leuk onderwerp, dat we toevallig ontdekten, onder de titel "Lincoln was een moslim".
Er wordt een nieuwe film gelanceerd door ene Faruq Masudi "Quran Contemporary Connections" en de regisseur zegt het volgende : "Iedereen wordt moslim geboren. Door onze eigen vrije wil kiest een mens zijn lot. Lincoln was niet alleen als moslim geboren, hij heeft gekozen voor islamitische geboden : afschaffing van de slavernij, gelijkheid voor alle menselijke wezens, democratie en verantwoording tegenover de mensen en God. Dit zijn allemaal basisconcepten uit de heilige koran."
We stoppen er maar mee, want ook uw bloeddruk is onze zorg.
De film stuit op heel wat tegenstand in Amerika en wordt voorlopig niet verdeeld. Hij zou wel on-line te zien zijn. De trailer hebben wij kunnen op de kop tikken via Youtube en we slepen hem hierheen. De verzameling leugens en fantasieën die hier verteld worden, zijn nog straffer dan de verhalen van Baron von Münchausen.
Het is ver gekomen : wij mogen onze vrouwen niet meer verkrachten !
.
Deze Afghaanse heren eisen het recht op om hun vrouwen te verkrachten. Het zal nog niet zijn ! Door te klikken op de foto komt u terecht bij een video van vrouwen die verdraaid opstandig zijn. Waar gaat dit heen ?
Brede volkssteun in NL voor PVV van Geert Wilders
Veertig procent van de Nederlanders is het met veel van de opvattingen van Geert Wilders eens. Dat is de conclusie van een onderzoek van TNS NIPO naar de groeiende populariteit van de Partij voor de Vrijheid, in opdracht van Vrij Nederland. Vooral Wilders' opvattingen over de dreiging van de islam kunnen op brede steun rekenen. De persoon Wilders roept grote weerstand op maar uit het onderzoek blijkt dat hij grote gedoogsteun heeft : men zal misschien niet op hem stemmen, maar is het vaak met hem eens.
Bron : divers
16 oktober 2008 : een mens van goede wil wordt overvallen
Op 16 oktober 2008 staat Staf van Mensel, een chauffeur van de Lijn, te wachten met zijn bus op het Koningin Astridplein nabij het Centraal Station te Antwerpen.
6 Minderjarige allochtonen komen bij de bus en 2 van hen trekken het raampje aan de chauffeurskant open en meppen zonder de geringste aanleiding Staf van Mensel op het hoofd. Het zijn geen lichte tikken, want de man valt bewusteloos. Door een snel optreden van enkele omstaanders, zijn de politie en hulpdiensten vlug ter plaatse en wordt Staf weggevoerd naar het hospitaal.
Dezer dagen verschijnt het tuig voor de kinderrechter. Niet allen samen, maar apart, elke dag eentje, want dat staat zo in de wet. Staf wil elke procesdag bijwonen. Enkele maanden na het "incident" heeft Staf een bijeenkomst meegemaakt met schoolkinderen, want hij wil per se begrijpen waar die jongeren hun agressie en haat vandaan halen.
Staf is sedert kort terug aan het werk, maar het vlot niet goed. "alles wat onbekend is, jaagt me angst aan" zegt hij en als er een norse passagier opstapt, krijgt hij het moeilijk.
We halen dit feit enkel aan, als symbool voor de talrijke gevallen van onverklaarbaar fysiek geweld die gepleegd worden en die bijna alle op rekening vallen van allochtonen. Het is niet aan ons om oplossingen te suggereren : wij hebben niet met open armen aan de grenzen staan wenken om deze mensen binnen te halen. De oplossingen moeten komen van de halfzachte regenten die verantwoordelijk zijn voor de verloedering van onze maatschappij.
Aan Staf van Mensel : veel moed en een spoedig herstel.
Over Filip Dewinter : Het is een vreselijke gedachte, bidt allen voor mij - maar ik vrees dat de volkstribuun in globo gelijk heeft met zijn islamkritiek. (Benno Barnard)
De zoete likeur vanhet linkse zelfbedrog
Benno Barnard dient Geert Buelens van antwoord en verdedigt het boek 'Inch'Allah?' van Filip Dewinter. Benno Barnard is schrijver en columnist.
'Als in 2030 na diepgravend onderzoek een boek verschijnt over het intellectuele leven in Vlaanderen aan het begin van de eenentwintigste eeuw, zal de periode 2008-2009 een scharniermoment blijken te zijn. In die jaren sneuvelde de schijnbare consensus over twee geloofspunten van de Vlaamse intelligentsia: het multiculturalisme en het voortbestaan van België', zo schreef Geert Buelens vorige week (DM 15/4). Hij verwees daarbij onder meer naar de islamkritische opstelling van Benno Barnard. Barnard heeft een repliek klaar.
In Vlaanderen zijn er tegenwoordig twee grote onderwerpen van debat: het separatisme en de islam. Die beide thema's zijn door het Vlaams Belang bezet, met als gevolg dat denkende wezens met een afwijkende mening twintig jaar lang angstvallig hun mond hebben gehouden. Maar daar is verandering in gekomen. Er zijn de nodige intellectuele separatisten, verzameld in de Gravensteengroep. En er zijn de nodige islamcritici, die het voorlopig zonder een manifest moeten stellen.
Volgens Geert Buelens - op 15 april jl. in deze krant - drukken beide groepen zich ongenuanceerd uit. In die context valt mijn naam. Ik zou van hem bijvoorbeeld de term 'linkse lemmingen' niet mogen gebruiken.
En waarom dan wel niet? Die woorden omschrijven heel beeldend het groepsgedrag van veel intellectuelen, die zich opgewekt naar de afgrond reppen, want alles is beter dan voor racist te worden aangezien, of erger nog, voor een sympathisant van het Vlaams Belang. Het is een omschrijving zo scherp als een gewette kling. Daar zou een hoogleraar letterkunde blij mee moeten zijn...
Maar Buelens zegt iets wat me nog veel meer stoort. '(Barnard) stelde "wel in multiculturaliteit" te geloven, "althans tussen Vlamingen en Franstaligen". Met andere culturen valt in dit land dus blijkbaar niet samen te leven - hoe hij dat in België als Nederlander organiseert met zijn Amerikaanse vrouw is me niet duidelijk. Te vrezen valt echter dat het maar al te duidelijk is. Of bedoelt Barnard iets anders te zeggen dan dat moslims eigenlijk niet thuishoren in dit land?'
Ik krab me op het hoofd. Inderdaad, hoe organiseer ik dat? Maar los van die flauwekul over mijn privéleven: Buelens beoefent het tendentieus citeren als een literair subgenre. Wat schreef ik namelijk werkelijk?
'Ik ben een tegenstander van het VB. Ik heb het oude en het nieuwe partijprogramma bestudeerd. Ik geloof niet in het staatscorporatisme. Ik geloof ook niet in een tweestatenoplossing voor België. Wel in multiculturaliteit, althans tussen Vlamingen en Franstaligen.
Ik vind voorts dat de islam alleen maar compatibel is met de liberale democratie als hij, om zo te zeggen, veel wijn bij het water doet. Dewinter draagt in zijn boek vermoedelijk hetzelfde standpunt uit, dus daarover zijn we het dan objectief eens, ook al valt menige emotioneel-correcte ziel bij die gedachte flauw. Maar ik zal nooit op hem stemmen.'
De door Buelens weggelaten zinnen lijken me toch tamelijk cruciaal. Elders schreef ik dit: 'Wel geloof ik in een intern-Europese vorm van multiculturaliteit, om te beginnen tussen Vlamingen en Franstaligen. Wat mij betreft is iedere moslim daarbij welkom, op voorwaarde dat zijn activiteiten niet in strijd zijn met onze wet- en regelgeving.'
Ik kan dus in eer en geweten verklaren dat ik weliswaar aan ideologiekritiek doe, een oud links tijdverdrijf, maar daarom nog niet zo diep gezonken ben dat ik een hekel heb aan de mensen die door geboorte en opvoeding het product van de islam zijn.
Toenemende islamterreur Maar nu Dewinter. Inmiddels heb ik zijn boek Inch'Allah? (dat ik niet dan met de uiterste moeite te pakken kon krijgen) grondig bestudeerd. Het is een vreselijke gedachte, bidt allen voor mij - maar ik vrees dat de volkstribuun in globo gelijk heeft met zijn islamkritiek.
Er staat niets in zijn geschrift op grond waarvan hij een aanklacht riskeert. Het is niet allemaal even subtiel geformuleerd, maar de essentie heeft hij keurig overgeschreven van arabisten met naam en faam, ik herken zelfs complete parafraseringen - hooguit zou hem een proces wegens plagiaat kunnen worden aangedaan. Bovendien barst het boek van de citaten uit velerlei onverdachte bronnen, waaronder nogal wat literaire.
De strekking van Inch'Allah? Wijkt niet noemenswaardig af van de strekking van stukken en manifesten die Salman Rushdie, Bernard-Henri Lévy en Ian McEwan hebben gepubliceerd en ondertekend, om nog maar te zwijgen van de waarschuwende woorden van intellectuelen die de moslimwereld zijn ontvlucht - en die we maar liever in de steek laten omdat hun boodschap ons veel te zenuwachtig maakt. Die strekking luidt dat de islam als politieke ideologie een grote zwarte steen van mannelijke agressie, inktzwart obscurantisme en diepe achterlijkheid is, gericht tegen alles wat ons dierbaar is of zou moeten zijn.
In de grote steden van West-Europa worden homo's weggepest door hun moslimburen, leraren in het middelbaar onderwijs worden geterroriseerd door moslimjongens - ik ken slachtoffers uit beide groepen.
En dat zijn maar twee voorbeelden van de toenemende terreur van de islam, die dagelijks wordt aangewakkerd door de preken van imams en de rotzooi die schotelantennes uit allerlei moslimdictaturen aanvoeren. Niettemin zijn er nog altijd intellectuelen die temen dat we ons vertrouwen moeten stellen in 'het emancipatorisch vermogen' van de islam.
Maar het emancipatorisch vermogen van die godsdienst is nogal beperkt. Intellectuelen hebben in navolging van Hegel vaak een hekel aan feiten, maar de waarheid (die vervelende bijkomstigheid van hun bibliotheek) luidt dat er in de hele wereld geen enkel land met een islamitische meerderheid bestaat waar de minderheden de facto gelijke rechten hebben - gewoonlijk worden ze daarentegen gepest, gediscrimineerd of zelfs vermoord.
En in de westerse wereld zou de islam naar emancipatie streven? Ach, zoete likeur van het zelfbedrog! In de Volkskrant van 18 april jl. wordt Tariq Ramadan geciteerd, de grote moslimgoeroe van links: 'Wij beschouwen alles als islamitisch wat zich niet verzet tegen de islam.'
Lezer, laat die uitspraak alstublieft tot u doordringen! 'Hij streeft dus niet naar integratie van de islam in onze cultuur," zegt Chris Rutenfrans, redacteur van de krant, 'maar hij incorporeert onze cultuur in de islam.'
Lafheid en inertie De krankzinnige situatie is ontstaan dat je als islamcriticus smerige verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt omdat je roept dat de salon, waar het voorgeslacht de kostbaarheden van onze liberale beschaving heeft uitgestald, in de fik dreigt te vliegen; ja, het tapijt smeult al... Je bent aan verdachtmakingen onderhevig omdat je het een verstandig idee vindt de brandweer te bellen als het brandt.
De clerus van het linkse godshuis (onbewust door Gramsci en zijn cultuurstrategie beïnvloed) heeft twintig jaar lang het intellectuele debat gedomineerd, tegen alle gezond verstand en evidentie in. Ik weet er alles van, want ik heb er zelf aan meegedaan, lang voor ik iets behoorlijks over de islam gelezen had. Nu, eindelijk, ontstaat er dankzij moedige voorlopers als Wim van Rooy een vorm van vrije meningsuiting over de islam. Ondertussen heeft dat ellendige VB twintig jaar op onze lafheid en inertie gekapitaliseerd.
Ik zou dus, beste Geert, niet met zoveel dedain over mij en mijn medestanders schrijven, in het bewustzijn van deze schuld, die de schuld van ons allen is.
Intussen zitten veel intellectuelen, onder wie jij, nog altijd vast in het oude discours, waarin het VB als erfgenaam van de collaboratie onze grootste vijand is, met dierbare herinneringen aan de goeie ouwe tijd, het ritueel van demonstraties en de bijbehorende morele catharsis.
Word wakker, Geert! Er is een nieuwe vijand die veel gevaarlijker is.
Nu de al te nukkige Leterme ook in eigen partij heeft afgedaan, zet CD&B alles op de nieuwe ster: Kris Peeters. Die bracht vandaag een boek uit, bescheiden ‘Kris Peeters in perspectief. Een warme kijk op Vlaanderen’ geheten. Omdat zijn partij alle, maar dan ook àlle Vlaamse beloften verloochende, probeert hij daarin met een nieuwe piste de meubelen te redden. Een soortement “Grondwettelijke Kamer” zou bevoegd worden voor de staatshervorming. Lef heeft die Peeters wel, opnieuw worden dus de verkiezingsbeloften van 2004 en 2007 bovengehaald. Opnieuw zal CD&B zorgen voor een eigen arbeidsmarktbeleid, een Vlaams gezondheidsbeleid, eigen belastingen, u kent het deuntje. Na 7 juni wordt het dan weer Belgische business as usual.
Opmerkenswaard is dat CD&B (met de B van Belgisch) nu ook, net als NVA, voluit gaat voor (door ons gesubsidieerde) opleidingen van islamleraars en imams. Volgens Peeters is ook dat blijkbaar onontbeerlijk om te komen tot een “warm Vlaanderen”.
Verwijder die posters
Deze poster ter promotie van Koninginnedag in NL wordt door Sarkozy gewraakt. De Grote Euroleiders stellen zich aan als dorpsgekken maar als ze belachelijk gemaakt worden, zijn ze boos.
Mohammed Ridouani van de partij Ikke, de Leuvense schepen van Integratie, heeft vandaag scherp uitgehaald naar het integratiebeleid in ons land, dat volgens hem "compleet gefaald heeft". De heer Ridouani heeft gelijk : de Vlamingen brengen er niets van terecht, zij weigeren te integreren.
Aanleiding was de convenant die de stad Leuven met de Vlaamse regering sluit voor de periode 2009-2011. Leuven krijgt weliswaar 60.000 euro extra bovenop de huidige 200.000 euro, maar dit is volgens Ridouani nog altijd ruim onvoldoende. Wij treden hem volledig bij, evenals de overige 17 leden van zijn partij. Wij hebben onmiddellijk contact gezocht met de Integratie-verantwoordelijken van de Vlaamse Gemeenschap en met hen hebben wij een aantal voorstellen uitgewerkt om tegemoet te komen aan de wensen van de Heer Ridouani. De kernsteden waar het Nieuwe Integratie beleid zal van start gaan zijn Leuven en Sint Niklaas, waar grote socialistische Leiders zitting houden. Ziehier enkele van onze voorstellen om de Integratie te bevorderen. En er wordt niet over gezeverd.
De nieuwe Raadzaal in Leuven : knus en intiem
Na elk vrijdaggebed zal de heer Tobback in Gala-uniform de Dijle afvaren
om het plebs te begroeten. "Leuven boven en Profeet Louis Boven Alles"
Ridouani wees op een studie van de Katholieke Universiteit Leuven waaruit bleek dat bijna de helft van de Vlamingen een negatieve opvatting heeft over de islam. "De huidige middelen laten niet toe een voldoende sterk integratiebeleid te voeren. Hierdoor is men beperkt bij de inrichting van couscousavonden, en de samenlevingsproblemen komen niet van de grond, de Vlamingen keren zich af", aldus de Leuvense schepen. Opnieuw scharen wij ons achter de scherpe analyse van Mohammed : er moet godverdoeme meer couscous gegeten worden
Laat het u smaken !
Intussen gaan we even kijken naar ons project in Sint Niklaas, stad die natuurlijk van naam MOET veranderen : Sidi-El-Loddermans is een mooie en duidelijke tegemoetkoming aan de Vlaamse minderheid aldaar. En nu vlug in het gelid en i n t e g r e r e n !
De Markt in Sidi-El-Loddermans met op de achtergrond de lichtjes afgetopte en aangepaste OLV Kerk
En wij hebben ook een speciaal vakantieproject uitgewerkt, want integratie is een intense zaak van 7/7 - 24/24 - 365/365
In Oostduinkerke blijft het traditionele garnaalvissen bestaan
