Vroeger al pleitte ik in mijn werkkring voor apart onderwijs voor migrantenleerlingen, of toch minstens aparte klasjes. Maar niémand wilde dit standpunt met me delen. En Lieve, 'de racist' moest zéker zwijgen.

Nog erger. De overheid maakte de scholen wijs dat migranten helemaal niets te maken hebben met een laag onderwijspeil. En dat leerkrachten bijzondere inspanningen moeten leveren om de migranten te begeleiden. Ze moeten zich inleven in de leefwereld van de migranten, zich bijscholen, de cultuur van anderen waarderen... En nog meer van die onzin, waaraan o.a. de suikerpatrones Paula D'Hondt meewerkte. 

Omdat ik in de scholen om me heen het lesniveau zag dalen, vond ik dat een bedreiging voor de Vlaamse leerlingen die geen volwaardig onderwijs meer kregen. Leerkrachten pasten immers hun lesniveau aan aan de zwakke allochtone groep. Vlaamse kindjes gingen met een Turks accent spreken, terwijl de Turkjes lustig bleven tateren in het Turks zonder iets bij te leren.

De mix haalt de waardigheid van beiden naar omlaag. Niemand wordt beter van een smeltkroes. Zie maar naar het gelijkaardige fenomeen in onze samenleving.

Lieve

@ http://blog.seniorennet.be/vroeger/

Misschien weet u liever niet welke studies de Oostenrijkers bestellen  in functie van hun moslim-onderdanen en eigenlijk heeft u gelijk. Al die studie-opdrachten leveren overal hetzelfde beeld op in het bange po-co Europa : de moslims zijn hier niet gelukkig en wij zijn de oorzaak van hun verdriet.

Omdat we te weinig soepel zijn, verdorie en ons niet voldoende inleven in de denkwereld van de moslims.  Het volstaat niet om ze een aantal voordelen toe te stoppen : gratis gezondheidszorgen, werkloosheidsuitkeringen, pensioenen, gratis onderwijs dat indruist tegen de wijsheden van Mein Koran, alle mogelijke sociale en juridische faciliteiten, gesubsidieerde moskeeën ... dat volstaat toch niet.  Typisch Westers materialisme kan nooit een antwoord zijn op de behoeftes van moslims.  Er is meer nodig en daarvoor dienen die studies. 

Trouwens het omgekeerde gebeurt toch ook ?  In de islamitische Prachtlanden worden ook met de regelmaat van de klok studies besteld bij de plaatselijke godsdienstige faculteiten over hoe om te gaan met ongelovige ezels, apen en varkens. En de conclusies zijn eensluidend : keel ze, want zij verdienen niet beter. Dat zijn wetenschappelijke conclusies waar niemand omheen kan.

Om het geluk van Oostenrijkse moslims te verhogen werd een staalkaart van de 220.000 Turkse migranten ondervraagd (zouden er geen andere natioanliteiten zijn ?)  en blijkt 50% de shariarechtspraak een absolute must te vinden om gerlukkig te worden.  16% oordeelt dat de invoering van de sharia afhankelijk is van de onderwerpen die deze rechtspraak zou omhelzen en 22% staat negatief tegen dit voorstel.

Een nog aangenamere conclusie : 72% van de ondervraagde Turken in Oostenrijk is van oordeel dat het volgen van godsdienstige verplichtingen primeert boven staatkundige democratische vereisten.  Voor 57% zijn de bepalingen van de islam belangrijker dan deze van de staat Oostenrijk. Want criminaliteit wordt in Oostenrijk veroorzaakt door de democratie, blijkt uit at de moslims terzake ervaren. En op dat vlak zijn zij beslist bevoorrechte getuigen.

Voor dit soort achterlijke redeneringen gaat de politieke elite door de knieën en worden onze verworvenheden opgeofferd. U wist dat wel, maar het is fijn het nog eens bevestigd te zien.

Ray

 @ Islam in Europe

Filip Dewinter pleitte gisteren op de regionale tv-zender ATV voor aparte scholen voor kinderen van illegalen en van mensen van wie de asielprocedure nog loopt. Dewinter deed de uitspraak in een debat over het nieuwe inschrijvingssysteem in de Antwerpse scholen.

Na maanden van zwalpen en onzekerheid, is er een duidelijk signaal gegeven door Gerolf Annemans dat de tijd van intern bekvechten voorbij is en Vlaams Belang legt een draaiboek voor om op een ordelijke en overdachte manier de splitsing van belgië voor te bereiden en zuurstof aan Vlaanderen aan te bieden.

Lex Molenaar heeft in Gazet van Antwerpen een dubbele pagina interview gegund aan de VB-fractievoorzitter uit de federale Kamer. Wij halen fragmenten aan. Het stuk is niet beschikbaar online.

Terwijl het rommelde in de buik van VB, was Gerolf Annemans (51) ook met andere zaken bezig.  Zes maanden lang boog hij zich met de studiedienst van de partij over een verhaal dat het VB een nieuw elan moet geven.  Dat is nu klaar en Annemans treedt er voor het eerst mee naar buiten.

"In de aanloop naar de verkiezingen verweet Bart de Wever ons telkens weer dat wij geen realistisch scenario hadden om belgië te splitsen. Wij zouden alleen maar chaos organiseren, terwijl de stap-voor-stap-strategie van NVA tot veel betere resultaten zou leiden.  Het was hetzelfde verwijt dat Hugo Schiltz destijds maakte aan Karel Dillen en het heeft gewerkt voor De Wever. Daarom zijn wij na de verkiezingen begonnen aan een grondige studie van de splitsing.  Die blauwdeuk wordt onze leidraad voor de toekomst."

Heeft het succes van NVA en uw verlies bij de Vlaamse verkiezingen niet juist aangetoond dat de kiezer meer geloof hecht aan een staatshervorming dan aan een splitsing ?

"Nieuwe bezems vegen altijd goed maar dat blijft niet duren. De Wever kan het goed uitleggen maar wat stellen we vast ?  Tweeënhalf jaar na de federale verkiezingen, is de PS niet geneutraliseerd, BHV niet geplitst en er is geen staatshervorming met "een vette vis" gekomen. Nu schiet De Wever op Leterme en roept hij diens kiezers op om in 2011 NVA te stemmen, maar zelf brengt hij ook niets tot stand."

Datzelfde verwijt krijgt het VB ook al vele jaren. Waarom zou u slagen in iets wat andere Vlaamse partijen niet is gelukt ?

"Omdat wij belgië niet willen hervormen binnen de huidige federale staat maar met een splitsing.  Ons studiewerk heeft het allereerste realistische draaiboek daarvoor ogeleverd, met respect voor alle internationale normen en verdragen.  Wij prediken geen revolutionair scenario maar een Ordelijke Opdeling. Daarom hebben we ons werkstuk O2 genoemd, een symbool dat in de chemie verwijst naar adembare lucht. Wij reiken tientallen praktische instrumenten aan en we hebben een complete inventaris gemaakt  van de federale inboedel.   We zetten ook een aantal opties voor de verdeling van de staatsschuld op een rij.  Zo verlaten we het pad van de kretologie, in tegenstelling tot De Wever die eigenlijk tegen de kiezer zegt : "Ik ga nog wat verder knoeien na de verkiezingen van 2011".

Willen de meeste mensen na alle politieke ellende van de voorbije jaren nog wel geloven in dergelijke verhalen ?

Dat denk ik wel, steeds meer zelfs. Voor sommigen lijkt het idee van een onafhankelijk Vlaanderen nog een droombeeld, maar in werkelijkheid komt die onafhankelijkheid steeds dichterbij. Dat voelen de mensen en daarom hebben ze in 2007 ook massaal gestemd op partijen met een Vlaams programma.  Alleen is het bij CD&V en NVA schone schijn gebleken, terwijl wij menen wat we zeggen, omdat we niet schatplichtig zijn aan belgië.

Mijnheer Annemans , is uw hele verhaal niet vooral het begin van een poging om de NVA te counteren bij de volgende verkiezingen ?

Neen, want als ik opportunistisch zou willen zijn, dan zou ik me nestelen in de schaduw van De Wever en zelf ook een bocht maken.  Maar ik denk nu nog niet aan de verkiezingen, ik ga voor mijn idealen en dromen.  Wat ik duidelijk wil maken, is dat wie Vlaamse standvastigheid wil, bij het Vlaams Belang moet zijn.  De Vlamingen die het wel eens wilden proberen met Leterme en De Wever hebben inmiddels wel door wat daarvan gekomen is. Namelijk, niets.

Ander onderwerp : hoe staat het nu met de sfeer in uw partij ? Welke lessen zijn er geleerd ?

Dat eensgezindheid heel belangrijk is.  De storm is voorbij, nu moeten we aan de kiezer gaan uitleggen, dat we een partij zijn die geen ruzie meer maakt, met een uitgesproken Vlaamse strategie en een constant zwaailicht om te waarschuwen voor de migratie.

Is die plaat niet grijsgedraaid ? Het VB lijkt over zijn hoogtepunt heen.

Daar ben ik het niet mee eens. De drie traditionele partijen hebben een dieptepunt bereikt, Vlaanderen stemt rechts en op de rechterflank is het VB nog steeds de grootste partij, de tweede van Vlaanderen.

Hoe zit het met uw eigen ambities ? Wanneer verstrijkt uw houdbaarheidsdatum ?

Filip Dewinter en ik hebben van niemand lessen te leren over vernieuwing, verbreding en verjonging. Wij zijn daar de voorbije decennia constant mee bezig geweest en we blijven daaraan werken. Ik ben nog maar net de 50 gepasseerd, ik ben jonger dan de Sarkozy's van deze wereld. Ik blijf voorlopig dus ter beschikking van mijn partij.

@ Lex Molenaar - Gazet van Antwerpen

Het voorbije weekend – in de nacht van zaterdag op zondag - heeft de Lokale Politie Mechelen de meest grootschalige gerechtelijke- en verkeersactie gehouden van de laatste decennia.

In totaal namen 100 politiemensen deel aan de actie, waarvan 70 medewerkers uit het eigen korps en dertig van de federale politie Antwerpen en Limburg, wegpolitie drugshondenbegeleiders en luchtsteun met een helikopter. De actie nam bijna acht uur in beslag.

Tijdens een persconferentie zondagnamiddag kondigde burgemeester Bart Somers en korpschef Yves Bogaerts aan dat dergelijke grootschalige acties ‘op de straat’ in 2010 geregeld zullen gehouden worden.

Dat kan omdat de korpschef aan een reorganisatie van het personeelsbestand werkt en het feit dat het stadsbestuur resoluut kiest voor een ontradend effect en het verhogen van het veiligheidsgevoel van de Mechelse burgers, werd gezegd. Is er dan sprake van een onveiligheidsgevoel ?

2,4 promille

Tijdens de meer dan acht uur durende actie werden er geen gauwdiefstallen of inbraken gepleegd in de stad, er werden 14 drugsbezitters opgepakt, maar er zijn ook verboden wapens, twee nationaal op te sporen personen en een man die betrokken was bij prostitutie en mensenhandel.

Van de 500 ademtesten waren er 35 bestuurders positief. Eén van de politiemensen werd bijna aangereden door een dronkaard die weigerde te stoppen. De man had 2,4 promille in zijn bloed.

@ Vandaag.be

Door de opwarming van de aarde, is het Himalayalandschap dramatisch aan het wijzigen.

Hier klikken

Even het geheugen opfrissen, net voor de week aanvangt dat het proces tegen Geert Wilders gevoerd zal worden.

Net als in Culemborg barstte de bom in Sas van Gent tijdens oud en nieuw. De twintig reljongeren beschoten auto's en woningen met een luchtbuks en bliezen betonnen brievenbussen op.

Baksteen door de ruit

Buurtbewoners die de jongeren erop aanspreken, kunnen rekenen op een baksteen door de ruit. Daarom durven slachtoffers geen aangifte te doen. "Dat kan wel anoniem", vertelt een bange buurtbewoner. "Maar bij de gasten is vrij snel bekend wie het is geweest."

In elkaar geslagen

Toen een man de buurtterroristen onlangs aansprak op hun gedrag, moest hij dat bijna met zijn leven bekopen. Hij werd in elkaar geslagen door zes man, een groot aantal hechtingen was het gevolg.

'Politie doet niets'

De plaatselijke bevolking lucht haar hart in de Zeeuwse krant PZC. Een man, die anoniem wil blijven, vertelt: "Ze draaien luide muziek en spinnen met hun BMW's over de straat. Daarvan circuleren zelfs video's op YouTube. Mensen en auto's zijn herkenbaar te zien. De politie doet echter niet veel. Ja, er rijdt wel eens een politiewagen door de wijk waar veel van deze jongeren wonen, maar daar blijft het bij."

'Geen kwajongensstreken meer'

"Wij hopen dat de prioriteit bij de politie om de problemen in Sas aan te pakken, hoger zal worden. Ik ben verdorie beschoten en mijn vrouw zit met angst thuis als ik voor mijn werk weg ben. Dat zijn geen kwajongensstreken meer. Je kunt je niet meer veilig voelen in je eigen huis. Dit moet echt stoppen. Anders gaat er nog meer gebeuren. Mensen doen 's nachts geen oog meer dicht."

Sas van Gent

Sas van Gent (gemeente Terneuzen) is een stad in Zeeuws-Vlaanderen. De plaats telt 3600 inwoners en ligt tegen de Belgische grens.

B. Rutten @ Spitsnieuws

Bij onze steeds up-to-date geïnformeerde collega's (en hoe later het wordt op de avond, zelfs vrienden) plukken wij zonder hun toestemming deze primeur, verpakt als Quote :

'Ik kreeg te weinig inspraak de laatste tijd, vond ik. Bij Jean-Marie gaat dat wellicht anders zijn'
 (Founding Father Jef Tavernier stapt over van Groen! naar Lijst Dedecker)

In het eerste deel vanO2 wordt in de geschiedenis van de XXste eeuw gedoken en wordt vastgesteld dat gedurende die periode liefst 140 nieuwe staten zijn gevormd, waarvan sommige als voorbeeld kunnen dienen voor een Vlaamse staat.  Bijzondere aandacht gaat naar de splitsing van federale staten : Zweden en Noorwegen, Tsjechië en Slowakije, Servië en Montenegro.

Uit een analyse van het federale belgië blijkt, dat vooral de christen-democraten een nefaste rol hebben gespeeld door veel te ingewikkelde staatsstructuren te hebben ontworpen.

VB onderzoekt wat het Europees recht zegt over statenopvolging, het proces waarin landen overgaan tot een bestuurlijke opdeling die leidt tot nieuwe staten.   Voor een geval als belgië kent de EU nog geen precedenten.  Het omgekeerde is wel al gebeurd met de vereniging van de Duitslanden na de val van de Muur.  Het VB concludeert dat Vlaanderen best voortgaat als een soevereine opvolgersstaat van belgië met een verkozen president als staatshoofd.

De splitsing moet plaatsvinden volgens vastglegde principes en in een goede verstandhouding, ze moet billijk zijn en transparant verlopen.

Wie verwerft de Vlaams nationaliteit ? Daarover bestaat geen duidelijke internationale consensus.  In elk geval zij die gedomicilieerd zijn in Vaanderen en voorheenj de belgische nationaliteit bezaten.

Wat met Brussel ?  Dat wordt voor het VB bij voorkeur een Vlaams tweetalig hoofdstedelijk gewest. Als dat nietl lukt (...) dan moet het een stadsstaat worden, die een confederatie vormt met Vlaanderen.

De laatste 80 pagna's van O2 bevatten een inventaris van de federale boedel die moet verdeeld orden.  Voor elk beleidsdomein formuleert VB  de pijnpunten,de communautaire aspecten en de principes die moeten bgehanteerd worden bij de verdeling.

De niet-Anonieme Alcoholist Daerden is niet alleen een liefhebber van Wijntje en Trijntje maar als boegbeeld van het Waalse socialisme, is hij tevens een ferven aanhanger van de Grabbel- en Scharrelmethode. Onze pensioenen zijn beslist in goede handen bij zo'n creatuur.

In La dernière Heure wordt in de weekend-editie (nogmaals) gewag gemaakt van de toekenning van audit-opdrachten door Michel Daerden, die toen Waals minister voor het budget was, aan het gewezen bedrijf van zoonlief Frédéric. Deze is revisor en tegelijk Waals volksvertegenwoordiger. Totaal toevallig verleent vader opdrachten aan het auditbedrijf DC & C° waar Frédéric officieel ontslag heeft genomen.  Het is trouwens niet het eerste feit, ook in andere dossiers werden regeringsopdrachten toevertrouwd aan de zoon.

We kennen een gelijkaardig verhaal in Vlaanderen over Napoleon de Gucht. Toen die minister werd, nam hij ook ontslag nam uit het bedrijf dat financiële adviezen verstrekte en waar de kleine schattenjager uit Berlare onmiddellijk niets meer mee te maken had. Dar speelde familiale banden geen rol maar er bleef in de samenhang met de Fortisaffaire toch ook een broeierig sfeertje hangen van mogelijk belangenvermenging.

Waarmee nog maar eens bewezen wordt, dat al die mooie mijnheren (en madammen) ongeacht tot welke politieke maffiafamilie ze behoren, naast de macht, uit zijn op verrijking.  En dat daarbij de wetten overtreden worden, is hen vergeven en toegestaan.

Bron : La dernière Heure

(met dank aan Benny)

Fragment uit de verrassende film "Aria" onder algemene regie van Robert Altman uit 1986/1987.  Altman vroeg aan een achttal regisseurs één operafragment in beeld en te brengen, in volledige artistieke vrijheid, zonder rekening te houden met het verhaal, de situering of de scène. Het enige dat moest gehandhaafd blijven, was de muziek.  Wij hebben al  fragmenten getoond uit Tristan en Isolde (dat wijzelf ijzingwekkend ontroerend vinden, maar dat is onze smaak)  en uit een van onze lievelingsopera's  Die tote Stadt (als het over Brugge gaat, zijn wij niet te houden).

Ditmaal is het een stukje uit Rigoletto, dat in de film zelf  veel langer duurt. De regisseur heeft het concept van een deuren-comedie toegepast met mijnheer en mevrouw die ieder apart een avontuurtje beleven in hetzelfdde bizarre hotel waar een Elvis La donna è mobile zingt.   Opera hoeft niet altijd bloedernstig te zijn.

Yves Pernet merkt op dat de grote slechte blanke man de oorzaak is van alle wereldproblemen volgens ontwikkelingslanden. Maar zodra er een natuurramp is, mag die boze en slechte blanke man alles wel komen oplossen.

.

Maandag moest de Eerste Minister de Belgische diplomaten toespreken, de tekst werd overgelaten aan mevr. Doornaert die zich eens flink liet gaan, alsof ze een column voor DS aan het schrijven was: "De merknaam Vlaanderen vergeten we maar best ergens halverwege Frankrijk en Duitsland. De steriele concurrentie tussen de verschillende beleidsniveaus en competenties gaat ook ten koste gaan van de arbeidsplaatsen en welvaart van alle gemeenschappen en gewesten. "

De tekst werd verzonden naar alle media - blijkbaar nog voor Yves Leterme de tekst had gezien - want voor de diplomaten gaf Leterme, die zich blijkbaar inhoudelijk niet kon vinden in de tekst, een heel andere speech ten beste.

Goed bestuur heet zoiets zeker ?

We zijn van deze morgen 10 uur tot iets na 16 uur in de weer geweest om de fouten te herstellen die  via de reacties,  de blog grimassen heeft laten trekken. We zijn ervan overtuigd dat er niets opzettelijks gebeurd is. En dat is een hele geruststelling.

Omdat het al meermaals gebeurd is, maar ditmaal met grote schade, hebben we beslist de kleine antwoordmodule in te stellen. Eerst moesten we een aantal weken geleden de reacties laten moduleren, omdat sommige haatbollen deze blog beschouwden als hun kotsplaats. Vandaag nieuwe beperkingen  :  geen afbeeldingen meer en geen halve gazetten meer in copy paste.  Het spijt ons diep, maar wij besteden onze tijd liever aan redactiewerk dan aan technisch herstelwerk.

Wij hebben niet alle reacties kunnen opvissen en we zijn ook twee artikels kwijtgespeeld,maar dat is het minste van onze zorgen. Intussen hebben we wel goed nieuws gemist en daar zullen we morgen uitgebreid op ingaan.

Gerolf Annemans heeft een dubbele pagina gekregen in Gazet van Antwerpen met de titel "De Wever brengt niets tot stand". Een groot vraaggesprek en een bondige maar heldere uiteenzetting over de  ordelijke opdeling bij de splitsing van belgië.

Wij geven u een voorproefje :

- Wanneer verstrijkt uw houdbaarheidsdatum ?

- Filip Dewinter en ik hebben van niemand lessen te leren over vernieuwing, verbreding en verjonging.  Wij zijn daar de voorbije decennia constant mee bezig geweest en we blijven daaraan werken. Ik ben nog maar net de 50 gepasseerd, ik ben jonger dan de Sarkozy's van deze wereld. Ik blijf voorlopig dus ter beschikking van mijn partij.

En wat zeggen wij op zo'n uitspraak ?  BOENK ! D'ER RECHT OP. Tot morgen.

Ray

KLIMAATWETENSCHAPPERS VERKOPEN HUN ZIEL — De winterprik inspireert klimaatbelievers als Robert Henson (DS 9 januari) om nog maar eens te waarschuwen dat de aarde wel degelijk opwarmt. Volgens GERARD BODIFEE is dat echter niet hard te maken. 'Het enige wetenschappelijk verantwoorde antwoord is dat we het niet weten.'

De grote verliezer in het klimaatdebat is de wetenschap. De vraag hoe het klimaat op aarde zal evolueren en wat de oorzaken van eventuele veranderingen zijn, is een wetenschappelijk probleem, geen geloofsaangelegenheid. Maar we worden gevraagd te geloven. De aarde warmt op (ondanks een strenge winter af en toe) en de mens heeft het gedaan. Dat is de leer. En dus zijn er believers en non-believers. Wel wordt ons voorgehouden dat er goede wetenschappelijke redenen zijn om te geloven, zo goede zelfs dat er onder wetenschappers een consensus over de opwarming zou bestaan. Non-believers zijn daarom noodzakelijk niet-wetenschappers, of in het beste geval dissidente wetenschappers, eeuwig sceptische geesten die hun weg zoeken in duisternis en afzondering.

Discussie, geen consensus

En toch is er reden tot scepsis. De consensus zelf, die er onder wetenschappers zou bestaan, is er één. Over een zo complex probleem als de klimatologische evolutie van deze planeet kán geen eensgezindheid bestaan. Het zou alleen maar een bewijs van een gezonde wetenschappelijke geest zijn indien er over deze kwestie onder de experts meningsverschillen bestonden, uiteenlopende theorieën werden verdedigd en kritiek werd uitgeoefend. Wetenschap steunt op discussie, niet op consensus.

Wat is er in werkelijkheid aan de hand? Wat zijn de feiten?

Een eerste vaststelling moet zijn dat vrijwel alle beweringen over een opwarming van de aarde op voorspellingen steunen, niet op waarnemingen. De voorspellingen zijn gebaseerd op computermodellen. De betekenis daarvan is echter gering, en dat blijkt niet alleen uit het feit dat in het verleden dergelijke modellen altijd onbetrouwbaar zijn gebleken. Wat vooral telt, is dat de aardse atmosfeer zelf een intrinsiek onstabiel systeem is dat door elke fluctuatie in één van zijn ontelbare parameters globaal verstoord kan worden. Het gedrag van een dergelijk systeem laat zich niet berekenen.

Leveren bepaalde waarnemingsgegevens, zoals het smelten van het poolijs, dan niet het bewijs voor de opwarming van de aarde? Ook dat is niet het geval. Het is waar dat het ijs aan de noordpool afsmelt en op Antarctica aan de rand afbrokkelt, maar op een opwarmende aarde zou men, vreemd genoeg, eerder het omgekeerde meemaken. Wanneer de termperatuur op aarde stijgt, verdampt meer water waardoor het vochtgehalte van de atmosfeer toeneemt. Deze waterdamp slaat aan de polen neer onder de vorm van sneeuw en ijs. Daarom zouden op een warmere, vochtigere aarde de poolkappen paradoxaal genoeg uitbreiden, niet krimpen.

Is er dan geen reële verhoging van de temperatuur gemeten? En een stijging van de zeespiegel? Dat is niet zeker. Meetgegevens wijzen op een gemiddelde opwarming tijdens de voorbije eeuw van 0,6°C. Dat ligt op de grens van wat meetbaar is. Bovendien blijkt dat de jongste tien jaar geen verdere verhoging van de temperatuur kon worden vastgesteld. En wat het zeeniveau betreft, dat stijgt al gestaag sinds het einde van de jongste ijstijd, tienduizend jaar geleden.

Wat vaststaat, is dat het CO2-gehalte van de atmosfeer is toegenomen tengevolge van menselijke activiteiten. Maar het is niet zeker dat dit broeikasgas, dat slechts voor 0,035 procent in de lucht voorkomt (binnenkort wellicht 0,04 procent) verantwoordelijk is voor een temperatuurstijging. Toch is het ongetwijfeld verstandig stilaan over te schakelen naar andere energiebronnen dan fossiele brandstoffen. Dat moet hoe dan ook gebeuren, al was het maar omdat de voorraden op raken. Wel lijkt het minder verstandig om die omschakeling aan te moedigen met alweer het voorspiegelen van een nakende apocalyps. Aan doemscenario's ontbrak het niet de voorbije decennia. Het kan zijn dat de postmoderne westerling behoefte heeft aan een aangewakkerd ondergangsgevoel, maar het stadium van verzadiging lijkt bereikt.

Warmt de aarde op? Misschien wel, misschien niet. En indien wel, is het niet zeker dat de mens verantwoordelijk is. Het klimaat verandert voortdurend, met of zonder toedoen van de mens. Hoe zal de toestand zijn binnen vijftig jaar? Het enige wetenschappelijk verantwoorde antwoord is dat we het niet weten.

Maar aan een dergelijk standpunt hebben politici geen boodschap. Die willen duidelijke uitspraken en verwachten die van de 'exacte' wetenschap. En de wetenschap verkoopt haar ziel en levert een geloof af, op maat van de heersende goedgelovigheid.

GERARD BODIFEE

Wie? Sterrenkundige.

Wat? De klimaatverandering is een geloofsdogma geworden en dat is verkeerd.

Waarom? Wetenschappers moeten hun bevindingen in vraag stellen in plaats van ze te verkopen als de waarheid.

Op zondagochtend is 'De Zevende Dag' een traditie die u best overboord kiepert, gezien waarden, tradities en normen  getuigen van een achterlijke mentaliteit. Indra Dewitte kijkt samen met haar centrale gast, de hyperkinetische grapmans Marcel Vanthilt terug naar de actualiteit van deze week. 

In het politiek debat discussiëren 4 Vlaamse parlementsleden over de debatcultuur in het Vlaams Parlement. Parlementsvoorzitter Jan Peumans bond de kat de bel aan, de grote Limburgse dierenvriend. 

Aan de tafel zitten  Kopstoot-specialist Sven Gatz van de Open VLD (vroeger Volksunie), Lode Verreeck van LDD, Johan Sauwens van de CD&V (vroeger Volksunie)  en Chris Van Dijck van de NV-A (nu nog Volksunie, want Kris weet niet dat die partij opgedoekt is en niemand durft het hem vertellen om geen schok teweeg te brengen bij de immer alerte Kris). 

De aardbeving in Haiti roept herinneringen op aan de Tsunami,  vijf jaar geleden. De solidariteit met de slachtoffers was enorm. We bespreken met Erik Todts van de 12-12 actie hoe we de slachtoffers het best kunnen steunen. De Heer Todts zal u vertellen, dat steunen enkel kan met véél geld over te schrijven. Hoe meer, hoe liever.

Naar aanleiding van Het Autosalon in Brussel vragen we ons af hoe haalbaar de alom geprezen elektrische auto is. Haalbaar en inhaalbaar, maar alleszins peperduur. Gelukkig is electriciteit goedkoop en is de productie milieuvriendelijk.

In de culinaire rubriek zijn we op bezoek in de oude distillerie waar de Elixir d’ Anvers wordt gemaakt. Een oud ambachtelijk, gifgeel procuct dat smaakt naar medicijnen en zeer in trek was bij natiepaarden en deftige dames met gehemie verlangens .  Elixir d'Anvers kan ook in nieuwe, hippe cocktails verwerkt worden die weliswaar niet meer te zuipen zijn, maar wel een lekker krleurtje hebben.

In de sport gaan we live naar Sclessin waar zondagnamiddag de topper Standard-Anderlecht wordt gespeeld. We geven ook commentaar bij de wedstrijden van zaterdagavond. Ja, dat doen wij allemaal voor u op zondagmorgen.

Zanger Jan De Smet en cartoonist Kim Duchateau maakten een stripconcert: Jan zingt kinderliedjes en Kim maakt ondeugende tekeningen. Ze zitten beiden in de studio.  Holala, het zal weer vrolijk zijn, Jan is zowat de plezantste thuis. En nu ook in de studio.

 De muzikale afsluiter is van Leki en haar Sweet Mints. Ze brengen ‘Love me another day’.  Jazeker, we zullen ook ineens another day kijken naar de zevende dag,  als de 0000 uit de ether verdwenen is.

Dank u Angeltjes voor uw fidele en immer politiek-incorrecte informatie.