De Oostkantons : een verwend nest door Ph. Van den Abeele
Dankzij de blog van Aanklacht, ontdekten wij onderstaand intressant artikel over de Oostkantons, de zgn. Duitse Gemeenschap. Zoals de auteur terecht stelt : de uitspraken van de "minister-president" van deze regio over het communautaire aspect in het land B moeten afgewogen worden tegenover zijn eigen situatie. Los van zijn politieke aanhankelijkheid aan de Parti Socialiste.
Karl-Heinz Lambertz (PS), minister-president van de Duitstalige Gemeenschap, is aangeduid als een van de drie bemiddelaars om een staatshervorming voor te bereiden. Een gelegenheid om dat meest verwende nest van de Belgische politiek voor te stellen: 4 ministers voor nog geen 74.000 inwoners, een parlement van 25 man, negen burgemeesters en tientallen schepenen. Wat heeft die man en zijn Duitstalige Gemeenschap te verdienen of te verliezen met een staatshervorming?
De Duitse Gemeenschap heeft zich in politiek België altijd als zeer 'low profile' opgesteld. Je hoort ze niet, ze houden zich stil in hun oosthoekje van België. Die streek wordt in het gewone taalgebruik dikwijls 'de Oostkantons' genoemd, hoewel dat niet juist is (het geeft wel een korte titel aan dit stukje..). De Oostkantons omvatten de kantons Malmedy (gemeenten Malmedy en Waimes), die behoren tot de Franse Gemeenschap, en de kantons Eupen (Eupen, Lontzen, Raere, Kelmis) en Sankt Vith (Sankt Vith, Bütchenbach, Bülingen, Amel, Burg-Reuland). Beide laatste kantons vormen het gebied waar de Duitstalige Gemeenschap bevoegd is. De Duitstalige Gemeenschap omvat dus de negen Duitstalige gemeenten in België. Op 1 januari 2007 had het gebied in totaal 73.675 inwoners, ongeveer evenveel als een stad zoals Aalst (78.000 inwoners), Kortrijk (74.000 inw.) of Hasselt (70.500 inw.), en veel minder dan Brugge (117.000 inw.). Om maar even te vergelijken.
De Duitse Gemeenschap is bevoegd over cultuur, onderwijs en persoonsgebonden zaken, zoals o.a. media, gezondheids- en jeugdzorg en bepaalde sociale zaken. Ze behoort tot het Waals Gewest, dat er de gewestbevoegdheden uitgeoefent. Een beperkt aantal gewestbevoegdheden zijn wel door het Waalse Gewest overgedragen aan de Duitstalige Gemeenschap. Op 1 januari 2000 verkreeg ze de bevoegdheid over arbeidsbemiddeling en werd het ADG (Arbeitsamt der Deutschsprachigen Gemeinschaft) opgericht. Op 1 januari 2005 stond het Waalse Gewest nog verdere bevoegdheden af: - toezicht op de kerkfabriek; - toezicht op de gemeenten en politiezones van het Duitse taalgebied; - de financiering van de gemeenten in het Duitse taalgebied; - begrafenissen en grafmonumenten. Hoewel de Duitstalige Gemeenschap uitsluitend gemeenten bevat met 'faciliteiten' voor de Franstaligen, regelt ze het taalgebruik in het bestuur, onderwijs en sociale betrekkingen zelf. Het Duits is de enige taal in het onderwijs, gerecht en administratie. (Franstaligen al horen roepen dat ze in Eupen geen Franstalige school krijgen, en ze in het Duits met de rechter moeten spreken?)
Die Gemeenschap wordt bestuurd door 4 ministers voor nog geen 74.000 inwoners (1 per 18.500 inwoners), een parlement van 25 man (1 per 3.000 inwoners), met dan nog eens negen gemeenten met elk hun burgemeester, schepenen en gemeenteraadsleden. Het Duitstalig gemeenschapsparlement kost jaarlijks 3.800.000 euro. Hoeveel hun regering kost, kon ik niet achterhalen. (Zelfs lang zoeken op hun site levert, voor mij toch, geen bruikbare informatie op). De administratie van de Duitstalige Gemeenschap bestaat uit circa 160 personeelsleden.
In het totaal heeft België 56 ministers (60 'posten' verdeeld over 56 ministers en staatssecretarissen), of 1 minister/staatssecretaris per 184.000 inwoners. De Duitse gemeenschap heeft er dus viertien keer meer per inwoner. De Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers heeft 150 leden (1 op 70.560 inwoners), het Vlaams parlement 124 (daarvan 118 voor het Gewest Vlaanderen, of 1 op 51.830 inwoners), het Brussels 89 (1 op 11.200 inwoners), het Waals 75 (1 op 45.810 inwoners). Het Duitstalig parlement heeft er alweer het meest, met 25 leden (1 op 3.000 inwoners).
De Duitse Gemeenschap spant dus de kroon in België per inwoner, van het aantal ministers (veertien keer meer dan het al waanzinnig hoge Belgische gemiddelde), het aantal parlementsleden (vijf keer meer dan het Vlaamse Gemeenschap inclusief Gewest - dan nog alleen maar voor Duitse Gemeenschapsaangelegenheden en enkele gewestelijke prutsjes) en het aantal burgemeesters (negen keer meer dan Aalst, Brugge, Hasselt, Kortrijk, enz..), voor een gebied met nog geen 74.000 inwoners. Men kan zich dus de vraag stellen welke belangen Karl-Heinz Lambertz wil verdedigen, nu hij kan meespelen in de grote Belgische onderhandelingspoker voor de staatshervorming. Ik weet het niet, maar ik denk dat het toch geen kwaad kan bovenstaande achtergrondinformatie te kennen om zijn optreden en eventuele uitspraken beter te kunnen duiden.
DEN HAAG - Politieagenten die in de vroege vrijdagochtend een boete wilden opleggen aan een 29-jarige Hagenaar moesten sterk in hun schoenen staan. Twee schaars geklede vrouwen boden seksuele diensten aan om zo de boete te voorkomen. Dat liet de politie vrijdag weten.
De Hagenaar werd in zijn auto staande gehouden voor een alcoholcontrole. Hij bleek te veel te hebben gedronken. Zijn vrouwelijke passagiers gooiden hun lichaam in de strijd om te zorgen dat hun bestuurder geen boete kreeg. De dienders bleken echter onkreukbaar en rekenden de Hagenaar onverbiddelijk in.
Na de diensturen doken de dienders voor een verfrissende duik het bad in.
Uit de film "Ieri, oggi, domani" (Gisteren, vandaag, morgen) de bloedmooie Sophia Loren en Marcello Mastroianni - Het muziekje is van Robert Stolz.
Vlaamse partijen Brussel lopen aan handje van Franstaligen
Het Brussels Hoofdstedelijk Parlement heeft zich vandaag gebogen over een voorstel van resolutie dat de deelname vraagt van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest aan de institutionele onderhandelingen.
Het mag duidelijk zijn dat de enige bedoeling is om bij onderhandelingen en gesprekken tussen de gewesten de Vlamingen – een nominale meerderheid in dit land – in een twee tegen één minderheid te plaatsen. Hiermee wordt elke dialoog van gemeenschap tot gemeenschap in de kiem gesmoord vooraleer ze zelfs plaats heeft kunnen vinden. Het is dan ook zeer merkwaardig dat dit voorstel van resolutie mede ondertekend werd door Open VLD’er Jean-Luc Vanraes, de VlaamsProgressieve mevrouw Quix en Groen!-parlementslid Byttebier.
Nochtans maken artikels 60 en 136 van de grondwet het perfect mogelijk dat Brussel zich in gesprekken van gemeenschap tot gemeenschap laat vertegenwoordigen door de twee gemeenschappen. Uiteraard heeft Brussel een belangrijke rol te spelen in de uitwerking van een toekomst of non-toekomst voor het federale België. Maar in een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap lijkt het ons alvast onlogisch daar de gewestelijke instellingen bij te betrekken.
Tevens stelt het Vlaams Belang dat er een huizenhoog verschil is tussen enerzijds de tekst en anderzijds de geest van de ingediende resolutie. Zo spreekt men in de resolutie doelbewust niet over het Brussels Hoofdstedelijk Gewest maar over “la région bruxelloise”. Uit de partijprogramma’s van de Franstalige partijen blijkt overduidelijk dat ze met “la région bruxelloise” niet alleen het Brussels Hoofdstedelijk Gewest maar ook de brede Vlaamse Rand rond Brussel bedoelen. Ook de Vlaamse partijen CD&V, OpenVLD, Groen! en VlaamsProgressieven dienden dit vandaag vast te stellen, maar weigerden hier conclusies uit te trekken en keurden zonder blikken of blozen de tekst van de resolutie mee goed.
Hiermee dwarsboomt de Brusselse CD&V de plannen van Leterme en de Vlaamse minister-president Kris Peeters. Is dit de oude CVP of lijdt de CD&V aan schizofrenie?
Voor het Vlaams Belang is het onbegrijpelijk dat datgene wat de andere Vlaamse partijen in Vlaanderen bepleiten – namelijk een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap – in Brussel door diezelfde Vlaamse partijen wordt opgeofferd voor een bord linzensoep en een kluitje in het riet. Hiermee wordt de institutionele crisis nogmaals erger, en dit zeker niet in het belang van de Brusselaars. Alleen het Vlaams Belang staat garant voor het algemeen belang van alle Brusselaars.
De koning heeft het ontslag van Leterme geweigerd. Vindt u dat een juiste beslissing?
Ja, hij moet het werk afmaken.
411(29%)
Neen, het is tijd voor een andere premier.
1006(71%)
Totaal: 1417
Het personeel mocht deze Morgen als eerste zijn stem komen uitbrengen in het kantoor van de Directeur, de Heer Klaus von Isacker die nauwkeurig toekeek of iedereen stemde volgens de instructies. Vervolgens kwamen de vrijgestelden van het ABVV, aangevoerd door hun Leider en tot slot de bediendes van de Socialistische Mutualiteit begeleid door de Koning van de Loge en van de VRT, de Onovertroffen G.P, Geheime Persoon. In totaal werden alzo 1417 stemmen uitgebracht.
De G.P, onderhield zich nog even met de nieuwe Hoofdredacteur van Volksgazet, Klaus von Isacker en verzocht deze in de toekomst niet te overdrijven met de invoering van democratie, polls en opiniepeilingen. Hij informeerde ook naar de nieuwe "Amerikaanse" medewerker, Bart Vandooren die volgens G.P. een humoristisch uiterlijk heeft. "De mensen verwachten dat niet van een socialist, die moet ernstig en zuur kijken". Tenslotte hadden de twee het ook nog over de toekomst van de populaire en charismatische YDS : voor hem lonkt een nieuwe uitaging als chef van de annonce-afdeling.
Terwijl de gewezen hoofdredacteur van het Belangske, HC definitief zal afgevoerd worden naar de keuken, afdeling boulemie-patiënten.
Zoals steeds, zijn wij volgaarne tot uw dienst, opdat u juist en correct geïnformeerd de ruwheid van dit bestaan zoudt aankunnen. Op dat vlak steken wij Volksgazet naar de kroon. Helaas, hun voorsprong maakt hen onbereikbaar.
Savat
Nieuw scenario ligt al klaar voor volgend ontslag regering Nonkel Kruk
De datum van het volgende ontslag van de premier is nog onzeker, maar situeert zich tussen 22 juli en 30 september 2008. De ministers zijn terzake vrij gerust, want zij worden verwittigd via de pers, die vanzelfsprekend ten dienste staat van het regime voor dergelijke karweitjes. Het codewoord dat wordt ge-sms't luidt : "'t Is weer zover".
De keuning van zijn kant heeft al een volgende noodplan klaar. Na de Drie Wijzen zal er een beroep gedaan worden op President Kabila van het prachtland Kabilaland (Congo), een ervaren democraat, gespecialiseerd in het uitschakelen van de oppositie en het in ontvangst nemen van ontwikkelingshulp op de Zwitserse bankrekening.
U weet dat wij verschillende types regeringen kennen. Behalve normale, bezitten wij in dit land gouvernementen voor : dringende zaken - lopende zaken - voorlopige zaken - voorzichtige zaken - onmogelijke zaken - en ditmaal zou het gaan om liquidatiezaken met een speciale rol voor de heer Kabila als Opruimer, een specialisme van Kabilaland.
Niets kan nu nog verkeerd lopen, de 6 parlementen en hun uiterst capabele verkozenen zijn naar huis gestuurd, de keuning en zijn familie gaan naar Sicilië, het thuisland van de maffia en de federale regering doet voorzichtig niets.
Prettige vakantie voor allen : veel regen en wind, geen zon, krakende bedden, slecht eten en onvriendelijke bediening. Gezellige overnachting op de luchthaven van Zaventem tijdens het wachten op uw vlucht.
U zal met genoegen terugkeren naar het Schandland, waar wij trouw op post zijn gebleven om iedereen te verwelkomen met de Vlaamse Leeuw, want die geven wij niet uit handen.
De Opruimer wacht. Napoleon is al op weg naar Sint Helena.
Ook veel enthousiasme bij de lezers van de AVV-VVK kwaliteitsgazet
Vraag van de dag
Trio bemiddelaars
De koning heeft een trio bemiddelaars aangesteld om tegen eind juli uit de communautaire impasse te geraken.
Weggeplukt uit de lezersreacties met dank aan Seraphyn
Het is ronduit hallucinant te noemen, dat dezelfde mensen die beweren dat ze een "resolute" houding zullen aannemen tegenover de hautaine Waalse politici en hun geschifte attitudes, meteen alles inslikken zodra een "protocollair" kermisfiguur zich ermee bemoeit. Het feit dat men zich zonder enig protest in een "minderheidspositie" laat manoevreren (!) door zelfs maar te overwegen om mee te stappen in een scenario waarbij men plots de "dialoog" moet aangaan, niet enkel met de Walen, maar ook met de Brusselaars en de duitstaligen, bewijst dat men gewoon nooit van plan geweest is om wérkelijk voor het welzijn van Vlaanderen op de barricades te gaan staan.
Waarschijnlijk is men bij CD&V/NVA momenteel bijzonder opgelucht dat Albert alle wérkelijke macht naar zich toe heeft getrokken - dit terwijl men héél goed weet welke politieke voorkeur die vent heeft en waar dit toe zal leiden. Op die manier kunnen CD&V/NVA immers nadien alle verantwoordelijkheid voor het eindresultaat ontkennen - denken ze.... (!) Dat "eindresultaat" laat zich momenteel al raden, de recente uitspraken van Rudy Demotte vormen een goeie indicatie :
Een absoluut vetorecht van Wallonië binnen ieder "confederaal" overleg en besluitvorming.
Nieuwe rijkelijke Vlaamse subsidies voor Wallonië in ruil voor iedere opsplitsing van bevoegdheden.
Een absolute "minderheidspositie" voor Vlaanderen bij ieder toekomstig overleg over eender wat.
Gezien de huidige houding van Brussel, zou het mij niet verbazen indien ook dit "gewest" binnenkort een algemeen vetorecht zal opeisen (en wellicht wil het Duitstalig gedeelte dan ook een dergelijk "recht"....?).
Vlaanderen heeft dan in de praktijk enkel nog het "recht" om "af te dokken".
Het is ronduit wraakroepend dat het gros van de Vlaamse politieke kaste zonder verpinken meestapt in een constructie waarbij een franstalig koningshuis alle daadwerkelijke macht mag overnemen - terwijl men héél goed weet dat Albert de facto de koning is der Walen.
Albert is absoluut niet "politiek neutraal", dat werd in het verleden al zéér duidelijk aangetoond door zijn ronduit discriminerende houding t.o.v. NVA & Vlaams Belang. Begrijpelijk, want deze partijen stellen ZIJN positie en het voortbestaan van zijn operettecircus ter discussie - m.a.w. : Albert's "politieke" beslissingen worden enkel gemotiveerd door plat eigenbelang en het welzijn van zijn "trouwe" aanhangers.....
Feit is dat NU effectief gebeurt waar CD&V/NVA zogezegd niet van wilden weten : iedere beslissing over cruciale geschillen wordt op de oneindig lange baan geschoven en de politieke macht van de Vlaamse meerderheid wordt haar volkomen ontnomen door het kunstmatig creëren van 2 nieuwe "machtsblokken" - kwestie van het rijzende Vlaams Nationalisme voor eens en altijd de kop in te drukken en ongeneerd Vlaanderen verder als "wingewest" te kunnen blijven gebruiken.
Wie daar willens wetens de ogen voor sluit, vertegenwoordigt absoluut niet het Vlaamse Volk, maar enkel zichzelf en zijn/haar partijpolitieke machtstructuren en plaatske aan de vetpot.
België is geen democratie, België is een dictatuur die wordt "bestuurd" door een profitariaat.
En het is nog steeds hetzelfde profitariaat als 100 jaar geleden : een Waalse "elite" aangevuld met Vlaamse collaborateurs.
U heeft reeds gestemd! (Ja, dat weet ik, ik heb een volmacht van Marianne Thyssen)
Heeft de koning volgens u een goede beslissing genomen?
Ja
(17.91%)
Nee
(82.09%)
Denkt u dat de drie bemiddelaars de communautaire knoop kunnen ontwarren?
Ja
(6.40%)
Nee
(93.60%)
Happy end in één beeld
De keuning (lachend in de camera) : "Volgende maand komt hij weer ontslag nemen, hé jongen"
Nonkel Kruk (verlegen glimlachend tot de keuning) : "Oui, Monsieur Sire"
Zij zijn ditmaal te ver gegaan met hun grapjasserij - door Gerolf Annemans
Ils ont poussé la plaisanterie trop loin
vrijdag 18 juli 2008
Overigens niet gehinderd door enige gewetensnood over het feit dat hij bij zijn consultatieronde meer dan een miljoen kiezers (Vlaams Belang, N-VA, Vlaams Progressieven) buitenspel meende te kunnen laten staan, heeft de man van Laken “pour les besoins de la cause” drie Franstalige heren op pad gestuurd. De aanstelling van de drie Franssprekende bemiddelaars is gewoon belachelijk. Drie bedaagde heren, het is waar. Maar voor de rest ligt het er vingerdik bovenop. Door dit manoeuvre wil men de CD&V de indruk laten dat zoals gevraagd nu de Franstaligen hun verantwoordelijkheid gaan nemen, terwijl door de keuze zelf van de betreffende namen die nu vallen duidelijk wordt gemaakt dat het zeker geen ernstige poging zal worden. Wel geeft Laken aan dat zowel de Duitse als de Brusselse connectie vertegenwoordigd zullen moeten zijn als de CD&V Leterme wil heropstarten via een Dialoog-frigo. Van een tweeledig confederalisme zal geen sprake zijn. De Franstaligen beslissen. Ook het feit dat het ontslag van de regering niet wordt aanvaard en we nu een onbepaalde periode van institutionele onzekerheid tegemoet gaan, is sollen met de Grondwet. Het parlement staat buiten spel. De Franstaligen beslissen. Desnoods ook via hun koning.
Waar zijn overigens al die Vlaamse partijen die bij zoveel gelegenheden dure eden zwoeren over het reduceren van de rol van Laken tot een protocollaire functie, maar die nu braafjes staan aan te schuiven om Laken te bevestigen in zijn absolute politieke sleutelrol?
***
Het respect dat de partijgenoten van Yves Leterme uitspreken voor het feit dat hij ontslag heeft genomen, kan ik in grote mate bijtreden en met mij vele Vlamingen, denk ik. Ik zeg dit overigens los van mijn al evenzeer aanwezige overtuiging dat Leterme op het laatst wel erg ver gegaan is om zijn ambt te redden. Dat is meteen de hamvraag, namelijk: hoe ver zullen Leterme en zijn partij (opnieuw) willen gaan om (opnieuw) in het ambt van eerste minister te duiken, zonder een deftige staatshervorming, zodat ook dit laatste ontslag nutteloos zal zijn geweest?Zal stapje voor stapje de CD&V in het oude schema vervallen: eerste minister mogen zijn en verder niks ?
Het is wat Mark Eyskens nu al enkele dagen aanbeveelt, in steeds geringere mate ernstig genomen, maar nog altijd beluisterd door media die niet de moeite nemen om naar invloedrijke stemmen op zoek te gaan en die genoegen nemen met geluidsopnamen van zijn geruis dat zich gratis en ongevraagd aandient. Ik heb zeer genoten van het beeld dat de CD&V-jongerenvoorzitter De Brabandere creëerde door zich tussen een onthutste Eyskens en de opnemende camera’s en microfoons te wringen om er – met deze geste – fysiek de voltrekking van de gewisselde christen democratische generaties te symboliseren. Hoe dan ook: zeker is Leterme naar mijn oordeel in de hele situatie waarin het koninkrijk zich momenteel politiek bevindt, eerder slachtoffer dan dader. Leterme is onaanvaardbaar (gemaakt) voor Franstalig België. Daar in het zuiden wordt alleen nog een premier aanvaard die volledig, totaal en onvoorwaardelijk manipuleerbaar is. Verhofstadt heeft hen daar verslaafd gemaakt aan dat model. Zij willen niks anders meer. Zelfs niet een relatief brave CVP-er.
***
Men mag geredelijk aannemen dat de kern van de moeilijkheden niet in de zogenaamde Vlaamse eisen zit (die ten andere nooit echt zwaar, laat staan duidelijk uit de verf kwamen), maar veeleer uit het feit dat Franstalig België in de eerste en enige plaats zijn eigen problemen probeert op te lossen.Die problemen zijn de kern. Het gaat meerbepaald om de totaal verrotte politieke verhoudingen sinds Di Rupo in 2004 de MR regionaal aan de deur zette en vooral sinds Reynders in 2007 wraak voordie vernedering kon nemen door groter te worden dan de gehate PS. Di Rupo (met zijn appendix Milquet) en Reynders zijn het ten gronde slechts over één ding eens. De Vlamingen kunnen op hun kop gaan staan: eerst willen zij in 2009 hun onderling robbertje uitvechten en pas daarna kan er sprake zijn van een akkoord met de Vlamingen. Voordien nada. Njet. Niks. Non.
De Vlamingen moeten zich daar maar aan aanpassen. En dat is nu de kwestie. Gaat Vlaanderen zoals altijd voorheen de politieke agenda aanpassen aan de politieke desiderata van de personen die in dit land de taal van Molière spreken? Gaan de naïeve Vlamingen dit doen, ook al weten ze dat keer op keer een groot stuk van de Vlaamse politieke elite daar electoraal en sinds kort ook letterlijk aan kapot gaat?
Wat een cynisme : Leterme moet aanblijven, want hij is nog niet genoeg vermalen.
***
Wat een hatelijke toestanden zijn dit toch geweest het laatste anderhalf jaar?
Dat Franstalig politiek België de afgelopen jaren steeds verder was afgegleden en dat Vlamingen veel meer de Franstalige pers en opiniemakers zouden moeten beluisteren dan ze gewoonlijk doen, is iets wat ik hier op deze plaats reeds meerdere malen heb aanbevolen. Als Vlamingen dat wat meerzouden doen, danzouden ze veel radicaler worden. Na de verkiezingen van 2007 zijn de meeste CD&V-ers in allerijl begonnen aan een spoedcursus Frans of minstens met de lezing van de Franstalige pers, omdat ze bereid waren en genoodzaakt waren om een beetje hoogte te krijgen van de CDH-evenknieën waarmee ze het federale land moesten gaan regeren. Ik kan u met zekerheid bevestigen dat zij - zeker wat de jongere generatie betreft – achterover van hun stoel gevallen zijn toen zij ontdekten dat Vlamingen door de politieke en journalistieke elite aan de overzijde van de taalgrens op een zelfs ietwat primaire, zeg maar vulgaire manier worden gehaat. Er is nauwelijks notie in Vlaanderen van wat of van hoe de inlandse zuiderburen denken, voelen, menen. Een groot deel van de perceptie die Vlamingen over de Franstaligen hebben, wordt dan nog (ten gunste) vertekend doordat veel Vlamingen daarbij denken aan de vlijtige en sympathieke Ardennen die meer gemeen hebben met het Groothertogdom dan met de verrotte boel in Charleroi en Brussel.
Het onbegrip of veeleer de onwetendheid is groot. En het is wederzijds.
In omgekeerde richting is het nog groter. Er is daar niet alleen de desinteresse, maar natuurlijk ook de taalhandicap. Franstaligen begrijpen niet wat er in Vlaanderen gebeurt. Ze begrepen ook niet waarom Leterme ontslag nam, zij gaan uit van de oude categorieën: eens zo’n boerke eerste minister is, kan je er alles mee doen. Je kan hem dwingen tot akkoorden. Als hij iets wil, laat je hem daar duur voor betalen. Dat hoor je ze ook steeds weer zeggen, Milquet zowel als Di Rupo en Reynders. Un accord doit être “équilibré”. Dat wil zeggen, net zoals vroeger: bevoegdheidsoverdrachten die per definitie tweezijdig, maar die alleen door Vlaanderen gevraagd zijn, moeten worden afgekocht met eenzijdige Vlaamse toegevingen. Lees: Brussel uitbreiden in ruil voor (een stukje) arbeidsmarkt.
De CD&V vraagt garanties, maar ze zit in een dodelijke wurggreep. Ze kan geen garanties krijgen. Niet inzake de timing en niet inzake zelfs nog maar het menu. De fout zit hem in de eerste toegeving.Zij ging naar de kiezer met de strategische stelling dat een staatshervorming en splitsing BHV slechts kon bij en in ruil voor het toetreden tot de federale regering. Die stelling had ze ontwikkeld toen ze in 2005 van voor en van achter bedrogen werd door een VLD die tegen die tijd al was weggezakt in een dodelijk cynisme ingevolge te langdurige federale regeringsdeelname. Terecht zei Leterme: eerst klare afspraken voor wij in een federale regering gaan. Hij kwam terug op die stelling. Hij ging in een federale regering zonder klare afspraken. Die zouden onderweg wel gemaakt worden. Hij vergat zijn eigen bittere lessen uit het verleden. De fout zat hem in die fatale eerste toegeving.
Hij geraakt daar nooit meer uit. Tenzij hij de Vaclaw Havel van Vlaanderen wordt. Maar dan moet hij eerst van zijn paard vallen. Saulus moet dan eerst Paulus worden.
Gerolf Annemans
Con-federalisme is voor "les cons" - door Marie-Rose Rebel
"Het federaal model werkt niet meer. Het federaal model is uitgeput. We mogen niet gegijzeld worden door een minderheid." CD&V-N-VA heeft blijkbaar even door dat België niet meer werkt ...
Vier jaar lang veegden ze in het Vlaams Parlement de vloer aan met de resoluties van het Vlaams Parlement en met hun eigen regeerakkoord. Een jaar lang gijzelen ze Vlaanderen vanop het Belgische niveau.
En waarom ? Om toch vooral niet tot de conclusie te komen dat het tijd is om de stekker uit België te trekken ...
Moegetergd door de Walen, foeteren nu enkele CD&V-ers dat het zo niet verder kan. Prima ! Welke conclusie moet je dan trekken ? Niet dat je je "con"federale model moet gaan redden met een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap. Niet dat je een zoveelste variant op je plan A moet opstarten.
Wèl dat het tijd wordt om deze artificiële staat definitief te begraven ...
In de psychologie bestaat een proef met witte ratjes. De diertjes moeten een parcours afleggen met hindernissen om bij een beloning te geraken. Trial and error noemt men zoiets. Een handeling die niet tot resultaat leidt, wordt niet herhaald en men zoekt een andere methode om bij de beloning te komen. CD&V - N-VA hebben blijkbaar deze reflex niet. Keer op keer bonken ze met hun hoofd tegen de muur, blijkbaar niet in staat om te onthouden dat je via die weg er niet geraakt. Na al deze jaren van tijdverlies zou je toch mogen hopen dat ze eindelijk door hebben dat de enige weg niet het confederalisme is, maar de resolute keuze voor een eigen Vlaamse Staat !
Lieftallig als het kan, keihard als het moet
Reacties van gewone NL burgers op de crisis in B
het zal wel aan mij liggen maar ik snap die koning der belgen niet. er is een behoorlijk conflict tussen vlamingen en walen. dan willen de brusselaars (ook walen) en de leider van de duitssrpekenden (ook een socialist) ineens ook mee spreken. de wonderbaarlijke landsdelenvermenigvuldiging. 183 jaar waren er twee (vlamingen en walen), vanochtend ineens drie (plus brussel) en een uurtle later vier (plus duitssprekenden). en wie worden dan de bemiddelaars: de walen, brussel en duitssprekenden. drie van de vier partijen. hoe moet ik me dat voorstellen? die gaan samen bemiddelen met de vierde die niet mee mag doen? waar moet dat in hemelsnaam toe leiden?
SilicoonEllie | 18-07-08 | 00:18
Een beetje vent biedt geen ontslag aan, die neemt ontslag.
Knuckle Sandwich | 18-07-08 | 00:25
Nee de Koning is anders bang dat zijn land in tweeën zal splitsen. Deze beslissing zal het alleen maar verergeren.
Keaning_Radboud | 17-07-08 | 23:53
Wat een tragedie is het toch. En dat al duizend jaar. Het eeuwige slachtoffer van strijd tussen grootmachten en intussen een meertalig niemandsland. Belgie bestaat alleen op papier. Al in de middeleeuwen was het veeleer een samenraapsel van steden/streken met hun eigen identiteit (Gent, Brugge, Brussel, etc). En zo is het eigenlijk nog steeds. - Vlaanderen moet gewoon met ons fuseren. Dan kunnen we eindelijk weer met een gerust hart die Schelde uitdiepen. Die koning wordt maar koning van vrijstaat Brussel (met gunstige belastingtarieven, btw vrij shoppen en gokken naar hartenlust) en Wallonië mag god op haar blote knietjes danken als Frankrijk haar op wil nemen (mag hopen dat ze dan gelijk de anti-fraude en zeden-misdrijven divisies van de gendarmerie flink versterken). Dat Duitstalige stukje mag Luxemburg hebben wat mij betreft; die kunnen een beetje lebensraum goed gebruiken. - Spijkers met koppen slaan dus. En eindelijk weer kunnen spreken van 'de Nederlanden'. Samen staan we sterk Vlamingen! *hand reikt*
Dikr | 18-07-08 | 00:49
die koning heegt ook een bord voor ze kop want een mongooool optieve met dat geile belgique wnneer sturen wij tanks om de vlamingen te bevrijden?
zwamstra | 18-07-08 | 00:25
Natuurlijk willen de franstaligen België nog meer opdelen. Vlaanderen 60 % van de bevolking staat nu al 1 tegen 2 (Brussel en Wallonië) te onderhandelen. Uniek in de wereld ! Een meerderheid die zich tot minderheid laat degraderen en het nog pikt ook.
vlaamseleeuw | 18-07-08 | 00:50
Dikr | 18-07-08 | 00:49
Lebensraum und ordnung dan wel voor onze patateters zonder behoorlijke mayo.
wisselend | 18-07-08 | 00:51
De kunstmatige bufferstaat België (zo'n 180 jaar geleden uitgedacht in Londen) heeft binnen 10 jaar geen koning meer nodig, of misschien nog voor de lege zakjes. Men kan ook een banaan tot staatshoofd benoemen, veel verschil zal het niet maken, 't is gedaan met dat namaakland dat alleen werd bedacht om "het pistool op de borst van Engeland" uit te schakelen (en op zijn tijd gratis met wat legers doorheen te marcheren). De federatie zal vervangen worden door een of andere fopspeen, zodat de enkele demente bejaarde die er nog in gelooft wat te sabbelen zal hebben, en de Vlamingen zullen hun eigen gang gaan. De huidige crisis-Leterme kon wel eens het allerlaatste politieke vertoon van de staat België zijn: de grote staatshervorming is aanstaande ...
Behaard smaalkopje | 18-07-08 | 01:14
Haha, dan benoemen ze een comité van drie wijzen en dan zit er geen Vlaming in. Hoewel die burgemeester van Tubeke een verdacht Vlaamse naam heeft...
orange_revolution | 18-07-08 | 01:14
Waarom wil de koning die prutser houden? Als onze poldermugabe zijn ontslag aanbiedt, zegt Bea hooguit: 'Daar heb je hem weer. Nu komt-ie toch zeker niet meer terug, hè?'
***
En zo zijn er nog ettelijke meer. Te lezen via dit bruggetje :
De Drie Wijzen, Melchior de Donnéa, Caspar Langendries en Balthasar Lambertz op weg om het prachtland B te redden. Zij maken gebruik van een multicultureel vervoermiddel.
Ontslag geweigerd - Leterme leidt Regering voorzichtige zaken
De symboolman uit Laken heeft zopas (23 uur - 17.07.08) het ontslag van Yves Leterme geweigerd. Voor ons herneemt de man uit Ieper zijn rol als Nonkel Kruk.
De Nonkel krijgt van de keuning de opdracht (hou u vast !) een "Regering van voorzichtige zaken" te leiden. Men vindt in dit Schandland aan de lopende band terminologieën uit die de lachspieren van de weireld in werking brengen. Een regering van dringende of lopende zaken, dat kenden we al. Maar voorzichtige zaken, daar hebben nog niet veel landgenoten van gehoord. Is dat een uiting van het wantrouwen dat de keuning heeft in Nonkel Kruk ? Er was toch een mooie begrotingscontrole met een overschot van 100 miljoen die zou besteed worden aan het bevorderen van "de koopkracht van de mensen" ? Is dat een voorzichtige zaak, of een onmogelijke zaak ? Nu we het er over hebben, gaat Kris Peeters zijn 400 miljoen van de Vlaamse Gemeenschap gebruiken of houdt hij ze in reserve om de Federale put te helpen dempen ? Stop, wij vragen te veel.
Als tweede luik zijn drie figuren aangeduid die moeten onderzoeken tegen 15 september (alweer een einddatum in het verschiet) in welke mate en onder welke condities een dialoog kan starten inzake de communautaire problemen. Het trio bestaat uit de perfect tweetalige Brusselaar De Donnéa (MR, Franstalige liberalen), Raymond Langendries (CdH, Tubize, Waals Brabant) en Lambertz, als Duitstalige, lid van de Franstalige Socialisten.
Leg het maar eens uit in Manila of zelfs in Deventer.
In een eerste reactie kunnen wij enkel vaststellen, dat van alle grote verwachtingen van Vlaanderen sedert de verkiezingen van 10 juni 2007 niets werd ingevuld. De gedoodverfde witte ridder uit Ieper heeft over heel de lijn gefaald. Een opeenstapeling van vergissingen, verkeerde uitspraken,vage beloftes, ontslagnemingen, de taak door anderen laten volbrengen, het is eigenlijk één trieste afgang. Niemand ontkent de schandalige tegenwerking van de Franstaligen, maar Leterme heeft niet de kwaliteiten en het gezag om deze perfiede mensenstropers het hoofd te bieden. Verspilling van energie, enorme misrekening, en een zoveelste nederlaag voor de Vlamingen.
De Franstaligen winnen op alle terreinen. Geen enkele evidente Vlaamse verzuchting werd voldaan, zij hebben gedurende maanden met een overmatig aantal politici de federale kabinetten gevuld, ze hebben de Vlamingen op diverse internationale fora afgeschilderd als racisten en imperialisten, ze hebben elk normaal beleid verhinderd door hun constante dwarsdrijverijen en toen ze een moegeplaagde,, verwarde en onbekwame premier lieten afdruipen, hebben ze onmiddellijk geëist dat de man terugkwam ! En dat gebeurt dan ook nog.
Zal de CD&V akkoord gaan met de beslissingen van Laken ? Zal de N-VA akkoord gaan ? Dat horen we bij het ontwaken, nog niet in ons vrije Vlaanderen maar alleszins alweer een stap dichter, want de huidige toestand is zo hilarisch en wanhopig dat hij nooit zal standhouden tot 15 september.
Savat, uw toegewijde nachtridder en bevoorrecht commentator.
Verschil moet er zijn
Terwijl de moslims op straat komen om de wereld te overtuigen van hun vredelievende godsdienst,bereiden de Joden in hun labo's hun 159ste Nobelprijs voor.
Het kabinet vindt het onwenselijk dat Nederlandse Europarlementariërs meer gaan verdienen dan hun collega’s in de Tweede Kamer. Daarom moeten de Europarlementariërs vanaf volgend jaar extra belasting betalen.
Vanaf volgend jaar juli worden de leden van het Europees Parlement volgens het Statuut betaald door de Europese Unie en niet meer door het land waar ze vandaan komen.
Salaris Naar verwachting gaan de Nederlandse leden straks meer verdienen dan de volksvertegenwoordigers op het Binnenhof in Den Haag. Zij verdienen ruim 7.000 euro per maand.
Belastingen Het kabinet vindt dit onwenselijk en zal daarom aanvullende belastingen heffen voor de parlementsleden. De EU heft zelf al belastingen op de vergoedingen maar staat toe dat lidstaten extra heffingen doorvoeren.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken wil de wet schadeloosstelling, uitkering en pensioenen voor Europarlementariërs wijzigen.
Door Marloes Oelen @ Elsevier
***
U zal zich de video herinneren die wij hier ruim een week geleden onder uw vriendelijke aandacht brachten over de gluiperige Euro-parlementariërs die 's ochtends vroeg vlug-vlug een register kwamen tekenen om hun dagvergoeding op te strijken en onmiddellijk naar huis vertrokken. Toen werd precies aangetoond dat de basiswedde circa € 7.000 per maand beloopt, maar dat de bijkomende vergoedingen bijna het dubbele kunnen opleveren. Om het niet te hebben over de extra-vergoedingen voor een stafmedewerker die toegekend wordt aan de leden van de grote fracties met minimum 25 verkozenen. NL probeert de schijn op te houden door een zwaardere belasting voorop te stellen, het land B weet uiteraard van toeten noch blazen.
.
(17.91%)
(82.09%)
