De
diepe economische en financiële crisis op het eiland Cyprus bewijst dat
aan de veiligheid van ons spaargeld helaas moet worden getwijfeld, Cyprus
is een van de kleine broertjes binnen de Europese Unie. De
situatie daar heeft aangetoond dat het spaargeld in de EU meer en meer
het jachtterrein wordt van de Europese en nationale politieke leiders. En
dat geldt ook voor de kleine spaarders, zegt SenNet Columnist Jan
Schils.
Oplichterij op legale wijze
T. (54) 2275 Lille
Onlangs
zei een belastingcontroleur me dat de kleine fraude met zwart geld zal
aangepakt worden, maar de grote fraudeurs zullen, zoals altijd, onbereikbaar
blijven. Voor elke gesloten achterpoort creëren ze er 2 nieuwe. Ze betalen
ongestraft geen belasting op hun winsten. Onze politici spelen het spel mee
door er niets aan te willen doen (lobbywerk, smeergeld, etc..?). Dat ruikt naar
machtsmisbruik en oplichterij en... dit op "legale" wijze. Hoe lang kan
dit nog doorgaan
Het
wordt nu wel voor iedereen duidelijk dat de invoering van de euro een gedrocht
is zonder fundamenten. Er is geen harmonisering op fiscaal- en sociaal vlak. Integendeel!
De "kleine " man zal uiteindelijk het gelag moeten betalen voor de hebzucht
van de banken , die gewoekerd hebben met het spaargeld van de mensen, door
risicovolle beleggingen te doen. De politici, die doorgaans toch
vertegenwoordigd waren in de raden van bestuur, hebben gedurende jaren hun ogen
gesloten. Wanneer gaat men eens bezuinigen in die grote mastodont en wanneer
gaan die overbevolkte mandatarissen, die Europa rijk is, ook hun steentje
bijdragen?
De
column mag er best wezen maar wat ik hier tevergeefs mis zijn de woorden
"legale diefstal", want dat is het toch wat regeringsleden hier
plegen te doen! Het is met onze centen dat diezelfde regering de banken al
heeft proberen te redden van een faillissement! De heren bankiers feesten er
maar duchtig op los
(voetbalsponsoring
- gouden uitstap -premies enz.) en dit nog steeds met het geld van de reddende
handen, wijzelf!
Als
een kleine zelfstandige of een middelgrote onderneming in financiële
moeilijkheden komt, moeten ze onverwijld de boeken dicht doen, omdat het water
hen aan de lippen stond... wie redt deze ondernemingen niemand. Je krijgt zelfs
nog de stempel opgedrukt van "eigen schuld ". En laat je schulden na,
dan kan je die nog jaren afbetalen tot je er aan ten onder gaat.
Ik
zou ze hier in België eens allemaal in de rij willen zien staan die meer dan
100000 euro op zijn spaarrekening heeft staan... te weten die "kleine
spaarders" waar ze het steeds over hebben. Het zullen wel niet de gewone
werkende mensen zijn met een inkomen kleiner dan 30 duizend euro op jaarbasis,
want zij zijn het die juist leren sparen hebben om moeilijke tijden door te
komen... en juist die groep van mensen zijn keer op keer het slachtoffer van
hun "sobere" levenswijze.
Ik
zal niet te lang wachten om mijn zuurverdiend spaargeld af te halen, want zoals
ze nu bezig zijn gaan alle spaarders tegen de lamp lopen. Iedereen zou zijn
spaargeld moeten ophalen, dan zullen ze eens weten hoeveel ze verliezen
De
overheid ( regeringen) kiezen altijd de gemakkelijkste weg om aan geld te
geraken, zij snijden nooit in eigen vlees. Het spaargeld van de kleine man is
zomaar om op te rapen, zij moeten zoals altijd maar ja knikken. De banken
betalen grote sommen aan aandeelhouders. De enorme winsten zijn netjes
verdeeld. Wie heeft het geld van de banken gestolen, niet Janneke met de pet of
klak.
Toen
de euro in voege trad heb ik al tegen mijn vrouw
gezegd dit wordt de ondergang en miserie voor vele landen, gedelegeerd door de
Europese unie. Nu heb ik ne slimme dat ook horen vertellen.
Cyprus,
Griekenland en nog vele andere landen hadden bij hun toetreden op geen enkel
niveau de norm die toen gold om waardig lid te worden van de unie. Bij de pro
Europeanen gold maar een ding: de unie zo groot mogelijk maken. Normaal om lid
te worden van een club moet je lidgeld betalen. Toen Polen lid werd stelde ze
zelf de norm hoeveel ze moesten krijgen voor de landbouw. Hebben de Britten nu
een goede keuze gemaakt om de Euro buiten te houden en wat als ze nog een stap
verder gaan?
Wij
hebben steeds zuinig geleefd om als we met pensioen gingen te kunnen doen wat
we wilden. Nu schnabbelt de regering meer en meer aan onze zuur-opgespaarde centjes:
praktisch geen interest meer, mee moeten betalen voor hun enorme schulden. De
gewone burger, met een "normaal" spaarboekje, zou met z'n allen alles
van hun rekeningen moeten halen en terug in hun "zwarte kous" stoppen
en laat ze dan maar koken in hun sop zou ik zeggen. Eens horen hoe grappig zij
dit zouden vinden? Wij zoeken in iedere geval een andere uitweg, want vertrouw
hen voor geen cent.
Wij
betalen altijd mee, dat is al zo sedert de EU. Wij moeten "ons geld
beheren als een goed huisvader" om niet in de problemen te komen. Als wij
er niet komen moeten we onze problemen zelf maar oplossen, anders komt vadertje
staat je boeltje wel in beslag nemen. Zijzelf komen nooit rond, altijd
tekorten. Er is altijd wel iets om ons geld af te troggelen. Wie kan en wil nu
nog sparen? De loonkost is hier te zwaar? Laat me niet lachen. Reken eens uit:
de bedrijfsvoorheffing, btw op alles. Hoeveel staat er nog op het einde van je
loonbriefje? Alle ogen zijn nu weer gericht op Syrië, gewoon om de aandacht af
te leiden van de interne EU problemen. Dus binnenkort, kleine spaarders,
hebben wij jullie spaarcentjes ook nodig omdat wij (de EU) geen geld kunnen
beheren en oogsten wat we hebben gezaaid"
Deze
maatregelen zijn toch de wereld op zijn kop: burgers sparen voor hun oude dag. Beleggen
bij de bank, het brengt haast niets meer op (tenzij grote winsten voor de
banken), die dan ingeval van wanbeleid en grote risico's opnieuw bij de
spaarder gaan aankloppen. Waar is de ethiek in dit alles? Banken krijgen vrij
spel om ons zuurverdiende geld gewoonweg te versjacheren! Jaren sparen wij voor
een betere oude dag, want de pensioenen zijn laag. Waar moeten wij naartoe als
ook dat geld kan ingepikt worden?
Met geld in de kous blokkeer je de economie volledig.
Erna S. (63 ) Oostende
Zelf
heb ik natuurlijk ook geen mirakeloplossing, maar de 'drie mogelijkheden' van
Jan Schils zijn volgens mij allemaal even fout, en allemaal om dezelfde reden:
ze zijn moordend voor de economie. Als mensen hun geld in hun sok gaan stoppen
of omzetten in goud, blokkeren ze de economie volledig. Denk aan het oude
spreekwoord: geld moet rollen. Alleen dan kan er werkgelegenheid zijn, kunnen
de fabrieken draaien, kunnen mensen ondernemen. Moeten we ons dan maar naar de
'slachtbank' laten leiden? Dat denk ik niet, maar als je je spaargeld
(eventueel uit schrik) van bestemming verandert, kun je er toch voor zorgen dat
het ten goede komt aan de gemeenschap. Ondersteun bv. op een ethische manier een
bedrijf met groeipotentieel. Uiteindelijk levert dat een win-winsituatie op, denk
ik. Met krampachtig (be)sparen dood je elke groei. Luister maar naar een expert
als professor De Grauwe. En wat de banken betreft: als de buitensporige
bonussen en vergoedingen van de CEO's, die hun job allesbehalve goed hebben
gedaan(!), afgeschaft worden, kunnen meteen duizenden banen gecreëerd
worden, om maar iets te zeggen.
Na de
oorlog hebben ze ons geld ook afgenomen. Dit gebeurt nu ook weer. Eerst de
intrest weg en nu de toevlucht tot het goud de pas afsluiten. We worden ieder
dag meer en meer bestolen door onze leiders
Toen
ik in 1987 twee van mijn professoren tegen kwam in Gent, vertelde wijlen
professor Fransen dat er in België binnen een welbepaalde
tijd geen enkel trein op tijd nog zal rijden, hij heeft gelijk.
Mijn
andere wijlen professor Titeka zei het op een zeer diplomatische manier:
politiek en gerechtsbeambte: zij hebben alleen leren lezen en spreken, denken
is er al niet meer bij.
Het
land zit zonder geld, wie durft de waarheid zeggen hoe het zover is kunnen
komen. Zeker niet van de politiek en gerecht instanties. Trouwens wie gelooft
die mensen nog. Al hun fantasieën zijn goed, maar
zij onderscheiden fictie en realiteit niet meer van mekaar.
Inderdaad,
het is een doorn in het oog van de politici dat wij (meestal gepensioneerden)
een beetje overschot van onze arbeid, na eerst grondig afgeroomd te zijn door de
fiscus(politici dus), op de bank hebben geparkeerd. Dat willen deze lui nu
inpikken onder het mom van de redding van de banken. Denken die bewoners van de
"Kindertuin Wetstraat" dat wij hun gekonkelfoes niet doorhebben?
Hoelang duurt het nog dat ook mensen met minder dan 100.000
nog veilig zijn voor de graaicultuur van de EEG? Met wat gaan wij, indien nodig,
een kamer in een rusthuis kunnen betalen? Wij kunnen geen
kroonjuwelen verkopen... ze worden ons afgenomen, wij kunnen geen
Toscaanse wijngaard met "stacaravan" kopen na 15 jaar arbeid(?). Nu de grote Jan uithangen in de EEG. Dat ze
daar maar eens over nadenken. De enige oplossing is gewoon die hele eurozone
op te doeken en teruggaan naar 15 jaar geleden. Dus geen
mastodont gebouwen in Brussel, geen overbetaalde
uitgerangeerde ex-ministers.
Van
bij het ontstaan van de eenmaking van Europa heb ik altijd gezegd ''dit is een
doodgeboren kind. De banken moeten groter worden en fusioneren, want anders
horen we er niet meer bij. Resultaat is dat niemand nog vertrouwen heeft in
gelijk welke bank. En daarbij de grootste poenpakkers en slippendragers zijn de
Europese parlementariërs.
Ik
ben benieuwd wanneer ze ons huis afnemen, want dat gebeurt ook als je ziek
wordt. Net zoals de Arcopar, daar zijn we ook mee beetgenomen. Je kan het beste
altijd alles opmaken, dus er maar op los leven is het beste.
Dat
de rijken volgens hun vermogen moeten bijdragen vind ik maar redelijk, maar
vind het niet verantwoord dat men alles afpakt boven de 100000 euro. Elke mens
die gespaard heeft, heeft er ook moeten voor werken en soms in moeilijke
omstandigheden. Dat de politiekers ook maar hun steentje bijdragen door een
halvering van hun loon en ook een belasting van 55% op steekpenningen die zij
ontvangen via andere commissies. En laat ons ook maar eens de lonen van de Koninklijke
familie onder de loep nemen en daar ook een belangrijke afroming van donaties
doorvoeren. Dergelijke toepassingen zullen ook het land en de staatskas
gezonder maken.
De tijd van rijk gevulde Pensioenkassen en Kindergeld is voorbij
Roger C. (74) Gent
Hoe
is het in godsnaam zo ver kunnen komen. Vroeger waren de kassen van Pensioen en
Kindergeld rijkelijk gevuld, tot onze slechte politiekers er hun handen
instaken om al hun putten te vullen die ze maakten. Niemand van politieke zijde,
eender welke partij, stelde daar iets tegenover. Hadden ze toen hun werk beter
gedaan en een bescherming aangelegd, als een goede huisvrouw het doet, zouden
we zeker veel minder probleem hebben. Ze laten mensen vervroegd op pensioen
gaan, om zo een uitweg te vinden voor hun slecht regeren. Dat ze allen gelijk
zijn, eender welke partij, weten we al lang maar dat ze ons ook op wettelijke
basis bestelen van ons spaargeld, waar we tenslotte al 50% belasting op betaalde
op wettelijke basis en daarbij nog de roerende voorheffing. Wat blijft er tenslotte nog over: niets. Dat
ze ook nog aan ons schamel werknemers pensioentje willen zitten, waar we 45jaar
aan afgedragen hebben is een regelrechte schande. Het Euro-systeem werd ons
allemaal mooi voorgeschoteld , maar zij wisten wel beter waar we naartoe zouden
gaan: recht naar de ondergang en wie zal het tegenspreken. Als de mensen
vroeger 10 centiemen opslag wilden was dat een hele onderneming, nu komen de
verhogingen op de consumptie prijzen er bijna automatisch bij. Moest dit jaren
geleden gebeurd zijn was er een kleine revolutie ontstaan via de vakbonden. Het
wegnemen van de grenzen is ook zo een blunder van formaat. Wat ze met ons geld
doen dat wij tenslotte gestort hebben in die fondsen is ongelooflijk.
Sparen
in tijd van crisis lijkt mij niet zo slim. Het brengt je alleen maar miserie,
zie maar wat er onlangs gebeurd is met Arcopar. Het is je geld kwijt of oorlog.
We leven in een democratie dus het alternatief geld kwijt. Als je iets hebt
gespaard kan je het beter investeren in je eigen huis, of ergens verbergen op
een veilig plaatsje in je achtertuin. Dan brengt het wel niets op, maar het
wordt dan ook niet op slinkse wijze afgenomen door de politiek.
De
instelling van groot Europa is een reuze grote flop en is gewoon een
prestigeproject van een hoop politiekers die hiermee een hoop vet betaalde jobs
voor henzelf gecreëerd hebben op de kap van de gewone burgers! De (Europese)
schatkist moet goed gevuld blijven, zodat bij een eventuele Europese
bankencrisis hun portefeuille (van deze politiekers) verzekerd blijft! Nu
moet elk Europees land geld pompen in deze schatkist zodat deze landen verarmd
worden. Zo worden al deze landen mee in de financiële afgrond gesleurd met
medeweten van de Europarlementsleden!! Het zal hun een zorg zijn!!
Je
hebt je hele leven gespaard, (ieder dubbeltje apart gelegd), om er op latere
leeftijd van te kunnen genieten. Op deze manier komt dat er dus niet meer van.
Thuis, in je oude sok, is ook geen oplossing. Je bent niet veilig in je eigen
huis. Je wordt overvallen voor je er erg in hebt en dan is het ook weg. Ik heb
een goed leven gehad, spaargeld heb ik niet, in de sok zit een gat.
De
moraal van dit verhaal: leef een goed leven met het geld dat je verdiende,
zodat je er op je oude dag niet van bestolen kan worden. Dan heb je er nog iets
aan gehad. Nu steelt de Regering het en jij hebt het nakijken: slapeloze
nachten, stress en een maagzweer. Je ziet het verdwijnen in een bodemloze put.