Wij hebben steeds zuinig geleefd om als we met pensioen gingen te kunnen doen wat we wilden.
Nu schnabbelt de regering meer en meer aan onze zuur-opgespaarde centjes: praktisch geen interest meer, mee moeten betalen voor hun enorme schulden.
De gewone burger, met een "normaal" spaarboekje, zou met z'n allen alles van hun rekeningen moeten halen en terug in hun "zwarte kous" stoppen en laat ze dan maar koken in hun sop zou ik zeggen.
Eens horen hoe grappig zij dit zouden vinden?
Wij zoeken in iedere geval een andere uitweg, want vertrouw hen voor geen cent.  

Wij betalen altijd mee, dat is al zo sedert de EU.
Wij moeten "ons geld beheren als een goed huisvader" om niet in de problemen te komen. Als wij er niet komen moeten we onze problemen zelf maar oplossen, anders komt vadertje staat je boeltje wel in beslag nemen.
Zijzelf komen nooit rond, altijd tekorten.
Er is altijd wel iets om ons geld af te troggelen. Wie kan en wil nu nog sparen?
De loonkost is hier te zwaar? Laat me niet lachen. Reken eens uit: de bedrijfsvoorheffing, btw op alles.
Hoeveel staat er nog op het einde van je loonbriefje?
Alle ogen zijn nu weer gericht op Syrië, gewoon om de aandacht af te leiden van de interne EU problemen.
“ Dus binnenkort, kleine spaarders, hebben wij jullie spaarcentjes ook nodig omdat wij (de EU) geen geld kunnen beheren en oogsten wat we hebben gezaaid"

Deze maatregelen zijn toch de wereld op zijn kop: burgers sparen voor hun oude dag. Beleggen bij de bank, het brengt haast niets meer op (tenzij grote winsten voor de banken), die dan ingeval van wanbeleid en grote risico's opnieuw bij de spaarder gaan aankloppen. Waar is de ethiek in dit alles?
Banken krijgen vrij spel om ons zuurverdiende geld gewoonweg te versjacheren!
Jaren sparen wij voor een betere oude dag, want de pensioenen zijn laag. Waar moeten wij naartoe als ook dat geld kan ingepikt worden?

Zelf heb ik natuurlijk ook geen mirakeloplossing, maar de 'drie mogelijkheden' van Jan Schils zijn volgens mij allemaal even fout, en allemaal om dezelfde reden: ze zijn moordend voor de economie.
Als mensen hun geld in hun sok gaan stoppen of omzetten in goud, blokkeren ze de economie volledig.
Denk aan het oude spreekwoord: geld moet rollen.
Alleen dan kan er werkgelegenheid zijn, kunnen de fabrieken draaien, kunnen mensen ondernemen.
Moeten we ons dan maar naar de 'slachtbank' laten leiden?
Dat denk ik niet, maar als je je spaargeld (eventueel uit schrik) van bestemming verandert, kun je er toch voor zorgen dat het ten goede komt aan de gemeenschap.
Ondersteun bv. op een ethische manier een bedrijf met groeipotentieel. Uiteindelijk levert dat een win-winsituatie op, denk ik.
Met krampachtig (be)sparen dood je elke groei. Luister maar naar een expert als professor De Grauwe.
En wat de banken betreft: als de buitensporige bonussen en vergoedingen van de CEO's, die hun job allesbehalve goed hebben gedaan(!), afgeschaft worden, kunnen meteen duizenden banen gecreëerd worden, om maar iets te zeggen.

Na de oorlog hebben ze ons geld ook afgenomen.
Dit gebeurt nu ook weer. Eerst de intrest weg en nu de toevlucht tot het goud de pas afsluiten.
We worden ieder dag meer en meer bestolen door onze leiders         

Toen ik in 1987 twee van mijn professoren tegen kwam in Gent, vertelde wijlen professor Fransen dat er in België binnen een welbepaalde tijd geen enkel trein op tijd nog zal rijden, hij heeft gelijk.

Mijn andere wijlen professor Titeka zei het op een zeer diplomatische manier: politiek en gerechtsbeambte: zij hebben alleen leren lezen en spreken, denken is er al niet meer bij.

Het land zit zonder geld, wie durft de waarheid zeggen hoe het zover is kunnen komen. Zeker niet van de politiek en gerecht instanties.
Trouwens wie gelooft die mensen nog.
Al hun fantasieën zijn goed, maar zij onderscheiden fictie en realiteit niet meer van mekaar.

Inderdaad, het is een doorn in het oog van de politici dat wij (meestal gepensioneerden) een beetje overschot van onze arbeid, na eerst grondig afgeroomd te zijn door de fiscus(politici dus), op de bank hebben geparkeerd.
Dat willen deze lui nu inpikken onder het mom van de redding van de banken.
Denken die bewoners van de "Kindertuin Wetstraat" dat wij hun gekonkelfoes niet doorhebben?
Hoelang duurt het nog dat ook mensen met minder dan 100.000€ nog veilig zijn voor de graaicultuur van de EEG? Met wat gaan wij, indien nodig, een kamer in een rusthuis kunnen betalen? Wij kunnen geen kroonjuwelen verkopen... ze worden ons afgenomen, wij kunnen geen Toscaanse wijngaard met "stacaravan" kopen na 15 jaar arbeid(?).  
Nu de grote Jan uithangen in de EEG.
Dat ze daar maar eens over nadenken.
De enige oplossing is gewoon die hele eurozone op te doeken en teruggaan naar 15 jaar geleden. Dus geen mastodont gebouwen in Brussel, geen overbetaalde uitgerangeerde ex-ministers.

Van bij het ontstaan van de eenmaking van Europa heb ik altijd gezegd ''dit is een doodgeboren kind.
De banken moeten groter worden en fusioneren, want anders horen we er niet meer bij. Resultaat is dat niemand nog vertrouwen heeft in gelijk welke bank. En daarbij de grootste poenpakkers en slippendragers zijn de Europese parlementariërs.

Ik ben benieuwd wanneer ze ons huis afnemen, want dat gebeurt ook als je ziek wordt.
Net zoals de Arcopar, daar zijn we ook mee beetgenomen. Je kan het beste altijd alles opmaken, dus er maar op los leven is het beste.  

Hoe is het in godsnaam zo ver kunnen komen.
Vroeger waren de kassen van Pensioen en Kindergeld rijkelijk gevuld, tot onze slechte politiekers er hun handen instaken om al hun putten te vullen die ze maakten.
Niemand van politieke zijde, eender welke partij, stelde daar iets tegenover.
Hadden ze toen hun werk beter gedaan en een bescherming aangelegd, als een goede huisvrouw het doet, zouden we zeker veel minder probleem hebben.
Ze laten mensen vervroegd op pensioen gaan, om zo een uitweg te vinden voor hun slecht regeren. Dat ze allen gelijk zijn, eender welke partij, weten we al lang maar dat ze ons ook op wettelijke basis bestelen van ons spaargeld, waar we tenslotte al 50% belasting op betaalde op wettelijke basis en daarbij nog de roerende voorheffing. 
Wat blijft er tenslotte nog over: niets.
Dat ze ook nog aan ons schamel werknemers pensioentje willen zitten, waar we 45jaar aan afgedragen hebben is een regelrechte schande.
Het Euro-systeem werd ons allemaal mooi voorgeschoteld , maar zij wisten wel beter waar we naartoe zouden gaan: recht naar de ondergang en wie zal het tegenspreken.
Als de mensen vroeger 10 centiemen opslag wilden was dat een hele onderneming, nu komen de verhogingen op de consumptie prijzen er bijna automatisch bij.
Moest dit jaren geleden gebeurd zijn was er een kleine revolutie ontstaan via de vakbonden. Het wegnemen van de grenzen is ook zo een blunder van formaat.
Wat ze met ons geld doen dat wij tenslotte gestort hebben in die fondsen is ongelooflijk. 

Sparen in tijd van crisis lijkt mij niet zo slim. Het brengt je alleen maar miserie, zie maar wat er onlangs gebeurd is met Arcopar.
Het is je geld kwijt of oorlog. We leven in een democratie dus het alternatief “geld kwijt”.
Als je iets hebt gespaard kan je het beter investeren in je eigen huis, of ergens verbergen op een veilig plaatsje in je achtertuin.
Dan brengt het wel niets op, maar het wordt dan ook niet op slinkse wijze afgenomen door de politiek.        

De instelling van groot Europa is een reuze grote flop en is gewoon een prestigeproject van een hoop politiekers die hiermee een hoop vet betaalde jobs voor henzelf gecreëerd hebben op de kap van de gewone burgers!
De (Europese) schatkist moet goed gevuld blijven, zodat bij een eventuele Europese bankencrisis hun portefeuille (van deze politiekers) verzekerd blijft!
Nu moet elk Europees land geld pompen in deze schatkist zodat deze landen verarmd worden.
Zo worden al deze landen mee in de financiële afgrond gesleurd met medeweten van de Europarlementsleden!! Het zal hun een zorg zijn!!      

Je hebt je hele leven gespaard, (ieder dubbeltje apart gelegd), om er op latere leeftijd van te kunnen genieten. Op deze manier komt dat er dus niet meer van.
Thuis, in je oude sok, is ook geen oplossing. Je bent niet veilig in je eigen huis. Je wordt overvallen voor je er erg in hebt en dan is het ook weg. Ik heb een goed leven gehad, spaargeld heb ik niet, in de sok zit een gat.

De moraal van dit verhaal: leef een goed leven met het geld dat je verdiende, zodat je er op je oude dag niet van bestolen kan worden.
Dan heb je er nog iets aan gehad.
Nu steelt de Regering het en jij hebt het nakijken: slapeloze nachten, stress en een maagzweer.
Je ziet het verdwijnen in een bodemloze put.

Waarom niet gewoon een soort burgerbank beginnen!
Mensen die zelf een bank beginnen en gewoon dat geld uitlenen aan mensen die lening willen voor auto, huis enz..
Het geld niet gebruiken voor aandelen of andere dingen die met buitenland te maken hebben! De spaarders krijgen dan ook een intrest van rond de 2%. Het overschot van opbrengst 1 of 2 % van de uitgeleende bedragen zijn voor onkosten van personeel en gebouw van bank.
Het geld blijft in België en je hebt toch nog intrest op je spaargeld, geen last van domme economen die met je geld spelen waar jij bloed en zweet voor gelaten hebt!     

Het beste zou zijn om een bonus- en vergoedingenverbod voor bankdirecteuren, managers. Ook de Eu lieden zouden geen vergoedingen en vrijstellingen meer moeten krijgen. Dat zijn een hele grote groep mensen.

Bovendien zou de hele EU terug moeten naar een simpeler E.E.G. zoals vroeger.
Dat werkte prima. Die hele EU is uit zijn jasje gegroeid en is alleen nog maar een instituut voor lui die de ene hand wassen met de andere.
Jij zorgt voor mij, dan zorg ik voor jouw mentaliteit dus. Ons spaar- en pensioengeld zal binnen niet al te lange tijd verdampen in de molen van de EU.

Mogelijk zal ik dat niet meer meemaken, maar voor mijn dochter met beperking en haar saldo wat wij voor haar gespaard en opzij gezet hebben, vrees ik het ergste.

Zij moet haar hele leven van een Wajong uitkering afhangen. Tel uit je winst.

Nu heeft zij het nog goed maar hoe zal het worden?

Iedereen zijn geld van de bank halen... Dat kan niet, want de banken hebben het geld gewoonweg niet meer.

Garantie tot € 100.000, dat kan ook niet, want zelfs dat volume geld hebben de banken niet meer.

Saldo's op rekeninguittreksels drukken kan iedere bank zonder dat ze het geld in hun bezit hebben .... rekening uittreksels zijn als zeepbellen.

De banken hebben 2 soorten goede klanten: zij die veel geld brengen en zij die veel geld komen lenen.

Goud kopen is geen optie, want je moet het duurder inkopen dan dat je het kan verkopen ... en met een klompje goud in de hand kan je niet betalen in de supermarkt.

De ultieme oplossing om te ontsnappen aan de gangsterpraktijken van de politiek en de banken uit de EU zone is verhuizen naar de groeilanden Argentinië of Brazilië.

Ik denk dat huizen opkopen in Spanje ook een optie is om je geld veilig te investeren.
Nu 5 of 10 huizen opkopen in Spanje aan spotprijzen ... en de kinderen en zeker de kleinkinderen zullen er wel bij varen.
Natuurlijk met huizen kan je ook niet betalen in de supermarkt.
Daarom een minimum beschikbaar houden om verder te kunnen leven zonder bestolen te worden door de stropdassenmaffia.

Een ding staat als een paal boven water: het is om zeep in de EU, de economie, de infiltratie van agressieve religiën, de industriële vervuiling ... etc.

Inpakken en wegwezen hier ... de ultieme oplossing? Wie zal het zeggen?

Enkel dommeriken ontwikkelen een heisa rond spaargeld, de ruggengraat van ons (arm) België.
Geld waarop reeds verschillende malen belasting werd betaald. Ben lid van verschillende verenigingen en ik hoor al dat alles boven de 100000 € wordt afgehaald en weggestopt. Onder de 100000€ zal volgen.
Wegens de minimale 1% neemt niemand nog risico's met die (onverantwoorde) banken waar de CEO beloond wordt omdat hij uw spaargeld heeft verkwanseld.
Heb dat proberen uit te leggen aan buitenlandse vrienden (USA), niemand begrijpt wat er hier gebeurt.
Dus geld is veiliger thuis (zie verkoop van kluizen). De regering mist hiermede de controle en inkomsten op dat spaargeld.

Ik vraag me af of het de iets oudere bevolking is die, zoals aangeleerd, de goede huisvader strategie heeft gehanteerd, hier het meest wordt geviseerd.
Sparen kan in normale omstandigheden pas beginnen na het verstrijken van hypotheken en investeringen, dus op latere leeftijd.
Als men nu precedenten schept, waarbij de mand "appeltjes tegen de dorst" wordt bedreigd door parasieten dan is enige vrees hier zeker gepast.

Ik vraag me af of er bij de rekrutering van nieuwe "Europese lidstaten" geen andere criteria moeten worden gehanteerd, want het is toch voor iedereen duidelijk dat een heel deel van onze bondgenoten een totaal andere levensstandaard heeft en toch heeft iedereen dezelfde munt.
Of is deze uitleg weer te kinderachtig?
Ik denk trouwens niet dat er veel vluchtwegen zijn voor onze spaarcenten, want men zou na het inventariseren van alle spaartegoeden wel eens kunnen beslissen om het geld een ander uitzicht te geven indien het massaal wordt versluisd naar andere en veiliger plaatsen, zodat we in een naoorlogse situatie verzeild geraken.

Bij problemen die zouden kunnen leiden tot faling of bij faillissement zou, na onderzoek door een onafhankelijke commissie met inzichtrecht van alle betrokkenen en na vaststelling en/of gerechtelijke veroordeling, de verantwoordelijken voor de faling of voor de problemen moeten aangesproken worden.
Deze mensen zouden in eerste instantie de put moeten invullen met hun vermogen, zowel roerend als ontroerend, al of niet verstopt in vennootschappen allerhande.

Zij hebben immers de zaak geleid, samen met het dagelijks bestuur.
In tweede instantie zou er bij de toezichthouders, de staat en de boekhouders die de jaarrekeningen controleren, moeten nagegaan worden of die hun verantwoordelijkheid hebben waargenomen.
Bij fouten zouden zij persoonlijk of gemeenschappelijk mee verantwoordelijk moeten gesteld worden en financieel moeten bijdragen.
Daarna zouden de institutionele beleggers dienen verantwoordelijk gesteld te worden.
Zij hebben immers door al of niet vertegenwoordiging in de raden van bestuur een beter inzicht in de transacties en solva