Deze tekst werd niet opgenomen in de site De Bosnische piramiden In Bosnië bevinden zich 5 mysterieuze heuvels in piramide vorm. Wetenschappers discussiëren sinds jaren over het feit of het nu werkelijk om piramides gaat of om een natuurlijk fenomeen. Nu lijken steeds meer onderzoeken aan te tonen dat het werkelijk om piramides gaat. Meer nog de piramides zijn 25.000 jaar oud. Best mogelijk voor wie evawaseerst heeft gelezen. Merk op dat er onder de piramides een gigantisch ondergronds netwerk schuil gaat. Ook al geen toeval voor wie onze site heeft gelezen.
De piramiden van Giza zijn georiënteerd op het ware noorden. Deze van Khufu (Cheops) is het meest nauwkeurig uitgelijnde bouwwerk ter wereld, tenminste daar waar het gaat om 'bewuste uitlijning'. De piramide heeft een afwijking van drie minuten van een graad ten opzichte van het ware noorden (een afwijking die volgens sommige wetenschappers het gevolg is van een minuscule verzakking van de bodem). De tweede plaats op de lijst van de meest nauwkeurig, bewust uitgelijnde bouwwerken wordt ingenomen door het Observatorium in Parijs met een afwijking van 6 minuten van een graad.
En uiteraard zal de uitlijning van Khufu's piramide binnen enkele tientallen jaren exact naar Polaris wijzen.
Isaac Newton, één van de grootste geleerden aller tijden, voorspelde -als kenner van de precessie die hij in 1687 uit de doeken deed, als kenner van oude teksten, van de 'Heilige Geometrie' en van nog zoveel meer- dat na 2060 de aarde zou worden getroffen door een wereldcatastrofe. En uiteraard baseerde hij zijn voorspelling niet enkel op oude bijbelteksten zoals men ons nu graag wil laten geloven. Ogenschijnlijk een detail: Nog tijdens zijn leven werd Newton er openlijk van beschuldigd een rozenkruiser te zijn.
Terloops gezegd: hou er rekening mee dat sommigen de cyclus van de precessie houden op 23.000 jaar. Wij houden het op 26.000 jaar. Hoewel de cyclus wellicht iets minder lang duurt, maakt het niet zoveel uit. Wij -en met ons de oudste culturen- focussen namelijk op Polaris ... de boodschapper.
Tel daarbij de opwarming van de aarde, het aantal rampen dat wereldwijd toeneemt en een 26.000 jarige cyclus die catastrofen met zich mee lijkt te brengen die de Thera uitbarsting in circa 1600 v.Chr. tot een fait divers herleiden ... en men vraagt zich af wat er wérkelijk aan de hand is.
De laatste super vulkaanuitbarstingen zijn deze van de Toba vulkaan in Indonesië circa 75.000 jaar geleden (tussen 70.000 en 80.000 jaar geleden ging de mens door een bottleneck) en de Taupo uitbarsting in Nieuw Zeeland van 26.000 jaar geleden. Zo te zien, zou men beginnen hopen dat men ons af en toe eens overslaat. Voor circa 52.000 jaar geleden blijkt immers geen bewijs gevonden van een uitroeiingsscenario. Nog niet, want het is ontstellend moeilijk om te achterhalen wat er zo lang geleden precies is gebeurd, laat staan om er een exacte datum op te kleven.
Let wel: We hebben nog één graad te gaan vooraleer de wijzer langs het dichtste punt nabij Polaris scheert. En het duurt 72 jaar om één graad af te leggen. Aangezien precessie dus traag verloopt, zou de 'rampenperiode' al gauw een paar honderd jaar kunnen duren. Onwaarschijnlijk dus dat de Maya's 21 december 2012 als exacte datum naar voor hebben geschoven. Overigens, 21 december is de dag van de winter zonnewende. Voor de Maya's kan het een geschikte datum zijn geweest om een beginnende rampenperiode aan te kondigen. Filmframent: volg de link bovenaan
Polaris is het enige duidelijke merkpunt (lichtpunt) dat zich op de cirkel van de precessie bevindt. Andere sterren liggen veel verder van die cirkel of zijn onzichtbaar (of zo goed als). Is de cirkel van de precessie met corresponderende jaartallen (Wikipedia) de grote rampenklok? (Die tegenwijzerzin loopt omdat de aarde nu eenmaal in die richting rond haar as draait.) Polaris vormt het uiteinde van de staart van de kleine beer. [Maar met permissie gezegd, ons lijkt de constellatie eerder een slang of een schorpioen dan een kleine beer.]
De galactische lijn is verbonden met precessie en doet zich daardoor één keer om de 26.000 jaar voor. Tenminste, dat wordt beweerd. [Of het waar is, valt eigenlijk niet te achterhalen, zo groot is de controverse.] Wat vaststaat, is dat we ons momenteel in de periode bevinden waarin de enige wijzer -de noordelijke hemelpool- van de reusachtige klok naar de noordpoolster (Polaris) wijst. Het zal trouwens nog 26.000 jaar duren vooraleer dat nog eens het geval zal zijn. Opmerkelijk toch dat 21 december 2012 net dáár ligt waar de wijzer van de grote klok Polaris aandoet? En dat zieners als Nostradamus, onderzoekers als Sitchin, grote wetenschappers als Isaac Newton, oude beschavingen als die van de Maya's, tot zelfs hedendaagse mysterieuze bouwwerken als de Georgia Guidestones ons attent maken op naderende catastrofen in de eerste eeuw van dit millennium? Tel daarbij de opwarming van de aarde en het aantal rampen dat wereldwijd lijkt toe te nemen ...
Carl Sagan (1934-1996): 'Pas wanneer zal blijken dat de zon geen uitzondering is en dus een onzichtbare donkere ster als gezel heeft ... zullen we de klok die de wereldrampen aankondigt beter begrijpen ...'
Einde van de wereld: 21-12-2012
Het einde van de wereld -van de mensheid- is al vaak voorspeld. [Tip: Klik bij de verwijzingen steeds op het pijltje 'vorige pagina' in je browser om terug te keren naar deze site.] Ook nu zal 21 december 2012 wellicht voorbijgaan zonder veel erg en zal er een nieuwe datum naar voor worden geschoven.
Maar dit keer lijkt het er toch op dat er meer aan de hand is.
De bouwers van Göbekli Tepe, Stonehenge, Soemeriërs, oude Egyptenaren, Inca's, Mayas, ... ze hielden nauwgezet de stand van de sterren in het oog. Zelfs de eerste grotschilders leken dat te doen. Waarom?
Uit heel wat aanwijzingen blijkt dat de oudste beschavingen op de hoogte waren van de precessie, een fenomeen dat werkt als een reusachtige klok (de 'rampenklok'?) en dat volgens de boeken te maken heeft met de aantrekkingskracht van de maan.
Zou het kunnen dat de mens al sinds de oudste grotschilders weet dat een bepaalde stand van de sterren een groot gevaar kan inhouden?
Zoveel van de oudste wereldverhalen, ze hebben het over een steeds terugkerende cyclus die gepaard gaat met catastrofen, een cyclus die gekoppeld lijkt aan de precessie, die volgens velen niets met de maan te maken heeft, maar met de terugkeer van de donkere partner van de zon.
De galactische lijn is verbonden met precessie en doet zich daardoor ook één keer om de 26.000 jaar voor. Tenminste, dat wordt beweerd. [Of het waar is, valt eigenlijk niet te achterhalen, zo groot is de controverse.] Wat vaststaat, is dat we ons momenteel in de periode bevinden waarin de enige wijzer -de noordelijke hemelpool- van de reusachtige klok naar de noordpoolster (Polaris) wijst. En dat het 26.000 jaar zal duren vooraleer dat nog eens het geval zal zijn. Opmerkelijk toch dat 21 december 2012 het begin van die periode lijkt aan te wijzen? En dat de Georgia Guidestones ons attent maken op Polaris én verwijzen naar een naderende catastrofe?
Let wel: We hebben nog één graad te gaan vooraleer de wijzer langs het dichtste punt nabij Polaris scheert (zie ook de rubriek: De Georgia Guidestones). Aangezien precessie traag verloopt, zou de 'rampenperiode' al gauw enkele honderden jaren kunnen duren. Onwaarschijnlijk dus dat de Maya's 21 december 2012 als exacte datum naar voor hebben geschoven. Overigens, 21 december is de dag van de winter zonnewende. Voor de Maya's kan het een geschikte datum zijn geweest om een rampenperiode van enkele honderden jaren aan te kondigen.
Voor het filmfragment: klik op de link helemaal bovenaan
Mars heeft twee manen die de naam 'maan' onwaardig zijn. Het lijken eerder twee grote rotsblokken. Er is iets zeer vreemds aan phobos (één van de zogezegde manen). U kunt het nagaan via de link (filmpje) hieronder.
Velen beweren dat de manen van mars -net als onze maan overigens- door buitenaadse bezoekers in een baan om hun planeet werden gebracht. Enkele wereldberoemde geleerden dachten zelfs dat het buitenaardse ruimtestations waren. En het moet gezegd, op phobos lijkt een reusachtige monoliet te staan. Een monoliet die van geen kanten past in de omgeving. Die misschien door 'godenhanden' werd geconstrueerd. Een monoliet waarvan er zogezegd geen gedetailleerde beelden bestaan -laat ons niet lachen-.
Een bewering die verre van loos is: 'Phobos is een tot ruimtestation omgebouwde asteroïde.' Die bewering zou ons bekend in de oren moeten klinken. Want geloof het of niet, Amerikanen zijn druk aan het uitzoeken hoe ze van een uitgeholde asteroïde een ruimtestation kunnen maken. Wie 'evawaseerst' leest, zal merken dat de geschiedenis zich op alle vlakken herhaalt.
HAARP (foto: Wikipedia)(klik op de link hierboven voor de foto)
HAARP (High Frequency Active Aural Research Program) is een mysterieus onderzoek dat wordt geleid vanuit een complex, gelegen in Alaska.
Echte machthebbers laten wereldwijd experimenten uitvoeren. Die gebeuren in alle openheid. Zogezegd, want niemand weet waarvoor ze precies dienen.
Wat doet HAARP?
Via antennes, elektriciteit converteren in hoge frequentie radiogolven. Die golven worden naar de ionosfeer gezonden die ze omzet naar ultra lage frequenties. Tussen haakjes: de golven worden ook naar de maan gestuurd.
Een aantal futuristisch lijkende doelstellingen blijken na enig zoekwerk plots realistisch:
- verkrijgen van een onuitputtelijke energiebron;
- beïnvloeding van het weer;
- gebruik als ultiem wapen door het richten van plasmastralen;
- vernietigen van vijandige rakketten door beïnvloeding van zowel elektronische systemen als atmosferische omstandigheden;
- verbeteren van communicatiesystemen;
- onderzoek van de ondergrond van planeet Aarde. Dankzij hun specifieke frequentie kunnen de golven door alles heen dringen en zelfs tot diep onder de aardkorst tunnels en bunkers ontdekken;
- inprenten van suggesties waardoor mensen geloven dat bepaalde denkbeelden komen van hun 'hogere ik';
- ...
- Velen vermoeden bovendien dat HAARP de onmogelijk ingewikkelde graancirkels creëert. Het zou maar één van de zovele provocaties zijn van de echte machthebbers. (klik op de link voor de foto)
We geven het grif toe: We zijn bevooroordeeld. Maar we kunnen niet begrijpen dat een man als Neil Armstrong voor de jeugd zo onbekend is gebleven. We kunnen niet begrijpen dat de man doodgaat zonder dat daar, bij manier van spreken, een haan naar kraait. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een man die zoveel voor de mensheid heeft betekend en die voor miljoenen babyboomers een mijlpaal uit hun jeugd is geweest, met een schrijnend gebrek aan media aandacht is begraven? Hoe kan het dat de dood van zangers en andere verwaarloosbare namen dagenlang wereldnieuws blijft en dat die van één van de grootste persoonlijkheden op deze aarde zomaar voorbijgaat? Nogmaals: we begrijpen er niets van. En dat men niet komt zeggen dat de man het zelf zo zou hebben gewild. Van dergelijke wensen heeft een mediagigant zich nog nooit iets aantrokken. Of vreest men misschien dat de roep om een nieuwe bemande vlucht naar de maan wel eens teveel populariteit zou kunnen krijgen?
Wij geloven niet dat iemand vandaag kan overleven op zonlicht alleen. We geloven wél dat de 'godenmens' ooit in staat is geweest om te overleven op basis van een andere energiebron dan dierlijk of misschien zelfs plantaardig voedsel. En de claims van mensen als Hira Ratan Manek wijzen in die richting. Of ze waar zijn of vals, daar spreken we ons niet over uit. Maar na grondig opzoekingswerk menen we dat er een grond van waarheid in zit.
Hoe zouden buitenaardse bezoekers -als ze dan toch zo diervriendelijk waren- hebben voorzien in hun dagelijks voedsel?
Uiteraard waren ze misschien planteneters. Dus niet dat we er direct van uitgaan dat onze scheppers elke dag een paar uur in de zon keken, maar we tonen graag aan dat er meer is tussen hemel en aarde dat onze oren doet tuiten en dat -hoe ongelooflijk het ookt klinkt- waarheid zou kunnen zijn.
Ooit gehoord van -onder meer- Hira Ratan Manek?
Deze man blijkt te overleven op zonlicht. Hij staart enkele uren per dag met open ogen in de zon en haalt daar zijn energie uit om te overleven. Zonnestaren heet zoiets (sungazing in het Engels). Dat NASA de man onderzocht, zou een belletje moeten doen rinkelen.
Men begint s morgens en s avonds met een tiental seconden recht in de zon te kijken. Elke dag opnieuw doet men er een paar seconden bij. De pijnappelklier zou er door gestimuleerd worden en vergroten. Gevolg: meer en betere neurotransmitters als serotonine en melatonine in ons brein. Komt daarbij: gezondere ogen en een beter zicht. Het blijkt helemaal niet zo gevaarlijk als wordt beweerd men laat ons nu eenmaal zoveel geloven-. Maar zoek het toch maar even op vooraleer u zich met deze praktijken -hoewel ze oeroud zijn- inlaat.
Op 20 juli 1994 sprak de eerste man op de maan tot een groep uitverkoren jonge studenten op emotionele toon: Jullie zijn in staat om de grootste dingen te ontdekken op voorwaarde dat jullie de beschermende lagen van de waarheid kunnen weghalen. (Zijn toespraak kunt u volgen op het videofragment hieronder.)
Armstrong is een leidersfiguur. Hij is een bezield man wiens geestdrift echter een melancholische schaduw lijkt mee te dragen. Het is iemand die altijd op zijn strepen heeft gestaan en van wie men mag aannemen dat hij ten volle zou genieten van de eerbetuigingen die een historische figuur nu eenmaal te beurt vallen, vooral omdat hij er zelf ongetwijfeld van overtuigd is dat hij de roem verdient. Hij heeft tenslotte zijn leven meer dan eens in de waagschaal gelegd, niet alleen tijdens de eerste maanlanding maar ook tijdens de voorbereidingen ervan. Dat hij roem nastreefde, blijkt uit zijn deelname aan de Koreaanse oorlog, waarvoor hij als gevechtspiloot meerdere medailles ontving. Laat u dus niet misleiden door het imago van timide held, dat rond Armstrong werd opgebouwd. Hij is eerder een wolf dan een schaap.
Het Apollo project had de belastingbetalers miljarden gekost. Logisch dus dat de burgers stonden te popelen om alles te horen uit eerste hand. Ze kwamen echter van een kale reis thuis. Armstrong wou het liefst met rust gelaten worden. Zijn optredens werden geforceerde nummertjes die af en toe een raadselachtige noot meekregen.
De cryptische speech van Armstrong (let vooral op wat hij zegt op het einde).
De Soemeriërs wisten dat de goden geniale meetkundigen waren geweest die maten en banen van planeten [we rekenen de maan bij de planeten] op hun duimpje kenden.
Eén van de draaischijven van hun telsysteem was het cijfer 60. Het was een magisch getal om de tijd waarmee de aarde om de zon draait, te verdelen.
Dat er vandaag 60 minuten in een uur gaan, 60 seconden in een minuut, dat een cirkel 360 graden meet (enzovoort) hebben we dus te danken aan de Soemeriërs [eigenlijk aan de goden].
[Opmerkelijk dat volgens Sitchin de omlooptijd van Niburu 3600 jaar bedraagt.]
Echter, de meetkundige kennis van de goden reikte verder dan wat de Soemeriërs ons hebben nagelaten. Zo heeft de meter - ongetwijfeld samen met nog heel wat andere maten - een achtergrond die teruggaat naar een tijd die weinigen voor mogelijk houden [de meter zag men oorspronkelijk als één tienduizendste van de afstand van de noordpool tot de evenaar].
Op souldistortion.nl kunt u veel meer lezen over heilige geometrie. We zien cirkel en vierkant die ons doen denken aan de Vitruviusman van Da Vinci. Ook graancirkels komen er aan bod. Nu geloven we niet dat graancirkels door buitenaardsen zijn gemaakt, maar we menen wel dat echte machthebbers provocerende spelletjes met ons spelen. Spelletjes die een onderliggende reden hebben. Ze helpen het ijs te breken, waardoor een groot aantal mensen zich ondertussen al stilzwijgend heeft verzoend met de gedachte van een buitenaardse tussenkomst.
[Wij wachten ongeduldig op de openbaring, vandaar dat we ongevraagd een handje helpen.]
Graancirkels zijn het zoveelste spelletje dat echte machthebbers spelen. Hun HAARP technologie heeft wellicht een tekenprogramma dat onmogelijk ingewikkelde graancirkels kan fabriceren.
Schoonheid had volgens de goden met geometrie te maken en niet met tekeningen, kunst of uiterlijk vertoon. Vandaar dat hun piramiden (in Egypte, Mexico, Bolivia ...) telkens weer lijken te verwijzen naar exacte afmetingen en banen van de planeten in ons zonnestelsel.
[We respecteren mateloos mensen als Robert Bauval die meent dat Gizah verwijst naar Orion, doch al doet het weinig ter zake, we zijn van mening dat de relatie piramiden/hemellichamen betrekking heeft op ons zonnestelsel.]
Piramiden zijn als bouwwerk uitermate geschikt om bollen (planeten) te vertegenwoordigen. 'Godenpiramiden' zijn echter zo'n rekenkundige wonderen dat we onmogelijk kunnen ingaan op de schier oneindige reeks 'toevalligheden' (het magisch getal pi speelt alleszins een grote rol). Tegelijk moeten ze mysterieuze fabrieken zijn geweest (onder meer het mica in Teotihuacan wijst daarop). En telkens kwam er water aan te pas (koude fusie?).
Misschien wilden de goden ons wel degelijk een boodschap nalaten door middel van de grootte en de inplanting van de piramiden, maar wij menen dat ze enkel 'geometrische schoonheid' nastreefden. De piramiden stonden er wellicht lang vóór ze eraan dachten afscheid te nemen. Als ze ons een boodschap hadden willen nalaten met hun bouwwerken, zouden ALLE geometrische aanwijzingen zich focussen op de MAAN. Dé uitgelezen plaats om hun inzichten voor eeuwig ongeschonden te bewaren.
Misschien zijn er wegwijzers naar de maan waar wij geen weet van hebben, maar die wegwijzers waren hoe dan ook overbodig. De goden moeten hebben geweten dat de fascinatie van de mens voor de maan er ging voor zorgen dat hij haar zou betreden van zodra zijn kennis dat zou toelaten. Wat dan weer de zekerheid inhield dat wie de maan bereikt verstandig genoeg is om de 'goddelijke inzichten' naar waarde te schatten.
[Weliswaar speelt de maan soms een rol in de geometrie van de piramiden -zij het te weinig om van een ondubbelzinnige wegwijzer te kunnen spreken-. Zo blijkt uit volgend filmpje de relatie tussen piramiden, aarde en maan. Opnieuw duiken cirkel en vierkant van de Vitruviusman op. Hoewel we hier en daar onze twijfels hebben over wat er in het fragment wordt beweerd, geloven we dat de geometrische kennis van de goden oneindig veel verder reikte dan wat de Soemeriërs er hebben van opgestoken. Maar de appel valt nu eenmaal niet ver van de boom. De mens blijkt - alvast op meetkundig vlak - genetisch geprogrammeerd om de voetsporen van zijn scheppers te volgen.]
Als Polaris de leidraad was voor de 'echte' piramiden, dan konden de oude Egyptenaren dat dus moeilijk weten. Wel was één van hun oudste godinnen -Seshat- mogelijk nauw verbonden met de ster. En Seshat had dan weer duistere banden met Isis [wie weet, waren ze oorspronkelijk wel één en dezelfde].
Seshat was de godin met een zevenpuntige ster op het hoofd. Ze hielp de farao bij het bouwen van zijn tempels door een touw vast te houden dat richtte op het ware noorden. Ze was een maangodin omdat ze -boven de zevenpuntige ster- tevens het symbool met de maanfasen droeg. [Sommigen zien in de zeven pieken op het hoofddeksel van Seshat eerder een hennepplant. Wij zien er een mysterieuze ster in, omgeven door de maanfasen. (Toeval of niet, Isis' hoofddeksel symboliseert eveneens de maanfasen.)
Verder is het cijfer zeven onmiskenbaar een heilig getal. Het Vrijheidsbeeld is ervan doordrongen, Isis werd beschermd door zeven schorpioenen, Ronaldo speelt met nummer zeven. Om maar te zeggen dat goden en -would be- godenkinderen graag het nummer zeven zagen (zien).... ]
Polaris is de helderste ster van een groep van zeven. Het is de ster waar de noordelijke hemelpool in dit tijdperk naar wijst. Ze wordt sinds jaar en dag in verband gebracht met de precessie (zie rubriek over het einde van de wereld).
Vóór de megacatastrofen (tot duizenden jaren erna) werd de maan nooit afgebeeld.
Een fascinerend en mysterieus hemellichaam dat verandert van vorm en kinderlijk eenvoudig, ondubbelzinnig uit te beelden is, werd nergens weergegeven.
Dat bij de eerste grotschilders vooral dieren in hun geest spookten, mogen we dan zonder meer aannemen, maar na hen werden er ontelbare tekeningen gemaakt die zich niet beperkten tot dieren, en dat tot ver buiten Europa, alleen stelden ze nooit de maan voor. Merkwaardig dat sterrenhopen wel degelijk nauwgezet werden uitgebeeld, net als de zon die ongetwijfeld werd voorgesteld door een (concentrische) cirkel.
Onze voorouders hadden dus een grote interesse voor de nachtelijke hemel. En ze dachten symbolisch. De kans is zeer groot - ontzettend groot - dat ze de maan als halve maan hadden getekend ... als die zich als dusdanig zou hebben vertoond. Overigens, als de maan vóór de megacatastrofen aan de hemel stond, hadden onze voorouders uit die tijd haar verafgood. De maan die licht geeft 's nachts, die de mens toelaat te jagen, te reizen, te vluchten ... zouden ze toch als een godsgeschenk hebben aanzien? (Lees de hele rubriek via de link hierboven.)
Dat het Vrijheidsbeeld Isis voorstelt en dat de Illuminati (de dragers van het licht) de opdrachtgevers waren, wordt (uiteraard) betwist. Of beeldhouwer Frederic Auguste Bartholdi en de opdrachtgevers behoorden tot de selecte groep echte machthebbers (Illuminati) valt natuurlijk niet te achterhalen, maar ze waren alleszins vooraanstaande vrijmetselaars. Bartholdi wou oorspronkelijk dat zijn levenswerk - een standbeeld van Isis, de godin van de hemel - uitkeek over het Suez kanaal (Egypte). Isis moest een mantel dragen en een toorts. Het project in Egypte werd afgelast om onduidelijke redenen, maar velen beweren dat Bartholdi en anderen wisten wat ze wilden. Ze hebben het in de baai van New York ook verwezenlijkt.]
Afbeeldingen van de Griekse godin Hera (een afkooksel van Isis) en het Vrijheidsbeeld naast elkaar (klik op de link hierboven)
Amerikanen speelden een cruciale rol in de wereldoorlogen. Zodra ze tussenkwamen, keerden de kansen. Waarom kwamen ze bijvoorbeeld tussen in de eerste wereldoorlog? Sommigen beweren dat Engelsen en Fransen zoveel schulden hadden bij de USA dat deze laatste hun investeringen veilig moesten stellen door ervoor te zorgen dat hun schuldenaars de oorlog wonnen, anders zagen ze hun geld immers nooit terug. Anderen zien verder dan dat. Zo ging de speech van president Woodrow Wilson die wereldwijd weergalmde, over een nieuwe wereldorde en over de oprichting van een Volkenbond ... Naar Wilson's naam en naar die van zijn mentor Edward Mandell House is het vergeefs zoeken in de onvolledige lijst met namen van vooraanstaande vrijmetselaars, maar de kans is groot dat ze er wel degelijk op thuishoren.
Het einde van de wereld -van de mensheid- is al vaak voorspeld. [Tip: Klik bij de verwijzingen steeds op het pijltje 'vorige pagina' in je browser om terug te keren naar deze site.] Ook nu zal 21 december 2012 wellicht voorbijgaan zonder veel erg en zal er een nieuwe datum naar voor worden geschoven.
Niet enkel de Mayas hadden heel veel astronomisch inzicht. De Inca's, de oude Egyptenaren, en de bouwers van Stonehenge hadden dat eveneens. Op één of andere manier hebben de eerste beschavingen die ontstonden, duizenden jaren na de Zondvloed, oude astronomische kennis opgevist. [Een kennis die 32.000 jaar geleden wellicht al floreerde bij de 'mutant van het godenras' -zoals grotschilderingen verraden- en die ons tevens toeschreeuwt in Göbekli Tepe. Echter, het was een bekwaamheid die het godenras zelf, tot in de perfectie beheerste.]
De kern van dat (astronomisch) inzicht draaide wellicht rond precessie, een fenomeen dat volgens velen verband houdt met de passage van de donkere partner van de zon.
Langzaam maar zeker werd de realiteit van de astronomie (en trouwens ook van de religie), verweven met fantasie. Een verbeeldingskracht die ongetwijfeld doordringt in de vele voorspellingen van het einde van de wereld.
Doch waarom blijven zogenaamde zieners zo hardnekkig dat einde voorspellen?
Graancirkels zijn het zoveelste spelletje dat echte machthebbers spelen. Hun HAARP technologie heeft wellicht een tekenprogramma dat onmogelijk ingewikkelde graancirkels kan fabriceren.
Schoonheid had volgens de goden met geometrie te maken en niet met tekeningen, kunst of uiterlijk vertoon. Vandaar dat hun piramiden (in Egypte, Mexico, Bolivia ...) telkens weer lijken te verwijzen naar exacte afmetingen en banen van de planeten in ons zonnestelsel.
[We respecteren mateloos mensen als Robert Bauval die meent dat Gizah verwijst naar Orion, doch al doet het weinig ter zake, we zijn van mening dat de relatie piramiden/hemellichamen betrekking heeft op ons zonnestelsel.]
Piramiden zijn als bouwwerk uitermate geschikt om bollen (planeten) te vertegenwoordigen. 'Godenpiramiden' zijn echter zo'n rekenkundige wonderen dat we onmogelijk kunnen ingaan op de schier oneindige reeks 'toevalligheden' (het magisch getal pi speelt alleszins een grote rol). Tegelijk moeten ze mysterieuze fabrieken zijn geweest (onder meer het mica in Teotihuacan wijst daarop). En telkens kwam er water aan te pas (koude fusie?).
Misschien wilden de goden ons wel degelijk een boodschap nalaten door middel van de grootte en de inplanting van de piramiden, maar wij menen dat ze enkel 'geometrische schoonheid' nastreefden. De piramiden stonden er wellicht lang vóór ze eraan dachten afscheid te nemen. Als ze ons een boodschap hadden willen nalaten met hun bouwwerken, zouden ALLE geometrische aanwijzingen zich focussen op de MAAN. Dé uitgelezen plaats om hun inzichten voor eeuwig ongeschonden te bewaren.
De goden wisten dat de fascinatie van de mens voor de maan er hoe dan ook ging voor zorgen dat hij haar zou betreden van zodra zijn kennis dat zou toelaten. Wat dan weer de zekerheid inhield dat wie de maan bereikt verstandig genoeg is om de 'goddelijke inzichten' naar waarde te schatten.
Eerst en vooral een verwijzing naar Wikipedia: The Georgia Guidestones. Opgelet: Klik steeds op het pijltje 'vorige pagina' in je browser om terug te keren naar deze site.
U hoeft ons uiteraard niet te geloven, maar wij zijn ervan overtuigd - net als zovele anderen - dat de tien geboden die hier op stenen tafelen worden geëtaleerd, afkomstig zijn van de Rozenkruizers. Het monument, bekeken van bovenaf, verwijst naar hun symbool (een kruis met een roos) en de naam R.C. Cristian, de zogenaamde opdrachtgever voor de oprichting van het monument, is - hoe toevallig - een (bijna) perfect pseudoniem voor de legendarische stichter van Rozenkruizers (the Rosicrucian Order/the Order of the Rose Cross): Christian Rosenkreutz. [Sommigen vragen zich overigens af hoe de aanstootgevende oproep tot dubbele decimering van de wereldbevolking zo open en bloot kan overeind blijven zonder bescherming van hogere machten.]
Bedoeling van het monument zou zijn: Na een wereldcatastrofe - van welke aard ook, dus een kernramp behoort eveneens tot de mogelijkheden - de overlevenden aansporen om voort te bouwen op de eenvoudige wijsheden die we na de wereldcatastrofe van 12.000 jaar geleden, hebben vergaard. [Een doordenker: Die wijsheden komen - een ander toeval? - overeen met de principes van de Vril-ya van Bulwer-Lytton, een vooraanstaand Rozenkruizer (zie de rubriek over The Coming Race).]
De echte machthebbers doen daarbij precies hetzelfde wat de goden hebben gedaan: ze geven hun kennis door. Ze doen dat door middel van ondergrondse en andere tijdcapsules, én met deze provocerende, eigenlijk eerder symbolische stenen.
[Hoewel de maan onmiskenbaar de beste tijdcapsule is, hebben ze geleerd uit de fouten van de goden. Namelijk, als je een boodschap nalaat, zorg er dan tenminste voor dat iedereen van in den beginne doordrongen is van het feit dat je er ooit bent geweest. Want eens de wereld overspoeld met onwetende en dus egocentrische mensen, is het kalf (bijna) verdronken.]
Het is natuurlijk ook mogelijk dat de echte machthebbers énkel willen provoceren en wakker schudden. Hoe kan men anders een oproep om te streven naar één wereldrechtbank, één wereldtaal, maar vooral naar een wereldbevolking van slechts 500 miljoen mensen, omschrijven?
Zoals zo vaak het geval is, wordt echter voldoende ruimte gelaten voor twijfel over wie dit monument heeft opgericht en waarom. Kwestie van geen paniek te zaaien.
Noteer verder dat het monument goed is beveiligd en dat het, naast andere astronomische kenmerken, is georiënteerd op de limieten van de baan van de maan op haar tocht aan de hemel.
[Wat doet ons dan vermoeden dat er iets speciaals aan het gebeuren is? Een fenomeen dat zich misschien maar één keer om de drie tot vier millennia voordoet?
De ijskappen die in ijltempo smelten.
En jawel, wij denken dat de donkere kleine partner van onze zon aan de basis daarvan ligt.]
***
Stilaan geven geleerden toe dat de opwarming van de aarde hen voor een raadsel stelt. Voor historische klimaatveranderingen hadden ze altijd wel een uitleg klaar. Het was een komeet, een vulkaanuitbarsting, de hellingsas, de baan van de aarde of de kracht van de zon. Nu wijzen alle modellen echter naar een afkoeling en toch warmt de aarde onmiskenbaar op. Dan maar de mens de schuld geven?
Dat we de natuur om zeep helpen, daar hoeft spijtig genoeg geen tekening bij, maar of de koolstofdioxide die we de atmosfeer insturen, het klimaat kan ontregelen, daarover is men het oneens. Sommige wetenschappers durven zelfs te opperen dat de moderne mens de stijging van de broeikasgassen eerder afremt dan doet toenemen. Zo heeft hij door historische ontbossing onvrijwillig de bosbranden een stokje in de wielen gestoken. Verder zijn de bluswerken van de mens efficiënter dan die van moeder natuur.
Overigens is het volgens dezelfde dwarsliggers een kwakkel dat pyromanen de voornaamste oorzaak zijn van de branden, omdat de natuur uit zichzelf al voor genoeg brandhaarden zorgt. Advocaten van de duivel doen er nog een schepje bovenop: 'Ondanks de historische ontbossing zijn er nog genoeg bossen over om vandaag voor wereldwijde catastrofen te zorgen. De door mensen veroorzaakte uitstoot van koolstofdioxide, verzinkt in het niets in vergelijking met deze veroorzaakt door ongecontroleerde bosbranden.'
Tot daar de 'anarchisten', die bij nader toezien - net als iedereen - het noorden kwijt zijn.
Wat vast staat, is dat koolstofdioxide maar een fractie bijdraagt aan de broeikasgassen. De atmosfeer bestaat nu voor 0,037 procent uit koolstofdioxide, een record ten opzichte van de laatste miljoenen jaren, een diepterecord weliswaar.
Een overzicht van het CO2 gehalte gedurende de laatste 500 miljoen jaar (Bron: Rothman http://www.pnas.org/content/99/7/4167.full). Een stijging van 0,025 naar 0,037 procent - volgens sommigen het gevolg van de industriële revolutie - is hierop zo onbeduidend dat ze niet is weer te geven. Wel zouden we daardoor het hoogste niveau van de laatste achthonderdduizend jaar hebben bereikt. Doch de grafiek relativeert heel wat.
Waterdamp is met gemiddeld twee procent de grote leverancier van broeikasgassen. Logisch, aangezien de aarde bijna volledig met water is bedekt. Een kleine globale temperatuurstijging kan echter een onvoorspelbare kettingreactie in werking stellen met eerst meer broeikasgassen (vooral als gevolg van verdamping van de oceanen), daarna nog meer opwarming, nog meer broeikasgassen, enzovoort.
Of door de mens geproduceerde koolstofdioxide de oorzaak is van dat beetje extra warmte, wordt nog meer twijfelachtig als men bedenkt dat naast de aarde ook Mars, Jupiter en andere hemellichamen in ons zonnestelsel aan het opwarmen zijn. Iets waar de media doorgaans weinig aandacht aan besteden. Nog minder aandacht schenken ze aan de opwarming van de maan. Hoewel zich daar hetzelfde verschijnsel voordoet. Dat blijkt uit de resultaten van de meetapparatuur die Apollo 15 er heeft achtergelaten. Opgelet: klik steeds op het pijltje 'vorige pagina' in je browser om terug te keren als je verwijzingen hebt gevolgd.
Kortom, niemand schijnt te weten waar de opwarming vandaan komt, maar al bij al begint het erop te lijken dat ze er is gekomen vóór de stijging van de broeikasgassen en niet omgekeerd.
In realiteit kénnen de echte machthebbers de oorzaak van de opwarming. Doch ze kunnen haar niet elimineren. Dus zoeken ze andere oplossingen.
Sinds 1996 duurt de controverse over chemtrails. De echte machthebbers sturen via de uitlaat van vliegtuigen, doelbewust, chemische deeltjes de atmosfeer in. Tenminste, dat wordt gezegd.
Volgens de autoriteiten gaat het om pure hersenspinsels van complotdenkers. Toch geeft de Duitse overheid de laatste tijd meer en meer toe dat men met zwavel boven onze hoofden al jaren bezig is de zaak af te koelen. Met bijwerkingen voor onze gezondheid. Hoewel die bijwerkingen nog zouden meevallen.
