Bijlagen:
waterpomp.jpeg (196.4 KB)   

www.evawaseerst.be  (rubriek Roswell)

Klimaattop Kopenhagen. De klimaatconferentie anders bekeken

In navolging van mijn eerder bericht.

Is nanotechnologie gevaarlijk?

Antwoord: niemand die het weet. De tijd zal het uitwijzen.

En aangezien angst ook doet verkopen moeten we ons geen illusies maken. Het staat in de sterren geschreven dat we met de gevaren ervan om de oren zullen worden geslagen.

Er zijn trouwens al heel wat producten die nanotechnologie bevatten (van isolerende verf tot zonneolie).

De technologie zal ons echter overspoelen. En hoewel er niet direct een verband lijkt: de klimaattop in Kopenhagen zal ze een serieuze duw in de rug geven. Nog even geduld.

www.evawaseerst.be (rubriek: Roswell)

De klimaattop in Kopenhagen. De klimaatconferentie anders bekeken.


‘Eva was eerst’ is een kwestie van geloven, zoals trouwens ook op de tweede pagina van deze site staat geschreven. U kunt me dus niet voor gek verklaren. Want anders verklaar ik alle gelovigen voor nog veel gekker.

Ha ja … zo ben ik.

Wat volgt is echter pure realiteit.

Nanotechnologie staat voor de deur.

En of we het nu willen of niet: ze zal niet te stoppen zijn.

Vraag is: waar zal men ( = de beperkte groep wereldleiders die zich achter de schermen bevinden) het eerste mee beginnen? Alles is dan wel met elkaar verbonden maar toch.

Wordt de nadruk gelegd op levensverlenging?

Zullen nanorobotten straks als een vakman in een huis, de menselijke cel binnengaan om ze te repareren? (De schaalverhoudingen zouden overigens wel eens kunnen kloppen.)

Bij honderden miljoenen zullen die robotten in onze bloedbaan worden gepompt om evenveel slechte cellen te herstellen of als het moet te vernietigen. Nadat hun taak is volbracht zullen ze langs natuurlijke weg het lichaam verlaten.

Dat zowat alles aan ons zal worden gedupliceerd, staat nu al vast. Geen tekorten meer aan donornieren of wat dan ook. Geen afweerreacties enzovoort. Grote kuis van de hersencellen? Geen probleem. U zegt het maar.

Of wordt de nadruk gelegd op zuivere energie, het verwijderen van CO²  of ozon, het verwerken van afval …?
De mogelijkheden lijken eindeloos. En dat zijn ze ook.

De technologie is er. Ze in de praktijk brengen, is nog iets anders. En de reden daarvoor komt soms uit onverwachte hoek.

Om maar een paar voorbeelden te geven:

Olie zou wel eens binnen pakweg 20 jaar als voorhistorische energiebron bestempeld kunnen worden. Maar wat doet men met de machtsstructuren die er vandaag achter schuil gaan?

Misschien kiest men er wel voor om olie nog wat extra tijd te gunnen.

Levensverlenging: allemaal goed en wel maar er lopen nu al zoveel mensen rond op onze aardbol (die overigens helemaal niet van ons is). En als de mens de grootste oorzaak zou zijn van de huidige klimaatproblematiek dan lijkt levensverlenging niet echt een goed idee.

En wij ons maar uitsloven in manifestaties voor het klimaat …

Al onze inspanningen lijken een druppel op een hete plaat. Of dacht u dat we met wat minder autorijden de planeet gaan redden? Komkom …

Een planeet die trouwens al meermaals heeft bewezen om (soms heel plots) wispelturige schommelingen te vertonen. Vooral wat het klimaat betreft.

De opwarming is realiteit.

De hele klimaathype ook.

En gelukkig maar. Ze zorgt namelijk voor een wereldwijde mentaliteitswijziging die absoluut nodig is om binnenkort de echte machthebbers op deze planeet toe te laten om op massale schaal extra middelen te verkrijgen voor hun wondertechnologie.

De reden waarom Amerika niet geneigd is om aan klimaatconferenties deel te nemen, heeft alles te maken met het feit dat ze straks niet met de vinger willen worden gewezen als diegenen die de hele klimaathype hebben veroorzaakt. En als ze daarna - als wij allemaal in zak en as zitten omdat we geen oplossingen vinden - met hun ‘deus ex machina’ te voorschijn komen, zullen wij hen toejuichen zoals we dat in 1945 hebben gedaan.

Zeker is dat in de periode 2015 – 2030 heel wat mensen het in Keulen zullen horen donderen. En daar zijn - hoe ongelooflijk het ook klinkt - heel wat van onze huidige universiteitsstudenten bij.

Een vraag aan drie universiteitsstudenten biochemie (4°jaar):

(Nee, het was geen biotechnologie maar het wordt er niet minder erg door.)

Wat is moleculaire nanotechnologie?

Antwoord: geen idee.

Arm Vlaanderen. Zo komen we er nooit. Tijd dat men ook de professoren wat bijlessen geeft.

Minister Peeters heeft nog veel werk aan de winkel. Eigenlijk zou hij mea culpa moeten slaan want het kalf is al verdronken. Wij zijn blijkbaar hopeloos achterop.

Of staat Vlaanderen misschien niet in de (duistere) agenda van de (al even duistere) wereldleiders die de orkestmeesters zijn van de nieuwe technologie? Houdt men ons liever dom? (Voor wie er zou aan twijfelen: de vragen zijn retorisch bedoeld.)

Richard Feynman (centraal) met Robert Oppenheimer (rechts) in Los Alamos. (Foto: Wikipedia)

Zo zal de mens de komende decennia in staat zijn om op commerciële schaal atomen als bouwmaterialen te gebruiken.

Hij zal zelf atomen kunnen rangschikken. De natuur zou niet meer moeten tussenkomen. De mens zal elk orgaan van zichzelf kunnen dupliceren. Op nanoschaal zou men het menselijk lichaam kunnen onderzoeken (één nanometer is een miljoenste van een millimeter). Kanker zal men in het vroegste stadium (één enkele kwaadaardige cel) kunnen ontdekken en uitschakelen. Bestaande kankers zal men kunnen uitroeien door er geprogrammeerde nanopartikels op af te sturen. De kogel is door de kerk. Er is geen houden meer aan. (Het zou steeds minder wetenschappers verbazen als een aantal van een hele reeks mirakels zich al binnen de tien jaar zou voordoen.)

Overdreven?

Absoluut niet!

Meer nog: de kans is reëel dat wie vandaag 50 is zo goed als 'onsterfelijk' wordt.

En onnodig te zeggen waar men de nanotechnologie vandaan heeft gehaald.

Richard Feynman was de eerste die er in 1959 mee op de proppen kwam. De geleerde die in het rijtje past van von Braun en Oppenheimer zou volgens hardnekkige geruchten wrakstukken afkomstig van Roswell hebben onderzocht. Een paar jaar vóór de crash was hij in elk geval werkzaam in het 'Los Alamos Laboratory', net als Roswell, gelegen in New Mexico. Best mogelijk dus dat de autoriteiten hem hebben opgezocht om technologieën waar ze zelf kop noch staart aan kregen, te onderzoeken. 

Getuigen blijven hardnekkig beweren dat men na de crash in Roswell een soort metaal heeft teruggevonden dat zich liet plooien om daarna uit zichzelf weer terug te keren in zijn oorspronkelijke vorm. Alles wijst er nu op dat dit 'vloeibaar' metaal enkel met nanotechnologie kan zijn gemaakt ...

www.evawaseerst.be  rubriek: Roswell 

Venusbeeldjes zijn figuurtjes die steeds een vrouw uitbeelden.

De vruchtbaarheidskenmerken werden buitensporig benadrukt. Alsof het een zwangere vrouw betrof.

Letterlijk duizenden beeldjes werden er teruggevonden. De oudste dateren van circa 32.000 jaar geleden. Exact de leeftijd die de oudste (en tegelijk de mooiste) grotschilderingen krijgen opgekleefd.

Zowel de beeldjes als de grotschilderingen lijken zich vanuit Zuid-Frankrijk over de wereld te verspreiden.

Hoeveel beeldjes die een man uitbeelden werden er teruggevonden over een tijdspanne van zowat 25.000 jaar? (van 32.000 jaar geleden tot pakweg 7.000 jaar geleden)

Laat u niks wijsmaken: geen enkel!  

Anders gezegd: de man stelde gedurende al die tijd niets voor. Is dat te kort door de bocht? Ik weet het nog zo niet. Waar zijn immers gedurende al die tijd de andere tekenen gebleven die naar de mannelijke aard verwijzen? Deze die te maken hebben met seks en macht?

www.evawaseerst.be   zie rubriek Eva was eerst


Eva wordt in de bijbel als moeder van de mensheid aanzien. En wellicht kwam ze in de eerste versie van de bijbel vóór Adam.

Met andere woorden: Eva was eerst.

Volgens de oudste Joodse verhalen was ze het hoogtepunt van de schepping.

De bijbel werd opgetekend in een tijd waarin de man de macht had. En wat men ook moge beweren: de vrouw was toen al niets meer dan zijn dienstmeid. Verhalen werden in die zin aangepast dat de eer zoveel mogelijk naar de man ging. Uiteindelijk moest volgens de logica van de egocentrische machtsmens, Adam - en niet Eva - als eerste mens de geschiedenis ingaan.

Foto:

Links: Isis met Horus (beeld uit circa 350 v.Chr.).

Rechts: de maagd Maria met Jezus (Foto: Wikipedia).

Velen zijn ervan overtuigd dat beiden op dezelfde leest zijn geschoeid. Ze waren allebei goed en rechtschapen, kregen hun kind 'onbevlekt' en waren nauw betrokken bij de verrijzenis van hun dierbare uit de doden.

Alleen gaat de verering van Isis terug tot tijden die niemand kan achterhalen. Leefde ze na de megacatastrofen voort in de geest van sommige mensen en werd haar beeltenis duizenden jaren later meer en meer geïdealiseerd? Ze zou er in realiteit ongetwijfeld heel wat minder aantrekkelijk kunnen hebben uitgezien. Maar dat is een ander verhaal.

De oudste afbeelding van een moedergodin stelde echter niet Isis voor. De venusbeeldjes - men had ze beter maanbeeldjes genoemd - vereerden een vrouw die achteraf nooit een naam heeft gekregen (laten we ze postuum Eva noemen). Bij duizenden werd ze uitgebeeld door tot 32.000 jaar oude sculpturen die een zwangere vrouw voorstellen. Ze lijken op een karikatuur. Maar dat waren ze niet, integendeel ...

Uit de oudste kunstwerkjes (minuscule inkervingen) blijkt dat de vrouw en de maan een mysterieuze band hadden. Had die band te maken met de maandstonden? Volgens archeologen is elke andere verklaring uitgesloten. Hoewel ook archeologen soms ongelijk hebben.

't Is maar een fait divers maar hier moet ik nu toch een kanttekening maken [Sic].

Als men zegt dat de vruchtbaarheidscyclus van de vrouw de maancyclus nauwgezet volgt dan is het antwoord vaak dat dit enkel toevallig zo lijkt. Er zou wel degelijk een verschil opzitten. Het zou absurd zijn als de maan ook maar iets te maken zou hebben met de vruchtbaarheid van de vrouw. Waarom zou trouwens de vrouw als enige wezen op aarde de maancyclus volgen?

Toch zijn er aanwijzingen dat de maan en de vruchtbaarheid 30.000 jaar geleden onlosmakelijk waren verbonden. De vrouw zou haar cyclus hebben berekend op basis van de maancyclus. Maar als er ook maar een verschil van één uur was tussen de maancyclus en haar vruchtbaarheidscyclus dan zou het hele telraam toch spoedig in het honderd zijn gelopen?

Overigens worden prehistorische moedergodinnen vaak maangodinnen genoemd. Ook Isis en de maagd Maria dragen de maan als symbool.

Tussen haakjes: dat de vrouw vandaag de maancyclus niet exact volgt, zou wel eens te maken kunnen hebben met de degeneratie van de mens of met (iets minder controversieel): de lichtvervuiling.

www.evawaseerst.be

Uit de rubriek: Eva was eerst

De Venus van Vestonice (circa 29.000 jaar oud). (Foto: Wikipedia)

Uit de oudste kunstwerkjes (minuscule graveringen) blijkt dat de vrouw en de maan een mysterieuze band hadden. Had die band te maken met de maandstonden? Volgens archeologen is elke andere verklaring uitgesloten (hoewel archeologen ook soms ongelijk blijken te hebben [Sic]).

Tussen haakjes: zowel Isis als de maagd Maria hebben de maan als symbool.

Uit de rubriek: De verklaring

Moleculaire nanotechnologie zal de komende jaren doorbreken. De nieuwe technologie is geen sciencefiction. Ze zal de wereld veranderen. De mens zal op moleculaire schaal kunnen ingrijpen in zijn lichaam ... robots kleiner dan een menselijke cel die zichzelf kunnen reproduceren ... artificiële intelligentie ...

Het klinkt ongelooflijk maar de mens zal binnenkort de grootste sprong uit zijn bestaan maken. Anders gezegd: wij zijn onze scheppers aan het inhalen. (Of beter: een select groepje mensen staat op het punt om de mensheid naar een hoger niveau te tillen.)

Duizenden jaren na de megacatastrofen is de mens een leerproces gestart dat hem stilaan in staat stelt de kennis van zijn buitenaardse voorouders - en eigenlijk ongewild zijn scheppers - te achterhalen. Een leerproces dat wordt gedreven door de relikwieën van diezelfde scheppers (deze die men in Roswell heeft laten neerkomen, deze die men op de maan heeft ontdekt en deze die men misschien - heel lang geleden - onder de Sfinx of op een aantal andere plaatsen heeft teruggevonden).

www.evawaseerst.be (rubriek de maan) (Roswell werd een afzonderlijke rubriek)

Het Apolloproject zou niet veilig zijn geweest voor de astronauten (een leugentje om bestwil).

Lichamelijk bleken de astronauten stuk voor stuk in de beste conditie te verkeren na hun trip. Negen van de twaalf mannen die een voet op de maan zetten, leven trouwens nog. En hoe. Ze zitten allemaal bijna op tram acht - vier zijn geboren in 1930 en de anderen niet veel later - en springen bij wijze van spreken nog over ons hoofd. Enkel Alan Shepard (75 jaar), James Irwin (61 jaar) en Steve Conrad (verongelukte op 69 jarige leeftijd in een motorongeval) zijn overleden.

Het is merkwaardig dat de meeste astronauten toegewijde christenen werden na hun maanbezoek.

Zo stichtte Charles Duke - een notoire ongelovige - zelfs een kerk en ging James Irwin de rest van zijn dagen wijden aan het zoeken naar de Ark van Noach …

Foto Charles Duke in 2009 (Apollo 16)

www.evawaseerst.be   zie de rubriek: het dwaalspoor van het SETI project

'Ik vraag me af of intelligent leven op aarde wel voorkomt ...' (Stephen Hawking, wereldberoemde Britse natuurkundige)

Immense schotels zoals deze vanuit de lucht gefotografeerde Arecibo radiotelescoop in Puerto Rico zorgen wereldwijd voor een onvoorstelbare hoeveelheid informatie. De doorsnede van de schotel meet 305 meter. (Foto: Wikipedia)

De zoektocht naar buitenaards intelligent leven gebeurt wereldwijd (onder meer) door het SETI project. (SETI staat voor: Search for Extra-Terrestrial Intelligent life.) Om de gigantische hoeveelheid gegevens te analyseren, doet men sinds 1999 beroep op een reusachtig netwerk waarbij burgers overal ter wereld hun pc ter beschikking stellen.
Waarom zou de mens echter andere planeten buiten het zonnestelsel moeten verkennen?

Het enige antwoord hierop zou moeten zijn: Om hem in staat te stellen te overleven als de aarde zou worden getroffen door een megacatastrofe. Want die catastrofe komt er vroeg of laat zeker aan. De mens zou dan enkel kunnen overleven als hij (tijdig) zou verhuizen naar een andere bewoonbare planeet.

Toch gaan onze genieën vandaag niet alleen op zoek naar een bewoonbare planeet maar hopen ze tegelijk - tenminste volgens de officiële versie - ander intelligent leven te ontdekken.

Het is een redenering die kant noch wal raakt. Ze is zelfs zo naïef dat het ronduit ongeloofwaardig is als er ook maar één initiatiefnemer in werkelijkheid zou achter staan.

Wat probeert men ons eigenlijk wijs te maken? Het is immers (zeer) goed mogelijk dat het leven op een andere planeet veel verder is geëvolueerd dan op aarde. Misschien heeft het daar met heel wat minder moeilijkheden - uitroeiingscenario’s - te kampen gehad en is het daardoor in één stuk door kunnen evolueren tot een hogere levensvorm dan deze van de mens.

Aangezien de mens echter een niet in te schatten voorsprong heeft op al het andere leven op aarde, is hij niet noodzakelijk op alle vlakken achterop ten opzichte van eventuele buitenaardse bezoekers. Uiteindelijk is hij misschien zelfs het gevolg van datgene wat die bezoekers vele duizenden jaren geleden hebben moeten doen: hun planeet ontvluchten en op zoek gaan naar een andere bewoonbare planeet (een kerngedachte van deze site). Op sommige vlakken zou de mens ondertussen wel eens zijn buitenaardse voorouders naar de kroon kunnen steken. De mens is nu eenmaal het resultaat van een kruising tussen twee werelden (ook al een kerngedachte van deze site). En de mix die daaruit is voortgekomen, is misschien wel uniek. Zeker daar waar het gaat om misleiding uit egocentrisme en machtswellust. Op dat vlak is de mens misschien niet te kloppen.

Toch beschikt een buitenaardse beschaving ongetwijfeld over een technologie die voor ons nog heel wat geheimen bevat. Zo zou ze bijvoorbeeld alle (radio)signalen die naar haar verwijzen, kunnen afschermen. Dat SETI nog geen buitenaards intelligent leven heeft ontdekt, wil dus niet zeggen dat het er niet is.

We kunnen niet voorzichtig genoeg zijn.

Kortom: áls wetenschappers werkelijk zouden hopen ander intelligent leven te vinden, dan spelen ze met ons leven.

Of het moet zijn dat ze niet hopen, maar vrezen dat ze het vinden.

Gelukkig hoeven we in een vrij land niet alles te slikken wat men ons voorkauwt:

NASA wéét dat buitenaardse wezens ooit de aarde hebben bezocht (zie rubriek: De Maan). Of die nog terugkomen is een andere zaak. Maar áls ze nog zouden terugkeren dan ziet men ze toch liever op tijd aankomen. Wie weet staan we toch al verder dan we denken en kunnen we ze de baas als dat nodig mocht blijken. Tenslotte hebben we niet alleen onze dubbele moraal als wapen, ook ons echte wapenarsenaal getuigt van een bezetenheid die onze buitenaardse bezoekers misschien vreemd is. Wie zal het zeggen?

www.evawaseerst.be

De echte tragedie in het leven is voor wie bang is van het licht ... (Plato)

21 december 2012 (sommigen zeggen 23 december 2012) is volgens de Maya, Azteken, Inca en Hopi overleveringen een keerpunt in de evolutie van de mens. Volgens de enen vergaat dan de wereld, terwijl we volgens anderen vreemd bezoek krijgen. Wellicht gebeurt er gewoon niets. Het komende decennium zou echter wel als baken kunnen fungeren voor een nieuw tijdperk. Feit is immers dat heel wat mensen op deze planeet zich meer en meer vragen beginnen stellen. Zijn we het resultaat van een buitenaards ingrijpen? En zou het kunnen dat onze buitenaardse voorouders een mechanisme in het DNA van de mens hebben ingeplant dat gevoelig is voor telepathische golven die vanaf de maan worden gestuurd? Mitchell heeft wellicht maar een tip van de sluier opgelicht door te stellen dat er op de maan telepathische experimenten plaats vonden met de bedoeling om het DNA van mensen op aarde te beïnvloeden (dat hij die experimenten als een persoonlijk initiatief voorstelt, is misschien zijn manier om zich in te dekken tegen NASA maar doet al bij al weinig ter zake).

Tucson (USA): Maanlichtcollector: kostprijs 2 miljoen dollar, bijna 300 vierkante meter groot.

Doelstelling?

Lichtgolven die afkomstig zijn van de maan opvangen, concentreren en projecteren op mensen. De maan zou een positieve invloed hebben op ons DNA.

Mitchell en Irwin hebben de kracht van de maan aan den lijve ondervonden. De uitspraken van deze wereldberoemde wetenschappers zouden de grootste sceptici van dit project, toch enigszins moeten doen twijfelen. (Hoewel maanlicht niet noodzakelijk het 'vervoermiddel' is van telepathische golven [Sic].)

Het DNA is in elk geval een onvoorstelbaar kluwen waar onze huidige genieën zo goed als niets van afweten maar dat toch blijkt opgebouwd volgens wiskundige zekerheden zoals pi, de gulden snede en de Fibonacci reeks. Waarden die - tussen haakjes - ook in de piramiden van Egypte ten overvloede zijn terug te vinden. Een buitenaardse intelligentie kan dus met alle gemak inderdaad een soort mechanisme in ons DNA hebben ingebouwd zonder dat een wetenschapper dat vandaag zou kunnen ontdekken. Dat mechanisme zou best in staat kunnen zijn om telepathische golven afkomstig van de maan, op te vangen.

Telepathie (het reizen met de geest): het is een begrip waar velen argwanend tegenover staan. Toch zijn wetenschappers ervan overtuigd dat het in de (verre?) toekomst werkelijkheid zal worden.

Diezelfde wetenschappers beweren zelfs dat de mens via telepathie ooit andere planeten zal kunnen verkennen. Voorwaarde is dat op die planeten een 'ontvanger' moet aanwezig zijn. Een futuristisch idee dat misschien ooit al eens werd verwezenlijkt en nauw aansluit bij wat volgt ...(zie de rubriek www.evawaseerst  : het witte licht

www.evawaseerst.be 

Voor sommige bouwwerken op aarde heeft men geen verklaring.

Het is alsof ze geen voorgeschiedenis hebben gekend.

Van vijf van de 138 tot nu toe ontdekte piramiden in Egypte weet men dat ze tot de oudste behoren. Ze zijn tevens de grootste. En ze zijn gebouwd met gigantische blokken die met een onvoorstelbare precisie werden bewerkt en geplaatst. Men kan maar niet verklaren hoe zoiets in zijn werk is gegaan.

De autoriteiten blijven hardnekkig bij hun standpunt: 'Niemand anders dan de oude Egyptenaren waren de bouwers van de vijf mysterieuze piramiden!'.
Toch wordt het hoe langer hoe meer duidelijk dat ze daar in werkelijkheid niet zo zeker kunnen van zijn.
Zie verder op de site in de rubriek over de piramiden.

www.evawaseerst.be

Philip corso heeft in 1998 verklaard dat hij de lichamen van buitenaardse wezens die in Roswell zijn neergekomen, heeft gezien met eigen ogen. Dit geldt eveneens voor de autopsierapporten. Zijn verklaring onder eed werd door de organisatie CAUS (Citizens Against UFO Secrecy) gebruikt om de Amerikaanse autoriteiten voor de rechter te dagen (25 maart 1998) om zo volledige openheid te verkrijgen. (Dromen is natuurlijk toegestaan.)

Edgar Mitchell en Philip Corso verdienen de hoogste geloofwaardigheid.

Ze worden echter door sceptici meedogenloos op de korrel genomen. Ze zouden mediageil zijn en enkel uit op geldgewin (beiden hebben onder meer één of meerdere boeken geschreven).

Het is echter de vraag of een boek schrijven niet de beste manier is om de waarheid aan zoveel mogelijk mensen kenbaar te maken.

Hun criticasters hebben in elk geval een onmiskenbaar voordeel: de echte machthebbers willen niet dat de waarheid aan het licht komt.

Ondanks het feit dat de media niet anders kunnen dan het verhaal van Corso en Mitchell te brengen, lijkt het steeds alsof de reporters in kwestie meewarig het hoofd schudden bij zoveel onzin.

De zoon van Philip Corso zegt het ietwat verbitterd in het openbaar: 'Mijn vader wordt afgeschilderd als een leugenaar. Dit doet pijn want ik hield zielsveel van hem en hij was een gewetensvol en eerbaar man. Maar alle controverse is goed voor mij en de verkoop van zijn boek.' (cynisch lachje)

'Hij werd door de hoogste autoriteiten onder druk gezet om zijn verhaal niet te doen. Ik ben fier dat hij aan die druk heeft weerstaan.'  (uit de rubriek over de maan)

www.evawaseerst.be

Foto 1: Chauvet paarden (32.000 jaar oud): De eerste grotschilder was een fenomeen. Hij (of beter: zij) kwam uit het niets.

Foto 2: Verwees men met de oudste afbeeldingen die mensen voorstellen naar wezens die superieur waren? Dit zou de oudste afbeelding van het menselijke gelaat zijn die tot nu toe is teruggevonden (27.000 jaar oud en ontdekt in een grot in Angoulème, in het zuidwesten van Frankrijk). Kunstkenners zijn het erover eens: 'Hoewel hier enkel sprake is van lijnen die de ogen en de neus voorstellen, lijkt dit eerder het werk van Picasso of Modigliani. De mond lijkt minder prominent aanwezig.' (Zelf zie ik het allemaal niet zo goed. [sic]) De kenners gaan verder: 'Het is verbluffend om vast te stellen dat de eerste kunstenaars in staat waren om tot in de perfectie te schilderen terwijl ze het menselijke gelaat zo goed als nooit afbeeldden.'  (Foto: The guardian van 6 juni 2006/Photograph: AP)

Foto 3:  De Venus van Brassempouy (25.000 jaar oud). Dit venusbeeldje valt danig uit de toon in vergelijking met de duizenden beeldjes en andere afbeeldingen van het menselijke gelaat. Het is namelijk veruit het meest gedetailleerde beeld van het menselijke hoofd uit een immense tijdsspanne. Net als bij andere venusfiguurtjes: het hoofd bedekt, geen wenkbrauwen en geen mond .

 

Uit de Daily Mail van 6 juli 2009:

Professor Dean Snow van de Pennsylvania State University onderzocht de grotschilderingen in Zuid-Frankrijk en zegt daarover het volgende: 'De rol van de vrouw in de prehistorische kunst zou wel eens veel groter kunnen zijn geweest dan men ooit heeft willen aannemen. Wij weten er het fijne niet van maar mijn onderzoek heeft duidelijk gemaakt dat de kans bestaat dat de overgrote meerderheid van de grotkunstenaars gedurende de eerste 20.000 jaar dat er van grotkunst kan worden gesproken, vrouwen waren.'

(Eerder was al gebleken dat de eerste grotschilder een onmogelijke evolutiesprong had gemaakt. Meer nog: dat hij als het ware uit het niets kwam. Dat het om een vrouw ging, lijkt dankzij professor Snow plots veel realistischer. En dat had niets te maken met sociale verhoudingen of wat dan ook. Het had alles te maken met het feit dat de eerste kunstzinnige mens een vrouw was met een buitenaards bewustzijn ... )

Philip Corso en andere bevoorrechte getuigen hebben zichzelf en hun familie in gevaar gebracht door openlijk te spreken (wie tussen de regels van hun getuigenis kan lezen, hoeft er geen tekening bij): 'de aarde werd in het verleden bezocht door een buitenaardse beschaving.'

www.evawaseerst.be

Als de mens niet het resultaat is van een natuurlijk proces, hoe zou men zijn evolutie dan kunnen verklaren?

Wellicht muteerden onze buitenaardse bezoekers het DNA van een aantal leden van de Homo Sapiens. Doch aangezien de wetenschap slechts van drie procent van dat DNA min of meer weet waarvoor het dient, zou ze voorlopig niet kunnen achterhalen hoe de vork in de steel zit.

Het lijkt echter ook best mogelijk dat niet alleen het DNA maar ook het uiterlijk van de geselecteerde exemplaren van de Homo Sapiens werd aangepast.

Als ze bijvoorbeeld via een soort open netwerk op een spirituele manier konden communiceren en als ze hun lichaamsenergie konden halen uit een ongekende technologie, waarom zouden onze buitenaardse vrienden dan bijvoorbeeld een mond moeten hebben gehad? Als ze zichzelf konden klonen via ongeslachtelijke weg, waarom zouden ze dan geslachtsorganen hebben nodig gehad?

Het is misschien geen toeval dat de afgebeelde mensen in Göbekli Tepe (zie in de betreffende rubriek) geen mond hadden.

Ook het venusbeeldje (zie in de rubriek over de Cro Magnon) - misschien wel een afbeelding van de eerste mutant van het godenras die zwanger werd - heeft geen mond.

En van mannelijke geslachtskenmerken is er - terloops gezegd - ook al geen spoor, niet in de grotschilderingen (die naam waardig) en niet in de venusbeeldjes. En ook niet in de beelden van Göbekli Tepe.

Verder is het best mogelijk dat de hersenen van de geselecteerde Homo Sapiens werden aangevuld met computerchips. Het is iets wat de toekomstige mens ook te wachten staat ...

Philip Corso (zie rubriek over de maan) laat er - in zijn overigens zeer geloofwaardige getuigenis - geen twijfel over bestaan: 'De aliens hadden geen geslachtskenmerken. Hun mond was slechts een dunne streep en gaf niet de indruk functioneel te zijn. Ze hadden geen hoofdhaar en geen wenkbrauwen. Hun hersenen bestonden voor een deel uit computer hardware'.

Een duidelijke mond, wenkbrauwen en hoofdhaar: het zijn kenmerken die men in de oudste afbeeldingen van een mens toch zou moeten terugvinden?

Dit geldt ook voor het mannelijke geslachtsorgaan.

Het is op zijn minst merkwaardig dat deze kenmerken gedurende vele duizenden jaren niet voorkomen in de oudste prehistorische kunst.

En toeval of niet: de aliens die Philip Corso heeft beschreven hebben die kenmerken ook niet.

Wetenschappers wisselen van mening over het antwoord op volgende vraag (Discovery Science): Hoe zou de mens ooit kunnen overleven op een levensvatbare planeet die zich buiten ons zonnestelsel bevindt? Het antwoord waarover iedereen het eens blijkt te zijn: 'Hopelijk zijn de wezens op die planeet minder ontwikkeld dan wij en zijn we tegen die tijd in staat om ons bewustzijn over te planten in één van hen. Het zou de beste manier zijn om alle obstakels die eigen zijn aan de nieuwe planeet te overwinnen'. 
Is het denkbaar dat de wetenschappers niet beseffen dat ze daarmee eigenlijk de verschijning van een superieur wezen op de planeet Aarde verklaren?
Kort gezegd: onze buitenaardse vrienden hebben de Homo Sapiens gebruikt om zelf te kunnen overleven op planeet Aarde. Ze hebben zijn aardse levensvorm voor een groot deel intact moeten laten om aan de voorwaarden die de aarde stelt aan haar levensvormen te kunnen voldoen.

Foto 1: de Venus van Brassempouy (25.000 jaar oud). Net als bij andere venusfiguurtjes: het hoofd bedekt, geen wenkbrauwen en geen mond ...

Foto 2: circa 15.000 jaar geleden: In Göbekli Tepe zijn de dieren tot in de kleinste details afgebeeld. De mensen daarentegen ...  (zie verder op www.evawaseerst.be)

Tot voor enkele jaren was ik niet geïnteresseerd in de evolutie van de mens. Het ouder worden heeft me echter doen nadenken. Ik raakte er hoe langer hoe meer van overtuigd dat de mens niet het resultaat kan zijn van een natuurlijk proces.

Buitenaardse wezens hadden volgens mij van de mens een superieur wezen gemaakt op planeet Aarde. En de maan zou de ideale uitvalbasis zijn geweest voor die bezoekers uit de ruimte. Tot zover ging mijn intuïtie.

Dat planeet Aarde van die superieure mens langzaam maar zeker weer een rasechte aardbewoner aan het maken is, daar ben ik pas later achter gekomen. Waarna ik begon te vermoeden dat een superbeschaving wel eens haar voorzorgen kan hebben genomen tegen dat degeneratieproces. Ik kwam tot de conclusie dat de maan dan ook wel eens een technologie zou kunnen herbergen die ons verstand te boven gaat en die erop gericht is de geesten van stervende mensen als het ware te verzamelen.

Ik vind het echt opzienbarend dat mijn opzoekingen op het internet achteraf mijn aanvoelen enkel hebben bevestigd. Heel wat anderen blijken mij immers te zijn voor geweest. Zelfs mijn conclusie over het verzamelen van geesten op de maan, blijkt niet zo origineel te zijn als ik had gedacht.

Pas later kwam ik tot de ontdekking dat sommige (zogenaamde zieners) al langer beweren dat de zielen van de mensen na de dood een reis maken naar grote lichtgevende structuren die op de maan zouden voorkomen. 
 

Dit zijn twee van de vele - met moderne technieken - uitvergrote delen van foto's die lang geleden werden vrijgegeven.

(Met dank aan www.abovetopsecret.com/forum/thread189726/pg1#pid1927557/ moon surface anomalies/musclor, a member of ATS)

Velen zijn van mening dat het bouwwerken zijn. Duidelijke beelden moet men in elk geval niet verwachten. NASA heeft elke afbeelding zorgvuldig gescreend - dat blijkt uit het feit dat men op sommige foto's gedeelten heeft uitgewist - maar kon ook niet voorzien wat men met oude foto's vandaag allemaal kan doen. Hoewel de nieuwe technieken ook geen wonderen kunnen verrichten. Elk uitvergroot deel van een oude foto blijft dus voor interpretatie vatbaar.  

Over wat na de dood zou gebeuren, kan iedereen  - voorlopig toch nog - er een eigen mening op nahouden. De inhoud van de andere rubrieken van deze site is echter vaak gebaseerd op de bevindingen van gerenommeerde wetenschappers (wat daarom nog geen garantie op de waarheid is, maar toch ...). Het spreekt immers vanzelf dat ik niet alles zelf heb bedacht.

In het samenvoegen van de puzzel hoop ik echter wel enigszins origineel te zijn geweest. Hoewel met de komst van het internet zowat alles al eens eerder blijkt gezegd en gedaan. Ik besef dus maar al te goed dat ik voorzichtig moet zijn als ik zeg dat ik 'enigszins' origineel uit de hoek kom.

Wat ik wel met zekerheid kan zeggen, is dat de discussies op datzelfde internet welig bloeien. Er zit zeker nog veel kaf tussen het koren. En waarschijnlijk zijn er ook veel 'mollen' (mensen die in opdracht van de machthebbers de lont uit het kruitvat trachten te halen door zich voor te doen als echte 'complotjagers' maar ondertussen subtiel de boel verzieken).

Vroeg of laat zal de waarheid echter komen bovendrijven. De doos van Pandora (het internet) is jaren geleden geopend. Het is enkel nog een kwestie van tijd.

www.evawaseerst.be

Over de maan:

Foto van de Apollo 11 missie. Apollo 11 landde in de 'Zee der Stilte' : in de omgeving  waren enkel heuvels te zien. Net als op andere foto's is ook hier geen heuvel te bekennen. 




Over Roswell:

Natuurlijk is het speculatie (wat kan ik anders doen?). Maar ik hou het kort.

Hebben de Amerikanen met de hulp van onder meer Nazi wetenschappers in 1947 in de buurt van Texas een voorhistorisch tuig uit de ruimte geplukt? Een satelliet die zich op een bepaalde hoogte bevindt, blijft nu eenmaal voor 'eeuwig' rond de aarde cirkelen. Wisten de genieën van de Nazi's af van het bestaan van dergelijke tuigen?  (zie verder op de site).

Over mensen die een standbeeld verdienen:

Edgar Michell en Philip Corso, twee protagonisten die de hoogste geloofwaardigheid verdienen en die men onmogelijk bij de categorie 'fantasten' kan voegen (iets wat men ten onrechte met heel wat anderen wel heeft gedaan) openen ons de ogen. Maar nog willen wij het niet zien. Het is wachten op de dag dat Neil Armstrong spreekt. Hij lijkt al jaren gebukt te gaan onder een immense druk. En ook hij nadert het einde van zijn leven ...

www.evawaseerst.be


Philip Corso is de 2° van links op de foto, met rechts van hem luitenant-generaal Trudeau. Hij was onder meer lid van de Nationale Veiligheidsraad van president Eisenhower.

Philip Corso, luitenant-kolonel en jarenlang vertrouwensman van de echte machthebbers - betrokken bij de meest geheime missies - deed vlak voor zijn dood op 83 jarige leeftijd in 1998 een openlijke biecht die niemand van ons onberoerd zou mogen laten.

Zijn bekentenis ingekort tot 4 zinnetjes: ‘Ik heb niets meer te verwachten van dit leven maar ik wens de waarheid naar buiten te brengen. Het tuig in Roswell was niet van deze planeet afkomstig. Wij hebben er heel wat technologie van gekopieerd. Wernher von Braun was mijn getuige.’

Luitenant-generaal Arthur Trudeau en Robert Oppenheimer, Joods-Amerikaans genie en de vader van de atoombom genoemd, zouden eveneens tot die getuigen hebben behoord.

Eén van de citaten van Corso (oorspronkelijk van de in 1991 overleden generaal Trudeau die de top secret missie rond Roswell leidde): 'Het vergde ons vijf jaar om de chip te ontwikkelen. Zonder buitenaards voorbeeld had het ons 250 jaar gekost'.

Corso beschrijft ook de buitenaardse wezens (onnodig te zeggen dat de amateurbeelden die over de zogenaamde autopsie circuleren overduidelijke grappen zijn).

'Ze leken op een menselijke kloon.' (Eigenlijk leken ze op een onvolgroeide menselijke kloon.) 'Ze hadden geen mond, geen oren, geen geslachtsorganen en ze hadden geen stembanden. Alles wijst er op dat ze hun gedachten konden overbrengen op een voor ons onbegrijpelijke manier.'

Corso geloofde - net als Reagan - rotsvast in de dreiging die er van de aliens zou kunnen uitgaan.

Het lijkt er echter meer op dat deze niet op macht belust waren (veel dreiging lijkt er in elk geval niet te zijn van uitgegaan).

Meer zelfs, misschien zaten ze al vele duizenden jaren dood in hun ruimtetuig ...

Tussen haakjes: Corso leek niet op de hoogte van de geheimen van de Apollomissies. In 1969 zat hij dan ook min of meer op een zijspoor.

De toevalligheden stapelen zich echter iets te veel op.

Zoals blijkt uit de andere rubrieken van deze site moet er inderdaad ooit een volk op aarde zijn geweest dat geen waarde hechtte aan gelaatsuitdrukkingen, geslachtskenmerken, geschreven teksten en misschien zelfs niet eens aan een gesproken taal. Ook macht was blijkbaar voor hen van geen belang.

De gelijkenissen met de aliens van Corso zijn zonder meer frappant.

En wat de fenomenale snelheid betreft waarmee de technologie zich de laatste decennia heeft ontwikkeld: die is niet normaal te noemen.

Conclusie? De mens heeft de buitenaardse technologieën inderdaad gekopieerd (en is daar zelfs nog volop mee bezig).

Velen geloven niet dat de Amerikanen ooit op de maan waren. De hele operatie zou in scène zijn gezet.

De aanhangers van deze theorie hebben het onder meer over de het feit dat heel wat foto's werden bijgewerkt of zelfs vervalst door NASA. Zo moet de landing heel wat stof hebben doen opwaaien en toch was daar niets van te zien op een foto van de voet van de landingsmodule. Soms zijn er foute schaduwen te zien. De foto's zijn ook heel precies terwijl het met de logge astronautenpakken zo goed als onmogelijk moet zijn geweest om uitgebalanceerde plaatjes te maken.

Het is ondertussen duidelijk dat heel wat vrijgegeven foto's inderdaad door NASA werden bewerkt.

Toch waren de maanlandingen realiteit.

De verklaring hiervoor heeft niets met vervalste foto's of andere beelden te maken maar met gezond boerenverstand.

Namelijk: als de hele operatie fake was geweest, dan zouden geleerden van andere grootmachten al jaren met het grootste gemak en met nog groter leedvermaak de waanzinnige klucht van de Amerikanen hebben doorprikt.

Het sterkste argument van de sceptici moet echter niet in foto's of technische (on)mogelijkheden worden gezocht maar in de natuur van de mens (zie verder in der rubriek over de maan).

Foto van Aldrin:  zijn schaduw is fout, op de voet van de module ligt geen stofje en de foto lijkt daarbij genomen door een professionele fotograaf (zoals dat voor meerdere foto's het geval lijkt). Dat laatste is zonder meer een topprestatie. De camera was namelijk vastgemaakt op de borst van de astronaut.