Vermaarde psychologen hebben zich al meermaals gebogen over de reden waarom complottheorieën een randfenomeen blijven. Blijkbaar zien de meerderheid van de mensen de overheid liever als onfeilbaar. Het geeft hen een beschermend gevoel van zekerheid. Het videofragment hieronder slaat dan wel op de WTC aanslagen, die bij velen een trauma hebben nagelaten, maar de psychologie die erachter steekt - 'Raak niet aan ons wereldbeeld' - geldt eveneens voor andere gefundeerde complottheorieën.
In de video (te bekijken via de link hierboven): vermaarde psychologen aan het woord.
Voor wie er de tijd wil voor nemen en om aan te tonen dat complotdenkers gefundeerde argumenten op tafel kunnen leggen: u kunt via de link de complottheorie over de WTC aanslagen lezen.
Sommigen beweren dat er zogenaamde maankalenders zijn teruggevonden, die door middel van inkervingen de maancyclus weergaven. Maar als men de maan zó observeerde, dan wordt het al helemaal onbegrijpelijk waarom men haar nooit heeft getekend als halve maan. Met andere woorden: die inkervingen zijn al te gemakkelijk vatbaar voor interpretatie. Iets wat men van de dotten die sterren voorstellen niet kan zeggen, want de clusters van punten - hoe konden ze sterren realistischer voorstellen dan door middel van stippen of dotten? - komen wonderwel overeen met gekende sterrenstelsels en zijn talloze keren te bezichtigen, zelfs tot in Australië. Voor heel wat wetenschappers staat het daarom vast dat er vóór de megacatastrofen al getalenteerde astronomen op aarde waren. Het zou maar logisch zijn geweest. Wie wonderbaarlijke kunstwerken maakt en getuigt van een groot intellect, zal zich ongetwijfeld hebben verbaasd over de nachtelijke hemel.
Bloemen noch kransen voor de intelligente mens van vóór de megacatastrofen. Die interesseerden hem niet. Dieren, een bepaalde categorie mensen, de sterren en de zon des te meer. Zij die aandraven met het argument dat de kunstenaars, freaks waren, houden ons voor aap. De bewuste artiesten hadden ongetwijfeld heel wat verbeeldingskracht, maar ze tekenden vooral - net als hun minder bekwame nakomelingen tijdens de duizenden jaren die volgden - datgene wat hen boeide. En het is quasi onmogelijk dat de maan daar niet bij was. De meest voor de hand liggende, en tegelijk meest fantastische conclusie, is dat de fasen van de maan niet te zien waren. Iets waarmee men diegenen die het voor het zeggen hebben voorlopig (?) niet kan overtuigen. Of houden die ons liever nog wat aan het lijntje? Tot de 'complottheoretici' het ijs hebben gebroken?
In de omgeving van de maan bevinden zich witte lichten die ongelooflijk wendbaar zijn en plots verdwijnen om korte tijd later ergens anders opnieuw op te duiken. Armstrong, Mitchell, Irwin ... ze leken door die lichtgevende bollen letterlijk en figuurlijk in hogere sferen opgenomen.
Bestaan die lichten uit bewustzijn?
Duizenden UFO's, die zowat overal ter wereld werden en worden waargenomen, lijken zich op dezelfde manier te gedragen als de lichtgevende bollen op de maan.
Zou er een verband bestaan?
Zit in elk van ons een kracht opgeborgen die de Vril uit The Coming Race niet enkel kan bedwingen, maar ook kan oproepen?
Is de spirituele lichtkracht in een bijna dood ervaring een bundeling van energie die vrijkomt als duizenden mensen min of meer gelijktijdig sterven op deze planeet?
Geleerden dachten in de jaren 50 en 60 dan wel dat de witte lichten buitenaardse ruimtetuigen waren met een basis die zich niet op aarde kon bevinden, maar ook geleerden kunnen zich vergissen. Zeker als het gaat om spirituele fenomenen.
Vliegende slangen, draken, tapijten, schepen, ... lichtgevende, lawaaierige, soms vuurspuwende vliegende tuigen of dieren vindt men overal ter wereld in oeroude verhalen. Pseudowetenschappers beweren dat ze al vóór de megacatastrofen bestonden. Alleen ging het toen om ruimteschepen. 'Toen supersonische vliegtuigen voor wilde stammen in de jungle nog geen dagelijkse kost waren, omschreven ze hen ook als vuurspuwende monsters.'
Anderzijds hebben de oudste verhalen het tevens over lichten die mensen bevangen en hen doordringen met een spirituele kracht. Die lichten hebben niets van doen met vuurspuwende draken of lawaaierige schepen.
Velen denken dat zowel hedendaagse UFO's, als deze die gedurende de hele gekende geschiedenis werden waargenomen, buitenaardse ruimteschepen zijn. Ze zien hen weliswaar eerder als lichtgevend, dan als vuurspuwend. En dat heeft zijn reden. De ruimteschepen van weleer zijn immers niet meer. Ze zijn na de zondvloed verdwenen. Enkel de witte, immateriële, puur spirituele lichten zijn overgebleven. Dat is althans onze mening.
Alles wat men ooit opgetekende over prehistorische echte ruimteschepen kwam voort uit mondelinge overlevering. Ezekiël had het dus in de Bijbel enkel 'van horen zeggen'. Hetzelfde geldt voor de godenverhalen die hun oorsprong vonden in heel wat (heilige) plaatsen in de wereld.
Lees verder via de link + een verwijzing naar het wiel van Ezekiël
Genetische manipulaties zijn geen uitvinding van deze tijd. Ze zijn te danken aan oude kennis die opnieuw haar intrede doet. Vandaag staan wetenschappers op het punt wezens te maken die al vanaf de gigantische bewustzijnssprong van de mens werden uitgebeeld. Ze mengen menselijk met dierlijk DNA en transplanteren de kop van het ene dier op het lichaam van een ander. Het lijkt absurd, maar het zijn ingrepen waarvan werd bewezen dat ze plaatsvinden. Kunnen ze de kop van een dier overbrengen op het lichaam van een mens, of het hoofd van een mens op het lichaam van een dier? We moeten u het antwoord schuldig blijven, maar als ze het vandaag nog niet kunnen, dan toch zeker morgen.
Al in de tijd van de eerste grotschilderingen werden er echter mensen uitgebeeld die een combinatie waren van mens en dier. Ontelbare vondsten uit West-Europa, Göbekli Tepe, Soemerië, Egypte, en vele andere (heilige) plaatsen, duiden erop dat er in prehistorische tijden met het DNA van mens en dier werd geëxperimenteerd. Pseudowetenschappers stellen vast dat de oudste afbeeldingen mogelijk een realiteit weergaven. Overigens blijkt uit deze site dat illustraties van sommige van de oudste goden - goden uit Soemerië en Egypte - wellicht op oude kennis waren geschoeid.
We willen graag aannemen dat de fantasie van de mens onuitputtelijk is. Er zullen dus in latere tijden hoe dan ook massa's wezens aan de verbeelding zijn ontsproten. Maar die zijn hier meestal van geen belang. Meestal, want één exemplaar springt toch in het oog.
Daar waar de maangodin Isis (met of zonder vleugels) symbool staat voor het goede, staat Baphomet (half man, half bok, met vleugels) symbool voor het kwade (de duivel). Hij werd aanbeden door de Tempeliers en in verband gebracht met de vrijmetselaars. Merk op dat ook Baphomet een band had met de maan. Zowel met links als met rechts, wijst hij naar de maan.
Wie naast de afbeeldingen de oude teksten legt, kan de indruk krijgen dat de goden heel wat hebben geëxperimenteerd. Het zou niet meer dan logisch zijn geweest. Ontelbare tekeningen van mensen en dieren met onnatuurlijke kenmerken, tonen echter aan dat ze er hier op aarde toch wel een zootje van hebben gemaakt. Sommigen beweren dat ze circa 12.000 jaar geleden tot inzicht kwamen en de aarde van hun uitwassen lieten schoonvegen door de zondvloed.
Privé initiatieven dringen zich zodanig op dat het voor de echte machthebbers praktisch onmogelijk wordt om te blijven dwarsliggen zonder hun grote geheim te moeten prijsgeven. Het beste wat ze kunnen doen, is de zaak nog wat rekken door een beetje toe te geven. Dus zullen er binnenkort (?) toeristen langs de achterzijde van de maan terug naar de aarde vliegen. De voorzijde krijgen ze niet te zien.
In 1968 kostte de missie van Apollo 8 volgens de autoriteiten, 315 miljoen dollar, wat nu overeenkomt met circa 1,6 miljard. Nu moet gezegd dat Apollo 8 beschikte over een Service Propulsion System (SPS), een motor die haar op het juiste moment in een baan om de maan moest brengen (Apollo 8 maakte tien rondjes rond de maan). Het systeem kostte volgens de hoogste ramingen zo'n twintig miljoen toenmalige dollars (100 miljoen in huidige dollars).
Space Adventures, een Amerikaanse onderneming die reizen naar de maan wil organiseren, geeft geen concreet bedrag van de totale kostprijs van een trip rond de maan, maar 'het gaat over tientallen miljoenen dollars, zeker niet over honderden ...' Wat niet wegneemt dat de twee tickets voor de eerste commerciële vlucht, tussen de 100 en 150 miljoen dollar per stuk zullen kosten aan de steenrijke burger. De winstmarges voor dergelijke ondernemingen zijn nu eenmaal zeer hoog.
Kortom: 1,6 miljard volgens NASA, tegenover pakweg 300 miljoen volgens Space Adventures (we ramen het ruim en tellen er een fictief SPS systeem bij): het verschil is enorm. Komt daarbij dat het kleinschalig toeristisch project niet kan tippen aan het reusachtige Apollo project. Om het eenvoudig te zeggen: de vaste kosten zullen serieus doorwegen voor Space Adventures. Overigens mogen we aannemen dat een hypermodern ruimtetuig wellicht zuiniger/efficiënter is dan een oude omgebouwde Soyuz.
Het mag dan geen sinecure zijn om vergelijkingen te treffen, maar hoe het ook zij, de privé initiatieven tonen aan dat de maan zonder meer bereikbaar is. Een reis naar de maan is veiliger - anders was er van enig toeristisch perspectief niet eens sprake geweest - goedkoper én populairder dan men ons tot voor kort heeft wijsgemaakt. Veel wetenschappers ervaren het sightseeing van de maan bovendien als een klap in het gezicht: 'De maan heeft zoveel meer te bieden.'
We [Sic] volgen meer dan ooit diegenen die beweren dat een reis naar de maan eigenlijk al routine had moeten zijn.
Voor een schets van de geplande maanreis: volg de link hierboven (onderaan de pagina)
Virgin baas Richard Branson heeft concrete plannen voor ruimtehotels en toeristische ruimtereizen in een baan om de maan. Hij heeft daarvoor al investeerders en zelfs piloten aangetrokken. Volgens hem is het maar een kwestie van (korte) tijd meer. De bedragen die hij noemt zijn peanuts in vergelijking met wat NASA ons heeft doen geloven. Heel wat believers kijken met spanning uit naar de eerste ongecensureerde foto's van de maan, meer bepaald van de kant die naar ons staat gekeerd (de verre zijde heeft wellicht niets te bieden). 'Eindelijk zullen wij met zekerheid weten wat de zogenaamde toren op de maan nu precies voorstelt.' Ze hoeven zich echter geen illusies te maken. Overigens zal het ons [Sic] niet verbazen als Sir Richard te elfder ure bijdraait. De reden? Hij zou naar de pijpen van NASA moeten dansen, en daarvoor lijkt hij ons iets te rebels. Wat niet wegneemt dat privé initiatieven zich zodanig opdringen dat het voor de echte machthebbers praktisch onmogelijk wordt om te blijven dwarsliggen zonder hun grote geheim te moeten prijsgeven. Het beste dat ze kunnen doen, is de zaak nog wat rekken door een beetje toe te geven. Dus wellicht komen er in de toekomst toeristen in een (ruime) baan rond de maan. Ze zullen echter het mysterie voor ons niet oplossen. De peanuts van hierboven mag u bijna letterlijk nemen. Daarenboven kunnen de vooropgestelde ruimteschepen niet tippen aan de superieure tuigen waarover de echte machthebbers beschikken. Het woord 'spot' mag u, wat ons betreft, helemaal letterlijk nemen. De prijs ligt namelijk zóver beneden de ramingen die NASA ons steeds heeft voorgespiegeld dat deze laatste nu toch wel in haar blootje staat. We volgen meer dan ooit diegenen die beweren dat maanreizen eigenlijk al routine hadden moeten zijn. [Sic]
UFO's zijn van alle tijden. De Bijbel verwijst ontelbare keren naar zonderlinge lichten aan de hemel. Nu eens lijken deze lichtgevende wolken engelen te vervoeren, dan weer God zelf, maar altijd zitten ze vol met spirituele kracht. Ezekiël, Lukas, ... ze beschrijven fenomenen die niet zouden misstaan tussen de UFO waarnemingen van vandaag.
Honderden gedetailleerde beschrijvingen van vóór Christus tot pakweg 1900 maken melding van mysterieuze lichten. Christoffel Columbus zou in 1492 een UFO hebben gezien. Het was een licht dat uit zee leek te komen, nu eens donker was, dan weer helder. Hij legde een verband met een joods symbool en heeft zich daarover later aan de inquisitie moeten verantwoorden. Het verslag ervan zit echter opgeborgen in de archieven van het Vaticaan. Velen zijn ervan overtuigd dat Columbus een dwaallicht moet hebben gezien. Dwaallichten zijn lichten waar men geen sluitende wetenschappelijke verklaring voor vindt. Men houdt het erop dat ze ontstaan door spontane ontbranding van gassen. Ze zouden vooral boven moerassige gebieden voorkomen. Hoewel men - bij nader toezien - slechts kan besluiten dat ze 'vanuit de diepten van de aarde' lijken te komen.
Beroemde astronomen hadden het over onverklaarbare lichten hoog aan de hemel, waarvan de karakteristieken verrassende overeenkomsten vertoonden met de UFO's van vandaag. Edmond Halley, Gottfried Kirch ... ze piekerden over lichten die ze niet konden thuisbrengen. Lichten die wellicht niets met kometen te maken hadden.
Van lichtgevende bollen, lichtgevende draken, tot lichtgevende schepen aan de hemel, overal ter wereld vindt men in de rand van de geschiedenis dezelfde fenomenen terug.
Vandaag is het met de vele lichten in het luchtruim makkelijk om een UFO af te doen als bijvoorbeeld afkomstig van een vliegtuig of een ballon. Of van een raket die fout werd afgevuurd, zoals de Russen ons lieten geloven bij het incident op 9 december 2009 boven Noorwegen. Dat Noorwegen dit zonder meer over zich heen heeft laten gaan, stelt blijkbaar niemand in vraag. Noch dat zich ondertussen in China en Australië gelijkaardige evenementen hebben voorgedaan. Niet dat die lichten per se échte UFO's waren. Er zijn sinds het midden van de vorige eeuw nu eenmaal al te veel door de mens gefabriceerde lichten bijgekomen. Maar vóór die tijd zag men ook lichtfenomenen, waar men zich zelfs nu nog over verwondert.
Wij [Sic] vragen ons dan ook af welke rol organisaties als de vrijmetselaars of de kerk hebben gespeeld in het verduisteren van UFO meldingen. Meer dan dat, we zijn ervan overtuigd dat als één of andere machinatie al sinds onheuglijke tijden geen tegengas had gegeven, de discussies over UFO's er nooit waren geweest.
Zahi Hawass - weer hij - is zeker van zijn stuk: 'De graffiti boven de koningskamer in de piramide van Khufu (Cheops) is authentiek. Dat kan niet anders want de tekens lopen door op de onderkant van de bouwblokken. Wat bewijst dat men ze al had aangebracht nog vóór de blokken werden geplaatst. Niemand is in staat om zoiets te vervalsen.'
Ter verduidelijking: tussen de ouderdomsbarsten van de bouwblokken ziet men de graffiti doorlopen onder de stenen door.
De bovenste ruimte staat nu vol hedendaagse graffiti. 'Authentieke' graffiti werd gevonden in de vier bovenste ruimten boven de koningskamer. Toevallig de vier ruimten die in 1837 door Howard Vyse werden ontdekt. (De onderste ruimte was al in 1760 ontdekt maar daar werd geen enkel teken in aangetroffen.)
Opvallend hoe snel Hawass hier conclusies trekt en professionele vervalsers onderschat. Met andere woorden: hebben professionele vervalsers echt geen middeltje ter beschikking om die tekens tussen de stenen aan te brengen? Opvallend ook dat sommige onderzoekers die er lang van overtuigd waren dat Khufu en verwanten niet de bouwers van de echte piramiden konden zijn, zonder slag of stoot van kamp veranderden. Plots waren ze het ermee eens dat de autoriteiten het bij het rechte eind hadden. Andere onderzoekers bleven dan weer voet bij stuk houden.
De vraag die we [Sic] ons blijven stellen: Hoe is het mogelijk dat men zoveel waarde hecht aan de graffiti terwijl zoveel andere zaken torenhoge mysteries oproepen?
Het meest logische antwoord dat we konden vinden: De echte machthebbers willen niet dat de waarheid aan het licht komt.
Eén van de wetten van de macht? Bedreigt je opponent je met een sterk discours? Pik er de zwakke punten of fouten - niets of niemand is perfect - uit. Zet ze tot vervelens toe in de verf. En zwijg over de sterke punten. Spreek je vrienden aan om je daarbij te helpen. Uiteindelijk zullen de (paar) zwakke punten alle sterke overschaduwen. En eens de algemene opinie gevormd, moet er al veel gebeuren om daar nog verandering in te krijgen. Andersom geldt het ook: Heb je een zwak discours en je wil het als machthebber verkocht krijgen aan de massa? Zet je paar sterke punten in verf. En zwijg over je zwakke ...
Het is dwaas te geloven dat men ons de waarheid over Roswell en de maanlandingen onthoudt en tegelijk te denken dat men ons deze over de piramiden zou verklappen. Vooral omdat het ene nauw verband houdt met het andere. Anders gezegd: voor de autoriteiten is het nu eenmaal een koud kunstje om ons op het verkeerde been te zetten.
Het Laatste Avondmaal is een schilderij vol met subtiele hints, waarover al veel inkt is gevloeid. Over één ding is men het echter eens: Het verwijst naar het goddelijke van de vrouw. Dat Johannes eigenlijk Maria-Magdalena is, die op haar beurt niemand minder is dan Isis, het lijkt vergezocht, maar er zijn boeken over geschreven die tot nadenken stemmen (en het gaat hier niet over de Da Vinci Code). Tussen Jezus en Johannes (?) duikt een al te duidelijke V-vorm op die doet denken aan de winkelhaak van de vrijmetselaars. Een V die staat voor de moedergodin. Dat er precies in het midden van die V een I verschijnt, schrijven we toe aan onze verbeelding [Sic].
Hét symbool van de vrijmetselaars (passer en winkelhaak), twee V's die de letter G omsluiten. Het blijft gissen naar de betekenis ervan, maar we weten dat vrijmetselaars in hun symbolen, bouw- en andere werken naar een mysterieuze moedergodin verwijzen. De letter V (symbool voor de moederschoot) staat voor het vrouwelijke. G staat voor het goddelijke. Symbolen zijn een veilige manier om de waarheid te verkondigen, omdat men ze altijd wel op een andere manier kan interpreteren. Doch niet alleen Da Vinci, ook andere grote mannen, al dan niet vrijmetselaars, dwingen ons tot bezinning, net als wereldwijde mythen en archeologische vondsten:
Kan het verhaal van Sitchin kloppen? De kern ervan kan kloppen. Zo verklaarden astronomen onlangs dat er in elk zonnestelsel zwervende planeten kunnen vertoeven, én ze geven nu toe dat ons zonnestelsel toch wel rariteiten vertoont die in de richting van één (of meerdere) planeten X wijzen. Niburu als uitgedoofde (zwarte) zon, de Anunnaki als de goden die uit de hemel neerdaalden, de creatie van de mens uit een vrouwelijke aap ... het past allemaal precies in het plaatje dat de oude volken ons hebben nagelaten. Toch moeten we voorzichtig zijn. Sitchin baseerde zich nu eenmaal op teksten van een volk dat leefde na de megacatastrofen. De leiders waren mannen en hun verhalen zullen doordrongen zijn geweest van het streven naar macht, iets wat de Anunnaki wellicht niet op het oog hadden. Dat ze oorlogen hebben gevoerd, is dan ook twijfelachtig, al zei Sitchin van wel. Goud was volgens Sitchin voor de Anunnaki van ontzaglijk belang. Goudstof in de atmosfeer moest hun planeet beschermen tegen afkoeling. En toeval of niet, recent heeft men ontdekt dat nanogoud in de atmosfeer koolstofmonoxide omzet in koolstofdioxide en dus een broeikaseffect veroorzaakt. Daarbij kan de atmosfeer van een bruine dwerg, of van een koolstofplaneet die hem omcirkeld, veel koolstofmonoxide bevatten. Ter illustratie: in de atmosfeer van de aarde zit vooral stikstof en zuurstof en maar 0,037 % koolstof (enkel in gebonden toestand als koolstofdioxide). Overigens koestert men vandaag plannen om in onze atmosfeer zwavel te injecteren om zo de opwarming tegen te gaan. Merkwaardig dat Sitchin al in de jaren 70 wist te melden dat de Anunnaki eigenlijk hetzelfde hebben gedaan (maar dan met nanogoud en weliswaar met een tegengesteld doel). Sommigen beweren dat de Anunnaki goudstof letterlijk innamen om hun DNA te beschermen. En hoe gek het ook moge klinken, er zijn aanwijzingen dat er in het oude Egypte daadwerkelijk goudstof werd gegeten. Ook nu focussen wetenschappers op een 'levensverlenger' waarin goudstof een belangrijke rol speelt. Daarbij komt dat NASA gebruik maakt van goud om haar astronauten tegen straling te beschermen. Volgens Sitchin leven de Anunnaki voor een deel voort in ons en wat goud betreft, houden we er op het eerste zicht toch wel gelijkaardige ideeën op na. Er zijn nog enkele eigenaardigheden die Sitchin's theorie steunen. Lees verder via de link
Het christendom heeft teveel gelijkenissen met de verering van Isis om van toeval te kunnen spreken. De maagd Maria, haar onbevlekte ontvangenis, de verrijzenis, het symbool van het kruis ... maken allusie op de oudste religie, deze van de maangodin Isis. Stond Jezus voor de onmogelijke opdracht om datgene wat hij van de Egyptische priesters had geleerd over Isis, door te geven? Ze noemen hem in het Midden-Oosten vaak Isa, terwijl L'Isa in Europa Isis betekende. En zijn leer over naastenliefde, medeleven en rechtschapenheid vinden we tevens bij Isis terug. De wereld waarin Jezus leefde was echter meer dan ooit verziekt door machtswellust, en letterlijk alles draaide rond de man. Het zou dwaas zijn geweest om de vrouw centraal te stellen, vooral omdat de boodschap veruit het belangrijkste was. Het eerste genootschap (dat van de slang), het genootschap van het licht, vrijmetselaars, illuminati ... vaak lijkt het erop dat diegenen die de geheime kennis aan elkaar doorgaven, het niet konden laten om Isis in hun symboliek te betrekken. Isis was de godin van de 'dubbele wijsheid'. Ze was aards en tegelijk goddelijk. Op die dubbele wijsheid zou de naam Homo sapiens sapiens allusie maken. Piramiden, Mona Lisa, het Vrijheidsbeeld, het dollarteken, alziende ogen die overal opduiken, door NASA gebruikte letterwoorden ... en zoveel andere zaken waar de echte machthebbers bij betrokken zijn: Ze verwijzen naar Isis. Soms subtiel, soms zo uitdagend dat het net de bedoeling lijkt dat we ons vragen stellen. Niemand die echter zwart op wit kan bewijzen dat Isis de spilfiguur is. Toch niet zolang de echte machthebbers ons om één of andere reden liever nog wat laten sudderen. Voor foto's: klik op de link Klik op de rubriek 'ruimteschip maan' voor een foto van de voorloper van het symbool van het kruis.
Het vlaggenschip van de logge vloot die de mensheid is, wordt bemand door vrijmetselaars. De kapitein ervan en zijn intimi maken deel uit van de illuminati, die overigens behoren tot de top van de vrijmetselaars. Sommige schepen raken verdwaald en zinken, of ze varen hun eigen koers. Maar al bij al zijn ze voor het vlaggenschip en de vloot zonder gevaar.
De vrijmetselarij is een geheime organisatie van machtige blanke mannen die achter de schermen de wereld leiden en die een onwaarschijnlijk geheim met zich meedragen. Klopt niet, zeggen velen, de leden zijn gekend, ze steken zich niet weg. Het zijn rechtschapen mannen met een erecode, waarvan sommige inderdaad machtig zijn. Maar hun reputatie strookt niet met deze die de complottheoretici hen aanmeten.
Ieder zijn waarheid. Wij [Sic] zijn er trouwens ook van overtuigd dat vrijmetselaars doorgaans niets te verbergen hebben. We weten alleen niet hoeveel procent van hen dat wél heeft. Hun organisatie is geheim ... voor een deel. En hun kennis is dat eveneens. Dat hun geheim echter met Isis te maken heeft, daar kunnen we ondertussen niet naast kijken.
De emmer met hele en halve verwijzingen naar Isis, die de echte machthebbers de wereld hebben ingestuurd, loopt stilaan over. Eén van die (hele) verwijzingen vinden we in het boek van David Ovason 'The Secret Architecture of Our Nation's Capital'. Een openbaring voor diegenen die het willen zien: Washington DC werd door vrijmetselaars, en ter ere van Isis, ontworpen.
De eerste president en medestichter van de Verenigde Staten, George Washington, was net als Bulwer Lytton (zie later) een Rozenkruiser (een orde van de vrijmetselaars), en dus - moet het nog gezegd? - ongetwijfeld een fervent aanhanger van Isis. Hij was nauw betrokken bij de keuze van de woorden die het zegel van de Verenigde Staten sieren: Novus Ordo Seclorum. Het zegel verschijnt voor het eerst in 1782. De zinsnede komt uit een vers van de Romeinse dichter Vergilius. Vrij vertaald: 'We komen aan bij het einde van Sybil's lied' (Sybil is een mythische profeet.) En nu wringt het schoentje. 'Magnus ab integro seclorum nascitur ordo.' Volgens de enen: 'Een nieuwe cyclus is aangebroken.' Volgens anderen: 'Een nieuwe wereldorde wordt geboren.' Dan gaat het verder: 'Rechtvaardigheid keert terug met diegenen die ons vanuit de hemel worden toegezonden.'
Complottheoretici zagen in de woordkeuze van het grootzegel het startsein van de echte machthebbers om de wereld te leiden naar een wereldregering.
Hadden de echte machthebbers Washington DC als bastion uitgekozen? Het heeft er op zijn minst de schijn van. Het is onbegonnen werk om alle vrijmetselaars die de top van Amerika bevolk(t)en, bij naam te noemen. Vooral omdat harde bewijzen meestal ontbreken. Maar wie tussen de regels kan lezen - dat moet wel met geheime organisaties - heeft geen harde bewijzen nodig. De macht die Amerika over de wereld heeft, loopt de spuigaten uit. Maar ook hier wordt het spel subtiel gespeeld. Voorbeelden zijn legio. We raken er even enkele aan. Zo speelden de Amerikanen een cruciale rol in het beëindigen van beide wereldoorlogen. Zodra ze tussenkwamen, keerden de kansen. Eén van de wetten van de macht? Soms laat je beter begaan als iemand van plan is je een groot onrecht - bijvoorbeeld in Pearl Harbor - aan te doen. Zorg er wel voor dat het openlijk gebeurt. Daarna krijg je de goedkeuring van het volk om extreem te reageren en recht te laten geschieden.
Het liefst vecht je de daaropvolgende oorlogen uit in een klein, verafgelegen, door twijfels verscheurd land, dat je daarna weliswaar laat heropbouwen, maar waarvan de mensen getraumatiseerd achterblijven. Een schande dat Amerikanen vandaag zeggen dat België de wereldgeschiedenis niets te bieden had. Maar we wijken vreselijk af. Het moest er even uit.
Met een wereldwijde coalitie werd diegene (Hitler) die niet in het plaatje paste uiteindelijk geliquideerd.
Sommigen beweren dat de profetie zich nu snel zal voltrekken. En men kan er moeilijk naast kijken dat de wereld zich in sneltempo aan het verenigen is, met internet en facebook als nieuwe drijvende krachten.
Daarna zal God uit de hemel neerdalen om te oordelen over goed en kwaad. Alhoewel wij [Sic]denken dat niemand zal neerdalen. God niet, Isis niet, noch diegenen die Isis ooit het levenslicht gaven. Met andere woorden: We staan er alleen voor.
In 1960 vermoedden wetenschappers al dat er water in de vorm van ijs in de continu beschaduwde kraters van de maan aanwezig was. Apolo 14 rapporteerde in 1971 uitbarstingen van waterionen. Maanrotsen bevatten sporen van water. We kunnen nog wel even doorgaan, maar water op de maan is geen wereldnieuws meer, zoals men vandaag laat uitschijnen.
Nieuws is, dat de maan veel meer water (opgeslagen in rotsen en regoliet) te bieden heeft dan men ooit had durven vermoeden. En dat men niet weet waar dat water vandaan komt. De eerste studies dokterden uit dat het van de aarde kwam, want de ratios deuterium/waterstof waren identiek. Nu zegt men dat het van kometen komt, want de ratios blijken uiteindelijk verre van identiek. Het enige waar men het over eens is? 'De maan heeft er een raadsel bij.
Opmerkelijk is dat er van de top van de piramide van Khufu nooit enig spoor is geweest. Tweeduizend jaar oude geschriften maken daar al melding van. Waarom is er zelfs geen brokstuk van overgebleven? Overigens moet het neerhalen van de top (negen op negen meter) toch schade hebben veroorzaakt aan de rest van de piramide? Onderzoekers menen dat de toppen van de echte piramiden - waar men wel restanten heeft van gevonden - oorspronkelijk uit graniet bestonden en met goud waren bekleed, vandaar dat men ze heeft gestolen. Maar het is mogelijk dat Khufu's piramide nooit een top heeft gehad.
De emmer met hele en halve verwijzingen naar Isis, die de echte machthebbers de wereld hebben ingestuurd, loopt stilaan over. David Ovason toont in zijn boek 'The Secret Architecture of Our Nation's Capital' op overtuigende wijze aan dat Washington DC door vrijmetselaars, en ter ere van Isis, werd ontworpen.
De eerste president en medestichter van de Verenigde Staten, George Washington, was net als Bulwer Lytton (zie later) een Rozenkruiser (een orde van de vrijmetselaars), en dus - moet het nog gezegd? - ongetwijfeld een fervent aanhanger van Isis. Hij was nauw betrokken bij de keuze van de woorden die het zegel van de Verenigde Staten sieren: Novus Ordo Seclorum. Het zegel verschijnt voor het eerst in 1782. De zinsnede komt uit een vers van de Romeinse dichter Vergilius. Vrij vertaald: 'We komen aan bij het einde van Sybil's lied' (Sybil is een mythische profeet.) En nu wringt het schoentje. 'Magnus ab integro seclorum nascitur ordo.' Volgens de enen: 'Een nieuwe cyclus is aangebroken.' Volgens anderen: 'Een nieuwe wereldorde wordt geboren.' Dan gaat het verder: 'Rechtvaardigheid keert terug met diegenen die ons vanuit de hemel worden toegezonden.'
Complottheoretici zagen in de woordkeuze van het grootzegel het startsein van de echte machthebbers om de wereld te leiden naar een wereldregering.
Hadden de echte machthebbers Washington DC als bastion uitgekozen? Het heeft er op zijn minst de schijn van. Zo speelden de Amerikanen een cruciale rol in het beëindigen van beide wereldoorlogen. Zodra ze tussenkwamen, keerden de kansen. Eén van de wetten van de macht? Soms laat je beter begaan als iemand van plan is je een groot onrecht - bijvoorbeeld in Pearl Harbor - aan te doen. Zorg er wel voor dat het openlijk gebeurt. Daarna krijg je de goedkeuring van het volk om extreem te reageren en recht te laten geschieden. Met een wereldwijde coalitie werd diegene (Hitler) die niet in het plaatje paste uiteindelijk geliquideerd.
Sommigen beweren dat de profetie zich nu snel zal voltrekken. En men kan er moeilijk naast kijken dat de wereld zich in sneltempo aan het verenigen is, met internet en facebook als nieuwe drijvende krachten.
Daarna zal God uit de hemel neerdalen om te oordelen over goed en kwaad. Alhoewel wij [Sic] denken dat niemand zal neerdalen. God niet, Isis niet, noch diegenen die Isis ooit het levenslicht gaven. Met andere woorden: We staan er alleen voor.
Voor een afbeelding van het zegel: klik op de link
Het eerste genootschap (dat van de slang), het genootschap van het licht, vrijmetselaars, illuminati, vaak lijkt het erop dat diegenen die na de megacatastrofen de geheime kennis aan elkaar doorgaven, het niet konden laten om Isis in hun symboliek te betrekken. Isis was de godin van de 'dubbele wijsheid'. Ze was aards en tegelijk goddelijk. Op die dubbele wijsheid zou de naam Homo sapiens sapiens allusie maken. Jezus noemen ze in het Midden-Oosten vaak Isa, terwijl L'Isa in Europa Isis betekende. Piramiden, Mona Lisa, het Vrijheidsbeeld, het dollarteken, tot de inplanting van de belangrijkste bouwwerken in Washington DC en zoveel andere zaken waar de echte machthebbers bij betrokken zijn. Ze verwijzen naar Isis. Uitdagend zelfs, alsof het net de bedoeling is dat we ons vragen stellen. Niemand die echter zwart op wit kan bewijzen dat Isis de spilfiguur is. Toch niet zolang de echte machthebbers ons om één of andere reden liever nog wat laten sudderen.
In de 19° eeuw gingen astronomen en geologen ervan uit dat praktisch alle meteorieten die ooit op aarde waren beland, van de maan afkomstig waren. Door de korte afstand in combinatie met honderden miljoenen jaren van bombardementen van het maanoppervlak kwamen gigantische hoeveelheden stenen op aarde terecht. Althans dat dachten de geleerden van toen, die overigens verbazend veel wisten over het gedrag van stenen in de ruimte. Later kwam men tot de ontdekking dat er wel meer meteorieten uit verder gelegen regionen stamden, maar dat nam de zekerheid niet weg dat maanstenen, vooral in woestijngebieden, voor het oprapen lagen. Na analyse van de Apollo rotsen kon men vergelijken en kon het zoeken beginnen. Pas in 1979 werd de eerste maansteen gevonden. Vandaag (oktober 2010) heeft men er 134 geïdentificeerd, voor een totaal van zowat 50 kilogram, en elke nieuw stukje dat de kop opsteekt, is bijna wereldnieuws. Hebben de steenworp afstand en de honderden miljoenen jaren van inslagen op de maan dan zo weinig opgeleverd?
Buitenaardse bezoekers hebben in de mens het bewustzijn ingeplant. Dat bewustzijn hoort bij een andere dimensie. Het kan teruggaan in de tijd en reizen naar plaatsen waar we (n)ooit zijn geweest. Het is niet gebonden aan tijd en ruimte. En het komt op aarde nergens anders voor dan bij de mens. Velen onder ons voelen aan dat we maar een fractie van de mogelijkheden ervan kunnen benutten. Plato heeft ons doorverteld dat het is verankerd met ons lichaam, maar dat het vrijkomt bij de dood. Alsof ons lichaam als een soort zender/ontvanger met beperkt bereik, de ziel aan banden legt.
Ooit zal blijken dat het hiernamaals wel degelijk bestaat, dat het collectief bewustzijn is, gebundeld in een magnetisch cluster, een 'Wit Licht', plasmabol, vrillicht of UFO als u wilt. Niet dat alle witte lichten, al zijn ze dan magnetische clusters, bewustzijnsclusters zijn. Maar dat neemt niet weg dat sommige deel uitmaken van een allesomvattend goddelijk bewustzijn, dat zelfs voor onze scheppers een mysterie was. De openbaring van het Vaticaan dat buitenaards leven het geloof in God niet in de weg staat, sluit daarbij aan.
Dat de - zogenaamde - goden met de megacatastrofen een ultieme opoffering hebben gebracht, is uiteraard een kwestie van geloven. Het verhaal van de zondvloed is echter oude kennis, en geen mythe. Het bewustzijn heeft na de zondvloed een nieuwe start genomen. Nu groeit het samen op met het aardse egocentrisme. Maar het geeft de mens een mogelijkheid tot keuze. Ondanks de grootste tragedies kiezen sommige mensen ervoor om sterk te zijn in plaats van zwak, of rechtvaardig in plaats van egocentrisch. In de echte machthebbers zit eveneens die keuzemogelijkheid. En ik ga ervan uit dat ze uiteindelijk voor het goede zullen kiezen. Al lijkt de weg nog lang.
