www.evawaseerst.be

Uit de rubriek: Eva was eerst

De Venus van Vestonice (circa 29.000 jaar oud). (Foto: Wikipedia)

Uit de oudste kunstwerkjes (minuscule graveringen) blijkt dat de vrouw en de maan een mysterieuze band hadden. Had die band te maken met de maandstonden? Volgens archeologen is elke andere verklaring uitgesloten (hoewel archeologen ook soms ongelijk blijken te hebben [Sic]).

Tussen haakjes: zowel Isis als de maagd Maria hebben de maan als symbool.

Uit de rubriek: De verklaring

Moleculaire nanotechnologie zal de komende jaren doorbreken. De nieuwe technologie is geen sciencefiction. Ze zal de wereld veranderen. De mens zal op moleculaire schaal kunnen ingrijpen in zijn lichaam ... robots kleiner dan een menselijke cel die zichzelf kunnen reproduceren ... artificiële intelligentie ...

Het klinkt ongelooflijk maar de mens zal binnenkort de grootste sprong uit zijn bestaan maken. Anders gezegd: wij zijn onze scheppers aan het inhalen. (Of beter: een select groepje mensen staat op het punt om de mensheid naar een hoger niveau te tillen.)

Duizenden jaren na de megacatastrofen is de mens een leerproces gestart dat hem stilaan in staat stelt de kennis van zijn buitenaardse voorouders - en eigenlijk ongewild zijn scheppers - te achterhalen. Een leerproces dat wordt gedreven door de relikwieën van diezelfde scheppers (deze die men in Roswell heeft laten neerkomen, deze die men op de maan heeft ontdekt en deze die men misschien - heel lang geleden - onder de Sfinx of op een aantal andere plaatsen heeft teruggevonden).

www.evawaseerst.be (rubriek de maan) (Roswell werd een afzonderlijke rubriek)

Het Apolloproject zou niet veilig zijn geweest voor de astronauten (een leugentje om bestwil).

Lichamelijk bleken de astronauten stuk voor stuk in de beste conditie te verkeren na hun trip. Negen van de twaalf mannen die een voet op de maan zetten, leven trouwens nog. En hoe. Ze zitten allemaal bijna op tram acht - vier zijn geboren in 1930 en de anderen niet veel later - en springen bij wijze van spreken nog over ons hoofd. Enkel Alan Shepard (75 jaar), James Irwin (61 jaar) en Steve Conrad (verongelukte op 69 jarige leeftijd in een motorongeval) zijn overleden.

Het is merkwaardig dat de meeste astronauten toegewijde christenen werden na hun maanbezoek.

Zo stichtte Charles Duke - een notoire ongelovige - zelfs een kerk en ging James Irwin de rest van zijn dagen wijden aan het zoeken naar de Ark van Noach …

Foto Charles Duke in 2009 (Apollo 16)

www.evawaseerst.be   zie de rubriek: het dwaalspoor van het SETI project

'Ik vraag me af of intelligent leven op aarde wel voorkomt ...' (Stephen Hawking, wereldberoemde Britse natuurkundige)

Immense schotels zoals deze vanuit de lucht gefotografeerde Arecibo radiotelescoop in Puerto Rico zorgen wereldwijd voor een onvoorstelbare hoeveelheid informatie. De doorsnede van de schotel meet 305 meter. (Foto: Wikipedia)

De zoektocht naar buitenaards intelligent leven gebeurt wereldwijd (onder meer) door het SETI project. (SETI staat voor: Search for Extra-Terrestrial Intelligent life.) Om de gigantische hoeveelheid gegevens te analyseren, doet men sinds 1999 beroep op een reusachtig netwerk waarbij burgers overal ter wereld hun pc ter beschikking stellen.
Waarom zou de mens echter andere planeten buiten het zonnestelsel moeten verkennen?

Het enige antwoord hierop zou moeten zijn: Om hem in staat te stellen te overleven als de aarde zou worden getroffen door een megacatastrofe. Want die catastrofe komt er vroeg of laat zeker aan. De mens zou dan enkel kunnen overleven als hij (tijdig) zou verhuizen naar een andere bewoonbare planeet.

Toch gaan onze genieën vandaag niet alleen op zoek naar een bewoonbare planeet maar hopen ze tegelijk - tenminste volgens de officiële versie - ander intelligent leven te ontdekken.

Het is een redenering die kant noch wal raakt. Ze is zelfs zo naïef dat het ronduit ongeloofwaardig is als er ook maar één initiatiefnemer in werkelijkheid zou achter staan.

Wat probeert men ons eigenlijk wijs te maken? Het is immers (zeer) goed mogelijk dat het leven op een andere planeet veel verder is geëvolueerd dan op aarde. Misschien heeft het daar met heel wat minder moeilijkheden - uitroeiingscenario’s - te kampen gehad en is het daardoor in één stuk door kunnen evolueren tot een hogere levensvorm dan deze van de mens.

Aangezien de mens echter een niet in te schatten voorsprong heeft op al het andere leven op aarde, is hij niet noodzakelijk op alle vlakken achterop ten opzichte van eventuele buitenaardse bezoekers. Uiteindelijk is hij misschien zelfs het gevolg van datgene wat die bezoekers vele duizenden jaren geleden hebben moeten doen: hun planeet ontvluchten en op zoek gaan naar een andere bewoonbare planeet (een kerngedachte van deze site). Op sommige vlakken zou de mens ondertussen wel eens zijn buitenaardse voorouders naar de kroon kunnen steken. De mens is nu eenmaal het resultaat van een kruising tussen twee werelden (ook al een kerngedachte van deze site). En de mix die daaruit is voortgekomen, is misschien wel uniek. Zeker daar waar het gaat om misleiding uit egocentrisme en machtswellust. Op dat vlak is de mens misschien niet te kloppen.

Toch beschikt een buitenaardse beschaving ongetwijfeld over een technologie die voor ons nog heel wat geheimen bevat. Zo zou ze bijvoorbeeld alle (radio)signalen die naar haar verwijzen, kunnen afschermen. Dat SETI nog geen buitenaards intelligent leven heeft ontdekt, wil dus niet zeggen dat het er niet is.

We kunnen niet voorzichtig genoeg zijn.

Kortom: áls wetenschappers werkelijk zouden hopen ander intelligent leven te vinden, dan spelen ze met ons leven.

Of het moet zijn dat ze niet hopen, maar vrezen dat ze het vinden.

Gelukkig hoeven we in een vrij land niet alles te slikken wat men ons voorkauwt:

NASA wéét dat buitenaardse wezens ooit de aarde hebben bezocht (zie rubriek: De Maan). Of die nog terugkomen is een andere zaak. Maar áls ze nog zouden terugkeren dan ziet men ze toch liever op tijd aankomen. Wie weet staan we toch al verder dan we denken en kunnen we ze de baas als dat nodig mocht blijken. Tenslotte hebben we niet alleen onze dubbele moraal als wapen, ook ons echte wapenarsenaal getuigt van een bezetenheid die onze buitenaardse bezoekers misschien vreemd is. Wie zal het zeggen?

www.evawaseerst.be

De echte tragedie in het leven is voor wie bang is van het licht ... (Plato)

21 december 2012 (sommigen zeggen 23 december 2012) is volgens de Maya, Azteken, Inca en Hopi overleveringen een keerpunt in de evolutie van de mens. Volgens de enen vergaat dan de wereld, terwijl we volgens anderen vreemd bezoek krijgen. Wellicht gebeurt er gewoon niets. Het komende decennium zou echter wel als baken kunnen fungeren voor een nieuw tijdperk. Feit is immers dat heel wat mensen op deze planeet zich meer en meer vragen beginnen stellen. Zijn we het resultaat van een buitenaards ingrijpen? En zou het kunnen dat onze buitenaardse voorouders een mechanisme in het DNA van de mens hebben ingeplant dat gevoelig is voor telepathische golven die vanaf de maan worden gestuurd? Mitchell heeft wellicht maar een tip van de sluier opgelicht door te stellen dat er op de maan telepathische experimenten plaats vonden met de bedoeling om het DNA van mensen op aarde te beïnvloeden (dat hij die experimenten als een persoonlijk initiatief voorstelt, is misschien zijn manier om zich in te dekken tegen NASA maar doet al bij al weinig ter zake).

Tucson (USA): Maanlichtcollector: kostprijs 2 miljoen dollar, bijna 300 vierkante meter groot.

Doelstelling?

Lichtgolven die afkomstig zijn van de maan opvangen, concentreren en projecteren op mensen. De maan zou een positieve invloed hebben op ons DNA.

Mitchell en Irwin hebben de kracht van de maan aan den lijve ondervonden. De uitspraken van deze wereldberoemde wetenschappers zouden de grootste sceptici van dit project, toch enigszins moeten doen twijfelen. (Hoewel maanlicht niet noodzakelijk het 'vervoermiddel' is van telepathische golven [Sic].)

Het DNA is in elk geval een onvoorstelbaar kluwen waar onze huidige genieën zo goed als niets van afweten maar dat toch blijkt opgebouwd volgens wiskundige zekerheden zoals pi, de gulden snede en de Fibonacci reeks. Waarden die - tussen haakjes - ook in de piramiden van Egypte ten overvloede zijn terug te vinden. Een buitenaardse intelligentie kan dus met alle gemak inderdaad een soort mechanisme in ons DNA hebben ingebouwd zonder dat een wetenschapper dat vandaag zou kunnen ontdekken. Dat mechanisme zou best in staat kunnen zijn om telepathische golven afkomstig van de maan, op te vangen.

Telepathie (het reizen met de geest): het is een begrip waar velen argwanend tegenover staan. Toch zijn wetenschappers ervan overtuigd dat het in de (verre?) toekomst werkelijkheid zal worden.

Diezelfde wetenschappers beweren zelfs dat de mens via telepathie ooit andere planeten zal kunnen verkennen. Voorwaarde is dat op die planeten een 'ontvanger' moet aanwezig zijn. Een futuristisch idee dat misschien ooit al eens werd verwezenlijkt en nauw aansluit bij wat volgt ...(zie de rubriek www.evawaseerst  : het witte licht

www.evawaseerst.be 

Voor sommige bouwwerken op aarde heeft men geen verklaring.

Het is alsof ze geen voorgeschiedenis hebben gekend.

Van vijf van de 138 tot nu toe ontdekte piramiden in Egypte weet men dat ze tot de oudste behoren. Ze zijn tevens de grootste. En ze zijn gebouwd met gigantische blokken die met een onvoorstelbare precisie werden bewerkt en geplaatst. Men kan maar niet verklaren hoe zoiets in zijn werk is gegaan.

De autoriteiten blijven hardnekkig bij hun standpunt: 'Niemand anders dan de oude Egyptenaren waren de bouwers van de vijf mysterieuze piramiden!'.
Toch wordt het hoe langer hoe meer duidelijk dat ze daar in werkelijkheid niet zo zeker kunnen van zijn.
Zie verder op de site in de rubriek over de piramiden.

www.evawaseerst.be

Philip corso heeft in 1998 verklaard dat hij de lichamen van buitenaardse wezens die in Roswell zijn neergekomen, heeft gezien met eigen ogen. Dit geldt eveneens voor de autopsierapporten. Zijn verklaring onder eed werd door de organisatie CAUS (Citizens Against UFO Secrecy) gebruikt om de Amerikaanse autoriteiten voor de rechter te dagen (25 maart 1998) om zo volledige openheid te verkrijgen. (Dromen is natuurlijk toegestaan.)

Edgar Mitchell en Philip Corso verdienen de hoogste geloofwaardigheid.

Ze worden echter door sceptici meedogenloos op de korrel genomen. Ze zouden mediageil zijn en enkel uit op geldgewin (beiden hebben onder meer één of meerdere boeken geschreven).

Het is echter de vraag of een boek schrijven niet de beste manier is om de waarheid aan zoveel mogelijk mensen kenbaar te maken.

Hun criticasters hebben in elk geval een onmiskenbaar voordeel: de echte machthebbers willen niet dat de waarheid aan het licht komt.

Ondanks het feit dat de media niet anders kunnen dan het verhaal van Corso en Mitchell te brengen, lijkt het steeds alsof de reporters in kwestie meewarig het hoofd schudden bij zoveel onzin.

De zoon van Philip Corso zegt het ietwat verbitterd in het openbaar: 'Mijn vader wordt afgeschilderd als een leugenaar. Dit doet pijn want ik hield zielsveel van hem en hij was een gewetensvol en eerbaar man. Maar alle controverse is goed voor mij en de verkoop van zijn boek.' (cynisch lachje)

'Hij werd door de hoogste autoriteiten onder druk gezet om zijn verhaal niet te doen. Ik ben fier dat hij aan die druk heeft weerstaan.'  (uit de rubriek over de maan)

www.evawaseerst.be

Foto 1: Chauvet paarden (32.000 jaar oud): De eerste grotschilder was een fenomeen. Hij (of beter: zij) kwam uit het niets.

Foto 2: Verwees men met de oudste afbeeldingen die mensen voorstellen naar wezens die superieur waren? Dit zou de oudste afbeelding van het menselijke gelaat zijn die tot nu toe is teruggevonden (27.000 jaar oud en ontdekt in een grot in Angoulème, in het zuidwesten van Frankrijk). Kunstkenners zijn het erover eens: 'Hoewel hier enkel sprake is van lijnen die de ogen en de neus voorstellen, lijkt dit eerder het werk van Picasso of Modigliani. De mond lijkt minder prominent aanwezig.' (Zelf zie ik het allemaal niet zo goed. [sic]) De kenners gaan verder: 'Het is verbluffend om vast te stellen dat de eerste kunstenaars in staat waren om tot in de perfectie te schilderen terwijl ze het menselijke gelaat zo goed als nooit afbeeldden.'  (Foto: The guardian van 6 juni 2006/Photograph: AP)

Foto 3:  De Venus van Brassempouy (25.000 jaar oud). Dit venusbeeldje valt danig uit de toon in vergelijking met de duizenden beeldjes en andere afbeeldingen van het menselijke gelaat. Het is namelijk veruit het meest gedetailleerde beeld van het menselijke hoofd uit een immense tijdsspanne. Net als bij andere venusfiguurtjes: het hoofd bedekt, geen wenkbrauwen en geen mond .

 

Uit de Daily Mail van 6 juli 2009:

Professor Dean Snow van de Pennsylvania State University onderzocht de grotschilderingen in Zuid-Frankrijk en zegt daarover het volgende: 'De rol van de vrouw in de prehistorische kunst zou wel eens veel groter kunnen zijn geweest dan men ooit heeft willen aannemen. Wij weten er het fijne niet van maar mijn onderzoek heeft duidelijk gemaakt dat de kans bestaat dat de overgrote meerderheid van de grotkunstenaars gedurende de eerste 20.000 jaar dat er van grotkunst kan worden gesproken, vrouwen waren.'

(Eerder was al gebleken dat de eerste grotschilder een onmogelijke evolutiesprong had gemaakt. Meer nog: dat hij als het ware uit het niets kwam. Dat het om een vrouw ging, lijkt dankzij professor Snow plots veel realistischer. En dat had niets te maken met sociale verhoudingen of wat dan ook. Het had alles te maken met het feit dat de eerste kunstzinnige mens een vrouw was met een buitenaards bewustzijn ... )

Philip Corso en andere bevoorrechte getuigen hebben zichzelf en hun familie in gevaar gebracht door openlijk te spreken (wie tussen de regels van hun getuigenis kan lezen, hoeft er geen tekening bij): 'de aarde werd in het verleden bezocht door een buitenaardse beschaving.'

www.evawaseerst.be

Als de mens niet het resultaat is van een natuurlijk proces, hoe zou men zijn evolutie dan kunnen verklaren?

Wellicht muteerden onze buitenaardse bezoekers het DNA van een aantal leden van de Homo Sapiens. Doch aangezien de wetenschap slechts van drie procent van dat DNA min of meer weet waarvoor het dient, zou ze voorlopig niet kunnen achterhalen hoe de vork in de steel zit.

Het lijkt echter ook best mogelijk dat niet alleen het DNA maar ook het uiterlijk van de geselecteerde exemplaren van de Homo Sapiens werd aangepast.

Als ze bijvoorbeeld via een soort open netwerk op een spirituele manier konden communiceren en als ze hun lichaamsenergie konden halen uit een ongekende technologie, waarom zouden onze buitenaardse vrienden dan bijvoorbeeld een mond moeten hebben gehad? Als ze zichzelf konden klonen via ongeslachtelijke weg, waarom zouden ze dan geslachtsorganen hebben nodig gehad?

Het is misschien geen toeval dat de afgebeelde mensen in Göbekli Tepe (zie in de betreffende rubriek) geen mond hadden.

Ook het venusbeeldje (zie in de rubriek over de Cro Magnon) - misschien wel een afbeelding van de eerste mutant van het godenras die zwanger werd - heeft geen mond.

En van mannelijke geslachtskenmerken is er - terloops gezegd - ook al geen spoor, niet in de grotschilderingen (die naam waardig) en niet in de venusbeeldjes. En ook niet in de beelden van Göbekli Tepe.

Verder is het best mogelijk dat de hersenen van de geselecteerde Homo Sapiens werden aangevuld met computerchips. Het is iets wat de toekomstige mens ook te wachten staat ...

Philip Corso (zie rubriek over de maan) laat er - in zijn overigens zeer geloofwaardige getuigenis - geen twijfel over bestaan: 'De aliens hadden geen geslachtskenmerken. Hun mond was slechts een dunne streep en gaf niet de indruk functioneel te zijn. Ze hadden geen hoofdhaar en geen wenkbrauwen. Hun hersenen bestonden voor een deel uit computer hardware'.

Een duidelijke mond, wenkbrauwen en hoofdhaar: het zijn kenmerken die men in de oudste afbeeldingen van een mens toch zou moeten terugvinden?

Dit geldt ook voor het mannelijke geslachtsorgaan.

Het is op zijn minst merkwaardig dat deze kenmerken gedurende vele duizenden jaren niet voorkomen in de oudste prehistorische kunst.

En toeval of niet: de aliens die Philip Corso heeft beschreven hebben die kenmerken ook niet.

Wetenschappers wisselen van mening over het antwoord op volgende vraag (Discovery Science): Hoe zou de mens ooit kunnen overleven op een levensvatbare planeet die zich buiten ons zonnestelsel bevindt? Het antwoord waarover iedereen het eens blijkt te zijn: 'Hopelijk zijn de wezens op die planeet minder ontwikkeld dan wij en zijn we tegen die tijd in staat om ons bewustzijn over te planten in één van hen. Het zou de beste manier zijn om alle obstakels die eigen zijn aan de nieuwe planeet te overwinnen'. 
Is het denkbaar dat de wetenschappers niet beseffen dat ze daarmee eigenlijk de verschijning van een superieur wezen op de planeet Aarde verklaren?
Kort gezegd: onze buitenaardse vrienden hebben de Homo Sapiens gebruikt om zelf te kunnen overleven op planeet Aarde. Ze hebben zijn aardse levensvorm voor een groot deel intact moeten laten om aan de voorwaarden die de aarde stelt aan haar levensvormen te kunnen voldoen.

Foto 1: de Venus van Brassempouy (25.000 jaar oud). Net als bij andere venusfiguurtjes: het hoofd bedekt, geen wenkbrauwen en geen mond ...

Foto 2: circa 15.000 jaar geleden: In Göbekli Tepe zijn de dieren tot in de kleinste details afgebeeld. De mensen daarentegen ...  (zie verder op www.evawaseerst.be)

Tot voor enkele jaren was ik niet geïnteresseerd in de evolutie van de mens. Het ouder worden heeft me echter doen nadenken. Ik raakte er hoe langer hoe meer van overtuigd dat de mens niet het resultaat kan zijn van een natuurlijk proces.

Buitenaardse wezens hadden volgens mij van de mens een superieur wezen gemaakt op planeet Aarde. En de maan zou de ideale uitvalbasis zijn geweest voor die bezoekers uit de ruimte. Tot zover ging mijn intuïtie.

Dat planeet Aarde van die superieure mens langzaam maar zeker weer een rasechte aardbewoner aan het maken is, daar ben ik pas later achter gekomen. Waarna ik begon te vermoeden dat een superbeschaving wel eens haar voorzorgen kan hebben genomen tegen dat degeneratieproces. Ik kwam tot de conclusie dat de maan dan ook wel eens een technologie zou kunnen herbergen die ons verstand te boven gaat en die erop gericht is de geesten van stervende mensen als het ware te verzamelen.

Ik vind het echt opzienbarend dat mijn opzoekingen op het internet achteraf mijn aanvoelen enkel hebben bevestigd. Heel wat anderen blijken mij immers te zijn voor geweest. Zelfs mijn conclusie over het verzamelen van geesten op de maan, blijkt niet zo origineel te zijn als ik had gedacht.

Pas later kwam ik tot de ontdekking dat sommige (zogenaamde zieners) al langer beweren dat de zielen van de mensen na de dood een reis maken naar grote lichtgevende structuren die op de maan zouden voorkomen. 
 

Dit zijn twee van de vele - met moderne technieken - uitvergrote delen van foto's die lang geleden werden vrijgegeven.

(Met dank aan www.abovetopsecret.com/forum/thread189726/pg1#pid1927557/ moon surface anomalies/musclor, a member of ATS)

Velen zijn van mening dat het bouwwerken zijn. Duidelijke beelden moet men in elk geval niet verwachten. NASA heeft elke afbeelding zorgvuldig gescreend - dat blijkt uit het feit dat men op sommige foto's gedeelten heeft uitgewist - maar kon ook niet voorzien wat men met oude foto's vandaag allemaal kan doen. Hoewel de nieuwe technieken ook geen wonderen kunnen verrichten. Elk uitvergroot deel van een oude foto blijft dus voor interpretatie vatbaar.  

Over wat na de dood zou gebeuren, kan iedereen  - voorlopig toch nog - er een eigen mening op nahouden. De inhoud van de andere rubrieken van deze site is echter vaak gebaseerd op de bevindingen van gerenommeerde wetenschappers (wat daarom nog geen garantie op de waarheid is, maar toch ...). Het spreekt immers vanzelf dat ik niet alles zelf heb bedacht.

In het samenvoegen van de puzzel hoop ik echter wel enigszins origineel te zijn geweest. Hoewel met de komst van het internet zowat alles al eens eerder blijkt gezegd en gedaan. Ik besef dus maar al te goed dat ik voorzichtig moet zijn als ik zeg dat ik 'enigszins' origineel uit de hoek kom.

Wat ik wel met zekerheid kan zeggen, is dat de discussies op datzelfde internet welig bloeien. Er zit zeker nog veel kaf tussen het koren. En waarschijnlijk zijn er ook veel 'mollen' (mensen die in opdracht van de machthebbers de lont uit het kruitvat trachten te halen door zich voor te doen als echte 'complotjagers' maar ondertussen subtiel de boel verzieken).

Vroeg of laat zal de waarheid echter komen bovendrijven. De doos van Pandora (het internet) is jaren geleden geopend. Het is enkel nog een kwestie van tijd.

www.evawaseerst.be

Over de maan:

Foto van de Apollo 11 missie. Apollo 11 landde in de 'Zee der Stilte' : in de omgeving  waren enkel heuvels te zien. Net als op andere foto's is ook hier geen heuvel te bekennen. 




Over Roswell:

Natuurlijk is het speculatie (wat kan ik anders doen?). Maar ik hou het kort.

Hebben de Amerikanen met de hulp van onder meer Nazi wetenschappers in 1947 in de buurt van Texas een voorhistorisch tuig uit de ruimte geplukt? Een satelliet die zich op een bepaalde hoogte bevindt, blijft nu eenmaal voor 'eeuwig' rond de aarde cirkelen. Wisten de genieën van de Nazi's af van het bestaan van dergelijke tuigen?  (zie verder op de site).

Over mensen die een standbeeld verdienen:

Edgar Michell en Philip Corso, twee protagonisten die de hoogste geloofwaardigheid verdienen en die men onmogelijk bij de categorie 'fantasten' kan voegen (iets wat men ten onrechte met heel wat anderen wel heeft gedaan) openen ons de ogen. Maar nog willen wij het niet zien. Het is wachten op de dag dat Neil Armstrong spreekt. Hij lijkt al jaren gebukt te gaan onder een immense druk. En ook hij nadert het einde van zijn leven ...

www.evawaseerst.be


Philip Corso is de 2° van links op de foto, met rechts van hem luitenant-generaal Trudeau. Hij was onder meer lid van de Nationale Veiligheidsraad van president Eisenhower.

Philip Corso, luitenant-kolonel en jarenlang vertrouwensman van de echte machthebbers - betrokken bij de meest geheime missies - deed vlak voor zijn dood op 83 jarige leeftijd in 1998 een openlijke biecht die niemand van ons onberoerd zou mogen laten.

Zijn bekentenis ingekort tot 4 zinnetjes: ‘Ik heb niets meer te verwachten van dit leven maar ik wens de waarheid naar buiten te brengen. Het tuig in Roswell was niet van deze planeet afkomstig. Wij hebben er heel wat technologie van gekopieerd. Wernher von Braun was mijn getuige.’

Luitenant-generaal Arthur Trudeau en Robert Oppenheimer, Joods-Amerikaans genie en de vader van de atoombom genoemd, zouden eveneens tot die getuigen hebben behoord.

Eén van de citaten van Corso (oorspronkelijk van de in 1991 overleden generaal Trudeau die de top secret missie rond Roswell leidde): 'Het vergde ons vijf jaar om de chip te ontwikkelen. Zonder buitenaards voorbeeld had het ons 250 jaar gekost'.

Corso beschrijft ook de buitenaardse wezens (onnodig te zeggen dat de amateurbeelden die over de zogenaamde autopsie circuleren overduidelijke grappen zijn).

'Ze leken op een menselijke kloon.' (Eigenlijk leken ze op een onvolgroeide menselijke kloon.) 'Ze hadden geen mond, geen oren, geen geslachtsorganen en ze hadden geen stembanden. Alles wijst er op dat ze hun gedachten konden overbrengen op een voor ons onbegrijpelijke manier.'

Corso geloofde - net als Reagan - rotsvast in de dreiging die er van de aliens zou kunnen uitgaan.

Het lijkt er echter meer op dat deze niet op macht belust waren (veel dreiging lijkt er in elk geval niet te zijn van uitgegaan).

Meer zelfs, misschien zaten ze al vele duizenden jaren dood in hun ruimtetuig ...

Tussen haakjes: Corso leek niet op de hoogte van de geheimen van de Apollomissies. In 1969 zat hij dan ook min of meer op een zijspoor.

De toevalligheden stapelen zich echter iets te veel op.

Zoals blijkt uit de andere rubrieken van deze site moet er inderdaad ooit een volk op aarde zijn geweest dat geen waarde hechtte aan gelaatsuitdrukkingen, geslachtskenmerken, geschreven teksten en misschien zelfs niet eens aan een gesproken taal. Ook macht was blijkbaar voor hen van geen belang.

De gelijkenissen met de aliens van Corso zijn zonder meer frappant.

En wat de fenomenale snelheid betreft waarmee de technologie zich de laatste decennia heeft ontwikkeld: die is niet normaal te noemen.

Conclusie? De mens heeft de buitenaardse technologieën inderdaad gekopieerd (en is daar zelfs nog volop mee bezig).

Velen geloven niet dat de Amerikanen ooit op de maan waren. De hele operatie zou in scène zijn gezet.

De aanhangers van deze theorie hebben het onder meer over de het feit dat heel wat foto's werden bijgewerkt of zelfs vervalst door NASA. Zo moet de landing heel wat stof hebben doen opwaaien en toch was daar niets van te zien op een foto van de voet van de landingsmodule. Soms zijn er foute schaduwen te zien. De foto's zijn ook heel precies terwijl het met de logge astronautenpakken zo goed als onmogelijk moet zijn geweest om uitgebalanceerde plaatjes te maken.

Het is ondertussen duidelijk dat heel wat vrijgegeven foto's inderdaad door NASA werden bewerkt.

Toch waren de maanlandingen realiteit.

De verklaring hiervoor heeft niets met vervalste foto's of andere beelden te maken maar met gezond boerenverstand.

Namelijk: als de hele operatie fake was geweest, dan zouden geleerden van andere grootmachten al jaren met het grootste gemak en met nog groter leedvermaak de waanzinnige klucht van de Amerikanen hebben doorprikt.

Het sterkste argument van de sceptici moet echter niet in foto's of technische (on)mogelijkheden worden gezocht maar in de natuur van de mens (zie verder in der rubriek over de maan).

Foto van Aldrin:  zijn schaduw is fout, op de voet van de module ligt geen stofje en de foto lijkt daarbij genomen door een professionele fotograaf (zoals dat voor meerdere foto's het geval lijkt). Dat laatste is zonder meer een topprestatie. De camera was namelijk vastgemaakt op de borst van de astronaut.

21 december 2012 (sommigen zeggen 23 december 2012) is volgens de Maya, Azteken, Inca en Hopi overleveringen een keerpunt in de evolutie van de mens. Volgens de enen vergaat dan de wereld, terwijl we volgens anderen vreemd bezoek krijgen. Wellicht gebeurt er gewoon niets. Eind 2012 zou echter wel als baken kunnen fungeren voor een nieuw tijdperk. Feit is immers dat heel wat mensen op deze planeet zich meer en meer vragen beginnen stellen. Alsof het spirituele in de mens (eindelijk) terrein aan het winnen is. Zijn we het resultaat van een buitenaards ingrijpen? En zou het kunnen dat onze buitenaardse voorouders een mechanisme in ons DNA hebben ingeplant waardoor we rond het jaar 2013 onder invloed van kosmische golven naar een hoger bewustzijnsniveau worden getild? Ons DNA is in elk geval een onvoorstelbaar kluwen dat toch blijkt opgebouwd volgens wiskundige zekerheden zoals pi, de gulden snede en de Fibonacci reeks. Waarden die - tussen haakjes - ook in de piramiden van Egypte ten overvloede zijn terug te vinden. Een buitenaardse intelligentie kan dus met alle gemak inderdaad een soort mechanisme in ons DNA hebben ingebouwd zonder dat een wetenschapper vandaag in staat zou zijn om het te achterhalen.

De meest tot de verbeelding sprekende - kolossale en nauwkeurig afgewerkte - bouwwerken blijken willekeurig op de planeet neergezet. Niet alleen in Egypte komen er immers onverklaarbare bouwwerken voor, ook bijvoorbeeld in Bolivië en Mexico staan er constructies die doen denken aan de Egyptische piramiden.

Het heeft er alle schijn van dat de bouwers vanuit het niets neerstreken en hun reusachtige bouwwerken met het grootste gemak oprichtten. Telkens komt men tot de onmogelijke vaststelling dat de meest mysterieuze bouwwerken geen originele inscripties bevatten. En dat er geen berekeningen of geschriften werden teruggevonden die de enorme hoeveelheid organisatie en planning regelen.

Van bouwwerken die tot vandaag tot de verbeelding spreken, mag men toch veronderstellen dat men die berekeningen en plannen van generatie op generatie met de grootste zorg zou bewaren en indien nodig zou kopiëren? Verder blijkt ook niemand in kunstwerken of teksten te hebben verwezen naar de manier waarop men de constructies heeft tot stand gebracht.

De echte piramiden in Egypte, de funderingen van de tempel van Jupiter in Baalbek, de piramiden van Teotihuacan, Tiwanaku ... diegenen die dergelijke werken konden (laten) realiseren, moeten toch onvoorstelbaar intelligent en machtig zijn geweest? Die moeten toch een MASSA tekens (kunstwerken, teksten, graven van machtige leiders ...) hebben nagelaten die verwijzen naar hun intelligentie en macht? Zodanig zelfs dat er niet de minste discussie meer zou zijn over wie de feitelijke bouwheren waren?

Welnu, die discussies zijn er in overvloed. En de twijfels zijn gegrond. Meer nog: het is voor velen onvoorstelbaar dat wetenschappers de ongerijmdheden niet (willen) zien. Want in en rond de bouwwerken is er een abnormaal groot gebrek aan geloofwaardige verwijzingen naar diegenen die volgens de geschiedenisboeken de bouwers zijn geweest.

Toegegeven: er is eveneens een groot gebrek aan verwijzingen naar diegenen die dan wellicht wél de eigenlijke bouwers waren en die ongetwijfeld ooit behoorden tot een categorie van supermensen. Maar dat zou wel eens zijn redenen kunnen hebben ...

Wie een volk kan inspireren om haar kracht te verspillen aan het nutteloos versjouwen van een bouwblok van 200 ton (200 blokken van 1 ton zouden al erg genoeg zijn geweest) moet toch een enorme macht op dat volk hebben uitgeoefend? En die moet toch ook een gigantisch ego hebben gehad? Dat ego zou toch overal zijn stempel hebben nagelaten? Een stempel die de megatonnen van zijn bouwwerken waardig zou zijn en waar vandaag niemand naast zou kunnen kijken?

Dat is echter niet het geval.

Als er al van die stempels worden teruggevonden dan lijken die eerder te zijn aangebracht tijdens zogenaamde restauratiewerken. Door beschavingen die duizenden jaren nadat de oorspronkelijke bouwers van de aardbol waren verdwenen, de (vervallen) constructies ontdekten.

Het lijkt er eerder op dat de oorspronkelijke bouwheren andere waarden hadden dan de huidige mens. Waarden waarbij macht en aanzien niets voorstelden.

Het is ook een raadsel waarom de bouwblokken (sommige wegen meer dan 1000 ton) zodanig werden afgewerkt dat de afmetingen ervan de perfectie benaderden. Die buitengewone nauwgezetheid is naast het (overbodige) gebruik van kolossale bouwblokken en de reusachtigheid van de bouwwerken een derde factor die lijkt te wijzen op superieure bekwaamheden.

Het beschavingspeil van de Inca's, Tolteken, Oude Egyptenaren en andere was ongetwijfeld hoog. En met vernuft, engelengeduld en massa's mankracht kan men veel verwezenlijken. Dat hebben onderzoekers (op kleine schaal) aangetoond. Toch is dat alles ontoereikend om de bovenmenselijke prestaties - die nu ten onrechte aan de bovengenoemde volken worden toegeschreven - tot een goed einde te brengen.

Met andere woorden: die volken waren wellicht niet de eigenlijke bouwers maar de ontdekkers en restaurateurs van de (vervallen) megaconstructies.

De eigenlijke bouwers moeten als het ware buitengewone mensen zijn geweest met speciale gaven en ongekende technische mogelijkheden.

Het feit dat de monumentale bouwwerken uit het niets lijken te verrijzen doet ook vermoeden dat de bouwers op een mysterieuze locatie al flink hadden geoefend. Alsof ze ooit een thuisbasis hadden die ze later verlieten om zich elders te vestigen.

Waar die thuisbasis dan kon gelegen zijn, is een raadsel. En toch is er wellicht ooit een locatie geweest die hiervoor in aanmerking kwam.

Het staat nu eenmaal vast dat er op het einde van de ijstijd grote eilanden door het stijgende zeewater werden opgeslokt. En één van die eilanden, dat zich ten noordwesten van Spanje bevond (zie de rubriek over Atlantis), zou de oorspronkelijke thuisbasis kunnen zijn geweest van de mysterieuze bouwers ...

Zonder uitzondering werden de kolossale constructies (die de megacatastrofen overleefden) door latere beschavingen als heilige plaatsen beschouwd.

De ontdekkers ervan bouwden er hun eigen beschaving rond. Na honderden jaren leek het alsof zijzelf ooit de bouwers waren.

Vandaag bepaalt men de ouderdom van die bouwwerken vaak door interpretatie van verschillende factoren zoals de ouderdom van teruggevonden gebruiksvoorwerpen en van de aardlagen (tijdperk dat overeenstemt met de aardlagen waarin de resten werden teruggevonden).

De oudste overblijfselen die men in de buurt van een bouwwerk terugvindt, hoeven echter niet noodzakelijk toe te behoren aan de oorspronkelijke bouwers.

De eigenlijke bouwers kunnen immers vele duizenden jaren voordat de ‘nieuwe’ beschaving op de proppen kwam, van het toneel zijn verdwenen. Het is dus best mogelijk dat er van hen nu geen spoor meer terug te vinden is. Al hun sporen zouden door de tijd en door de nieuwe beschaving zijn uitgewist. En als er al iets van hen zou worden teruggevonden dan zou dat door de archeologen ten onrechte worden toegeschreven aan de nieuwe beschaving.

***

- Waarom lijkt de (verdoken) boodschap over de kracht van 'het goede' alweer van de Egyptische priesters te komen?
- Hoe konden deze priesters afweten van het bestaan van Atlantis, van de manier waarop en de periode waarin het ten onder ging?
- Hoe raakten ze aan astronomische gegevens die meer dan 10.000 jaar oud waren (want dat ze die gegevens ter beschikking hadden is ook iets dat zo goed als vast staat)?  

Van een andere aard zijn echter de volgende vragen:

- Hoe komt het dat 32.000 jaar geleden (de tijd dat alle goden zich op Atlantis bevonden) 'toevallig' in de buurt van de plaats waar Atlantis zou hebben gelegen, de eerste Cro Magnon verscheen?
- En hoe komt het dat de eilandbewoners in een tijd die (volgens Critias) 12.000 jaar geleden ver voorafging, net die onwaarschijnlijke karaktertrekken hadden die ook uit de oudste grotschilderingen naar voor lijken te komen, namelijk: superieure intelligentie, morele integriteit en een desinteresse voor seks en macht?
- Hoe komt het dat Critias insinueert dat de minst intelligente exemplaren de megacatastrofen overleefden? Was het omdat die exemplaren zich het meest hadden gedifferentieerd en dus de taaiste waren?
- Waarom zou de reden voor de degeneratie van de Cro Magnon wel eens dezelfde kunnen zijn als deze die in Critias wordt beschreven (vermenging met 'aardse' mensen)?

 
Zoals gezegd: volgens Plato was het verhaal over Atlantis afkomstig van de Egyptische priesters. Het zou hem echter zijn doorverteld via Critias en Solon (deze laatste was een door de Atheners op handen gedragen 'wijze' die zowat 200 jaar vóór Plato had geleefd en rond wie de legenden welig tierden).  

Hebben de Egyptische priesters Plato (en anderen waaronder zelfs Jezus) gebruikt om de mensheid in te lichten?  

In dat geval was hun boodschap duidelijk:

- er was ooit een godenras op aarde (in de Bijbel: Nephilim = zij die uit de hemel neerdaalden);
- de leden ervan waren rechtschapen en hadden bovennatuurlijke krachten;
- ook de eerste mensen waren rechtschapen maar zouden later degenereren door vermenging met aardse mensen (in zonde vervallen);
- door een wereldwijde catastrofe (de Zondvloed) werd een groot deel van de mensheid uitgeroeid.

En er zijn nog meer overeenkomsten tussen de Bijbel en de leer van Plato:

- de ziel is onsterfelijk (ze komt vrij bij de dood);
- er is een God die boven de andere goden (Nephilim) staat en die onbereikbaar is;
- volgens Timaeus heeft God het goede in de mens ingeplant;

Ten slotte was er de allesomvattende profetie: de machtswellust van de mens zal zijn ondergang betekenen.

 De doel van de laatste werken van Plato hield veel meer in dat het schetsen van de ideale maatschappij.

Het was een profetische boodschap die opmerkelijk genoeg door talloze profeten - en voor zover de geschiedenis van de mens bekend is - werd verkondigd.  

***

Ondanks het feit dat fantasierijke machthebbers in latere tijden de verhalen over de goden in hun eigen voordeel hebben aangepast, blijkt uit de gemeenschappelijke noemer van de oudste verhalen dat de goden 'goed' en 'rechtschapen' waren. Sommigen bestonden trouwens niet enkel in de verbeelding van de afstammelingen van de Cro Magnon maar hebben werkelijk geleefd.

'Het goede' heeft echter in zijn pure vorm niet lang kunnen standhouden. Het was nu eenmaal niet opgewassen tegen de kracht van het leven op aarde. Een leven dat streeft naar differentiatie en dus naar vermenging. Het heeft egocentrisme ('het kwade') nodig om dat doel te bereiken.

 Steeds weer die mysterieuze Egyptische priesters ...

Plato's laatste werken zijn gebaseerd op kennis die afkomstig was van buitengewone mensen: de Egyptische priesters. Sommigen onder hen behoorden blijkbaar tot een hermetisch afgesloten groep. Niemand weet waar ze oorspronkelijk vandaan kwamen. Toch lijkt het er op dat hun voorouders reeds lang vóór de farao's hun intrede deden, in de buurt van de piramiden te vinden waren. Alsof ze - net als de Sfinx - de piramiden bewaakten.

Waren hun voorouders de Cro Magnon die de Sfinx hebben gebeeldhouwd? En hebben die voorouders ooit samen met de leden van het godenras in de buurt van de piramiden geleefd?

Atlantis 

Plato (427 - 347 v.Chr.) heeft het in zijn laatste werken (Timaeus en Critias) over het eiland Atlantis. Timaeus is een filosoof en Critias was een verwant van Plato. Zij voeren in de gelijknamige werken het woord.  

Vooreerst een niet onbelangrijk detail: het verhaal over Atlantis was gebaseerd op een overlevering van de Egyptische priesters. 

Een beschaving (gevestigd op Atlantis) was eerst puur spiritueel, moreel hoogstaand en welvarend. Later werd ze decadent en op macht belust. De decadente Atlantiërs werden eerst verslagen door de (heldhaftige) Atheners maar ze zouden uiteindelijk samen met hen ten onder gaan in een reusachtige natuurramp. 

Meer en meer raakt men ervan overtuigd dat Plato met zijn laatste werken in feite een profetische boodschap wil verkondigen.

Spiritualiteit en rechtschapenheid zijn de enige waarden. Egocentrisme en het streven naar macht leiden tot de ondergang van de mens. 
 

Ook Jezus was - net als Socrates en Plato - ooit in de leer bij de Egyptische priesters. Socrates werd ter dood veroordeeld voor zijn afwijkend maar geweldloos gedachtegoed. Plato liep wellicht op het einde van zijn leven eveneens gevaar. En wat met Jezus is gebeurd, weet iedereen.  

Toch benadrukte Plato dat Atlantis en zijn bewoners echt hadden bestaan.

En eigenlijk is het feit dat hij hier zo de nadruk op legde van groot belang. Hij vertelde dan wel vaak 'parabels' maar hij zou zijn reputatie nooit te grabbel hebben gegooid door expliciet te liegen.

Plato geeft verder een aantal details waardoor zijn profetische boodschap bijna 2500 jaar na zijn dood de mensheid blijft intrigeren.

Zo verging Atlantis volgens hem meer dan 9000 jaar eerder (dus meer dan 9000 jaar vóór Plato's tijd).

In één apocalyptische dag verdween het onder het water waardoor de oceaan op die plaats lange tijd onbevaarbaar bleef. Het zou zich namelijk maar net onder de waterspiegel hebben bevonden waardoor er zich op geringe diepte een grote modderpoel vormde.

De nadruk die Plato legt op de omvang van de catastrofe is trouwens extreem. Alsof hij eens te meer wou aantonen dat hij zeker was van zijn stuk.

Hij was ook duidelijk over de locatie van het eiland. Het was gelegen in de Atlantische oceaan, voorbij van de Zuilen van Heracles (het huidige Gibraltar).

Het lijkt er steeds meer op dat Plato wilde aantonen dat Atlantis inderdaad echt had bestaan.

Waarom vermeldde hij het tijdstip? Waarom had hij het over de aard van de catastrofe? En waarom over de plaats waar Atlantis was gelegen?

Hij had zich toch even goed kunnen beperken tot algemeenheden aangezien die zaken voor het verhaal van geen belang waren? Trouwens, ze maakten het verhaal eigenlijk ongeloofwaardig. En dat terwijl hij de mensen net had bezworen dat het op waarheid berustte.

Er is in feite maar één reden te bedenken waarom hij die ongeloofwaardige details toch heeft vermeld: hij was er van overtuigd dat ze klopten.

En vandaag zijn er aanwijzingen dat dit inderdaad het geval was.

Dat een eiland in één dag onder water zou kunnen verdwijnen, was volgens velen het bewijs dat Atlantis verzonnen was.

Nu blijkt echter dat het best realiteit kan zijn geweest.

Wat er precies is gebeurd, weet niemand met zekerheid maar er zijn wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat een komeet 12.000 jaar geleden de aarde heeft getroffen. Er is echter geen wetenschapper die kan voorspellen wat er zou gebeuren als een komeet zou inslaan op een kilometersdikke ijskap. En het staat ondertussen vast dat kometen niet noodzakelijk sporen nalaten. Wat met zich meebrengt dat het misschien om meer dan één komeet (of brokstukken van een komeet) ging. Een groot deel van de ijskap zou in geen tijd zijn gesmolten. Een gigantisch deel ervan zou zijn verschoven en in de Atlantische oceaan zijn beland. De vloedgolf die daardoor ontstond zou ronduit onvoorstelbaar zijn geweest. Tevens bracht de komeetinslag ongetwijfeld nog andere natuurrampen met zich mee zoals wereldwijde aardverschuivingen, orkanen en stortregens.

Het is de tijd waarin men de legendarische zondvloed moet situeren.

Plato beschreef niet alleen de wereldramp, hij dateerde ze ook.

En het blijkt nu goed mogelijk dat die twee 'verzonnen' details, in feite griezelig nauwkeurig waren.

Is het dan dwaas om te veronderstellen dat ook het derde - even onnodige als onmogelijke detail - wel eens zou kunnen kloppen?

Naast de aard en het tijdstip van de catastrofe, kan ook de ligging van Atlantis - voorbij de Straat van Gibraltar - niet worden weerlegd. Het staat zelfs vast dat er in de Atlantische oceaan op het einde van de laatste ijstijd - veel meer dan nu het geval is - grote stukken land boven het wateroppervlak uitstaken (ook al iets dat Plato normaal gezien niet kón weten).

De meest geschikte locatie voor Atlantis lijkt echter eerder ten noorden van Gibraltar te liggen, wat niet noodzakelijk in tegenspraak is met het verhaal.

Atlantis zou een eiland - of eilandengroep? - kunnen zijn geweest waarvan het grootste deel zich 12.000 jaar geleden maar net boven de zeespiegel bevond. Het was wellicht gelegen in de Atlantische oceaan, ten noordwesten van Spanje, op de (toenmalige) onderzeese rand van wat men nu het West-Europese bekken noemt. Op de rand van dat bekken gaat het vandaag plots van circa 100 naar meer dan 4000 meter diepte.

In de oceaan zijn er ter hoogte van Portugal sinds de 14° eeuw al minstens 18 reusachtige aardbevingen geweest waarvan deze in 1755 één van de grootste was uit de recente geschiedenis (geschatte kracht: 9 op de schaal van Richter). Enorme vloedgolven waren vaak het gevolg. Het hoeft dus geen betoog dat die vloedgolven ook in vroegere tijden zijn voorgekomen. Alles wat van Atlantis overbleef, is daardoor ongetwijfeld in de diepzee gesleurd.

Van een bouwwerk dat 12.000 jaar geleden naar de 4000 meter diepe oceaanbodem zou zijn gestort, kan men zo goed als onmogelijk nog iets terugvinden. De stroming heeft immers duizenden jaren de tijd gehad om de brokstukken weg te sleuren of te bedekken met tonnen sedimenten.

Overigens is de druk van het water al op een diepte van meer dan 1000 meter zodanig hoog dat een onderzoek van de zeebodem alleen mogelijk is met de meest gesofisticeerde apparatuur die dan nog alleen maar geschikt is voor kleinschalige projecten.

Het is echter de vraag of de overheden - als ze al iets van Atlantis zouden terugvinden - dat aan de gewone burger zouden meedelen.

De ontdekking van Atlantis zou immers tot een kettingreactie leiden waardoor ook andere geheimen over de evolutie van de mens kunnen worden blootgelegd.

Macht, iets waar de meesten onder ons ondanks alles naar opkijken, zou daardoor wel eens al zijn glorie kunnen verliezen. En er is geen enkele machthebber die dat graag zou zien gebeuren.

Misschien is het zelfs goed dat we in het ongewisse worden gelaten. De geschiedenis leert immers hoe machthebbers zich gedragen tegenover diegenen die hun macht negeren. Niet alleen Socrates, Plato en Jezus, ook de eerste Christenen (en met hen vele anderen) konden en kunnen er van meespreken.

wordt vervolgd

www.evawaseerst.be

Atlantis

Plato (427 - 347 v.Chr.) heeft het in één van zijn laatse werken ('Critias’) over het eiland Atlantis. Critias was diegene die in het gelijknamige werk het woord voert. Hij was een verwant van Plato.

Vooreerst een niet onbelangrijk detail: het staat zo goed als vast dat 'Critias' voor een deel gebaseerd was op geschriften van de Egyptische priesters.

Het verhaal is ongetwijfeld voor een deel fictie. Toch benadrukte Plato dat het gebaseerd was op een waargebeurd verhaal.

En eigenlijk is het feit dat hij hier zo de nadruk op legde van groot belang. Hij vertelde dan wel vaak 'parabels' maar hij zou zijn reputatie nooit te grabbel hebben gegooid door expliciet te liegen.

Het hoeft dan ook niet te verbazen dat alleen al door Plato's ongewone statement ontelbare mensen geloven dat Atlantis echt heeft bestaan.

Enkele vaststellingen die uit 'Critias' naar voor komen:

- 'in den beginne' hadden de goden de aarde verdeeld onder elkaar. Ze gaven met zachte hand leiding aan de mensen;

- op Atlantis leefde eerst een hoogwaardige beschaving die echter rond de tijd van de grote catastrofe decadent was geworden;

- die decadentie was het gevolg van een vermenging met minderwaardige mensenrassen;

- de Atlantiërs gingen de strijd aan met de Atheners maar ze zouden samen met de hen ten onder gaan in een reusachtige natuurramp. Hierbij werd hun eiland volledig van de kaart geveegd;

- de weinige overlevenden waren diegenen die zich in de (Griekse) bergen ophielden. Ze waren te weinig ontwikkeld om het verhaal te bewaren voor het nageslacht.

Plato geeft verder een aantal details die het verhaal echt wel geloofwaardig maken.

Volgens Plato verging het eiland meer dan 9000 jaar vóór zijn tijd.

In één apocalyptische dag zou het onder het wateroppervlak zijn verdwenen waardoor de oceaan op die plaats lange tijd onbevaarbaar bleef. Het zou zich namelijk maar net onder de waterspiegel hebben bevonden waardoor er zich op geringe diepte een grote modderpoel vormde.

Pas recent heeft men met de modernste technieken uitsluitsel kunnen geven over de aard van de megacatastrofen en over het feit dat ze (niet toevallig) ongeveer 12.000 jaar geleden plaats vonden. Plato zat dus - relatief gezien - onwaarschijnlijk dicht in de buurt.

Dat een eiland in één dag onder water zou kunnen verdwijnen, was volgens velen het bewijs dat het verhaal verzonnen was.

Nu blijkt echter dat het best mogelijk kan zijn geweest.

Wat er precies is gebeurd, weet niemand met zekerheid maar er zijn wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat een komeet rond die tijd de aarde heeft getroffen. Er is trouwens geen wetenschapper die kan voorspellen wat er zou gebeuren als een komeet zou inslaan op een kilometersdikke ijskap. En het staat ondertussen vast dat kometen niet noodzakelijk sporen nalaten. Wat met zich meebrengt dat het misschien om meer dan één komeet (of brokstukken van een komeet) ging. Een groot deel van de ijskap zou in geen tijd zijn gesmolten. Een gigantisch deel ervan zou zijn verschoven en in de Atlantische oceaan zijn beland. De vloedgolf die daardoor ontstond zou ronduit onvoorstelbaar zijn geweest. Tevens bracht de komeetinslag ongetwijfeld nog andere natuurrampen met zich mee zoals wereldwijde aardverschuivingen, orkanen en stortregens.

Het is de tijd waarin men de legendarische zondvloed moet situeren.

'Critias' laat er niet de minste twijfel over bestaan: de catastrofe was van een enorme omvang. 

Plato was ook duidelijk over de locatie van het eiland. Het was gelegen in de Atlantische oceaan, voorbij van de Zuilen van Heracles (het huidige Gibraltar).

Het lijkt er steeds meer op dat Plato wilde aantonen dat Atlantis inderdaad een realiteit was geweest. Niet alleen was er zijn expliciete statement. Maar waarom vermeldde hij de periode waarin en de wijze waarop het eiland was vergaan? Dit zijn zaken die voor het verhaal van geen belang waren en die zo vergezocht lijken dat ze op het eerste zicht onmogelijk waar kunnen zijn geweest.

En toch zijn er nu aanwijzingen dat ze kloppen.

Dat Plato in staat was om de wereldramp die 10.000 jaar vóór zijn tijd plaatsvond niet alleen te beschrijven maar ook te dateren, was geen bovennatuurlijke prestatie maar een extra aanwijzing dat hij beroep kon doen op kennis die afkomstig was van uitzonderlijke mensen: de Egyptische priesters.