Waar grafici al niet mee bezig zijn om hun inspiratie aan te wakkeren. Zelfs met cybervuiligheid (spyware, adware, trojans en virussen allerhande) worden prachtige beelden gemaakt. Op de volgende site wordt uitgelegd hoe via het invoeren van viruscodes in een daartoe geprogrammeerde computer mooie beelden worden gegenereerd : de virussen als het ware zichtbaar gemaakt :
Ook met het bewerken van digitale foto's bekomen ze zowaar nieuwe creaties. Een voorbeeld hiervan vind je op de site van het "Madman's project" :
www.madman'sProject.be/2005/TomEngelen/
Het bewijst dus nog maar eens dat niets is wat het lijkt. Een mens dient zich heden steeds argwanend op te stellen, daar het nooit met zekerheid kan gezegd worden wat echt is of fake . Nog een fijne avond.
Een blog kan voor iemand een uitlaatklep vormen voor dingen die hij nergens anders kwijt kan. Of zou het kunnen dat hij anderen van iets op de hoogte wil brengen en ze laten mee genieten van iets wat hem nauw aan het hart ligt ? Allemaal mogelijkheden. Doch ik heb zonet enkele blogs bezocht die meer dan één minuut nodig hadden vooraleer alle foto's, animaties, kleuren tot muziek toe ingeladen waren. Wanneer je dan naar de zin van dit alles gaat zoeken blijf je net op je honger zitten. Je komt gewoon niet te weten wat de bedoeling is of wat de blogger ons probeert te vertellen. Dan vraag ik mij af waartoe dit dient. Ook is het mijn persoonlijke mening dat veel blogs in de verkeerde categorie zijn terechtgekomen en dus niet helemaal in overeenstemming zijn met de vooropgestelde indeling. Nu ja, misschien ga ik het wel te ver zoeken. Het zal dan wel aan mij liggen zeker. Als men er maar plezier aan beleeft.
Heb vandaag ongewild een staaltje van gebrek aan initiatief gezien op de openbare weg. Ik kwam plotseling achter een politievoertuig te rijden. Aan boord twee inspecteurs naarstig rondkijkend naar ik weet niet wat. Ik heb mij dan ook , naast de aandacht voor het verkeer, eens verdiept in de omgeving waar we doorreden. Het droevige resultaat hiervan was dat ik op enkele kilometers afstand ongeveer vijftien zware overtredingen opmerkte en dat de inspecteurs, tenzij ze stekeblind waren, hiervan niets hadden gezien of er althans niet op reageerden. Waarschijnlijk was hun opdracht alsvolgt : "Neem het voertuig en voer een patrouille uit in die bepaalde zone van de gemeente. Kom terug met zo weinig mogelijk werk, want dat zou de lijst met uit te betalen vergoedingen kunnen overbelasten." Het enige pluspunt bij die hele hervorming is het financiele aspect voor het personeel. Maar meer blauw op straat wil echter ook zeggen dat er moet worden opgetreden waar dat nodig is : repressief of preventief al waar nodig. Het moet gezegd dat ten tijde van de rijkswacht de aanwezigheid en het optreden in het straatbeeld veel intensiever was. De politiek heeft hier weer eens van zich laten horen via een emotionele reactie op een droevige gebeurtenis. In plaats van de verantwoordelijken te berispen of te straffen heeft ze een heel systeem overhoop gehaald en terug opgebouwd met ongeveer hetzelfde resultaat als voordien. Een lokale politie, bestuurd door een politieraad, en een federale afdeling met zijn commandostructuur; met als gemeenschappelijk bindteken een Directeur-generaal te Brussel. De nog steeds bestaande communicatiestoornissen en de enorme papiermolen bestaan nog steeds, ze worden alleen een beetje geminimaliseerd en toegeschreven aan groeipijnen. Nog een bemerking : indien men een politie-agent blijft opleiden op negen maanden tijd, zal het nog lang duren eer we kunnen rekenen op een performant en competent korps met de nodige vaardigheden allerhande. het aantal vacatures die niet ingevuld raken spreken voor zich. Ik hoop voor de toekomst dat dit zich zal beteren en dat bijgevolg het onveiligheidsgevoel van de burger plaats maakt voor een gevoel van veiligheid in al de maatschappelijke geledingen. Dit gezegd zijnde, ...
Ben vanavond weer eens beginnen grasduinen in de verschillende, laatst bijgewerkte blogs. Wat mij daarbij vooral opvalt is hoe droevig het gesteld is met ons taalgebruik. In deze tijden van SMS- en chattaal wordt er lustig gezondigd tegen de meest elementaire spraakkundige regels. Wij, die ons soms zo willen profileren met onze taal. Ik ben er mij terdege van bewust dat velen onder ons daar niet wakker van liggen, doch ik vind dat een zuiver taalgebruik deel uitmaakt van onze cultuur en ons dagdagelijkse leven. Zij, die zo graag zouden willen dat "anderen" zich vlot aanpassen aan onze maatschappelijke normen en waarden dienen daar eens flink over na te denken. Het is dus beter te beginnen met terug zelf een beetje discipline en normbesef aan te kweken. Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen natuurlijk en
"Nobody is perfect".
We kunnen alleen maar ons best doen en dat is soms al heel wat. Ik vond dat dit eventjes moest gezegd worden.
Of hoe
sommige uitspraken en gezegdes kunnen begrepen worden :
Het
is namelijk niet grappig om.......:
Een huilende neger een snicker
noemen !
Een terrorist op een typ-cursus met 200 aanslagen per minuut !
Een abortuskliniek met een wachttijd van 9 maanden !
Een buizenfabrikant bellen en vragen of je de afdeling pijpen mag !
Een fotorolletje naar een ontwikkelingsland sturen !
Een scherpschutter die tegen zijn vrouw zegt : 'Ik heb je gemist !
Een kind uit Tsjernobyl met een stralende glimlach ! Een impotente man met een
slaapzak ! Als het aantal deelnemers van de
wandelvierdaagse achteruit loopt !
Albert Heijn-medewerkers die buiten met je afrekenen !
De redacteur van Story vragen wat
hij tijdens het Weekend in zijn Privé-leven doet ! Uitvallers van de vierdaagse een
lopend buffet aan bieden ! Een heroinehoer die voor een
prikje sex aanbiedt ! Een Antraxbrief dicht likken ! Een snelle internetverbinding
ADHDSL noemen ! Een leeg restaurant gastvrij
noemen !
Je dochter, die op 1 april geboren is, joke noemen ! Een begrafenisondernemer die het
stervens druk heeft ! Een brandweerman die in 2007
recht heeft op een rookvrije werkplek !
Iemand die voor de trein wil springen op het goede spoor helpen !
Een bank die geen rekening met je
houdt !
Zeggen dat Mabel mee de grafkelder in mocht omdat ze de weg kent in de
onderwereld ! Een Pool vragen of ie uit Noord
of uit Zuid komt ! Mabel die in de boot wordt
genomen ! Een taxichauffeur een afzetter
noemen ! Als je auto op een rechte weg
afslaat ! Expert zijn bij de Megapool ! Niet wakker liggen van het feit
dat je slecht slaapt ! Een schot voor open doel missen !
Een citroendealer afpersen !
Met alle geweld een vredesmissie
op willen starten ! Een spook dat geestig probeert te
zijn ! Dood neervallen bij een
belastingaanslag ! Je schouders ophalen bij de
gevonden voorwerpen ! Een DJ die doordraait bij een
psychiatrische inrichting ! Je neus ophalen bij een plastisch
chirurg ! Een suïcidale boom die er mee wil
kappen ! Aan een slotenmaker vragen of hij
ook vijvers maakt ! Een chirurg die aan zijn patient
gehecht is ! Tegen een hartpatient roepen dat
er iets niet klopt !
Een zakkenroller op een
naaktstrand ! Tegen je kerstkonijn zeggen dat
hij het haasje is ! Bij een asiel om een kat in de
zak vragen ! Een bekeerde kanibaal die alleen
nog maar vruchtvlees eet ! Michael Jackson
een rol in 'married with children' geven ! Genaaid worden door de overheid
terwijl de pil uit het ziekenfonds wordt gehaald ! Een vuurwerkslachtoffer die zijn
ongelukken niet meer op 1 hand kan tellen ! In de dierenwinkel vragen of ze
ook vreemde vogels verkopen ! Een violist die met de eer gaat
strijken ! Last hebben van schaamluis
terwijl je allergisch bent voor huisdieren !
.... Belastingen beantwoorden aan een eenvoudige
logica ....
Maar velen begrijpen dat nog niet.
Aangezien de periode nadert voor de volgende aangifte van uw belastingen,
lees even deze eenvoudige uitleg over ons belastingsprincipe.
Stel dat, elke dag, 10 mannen zich op café bevinden om een pintje te drinken.
Telkens kost hen dit 100 euro ( dus 10 euro de man ).
Indien zij de rekening zouden betalen zoals de belastingen moeten wordenbetaald, zou dit ongeveer het volgende geven:
* de 4 eerste ( de armste ?? ) betalen niets.
* de 5e betaalt 1 euro
* de 6e betaalt 3 euro
* de 7e betaalt 7 euro
* de 8e betaalt 12 euro
* de 9e betaalt 18 euro
* de 10e ( de rijkste ?! ) betaalt 59 euro.
en zo gebeurt het.
Dagelijks gaan onze tien op café, en ze zijn relatief tevreden over hunovereenkomst.
Totdat de cafébaas roet in het eten gooit: " Jongens, jullie zijnfantastische klanten en jullie verbruiken hier dagelijks voor 100
euro.
Om u te belonen voor uw getrouwheid, krijgt u van mij een korting van 20euro, zodat u voortaan slechts 80 euro hoeft te betalen ."
De groep besliste dat zij voortaan het nieuwe bedrag op dezelfde wijze zouden
betalen als de manier waarop ze hun belastingen hoeven tebetalen. Dus blijft het gratis voor de 4 eersten. Maar hoe zullen
de zesanderen die 20 euro korting eerlijk
verdelen ? Ze berekenen dat 20 eurogedeeld door zes
uitkomt op 3,33 euro.
Als ze deze "korting" aftrekken van wat ze normaal moesten betalen,
danzouden nummer 5 en nummer 6 voortaan
'betaald' moeten worden om hunbiertje te drinken. En dat
kon niet, vonden zij.
De cafébaas ( ene slimme die in Leuven was blijven hangen ) stelde voordat het wellicht billijker zou zijn, moest de korting 'in
verhouding tothet betaalde' worden berekend; en hij
sloeg aan het rekenen...
De vijfde man, zoals de vier eerste, betaalde niets meer ( = nog eenarme erbij!!! ).
De zesde betaalt 2 euro in plaats van 3 ( 33 %korting );
de zevende betaalt 5 euro in plaats van 7 ( 28 % korting ),
de achtste betaalt 9 euro in plaats van 12 ( 25 % korting ),
de negende betaalt 14 euro in plaats van 18 ( 22 % korting ).
De tiende betaalt 49 euro in plaats van 59 euro ( 16 % korting ).
En iedereen deed het zo.
Totdat, eens ze buiten waren, de zaak aan het rollen ging:
Jamaar, zegt de 6e: ik heb maar 1 euro
korting gekregen op 20 euro, datis niet billijk,
want die andere ( nummer 10 ) heeft wel 10 euro korting gekregen, de helft van
de korting voor hem alleen !!
Ja, zegt de vijfde, ik ook heb maar één euro kunnen sparen.
Nummer zeven vond het ook onterecht: hij kreeg twee euro en nummer tien 10 euro
korting !?
Wacht een minuutje, zei nummer één: wij vieren hebben helemaal nietsgekregen, dit systeem maakt misbruik van de armste onder ons.
Alle negen richten zich tot nummer tien en begonnen hem uit te schelden.
De volgende avond kwam nummer 10 niet meer opdagen. De anderen vleidenzich neer en begonnen zonder hem te drinken. Tot ze de rekening
moesten
betalen en vaststelden dat ze niet genoeg geld hadden, zelfs niet genoeg om de
helft van de rekening te betalen.
*Dit is de spiegel van ons belastingssysteem. De mensen die het meest betalen,
halen ook het grootste voordeel bij een belastingsvermindering.
Wil men dit niet, wil men ze meer aanslaan, dan zullen ze, heel zeker, in het
buitenland gaan drinken, waar de sfeer iets 'vriendelijker' isvoor wie het meest betaalt. ***
Voor wie dit begrepen heeft,is geen uitleg meer nodig. Voor wie dit niet heeft begrepen,is geen uitleg meer
mogelijk.
Vanaf 01 juli dit jaar start de derde fase van mijn leven. Na 39 jaren van aktieve dienst in wat vroeger de luchtmacht was, dien ik nu op leeftijdsgrens afscheid te nemen van een hele bende toffe collega's. Ik vertrek met een goed gevoel over wat geweest is en vooral over wat er komen gaat. Niettegenstaande enkele stevige tegenslagen en nare ervaringen is gebleken dat het leven niet stilstaat. Het is maar hoe je er tegenaan kijkt en de dingen inschat die op je afkomen.
Op een ogenblik als dit heb je de neiging om op enkele terreinen te beginnen met een tabula rasa. Zo hebben we spontaan een nieuwe eetkamer gekocht en staat de oude te koop. Verder staan een hele resem van werken aan de woning op het programma. Nu de lente en de zomer voor de deur staan zal dat het moreel wel opkrikken.
