‘Windmolens zijn gevaarlijker dan kerncentrales’

Gevaarlijk of niet: elke windmolen verpest het milieu visueel 20km in de omtrek. Van de groene jongens mag men geen boom vellen zonder vergunning. Ons hele landschap om zeep helpen is blijkbaar geen probleem, en dit om in 7% van onze energiebehoefte te voorzien, voor een enorme kostprijs die enkel dank zij subsidies kan gedragen worden.

En wat is het volgende?? Terug naar de steenkoolmijnen!
   

‘Windmolens zijn gevaarlijker dan kerncentrales’, vindt topman Jan Bens van de nucleaire waakhond FANC. Zijn uitspraken zorgden voor een vloedgolf aan mopjes op de sociale media. ‘Heeft hij zélf een slag van de molen gekregen, misschien?’

Jan Bens is niet de minste: als topman van de nucleaire waakhond FANC heeft hij zopas beslist dat de kerncentrales van Doel 3 en Tihange 2 weer open mogen, omdat de scheurtjes erin geen gevaar opleveren.

In een kranteninterview verdedigt hij die beslissing, met de opmerking dat windmolens eigenlijk veel gevaarlijker zijn dan kerncentrales. Vooral dan in de haven van Antwerpen: ‘Als daar een wiekbreuk gebeurt, dan is dat als een guillotine. Als die ergens door een chloorleiding gaat, dan is dat een probleem van een grotere orde dan wat er in de kerncentrale van Doel kan gebeuren’, zegt hij in De Morgen. ‘Windmolens zijn gevaarlijker dan kerncentrales.’

19-05-2013 om 18:44 geschreven door Indra-

Lieve Zondag groetjes van Claire.

19-05-2013 om 17:56 geschreven door Claire

19-05-2013 om 16:35 geschreven door meeuw

Wij springen nog even
binnen ... !!!!
Om jullie nog een 
leuke dag toe te wensen
Hier was er al een zonnetje
te zien vandaag ...
Alleé eigenlijk 2 zonnetjes
Vrouwlief meegerekend ...

Toedenoasteké maatje(s)
Groeten Chris & Rudi

19-05-2013 om 13:55 geschreven door Rudi

19-05-2013 om 11:42 geschreven door nele