Fiscus vult belastingsbrief fout in
Hoeveel oudjes hebben ze hier al mee liggen gehad stel ik mij de vraag dan. Ze weten zeer goed wat ze mogen en niet mogen maar, door de strakke besparingen van de regering gaan enkele van die ambtenaren hun boekje te buiten. En weet je wat, probeer maar eens gelijk te krijgen. Voor je het weet ben je nog meer geld kwijt aan beroepskosten. Een advocaat nemen kost je meer dan je terug kan krijgen. Opgelet voor herzieningen, ik heb er eentje gehad , ze laten je zweten tot je kraakt.
Met hoeveel geld zijn die dieven ondertussen al gaan lopen,triestig....zéér triestig .Ik citeer VB "Geef ons geld terug"
![](http://static0.hln.be/static/photo/2013/3/2/8/20130619054743/media_xll_5922683.jpg)
Belastingplichtigen kunnen maar beter opletten met de vooraf ingevulde belastinggegevens. Wat de fiscus voor u invult, is niet altijd juist of volledig, schrijft de financiële krant De Tijd vandaag.
Fiscaal advocaat Michel Maus bond gisteren de kat de bel aan op Twitter. De door de fiscus vooraf ingevulde belastingbrief van zijn moeder op Tax-on-web bleek fout. Een fout in het voordeel van de fiscus ten bedrage van 700 euro.
Volgens advocaat Luc Vanheeswijck van het fiscaal advocatenkantoor Dumon, Sablon & Vanheeswijck is 85 tot 90 procent van de vooraf ingevulde aangiften juist. Het is volgens Vanheeswijck aan de belastingplichtige om na te gaan of wat de fiscus heeft ingevuld, juist is.
De vraag rijst of, naarmate de vooraf ingevulde belastingaangifte meer ingeburgerd raakt, mensen niet te veel vertrouwen krijgen in het systeem en ervan uitgaan dat wat de fiscus invult, sowieso correct is. Bij de 1,5 miljoen vereenvoudigde aangiften van vorig jaar waren er toch 75.000 belastingplichtigen die de vooraf ingevulde cijfers van de fiscus wijzigden. Dat ging om 5,12 procent van het totaal en is zonder Tax-on-web gerekend, waar jaarlijks ook foutjes in opduiken.
"We zijn geen big brother en weten niet alles", zegt Francis Adyns, de woordvoerder van de fiscus.
Maar wat Maus twitterde, is van een andere orde. Daar ging het om gegevens die de fiscus had, maar niet in rekening bracht, waardoor Maus' moeder 700 euro belasting te veel zou betalen. "Dit is het smerige van de zaak. De fiscus had de juiste informatie, maar rekende gewoon te veel aan."
|