Pers en politici moeten zich afvragen waar ze mee bezig zijn
Het zal zijn zorg niet zijn maar de vieze smaak zal altijd blijven. En als ge gehandeld hebt als gewone burger wat komt dan die "Minister van Staat" onder uwe naam doen? Beetje stoer doen alleen? En uit informatie die allé dan onrechtmatig bekomen is weten we dat er beursgeld op uw rekening gekomen is waar ge geen belastingen op hebt betaald.
Bart lacht zich te pletter, weer 3000 stemmen meer!
Frank Philipsen, topman bij de Bijzondere Belastingsinspectie (BBI), gaat vrijuit in de zaak-De Gucht. Uit een intern onderzoek van FOD Financiën blijkt dat aan Karel De Gucht geen informatie is doorgespeeld waar hij geen wettige toegang toe had. "Ik wist dat ik niets verkeerd gedaan had. Ik vroeg alleen maar de toepassing van de wet op de openbaarheid van bestuur", zegt eurocommissaris Karel De Gucht in een reactie. Staatssecretaris voor fraudebestrijding John Crombez (sp.a) is "blij dat de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) onpartijdig en correct gehandeld heeft"
"Uit het onderzoek van de brieven, mails en van telefoongesprekken van de BBI aan en met de heer De Gucht is gebleken dat er hem geen informatie werd doorgespeeld waar hij niet wettig toegang toe had of heeft", luidt de mededeling van Financiën naar aanleiding van het intern onderzoek na het gelekte e-mailverkeer bij de Bijzondere Belasting Inspectie (BBI) in de zaak-De Gucht.
"Het in de pers vermelde mailbericht van 16 mei 2013 meldt aan de heer De Gucht dat documenten zijn toegevoegd aan zijn fiscaal dossier", vervolgt de persmededeling van de FOD Financiën.
"Het betreft documenten waartoe hij in toepassing van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur toegang moest krijgen. De toegang tot deze inlichtingen mocht hem om verschillende redenen niet ontzegd worden: hij deed immers ontegensprekelijk van een belang blijken; dat belang was voldoende in het licht van de wet zonder dat er andere voorwaarden vervuld moesten zijn. Bovendien was er geen enkele uitzondering bedoeld in artikel 6 van die wet, voorhanden."
"Uit het onderzoek blijkt dus dat de heer Philipsen, administrateur-generaal van de BBI, de wettelijke en deontologische regels heeft gerespecteerd", zo besluit de mededeling van de FOD Financiën.
"Ja, ik ben daar nog altijd kwaad over"
"Men zou zich in de pers moeten afvragen of dat zomaar kan, met iemand een week lang de vloer aanvegen zonder het dossier precies te kennen, of de context ervan", zo reageert Karel De Gucht na het nieuws over het interne onderzoek. De berichtgeving van de voorbije week, waarbij vragen rezen of de eurocommissaris gelogen had over zijn contacten met de fiscus, is niet in de koude kleren van de eurocommissaris gekropen. "Ik ben daar nog altijd kwaad over", klinkt het nog.
In de clinch met Crombez
Ook voor de houding van een aantal politici, en meer in het bijzonder van staatssecretaris voor fraudebestrijding John Crombez (sp.a) heeft de liberale eurocommissaris geen goed woord over. "Ik vind het onaanvaardbaar dat hij als staatssecretaris uitspraken doet over een individueel dossier. Als eurocommissaris ben ik toch eigenlijk zijn collega? Ik vind zijn houding bedenkelijk."
"Deze hele affaire zegt veel over wat u kan overkomen, als u het aan de stok krijgt met de fiscus, ten kwade of ten goede", besluit De Gucht.
|
