De titel zou in zekere zin beter luiden : en dan , maar de Franse president Mitterand heeft de woorden et alors ooit de geschiedenis ingeschreven toen hem door paparazzi de vraag werd gesteld of hij werkelijk een onecht kind (wat een term !) had. Dat had hij inderdaad ...en dàn ?
------------------------------------------
Er wordt reeds jaren gebakkeleid over het probleem van de schuldkwijtschelding aan de armste landen. Er zijn reeds van deze s. gebeurd... met mondjesmaat, en dan leest ge nog dat er ergens een of andere compensatie aan vastzit. Maw : tot nu toe géén oplossing.
En dan gaan mijn gedachten verder : IS dat wel een mogelijke oplossing?..
Mijn aanvoelen : néén, zelfs al wordt die schuldkw. ernstig genomen en toegepast, dan is dat nog geen oplossing.
We moeten hier weer eens Copernicaans durven denken vind ik :
Het uitgangspunt zélf in die schuldkwijtschelding is fout :
DIE ARME LANDEN HEBBEN GEEN SCHULDEN AAN ONS ! ..... WIJ HEBBEN SCHULDEN AAN DE ARME LANDEN !!
Want waarom hebben die landen schulden gemaakt ? Om te kunnen overleven (en dat een groot deel van die leningen in de verkeerde zakken zijn beland doet daar niets van af : ze hadden niet mogen profiteren van de achterlijkheid van die landen en hun mis-leiders, ze hadden moeten toezien dat dat geld de bevolking ten xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />goede kwam, maar dat was hun een zorg !)
En wàt hebben de schenkers ondertussen gedaan ? Ze hebben de grondstoffen van die landen gekocht voor een appel en een ei en die betaald aan een of andere overheid die vaak het meeste geld in eigen zakken stopte en er een levenswijze ging op nahouden van koningen of prinsen, een enkele keer zelfs van een keizer !
Kan men die overheden blameren ? Kan men zelfs die keizer blameren ?.
Het zijn zeker geen misdienaars geweest (hoewel !), maar het waren in de grond misleide sukkelaars die een speelbal waren in de handen van de oh zo veel wijzere beschaafden die gewetenloos hebben geprofiteerd (en nog steeds !) van de achterlijkheid van die volkeren en hun (even achterlijke) leiders om hun bodemschatten leeg te roven (de aalmoes die ze daarvoor betaald hebben in verhouding tot de winsten die ze gemaakt hebben, kan in geen enkele mate als een betaling aanzien worden).
Die gewetenloze bedriegers, dat zijn de verstandige (lees : geslepen) Westerlingen (het kind moet een naam hebben) die ook de leningen deden waar de sukkelaars nog steeds voor betalen. WEG ERMEE ! En in de plaats één grote terugbetaling van ónze schulden aan deze volkeren.
En de gevolgen ?
De gevolgen die ik zo direct zie van een radikale schulkwijtschelding en betaling van de geroofde bodemrijkdommen aan de arme landen door de rijke, zijn niet niks.
Als nl de bedragen die ONZE schulden gaan betalen aan de arme landen voldoende groot zijn, dan zullen zij zéér groot zijn. Zó groot zelfs dat ze misschien een achteruitgang van de westerse economie tot gevolg zouden hebben. Et alors ?...
Dat de winsten van deze e. kleiner zullen worden. Et alors ?
Dat de welvaart in het Westen zal verminderen. Et alors ?.......
Ik ben niet economisch gevormd en kan me zelfs niet inbeelden hoe de cascade van gevolgen zouden op elkaar inwerken. Ik ben er van overtuigd dat (neo-liberale) economen mij duizend keer kunnen voorrekenen dat mijn voorstel onmogelijk te verwezenlijken is. Mag zijn, maar ik neem hun argumenten a priori niet aan. Mijn antwoord is alleen : doe uw rekenwerk over en vertrek daarbij niet van de bestaande economie en haar dogmas (oa het hoofddogma van de noodzakelijke groei), maar van de realiteit van de onrechtvaardigheid van de huidige (onhoudbare !) toestand.
En als ze daar niet aan willen of aan kunnen, dan zullen ze moeten voelen ! Want het bewustzijn van deze onrechtvaardigheid is na vele decennia zover gegroeid, dat ook in de arme landen zélf voldoende ervan aanwezig is om zich op te richten en de reus van de Westerse economie in de ogen te kijken. Wat zal volgen lijkt mij voorspelbaar : dat bewustzijn zal nog groeien en zal uitgroeien in een nieuwe macht die het Westen (of spreken we hier beter van het Noorden ?) zal trotseren en zélf orde op zaken stellen. Wat dàt zou kunnen betekenen zal ingrijpender zijn dan welke evolutie ook die het Westen zélf op gang brengt : de evolutie van een steeds gulziger economie naar een soort afbouweconomie waarbij wij een zeker mate van welstand behouden, maar alleen een matiger welstand. De welstand die mogelijk is voor de hele wereld, een welstand waardoor onze planeet niet verder afstevent op zijn ondergang. Remember : SOGALEV ! (1)
Ufo 6.04.07
(1) SOGALEV is een letterwoord waarover een andere bijdrage met die titel ook in deze blog staat.
