DEP I
DE NAAM
DEP staat voor :Democratische Eenheids Partij, zoals de ondertitel aangeeft.
Democratisch, dwz de meerderheid beslist. Die meerderheid kan in extreme gevallen bestaan uit 50% +1. Dit is natuurlijk niet wenselijk, want dan zijn praktisch evenveel stemmen tegen X als voor. Normalerwijze zal in een enigzins gelijkgezinde groep mensen (een politieke partij) een grotere meerderheid voorhanden zijn om een wetsvoorstel of een programmapunt al of niet xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />goed te keuren. In gevallen van +- 50/50 is een verdere beraadslaging dan ook sterk aan te raden. Maar bij een dringende stemming moet de meerderheid, al bestaat ze maar uit één stem de doorslag geven. Men kan dit een deficit van de democratie noemen, maar onze vriend Churchill wist het reeds : democratie is de minst slechte van alle bestuursvormen.
Ook al is een besluit genomen (met welke meerderheid ook), dat betekent niet dat geen rekening meer moet gehouden worden met de minderheid : er zal getracht worden in de definitieve tekst van de wet de andere mening zo veel mogelijk tegemoet te treden.
-------------------------------------
Eenheidspartij : waarschijnlijk is het toekomstmuziek en zullen de twee hoofdtendensen, een liberale om het op te nemen voor de economie (voor welvaart die kan verdeeld worden) en een sociale om te waken over een eerlijke verdeling van deze goederen nog lang noodzakelijk zijn (1). Daar we ons nu voorgenomen hebben een ideale partij op papier te zetten vind ik dat we van die tweedeling moeten afzien en er van uitgaan dat volwassen mensen in een open dialoog, moeten in staat zijn om wederzijdse belangen zo te verdedigen en zo te relativeren dat er evenwichtige en voor iedere burger bevredigende wetten moeten kunnen gemaakt worden.
Eenheidspartij betekent niet eenheidsworst. De universele mens is sinds Da Vinci niet meer opgedoken en zal waarschijnlijk nooit meer opduiken, omdat de diversiteit van de wereld en de wetenschap zo groot geworden zijn dat dit onmogelijk schijnt.
In een eenheidspartij zullen de verschillende specialisaties en belangengroepen die nu meestal over verschillende partijen verdeeld zijn, hun plaats moeten krijgen
Ik zie daarvoor niet één studiebureau, maar precies verschillende van die bureaus (bv één voor economische zaken, één voor sociale zaken, maar ook één voor het milieu, één voor de armoedebestrijding, één voor Europa en de internationale politiek, immigratie ....hier kunnen er nog vele aan toegevoegd worden). Deze studiebureaus kunnen als lobbygroepen beschouwd worden, maar er kunnen daarnaast ook minder studiegerichte lobbys bestaan. Met altijd in het achterhoofd dat het eigenbelang of het beperkte belang van de groep het algemeen belang niet mag voorbijzien. Ze zullen maw telkens hun standpunt moeten kunnen verdedigen als goed voor het algemeen belang. Moeten in elk geval bereid zijn de eigen standpunten voor te leggen ter discussie aan de hele partij.
Men zou kunnen zeggen : de eenheidspartij geeft onderdak aan verschillende zweeppartijen
Als deze eenheidspartij kiest voor het samengaan van liberalen en socialen (gemakshalve zo genoemd), dan kiest ze zeker voor het samengaan van gelovigen en ongelovigen. Maw ze baseert zichzelf op geen enkele godsdienst, maar staat wél voor volledige godsdiensvrijheid op PRIVE terrein. Men zou kunnen zeggen dat ze a-godsdienstig is : niet godsdienstig, maar ook niet anti-godsdienstig. Ze zal dus in principe godsdienstig geïnspireerd onderwijs niet subsidiëren.
Dit behelst ook de basisregel : politiek en kerk moeten volkomen gescheiden zijn. De stem van de kardinaal, een man die voor een grote groep burgers spreekt, moet met de nodige aandacht beluisterd worden, maar heeft niet noodzakelijk meer waarde dan bv. de stem van een vakbondsleider of een werkgeversverenigingsvoorzitter, die ook namens een belangrijke groep burgers spreken.
22.05.08
(1) Zie Van Chaos tot Harmonie, III., 2 : Liberalisme versus socialisme.
