De laatste tijd wordt er een lawine aan financiële prognoses over ons uitgestort. Volgens de ene expert gaat de rente stijgen en de dollar dalen en volgens een andere goeroe zal het omgekeerde gebeuren. Als men een vermogensbeheerder vraagt of hij/zij stinkend rijk is, dan krijgt men een vervelende blik terug met de commentaar dat hij/zij zijn of haar wedde heeft en daarmee basta. Als men dan vraagt "Als je niet zelf rijk bent hoe weet jij dan hoe je mij rijk kunt maken ?". Over het algemeen zijn de adviseurs beleefde mensen want anders zou je de deur worden gewezen. Wees dus voorzichtig met al die financiële literatuur want literatuur kan gevaarlijk zijn. Bij het lezen van een boek over gezondheid zou je kunnen sterven ten gevolge van een drukfout.

Vandaag lees ik dat de overheid van plan is om de gebouwen van het Staatsblad en van het Nationaal Instituut voor de Statistiek te verkopen. Ook stelt diezelfde overheid de betalingen van facturen maximaal uit naar het jaar 2006 niettegenstaande deze facturen in december 2005 vervallen. Volgend jaar zal diezelfde overheid dus verwijlintresten dienen te betalen en dus een extradruk leggen op de begroting 2006. Dit zijn geen eenmalige handelingen en de eenmaligheid bestaat erin dat dit eenmalig in "elk" begrotingsjaar gebeurt. Zo stapelt men natuurlijk de verplichtingen naar de toekomstige lasten verder op tot alles is uitverkocht. Als de begroting dan financieel ontploft, zullen er nieuwe- en bijkomende lasten dienen te worden gelegd op allen die nog iets verdienen of bezitten. Het heeft eigenlijk geen zin om daarover droef te worden omdat de sociale keuzes die een regering kan maken alleen kunnen leiden tot een sociale catastrofe waarvan de nu al zwakken nog meer het slachtoffer zouden zijn. Wel zou men er kunnen over denken om de ongeveer 50.000 openstaande vacatures verplicht in te vullen en om de kost van het overheidsapparaat voelbaar terug te dringen. Ik ben er van overtuigd dat de meeste ambtenaren hun job goed willen doen, maar dat de Kafka-toestanden dat eigenlijk onmogelijk maken en dat daardoor de ontmoediging meer dan groot is. Dezelfde mentaliteit is al jaren doorgedrongen in het bedrijfsleven en de vakbonden zouden zich eens moeten bezinnen over hun afbrekende activiteiten, maar ja, daar ook wil men zijn privileges beschermen en ook die knapen doen graag uitschijnen dat zij macht hebben, maar dan wel op kosten van de anderen en zonder dat zij juridisch bestaan. Als het zo doorgaat (en dat zal wel zo doorgaan), dan komen wij terecht in ofwel een Sovjetsysteem ofwel in een politiestaat. Een regering kan niet meer doen dan de financiële stromen verleggen naar andere groepen in de maatschappij, maar hierover ga ik niet verder uitweiden omdat ik anders dreig terecht te komen in het verhaal van de fluitende krekel en de doodgewerkte mier. Maar niet alleen de overheden zijn hiervoor verantwoordelijk, die lieden huilen alleen maar met de wolven in het bos. Ouders zouden ook wel eens kordater mogen optreden tegenover hun steeds maar meer eisende kroost en wat meer respect vertonen voor het lerarenkorps, maar deze laatsten moeten het door hen verlangde respect dan ook verdienen door hun eigen houding. Ik zou zo nog uren kunnen doorgaan, maar dat zal niet helpen.
Eindigen doe ik met een optimistische noot "Voor vanavond wens ik elk van jullie een gezellig samenzijn en smakelijk eten" en als wij dan toch moeten ten onder gaan, dan liefst met een volle maag. Dit lijkt mij een goede houding...................tenzij ik mij vergis.

Als men de gedragingen van sommige politiekers bekijkt, dan zou men kunnen denken dat ze onverantwoord respectievelijk onbekwaam zijn. Maar dit kan eigenlijk niet want de politieker zonder hogere opleiding bestaat haast niet meer. Er moeten dus andere redenen zijn waarom politiekers ogenschijnlijk "domme" uitspraken doen over b.v. Nederlandse politiekers. Evenmin kan het zijn dat destijds, bij de aankoop door de staat van de vakantiecentra Hengelhoef en Zon en Zee, de bevoegde vertegenwoordiger(s) van het volk niet wisten dat zij een schromelijk overdreven prijs betaalden. Het beslag leggen op pensioenkassen om de jaarbegroting sluitend te maken (het geld is dus al uitgegeven) moet bij de betreffende politiekers toch een bewustzijn opwekken dat ook de uitbetalingsverplichtingen op de staat zullen wegen. Een redelijk mens kan dan toch niet geloven dat die politieke beunhazen zich niet zouden bekommeren over het toekomstig pensioen van de betrokkenen. Zou het kunnen dat de gedachte leeft in de politieke cenakels dat op het ogenblik dat de pensioenen moeten worden betaald de ganse maatschappij voor het reeds nu verspilde geld zal moeten opdraaien. Uit rode hoek klinkt nu de kreet "voor iedereen", maar wat precies is er voor iedereen. Ah ja, die bewuste mijnheer zal dan eens vertellen dat men zijn grond moet verkopen aan de door de staat vastgelegde prijs. Bij OCMW's, Openbare Bouwmaatschappijen, Reconversiemaatschappijen en nog vele andere mag men blijkbaar straffeloos de gemeenschap belazeren en wie de onregelmatigheden aan het licht brengt, wordt ontslagen. Het lijken allemaal een stelletje knoeiers, maar, zoals gezegd, dat kan niet want elk van deze lieden is goed opgeleid. De conclusie kan dus alleen zijn dat onze vertegenwoordigers totaal misprijzend neerkijken op hun kiesvee en daar moreel blijkbaar zelf geen last van hebben. Het moet zo zijn.........tenzij ik mij vergis.