Het lag in mijn bedoeling vandaag een artikel te schrijven over de financiele crisis en de ijskoude winter die ons te wachten staan maar door de reacties van mijn lezers op mijn bijdrag van gisteren voel ik mij verplicht nog even op het thema terug te komen.

Ik ben het volkomen eens met lucky9 dat Jutta gelijk heeft. Maar zo bedoelde ik het ook. Om even aan te sluiten op de vaticaanse homofiele visvijver waarover lucky9 het heeft, het is inderdaad zo, dat door het verplichte priestercelibaat sommige homofielen hun toevlucht zochten tot het priesterschap om zo hun ware geaardheid te verbergen. Dat leidde dan weer tot misbruiken met puberterende jongeren want aan volwassenen waagden zij zich niet. Deze over de schreefgaanden nu allemaal als pedofielen te bestempelen gaat mij te ver, pedofielen zijn mensen die zich aan kleine kinderen vergrijpen, wat inderdaad het geval is met Vangheluwe en zijn vijfjarige neef. Bij de overigen die zich schuldig maakten ging het steeds over puberterende jongeren en dan is de juiste benaming pederast en niet pedofiel. De grens echter tussen homofilie en pederastie is zeer klein, een oude bok lust nog wel eens een groen blaadje, dat geldt ook voor heterosexuelen tegenover meisjes.

Het verplichte priestercelibaat is een uitvinding van Rome en bestaat alleen in de Rooms-Katholieke Kerk. Het is tegennatuurlijk en dus volkomen uit den boze. Mensen zonder sexuele gevoelens bestaan niet. In de handelingen van de apostelen in het nieuwe testament lees ik, dat Petrus op zijn reizen door zijn schoonmoeder vergezeld werd. Mischien komt het ooit zover, dat men in de kranten leest: "de paus vloog naar England in gezelschap van zijn schoonmoeder!"