|
Stents, die slagaders moeten openhouden, zijn niet efficiënter dan gewone geneesmiddelen om de bloeddruk te verlagen. Dat verrassende besluit werd gisteren bekend gemaakt op een cardiologencongres in New Orleans. Danny Schoors, cardioloog in het UZ-VUB in Jette, heeft bedenkingen. "Je kan beide niet met mekaar vergelijken. Geneesmiddelen gebruik je preventief, een stent wordt geplaatst als de ader al dichtgeslibd is."
Hoge bloeddruk Een stent is nodig om een dichtgeslibde slagader weer open te maken. Het is een buisje dat in de ader geplaatst wordt. De oorzaken van dichtgeslibde aders zijn roken, een te hoge cholesterol en een te hoge bloeddruk, legt Schoors uit. "Wie dus preventief op die factoren let, en bijvoorbeeld bloeddrukverlagers neemt, heeft natuurlijk minder kans op een dichtgeslibde ader. De stent is eigenlijk nodig als het al te laat is. De twee kunnen dus niet met mekaar vergeleken worden", zo zegt hij. Farmaceutische industrie Volgens Schoors zijn trouwens over het algemeen heel wat medische studies waardeloos. "Heel veel onderzoeken worden gefinancierd door de farmaceutische industrie en de resultaten zijn dan ook diegene die zij wensen. We weten vaak niet meer wanneer een studie echt objectief is en wat we moeten geloven. Ik vermoed dat ook deze studie betaald is door een farmaceutisch bedrijf, dat dan op deze manier meer geneesmiddelen tegen hoge bloeddruk kan verkopen", aldus de cardioloog. In België krijgen per maand tussen de 2.000 en 3.000 mensen een stent. Eén op de drie Belgen heeft last van een hoge bloeddruk. (belga)
|