André Malraux zou ooit gezegd hebben : 'De 21ste eeuw zal religieus zijn, of zal niet zijn.
Wie nu de vraag stelt : 'Hoe vrijzinnig zal de 21ste eeuw zijn ?' mag verwachten niet
helemaal au sérieux genomen te worden door zijn toehoorders, religieus of vrijzinnig.
De eeuw is nog te jong om reeds tot conclusies te komen en een vrijzinnig publiek
zal eerder koel reageren of de vraag vrij ongepast vinden.
In een maatschappij in volle evolutie waarin de religieuze diversiteit zienderogen groeit niet als gevolg van een mentaliteitswijziging bij de vroegere bevolking, maar
door de inbreng van mensen van vreemde origines die religies invoeren die hier
nooit eerder waren, zal de vrijzinnigheid fataal en wellicht voor zeer lange tijd
afnemen en zoals voorheen het embleem van een minderheid blijven...
De vraag rijst onweerstaanbaar : 'Is dit het VOORNAAMSTE SYMPTOOM
dat NU onze volle aandacht en inzet opeist ?
Tijdens een zeer ontspannen, informeel gesprek met een zeer beperkte groep mede-
werkers van HVV gaf Rik PINXTEN, voorzitter van de vereniging, volgende reactie
te horen : 'Vrijzinnig, beslist, maar wat ben je met vrijzinnigheid alleen ? Welke garantie geef je aan je medemens met deze verklaring ? Als vrijzinnig humanist  bekend, geef je aan 'de ander' zeer duidelijk te verstaan dat alle hulp die hij van je
mag verwachten uitsluitend van jou en gelijkgezinden komt en door geen enkel
gezag dient goedgekeurd of gestimuleerd te worden.

Sedert de verschijning van 'De strepen van de zebra' weten we dat: 'De simplistische
optie dat 'wij het toch al zolang zeggen en het dus bij het rechte eind hebben' is een
 zelfvernietigende vorm van zelfgenoegzaamheid, die men ook in bepaalde kringen van vrijzinnige humanisten vindt.
Wat J. Kruithof het 'arrogante humanisme' noemt, heet bij R.Pinxten het sciëntisme,
of het naïef geloof in de reddende rol van wetenschap en techniek voor de mensheid,
en zal door het HVV bestreden worden en vervangen door een meer bescheiden
vorm van vrijzinnig humanisme