Het nieuws blijft mij boos maken. Gisteren hoorde ik dat er verschillende miljarden besteed gaan worden aan defensie terwijl mensen kreunen onder de hoge energiefacturen en de wereld dichter en dichter bij de afgrond staat door de klimaatproblemen. Er is wel beslist dat ex-ministers nog maar één medewerker mogen behouden wanneer ze minister-af zijn. Dat waren er eerst twee! Welke Belg weet van zoiets af? Waarom moeten ministers nog privileges krijgen wanneer ze van job veranderen of , vaak door wanbeleid, geen minister meer zijn. De meeste hebben dan toch nog minstens één andere goed betaalde job terwijl iemand anders die zijn job verliest, meestal een tijd op steun is aangewezen.
Wanneer gaat men zich nu eens wat meer op de burgers concentreren en bezig zijn met wat zij belangrijk vinden? En wanneer gaan de burgers zich nu eens verenigen om veranderingen gedaan te krijgen. De hoge energiefacturen veroorzaken drama’s als ik lees en hoor wat sommigen nu als voorschot moeten betalen. Voor ons was dat in ieder geval, pakweg 30 jaar geleden, een ramp geweest.
Ik steiger ook als ik hoor dat amateurvoetbalploegen de premies niet meer kunnen betalen van hun spelers! Amateurs die premies krijgen! Dat is toch de eerste post die sneuvelt als de ploeg in financiële moeilijkheden zit? Iedereen moet in de voetbal precies geld verdienen, hoe meer hoe liever. Ik vrees dat er weer veel in de doofpot gaan verdwijnen en dat er maar enkelen zullen veroordeeld worden.
En dan een twaalfjarige die een agent levensgevaarlijk verwondt met een mes dat hij toevallig pas die dag in zijn bezit kreeg. Wij liepen vroeger als tieners bijna allemaal met een zakmes rond en nooit heb ik daar problemen rond geweten. Ik zou toch eens het fijne willen weten van wat er precies gebeurd is.
Ik erger mij de laatste tijd als eens meer aan het journaal maar gisteren was toch weer een voltreffer. Laat het me zeker weten als je een fout in mijn redeneringen, ik kijk er naar uit. De volgorde is kriskras door elkaar.
Minister Weyts werd gevraagd naar de nieuwe maatregelen voor de scholen en zei op een moment :” Jullie mogen blij zijn dat er een akkoord gesloten is”. Wij moeten blij zijn dat er een akkoord is! Dat zij rijkelijk betaald worden om er zo lang over te doen om die eenvoudige beslissing te nemen? Wat een geldverspilling, zoveel mensen om zo een eenvoudige beslissing te nemen. Iedereen wil zich indekken tegen elke vorm van kritiek als blijkt dat ze een verkeerde beslissing hebben genomen. Niemand durft echt verantwoordelijkheid nemen.
Rock Werchter en Tomorrowland gaan samen een nieuw tweedaags evenement organiseren. Als corona zand in het eten komt gooien, willen ze waarschijnlijk wel steun om hun verliezen te beperken. Ik vind het nu niet den tijd om met nieuwe evenementen te komen.
Wie wordt nu beter van deze energiecrisis? Zeker de landen die leveren, diesel of gas. De energieleveranciers zullen zeker ook hun graantje meepikken. Maar dan komt ‘De Staat’ zijn deel opeisen in de vorm van btw. Want hoe hoger de prijs, hoe meer zij daar van meeprofiteren. Eigenlijk een vorm van belastingsverhoging.
‘Het geweld neemt toe!’ Wie heeft dat nog niet in de mot! Dat is geen nieuws want iedereen ziet dat al lang gebeuren. Nu valt de frank pas van de media en de overheid. Pak nu eens echt iets aan. Neem enkele nodige beslissingen, waar je zeker kritiek zult op krijgen. Zorg dat je kunt uitleggen waarom die beslissing is genomen maar in ieder geval, NEEM ZE! Maar zorg vooral dat zij die verkeerd zijn worden aangepakt en niet degenen die hun best doen. Die gooien niet met nadarhekken, vernielen niets van iemand anders, bekogelen de politie niet met stenen en kasseien. Zij gaan wel naar huis als de zaak uit de hand dreigt te lopen. Er zal zeker wel iets aan de hand zijn dus maak je uit je voeten en wees voorzichtig. Van Quickenborne had de oplossing: men gaat relschoppers verbieden om naar manifestaties te gaan. Zou die dat menen?
Dossiers tegen verdachten moeten stevig zijn. Politie moet steeds kunnen bewijzen wat en waarom ze iets gedaan hebben. Volgens mij moet een verdachte waartegen bewijzen zijn toch een goed alibi hebben. Blijkt nadien zijn alibi fout te zijn, staat dat gelijk aan schuld bekennen. Leugens moeten strenger worden aangepakt.
Bij elke interventie is de hoogste in rang verantwoordelijk. Hij moet zijn beslissingen kunnen verklaren en er zullen er zeker bij zijn die verkeerd waren. Maar de orde handhaven gaat boven alles, ook als daar slachtoffers bij vallen. Politie moet op de één of andere manier terug baas worden. En er zullen rotte appels blijven bijzitten maar die moeten we dan maar samen aanpakken. Maar nu loopt gewoon alles uit de hand, ook nog als men van te voren bijna zeker weet dat dit gaat gebeuren.
Boris Johnson treedt niet af. In geen enkel beroep mag of kan men zo’n fout maken zonder wandelen gestuurd te worden. In zo’n geval zou met een snel referendum moeten uitmaken wat de meerderheid wil. Dan zouden leiders die daar niet geschikt voor zijn, ik denk aan Syrië, Turkije, in mijn ogen ook zeker Rusland, en alle landen waar de leider zijn volk niet kan beschermen. Dat is hun eerste plicht, je volk veiligheid, eten en medische hulp geven.
Rusland kan ook niet eisen dat Oekraïne niet toetreedt tot de Nato. Daar zal Oekraïne wel over beslissen. Poetin heeft daar niks te zoeken. We hebben ze al zonder slag of stoot de Krim laten annexeren.
Een document van de VS naar Rusland blijft geheim. Waarom? Heeft het volk het recht niet te weten wat hun leiders uitspoken?
Het laatste item ging over gokverslaving. Al jaren zeggen wij dat dat verkeerd gaat aflopen, al die reclame voor gokkantoren en goksites. Net zoals het reclamemaken voor alcohol. Tabak, ook zelfs cannabis, zijn steeds de slechte broertjes geweest. Ze werden op een lijn geschoven met hard drugs. Daar moesten we van af en de andere verslavingen werden geminimaliseerd. Ik denk dat er in gezinnen veel grotere drama’s hebben afgespeeld door alcohol en gokverslavingen ( harddrugs natuurlijk ook) dan door tabak of cannabis. Nu wordt elke krantenwinkel een gokkantoor. Wil men daar nu van af of niet?
Wie vindt er fouten in mijn redeneringen? Heel graag ga ik in gesprek met mensen die het nog beter weten.
Vandaag heb ik mij weer druk gemaakt in ons rechtssysteem. Welke normaal denkende Belg is daar nog mee akkoord? Echte gangsters ontlopen hun straf of komen veel te vroeg vrij, terwijl brave burgers soms zwaar worden bestraft. Onze zoon heeft, toen hij 16 was, met enkele vrienden het idee gehad om op een colakast briefjes te kleven met ‘buiten gebruik’ op. Dat was bij de elektrozaak Lauwers. Staf Lauwers, de uitbater en niet mijn buur, was bij de jeugd verre van populair. Waarom weet ik niet maar om hem eens beet te nemen plakten de vrienden elke post-itjes op de colakast. Wij kregen dezelfde avond bezoek van de rijkswacht, 2 mannen die ik kende van de kookclub van de KWB. Die vertelden wat er gebeurd was en dat Staf Lauwers een klacht had ingediend. Als elke dader 5.000 frank, ongeveer 125€, zou betalen, zou de aanklacht vervallen. De rijkswachters raadden mij aan om dat toch maar te doen. Maar een tijdje later moesten wij voor de politierechtbank verschijnen. De aanklacht was helemaal niet vervallen en de 4 schurken moesten voor het tribunaal verschijnen. Er was één meerderjarige bij, de andere drie waren minderjarig. Maar Mirej nam het woord en legde duidelijk uit wat er gebeurd was en iedereen werd vrijgesproken. We mochten wel de 20.000 fr, het inkomensverlies dat Lauwers zou geleden hebben, niet gaan terugeisen. Dat brengt dan toch goed op, zo’n colakast in een klein dorp, op enkele uren tijd. Ik heb nu nog spijt dat ik het geld niet heb teruggeëist!
De anti-vaxbetoging van verleden zondag is weer eens volledig uit de hand gelopen, en heel serieus. Agenten werden in het nauw gedreven en bestookt met dranghekken en brandende containers. Maar dat weet natuurlijk iedereen nog. De gasten die daarvoor zijn opgepakt stonden enkele uren later al terug op straat en uiteindelijk moet één gast voor de rechter verschijnen. Wie begrijpt nu zoiets? De andere dossiers waren volgens de procureur niet sterk genoeg. Wat moet er dan wel in staan? Beelden en getuigen bewijzen dat er schuldigen zijn en van die mannen hebben ze beelden. En dat dossier is niet sterk genoeg? Maar post-itjes plakken op een colakast, dat dossier is wel sterk genoeg om voor een rechter te moeten verschijnen?
Misdadiger kunnen vaak de duurste advocaten inhuren. Als ze toch veroordeeld worden kunnen ze vroeger vrijkomen en plegen dan nieuwe misdaden nog voor hun straf is afgelopen. Dean en de moord op dat meisje enkele jaren geleden, zijn daar voorbeelden van. Maar stuurt een verliefde zot wat teveel berichtjes naar enkele doorslaande vrouwen, dan wordt zijn leven totaal kapot gemaakt. Iedereen weet wel waar ik het over heb.
Daarentegen wordt elk gezag ondermijnd. Vandaag gelezen in de krant dat er politiemannen weer te agressief hebben opgetreden verleden zondag en dat er een leraar in de problemen zit nadat hij twee vechtende kinderen uit mekaar heeft gehaald in Pius X in Antwerpen. Waar gaat dat nu toch naartoe. Kunnen wij als volk daar nu echt niets aan doen? Wie verzint al die onzinnige regels
Gisteren is de grote anti-vax-betoging (schrijfwijze?) weer helemaal uit de hand gelopen. De politie moest het weeral maar oplossen maar kwam enkele keren in een moeilijke situatie. De organisatoren, volgens mij verantwoordelijk voor de goede gang van zaken, verklaarden nadien dat zij niet opgewassen waren tegen de onruststokers. Voor mij is de oplossing dan weer simpel: zulke betogingen verbieden, een bijdrage vragen aan de deelnemers om de vernielingen te betalen, agenten in burger laten meelopen die direct kunnen ingrijpen en aan de betogers vragen hen daarbij te helpen. Hetzelfde voor voetbalwedstrijden die uit de hand lopen of waarvan men van te voren weet dat zij uit de hand gaan lopen.
Politie moet terug in ere worden hersteld. Als ik merk dat ik moet stoppen voor één of andere controle, word ik al zenuwachtig en volgens mijn vrouw gedraag ik mij dan ook al schuldig. Maar dan te maken krijgen met een vriendelijke agent, geeft mij dan toch een goed gevoel. Wie wil er nu nog agent worden als je bij elk optreden wordt gefilmd en elke handeling als politiegeweld wordt voorgesteld. Vorige week, bij de arrestatie van een veertienjarig meisje, was het ook weer de politie die kritiek kreeg. Dat haar tegenstribbelen en het spuwen in het gezicht van de agent agressie uitlokt is meer dan normaal. Wat zou je zelf doen?
Politiekers die nadien verklaren dat de vernielingen en de agressie tegen de politie echt niet kan, zijn er genoeg. Maar de mensen meer ‘wapens’ geven om problemen op te lossen, daar spreken ze niet over. En met ‘wapens’ bedoel ik eigenlijk ‘middelen’ of nog beter ‘respect en steun’. Ik weet wel dat er echte cowboys bijzitten maar heb je niet in elk beroep rotte appels? Pak dit probleem intern aan maar geef, als dingen uit de hand lopen, de politie meer krediet en vooral meer steun. Verkondig langs alle kanalen dat de politie er is om fatsoenlijke mensen te helpen maar streng optreedt als dat nodig is.
