Wat een tegenvaller hier in Middelkerke. De lucht ziet hier meestal blauw en de zon komt er door. Er is wind, soms al eens veel wind, maar we hebben nog net staan roken op het terras. Niet te geloven.
De verdachten van de moord op een homo moesten opdraven voor reconstructie. De belangrijkste vraag was weer: hoe en wat is er gebeurd? Is het dan zo belangrijk, het resultaat blijft hetzelfde: met opzet iemand gedood. De straf moet daar niet lichter door worden, volgens mij.
De knaldrang van de jongeren, ze moeten kunnen feestvieren, anders hebben ze het moeilijk. En als het blokperiode is of examentijd, dan hebben ze het weer zo lastig. Voor studenten moet ‘studeren’ de hoofdprioriteit zijn, niet het feesten. En die boodschap wordt nooit gegeven.
Crisis in Zuid Afrika dus ze gaan de economie steunen. Maar moet ook hier niet eerst debevolking worden geholpen?
Het stoort mij ook dat men tijdens het sportnieuws op tv eerst de uitslag van een match zegt en dan pas wordt de reportage getoond. Of is dat de nieuwe stijl? Niet goed volgens mij (even ter zijde).
De Executieve ( wie zijn dat?) krijgen geen subsidies meer. Kregen zij dat dan? En hoeveel is dat dan? In periodes als nu zouden alle subsidies moeten worden uitgesteld. Eerst de burgers meer zekerheid geven, dan pas luxe.
Tot slot heel dat circus in de Oekraïne. Wie wilt dat nu en wat is de echte bedoeling daar van. Trekt een streep, tot hier Rusland, tot hier Oekraïne. En de bevolking mag zelf kiezen waar ze gaan wonen. Alles opgelost. Pro-russische rebellen zijn overbodig! Of ben ik daar ook weer te naïef in?
Wat een tegenvaller hier in Middelkerke. De lucht ziet hier meestal blauw en de zon komt er door. Er is wind, soms al eens veel wind, maar we hebben nog net staan roken op het terras. Niet te geloven.
De verdachten van de moord op een homo moesten opdraven voor reconstructie. De belangrijkste vraag was weer: hoe en wat is er gebeurd? Is het dan zo belangrijk, het resultaat blijft hetzelfde: met opzet iemand gedood. De straf moet daar niet lichter door worden, volgens mij.
De knaldrang van de jongeren, ze moeten kunnen feestvieren, anders hebben ze het moeilijk. En als het blokperiode is of examentijd, dan hebben ze het weer zo lastig. Voor studenten moet ‘studeren’ de hoofdprioriteit zijn, niet het feesten. En die boodschap wordt nooit gegeven.
Crisis in Zuid Afrika dus ze gaan de economie steunen. Maar moet ook hier niet eerst debevolking worden geholpen?
Het stoort mij ook dat men tijdens het sportnieuws op tv eerst de uitslag van een match zegt en dan pas wordt de reportage getoond. Of is dat de nieuwe stijl? Niet goed volgens mij (even ter zijde).
De Executieve ( wie zijn dat?) krijgen geen subsidies meer. Kregen zij dat dan? En hoeveel is dat dan? In periodes als nu zouden alle subsidies moeten worden uitgesteld. Eerst de burgers meer zekerheid geven, dan pas luxe.
Tot slot heel dat circus in de Oekraïne. Wie wilt dat nu en wat is de echte bedoeling daar van. Trekt een streep, tot hier Rusland, tot hier Oekraïne. En de bevolking mag zelf kiezen waar ze gaan wonen. Alles opgelost. Pro-russische rebellen zijn overbodig! Of ben ik daar ook weer te naïef in?
220217 Jongeren met psychische problemen, kernuitstap
220216 Jongeren met psychische problemen, kernuitstap,
Zoveel jongeren die door Corona psychische problemen hebben? Gisteren in Pano werd dit probleem uit de doeken gedaan. In het journaal werd dit aangekondigd en we kregen al een voorproefje te zien: een jongen die schijnbaar alles heeft en met zijn vrienden nog kan whatsappen. Op school ziet hij hen waarschijnlijk ook. Ik denk dan: is dit geen opgedrongen gevoel? Als ik dan zo depressief was, zou ik niet willen meewerken aan zo’n programma. Mijn dochter zou vroeger ook zeker meegewerkt hebben en zou genoten hebben van al deze aandacht.
Ook hier heb ik een haalbare oplossing voor. Ik ben zeker dat gepensioneerden tijd willen vrijmaken voor een gesprek met jongeren die het moeilijk hebben. Zij hebben genoeg levenservaring en tijd om het tekort aan hulpverleners in die sector, op te vangen. Er is dan op korte termijn voor iedereen de mogelijkheid om eerste hulp te krijgen. De meeste ‘ouderen’ zullen dat gratis willen doen maar met het geld dat men kan besparen, bvb door het onnodige bezoek aan Congo uit te stellen of sterk in te krimpen, kan er misschien toch een extraatje af voor mensen die daar tijd voor willen vrijmaken. Wij zijn in ieder geval kandidaat.
De kernuitstap is weer volop in het nieuws. Wat heeft dat nu toch al gekost aan tijd, verplaatsingen, maaltijden, …, en nu is men nog niet zeker welke richting men wil uitgaan. Zoek een duurzame oplossing voor het kernafval en zorg dat de nieuwe kerncentrales staatseigendom blijven. Dan pas kan men de burgers een betaalbare oplossing geven voor ons energieprobleem. Want dat zal een probleem blijven als wij afhankelijk blijven van buitenlandse invoer. En vraag eens de mening van de bevolking en neem dan beslissingen die duurzaam zijn en energie voor de mensen betaalbaar houden. In ieder geval, investeren in nieuwe gascentrales is toch van de pot gerukt!
Het wordt echt tijd dat de burgers en het milieu de eerste bekommernis wordt voor de verschillende regeringen. Zorg dat geld niet alles bepaalt maar maak van arbeid het kostbaarste begrip in ons land. Breng lonen op een niveau dat het voor iedereen doenbaar maakt. En ja, daar zullen vooral de grootverdieners ( dokters, advocaten, tandartsen, aandeelhouders van grote bedrijven, …) en de rijken inspanningen moeten doen. De meeste van hen hebben meer dan genoeg om het een periode met een gewone wedde te doen zonder dat zij armer worden. En zo leren zij ook eens om te gaan met een gewoon inkomen. En dan pas zullen ze kunnen begrijpen hoe de gewone burgers leven.
Tot slot, de lijn gaat fors investeren in lederen zittingen ??????*
Ik vind dat de konvooien op weg naar Brussel een heel andere, juistere boodschap moeten verspreiden: de mensen zijn het moe van zich aan allerhande ondoordachte regels te houden maar vooral zijn zij niet meer akkoord met hoe er in ons land wordt geregeerd. En voor zo’n protest, vreedzaam zonder vernielingen, krijgt men nu, volgens mij, veel mensen warm.
Het wordt tijd dat er eens een lijst wordt opgesteld van de dingen die burgers echt belangrijk vinden en waarvoor alle partijen kunnen warm gemaakt worden. En daar moet aan gewerkt worden en aan niets anders. Is er dan nog geld over, dan kan er pas terug onderhandeld worden.
De volgende dingen moeten zeker op die lijst staan:
Onderwijs
Milieu
Betaalbare energie
Een duurzame oplossing voor de verkeersellende
Aanpakken van corruptie
Eerlijke lonen voor alle werkende mensen. Alle arbeid zou fatsoenlijk moeten verloond worden, zonder enorme verschillen
Een fatsoenlijk pensioenstelsel
Deze lijst is zeker niet volledig maar om te starten toch al bruikbaar. Wie is er nu nog akkoord met het politiek stelsel in België? Wie heeft ooit al die versnipperingen gewild? Zet op elke post één zeer bekwaam iemand met een ploeg van mensen die de materie kennen ( liefst mensen met ervaring in die sector) en maak die mensen verantwoordelijk voor de beslissingen die zij nemen. Grote fouten in beslissingen betekent dat die persoon moet opstappen en vervangen worden door iemand die wel de juiste beslissingen neemt. Laat ministers uitleggen waarom zij die beslissingen nemen, laat die beslissingen opvolgen en eventueel terugdraaien als er fouten zijn gebeurd. Maar dat gebeurt nu niet. Een voorbeeld daarvan is het onderwijs. Vanaf 1970 is men aanpassingen beginnen doorvoeren die de juiste niet bleken te zijn, want ons onderwijs, eerst één der besten van de wereld, is er altijd maar op achteruit gegaan. Maar eens terug gaan kijken naar het moment dat het wel goed was, of verkeerde stappen terugdraaien, is zelden gebeurd. En nu zitten we met een generatie jongeren die zich slecht in hun vel voelen terwijl wij het in onze jeugd toch precies beter aan konden.
Men blijft maar geld verspillen aan dingen die er nu niet toe doen. Een zekere minister liet bvb een studie uitvoeren wat er gebeurd zou zijn moest die waterbom in Vlaanderen zijn gevallen en niet in Wallonië. Dat geld, wat zeker niet weinig was, had men beter gebruikt om de mensen in nood echt te helpen. Pak nu eens eerlijk de nijpendste problemen aan ( zie lijst) en leg andere uitgaven ( defensie, subsidies allerhande, …) tijdelijk stil.
Ik denk dat er nu een charismatisch persoon moet opstaan, die het echt goed meent, en laat die de dingen dan maar eens aanpakken. Maar steeds vertrekkend van de opgemaakte lijst. Is dit dan zo’n gek idee?
