Waar zaten Delpérée en Albert ten tijde van de met
Vlamingenhaat gepaard gaande regeringsonderhandelingen ?
Er was vandaag in de
media heel wat te doen over de Kersttoespraak van de koning. Het
tegenovergestelde zou verbazen.
Uit Franstalige politieke
hoek zijn de reacties ietwat verschillend dan vanuit Vlaamse academische hoek. Vanuit politieke hoek lijken de
Vlaamse traditionele B-partijen vooral de kat uit de boom te kijken. Dus
viel er van die kant (nog) niet veel nieuws te rapen.
Volgens de Franstalige grondwetspecialist en senator Francis Delpérée (CDH), past de toespraak van de
Koning volledig in de voorrechten die hij geniet.
Er is een traditionele
functie die wordt toegekend aan de Koning, namelijk om te waarschuwen tegen de
gevaren van populisme en separatisme, aldus Delpérée. Zijn toespraak beantwoordt
volgens hem volledig aan deze functie. De Koning mag niet aanvaarden dat een
gemeenschap systematisch wordt gestigmatiseerd door een andere, aldus nog Delpérée.
Wel, wel, wel
waar
zaten Delpérée en Albert ten tijde van de regeringsonderhandelingen toen tijdens de politieke discussieprogramma's van de RTBF Mise au Point de Vlamingenhaat van
het scherm afdruipte ? Zaten zij toen samen op de koffie misschien ?
Het volstaat nog even te verwijzen naar het
onderzoek hieromtrent van professor Michielsens Magda (Een doorlichting van het seizoen 2010-2011 van Mise au Point - www.vlaanderenscherpgesteld.be).
Professor Hendrik Vuye
Professor Hendrik Vuye
van de Naamse universiteit (nvdr. in de Franstalige kranten wordt expliciet
vermeld dat deze prof een N-VA-etiket zou dragen) had eerder op de dag in de media al laten optekenen dat de
monarchie met een "politieke" koning niet verder kan bestaan. Koning Albert is in
zijn toespraak ver over de schreef gegaan, aldus Vuye. Di Rupo had de Koning
tot de Orde moeten roepen.
"Eigenlijk heeft
de koning met die uitspraken de wet overtreden", licht Vuye toe. Volgens
de Belgische wetten moet de koning volkomen neutraal zijn, waaruit volgt dat
zijn meningen niet naar buiten mogen worden gebracht. Daarmee zou de kroon
worden ontbloot."
In dit geval heeft de
koning echter zelf de kroon ontbloot. "Ook hij heeft immers niet het recht
die meningen naar buiten te brengen. De koning moet de koning van alle
landgenoten zijn", zegt Vuye.
Wij zijn heel benieuwd
hoe de Vlaamse traditionele B-partijen alsnog zullen reageren op het schofferen
van de Vlamingen door het staatshoofd van dit gespleten land. De toespraak van de koning wordt immers altijd door de "regering" gedekt. Of gaan zij er zich vanaf maken door te verwijzen naar de "eerste minister" ?
Addertje
Meer info:
