Onder de titel “Stilte voor de storm” analyseert de Franstalige krant La Libre Belgique vandaag de actuele politieke situatie.

“Op institutioneel gebied lijkt het debat onder controle”, zo klinkt het. Wie die controle uitoefent, wordt al snel duidelijk: “De Franstaligen hebben het opmerkelijk goed gespeeld (…) De Franstalige voorzitters zijn er in geslaagd om tweedracht te zaaien in het Vlaamse kamp, waar de onenigheid welig tiert. Zowel het kartel (CD&V/NVA) als de VLD en de SP.A zeggen niet verantwoordelijk te zijn voor de huidige Vlaamse kakofonie. De Franstalige partijen bepalen hierdoor de manier van onderhandelen (de institutionele en de socio-economische onderhandelingen worden apart gevoerd), de deelnemers (Brussel zal vertegenwoordigd zijn), de kalender (er zal niets concreets besproken worden voor de verkiezingen van juni 2009) en de filosofie (men begint opnieuw van nul af aan). Maar sst: zeg het vooral niet hard, we willen niemand choqueren.”

Wat de Vlaamse regeringspartijen ons ook willen doen geloven: het zijn de Franstaligen die de touwtjes in handen hebben, en dat beseffen ze maar al te goed.

@ Vlaams Belang

En Christian Peeters ligt al op de vloermat om zich te verontschuldigen : "Pardon, pardon, excusez-moi."

Uit het onderzoek van Comité P blijkt dat zowel in het kabinet van minister Dewael als aan de top van de federale politie stevig gesjoemeld werd inzake bevorderingen en de uitbetaling van premies.

Ondanks de talloze voorbeelden van malversaties, blijkt de minister echter geen sancties te treffen tegen de hoofdverantwoordelijken en weigert hij conclusies te trekken uit zijn persoonlijk falen.

Enkele voorbeelden :  Wanneer Fernand Koekelberg, grote baas van de federale politie, hem op het kabinet komt vinden voor een Hellebaut-bevordering van zijn persoonlijke secretaresse (Sylvie Ricour)… gaat er bij de minister zogenaamd geen lichtje op. Tussen haakjes: deze Koekelberg was voorheen kabinetsmedewerker bij Dewael.

Wanneer Els Cleemput na twaalf jaar dienst als woordvoerder van de politie wordt gedefenestreerd, komt er geen reactie van de minister. Hij moet nochtans geweten hebben dat deze actie georganiseerd werd door het koppel Koekelberg-Ricour.

Wanneer zeven personen rap-rap in een zeer voordelig tijdelijk statuut bij de Algemene Inspectie (AIG) worden benoemd, tekent de minister zonder verpinken. Terwijl hij op dat ogenblik wèèt dat een ontwerp over een vast statuut gefinaliseerd wordt door zijn diensten.
En tot slot, niet het minste voorbeeld: de minister benoemt – ondanks protesten van verschillende zijden - een niet-onknappe medewerkster van zijn kabinet en tevens voorzitster van een Brusselse VLD-afdeling voor een job bij de AIG die voorheen niet bestond. Maar wel zeer goed betaald wordt.


Van twee dingen één. Ofwel was de minister - ondanks de vele waarschuwingen van syndicale en andere zijde - niet op de hoogte van het onwettig karakter van al deze benoemingen en dan heeft hij gefaald als toezichthoudend minister. Ofwel was de minister op de hoogte en dan is hij medeplichtig. Gezien het laatste voorbeeld – het parachuteren van een VLD-militante bij de AIG – is men geneigd het laatste te geloven.


Het Vlaams Belang zal tijdens de interpellatieronde van morgen dan ook formeel het ontslag eisen van de minister van Binnenlandse Zaken.

Filip de Man

Dit is het voorlopige resultaat van de poll die sedert deze morgen in de regionale afdeling Antwerpen van Het Nieuwsblad is verschenen.  Ik vermoed dat de hyper politiek-correcte stadsredactrice Kris Goossenaerts  onvoorstelbaar trots zal zijn met dit resultaat.

Ik hoor het haar al neuzelen "Wie had dit nu durven verwachten ... ?"

2000 Antwerpen - M/V met macht

Wie heeft het volgens jou voor het zeggen in Antwerpen?  - Patrick Janssens 61,82%  - Tom Barman 7,27%  - Cathy Berx 5,45%  - Thomas Leysen 5,45%  - Jos Verhaegen 3,64%  - Monica De Coninck 3,64%  - Marc Van Peel 3,64%  - Filip Mehta 1,82%  - Luc Beaucourt 1,82%  - Hilde Kieboom 1,82%  - Dries Van Nooten 1,82%  - Phlippe Muyters 1,82% [Aantal stemmen : 55]

Het is vreemd hoe sommige mini-gebeurtenissen de omvang van een stormachtig koningsdrama kunnen aannemen, terwijl echt zware mistoestanden langs een achterpoortje aan de publieke aandacht ontsnappen.

Heel het gedoe over Dewael, Koekelberg en enkele hooggeplaatste politie-officieren, is duidelijk een partijpolitieke afrekening die om heel wat meer gaat dan om de promotie van twee dames uit categorie C naar categorie A, om het zeer ambtelijk te houden. De transfer van een kabinetsmedewerkster, wier evaluatie "ongeschikt" gewijzigd werd in "geschikt" is evemin een ongekend groot belgisch schandaal.

Wat we  lezen in de gazetten is opgeklopte hysterie en de beelden van de televisie tonen opwinding, gespeelde emotie, en ijdel genieten van de persaandacht door sommigen.  Dewael, die al vele stormen doorstaan heeft,  zal straks  bedrukt en getormenteerd kijken.  Die man beheerst zeer goed de kunst van oprechtheid te vertolken, als zijn geloofwaardigheid op het spel staat.  Mocht hij in een toneelliefhebbersgezelschap spelen, met de eeuwige  jeune-premier Patrick behaalt men ongetwijfeld het Landjuweel.

Het is, helaas in de politiek een eeuwig fenomeen waar de burgers zich telkens laten door vangen : het zijn niet de grote redenaars die welvaart brengen, het zijn niet de handige lanceerders van grappige one-liners die goed beleid garanderen. Een handige debatter of een begaafd redenaar is daarom geen groot strateeg,  geen begenadigd manager ... Alsjeblieft, laten we toch niet voortdurend in de val trappen van de mannen (en soms vrouwen) die uitsluitend de gave van het woord hanteren om zichzelf vooruit te stuwen. Namen noemen hoeft niet : u kent ze beter dan wij.

Of Dewael zich ook hieruit zal worstelen  gesteund door de PS of niet, is grappig om volgen. Het is een zoveelse episode in de soap der schande van dit corrupte land. Of de burgers er ook de juiste concusies uit trekken, die illusie koesteren we al lang niet meer. En de dames die in dit spel weer eens de klassieke rol van Eva Braun of Mata Hari toegeschoven krijgen, betalen alleszins het gelag. Dat staat buiten kijf.

Ray

De Minister-President van Vlaanderen, de Heer Christian Peeters, heeft in een onbewaakt moment de Franstalige landgenoten die zullen deelnemen aan een communautair overleg, aflevering 732, bestempeld als een B-ploeg.

Christian, voorheen Kris, maar dat klinkt te Vlaams en te martiaal, heeft zich inmiddels voor die verspreking verontschuldigd.  Dat deed zijn voorganger Yves Leterme ook ettelijke keren : eerst de Walen beledigen om vervolgens voluit plat op de buik te gaan. Met die tactiek schieten we goed op.

"Luister" zei Christian terwijl zich een fijn monkellachje aftekende op zijn guitige snoet, "ik bedoelde het volgende : de Vlamingen komen op het veld met een team uit de Eredivisie, aangevoerd door mijn bescheiden Ikzelf.  De Walen komen met een Provinciale ploeg maar dat is niet belangrijk, want zij winnen altijd. Het belangrijkste voor de Vlamingen is niet : winnen, maar elegant op onze donder krijgen".

Zo, dank u, Christian.  Tot in het Vlaams Parlement alwaar u de strategie inzake de komende  nederlaag zal toelichten als een overwinning.

Ray

Wat heeft den Baard van Palermo a/d Noordzee geprikt ?

We beginnen opnieuw : Wat bezielt de Heer Vande Lanotte, oud-socialistisch partijvoorzitter met de grootste rode verkiezingsnederlaag ooit op zijn actief, gewezen minister van begroting en van de Noordzee, befaamd basketbalspeler en croupier in het Casino van Oostende, net voor James Ensor de beroemdste zoon van de Koningin der badsteden, wat beroert hem om op de Vlaamse Trommel te roffelen ?  Is hij een nachtje wezen stappen met zijn liberale stadsgenoot, Bart Tommelein en hebben ze na  de consumptie van hun tiende pint "Wir fahren gegen Engeland", het ultieme bewijs van Tommeleins Vlaamsgezindheid,  gezongen ? 

Wie zal het zeggen ?  Den Baard schijnt alleszins te beseffen dat hij, beter dan zijn door hem aan de partij opgesolferde Caroline Gennez, in staat is tot het voeren van oppositie.

In Het Laatste Nieuws lucht Vandelanotte zijn hart, wij zwijgen en luisteren ademloos en respectvol toe, zoals het hoort als de Aangespoelde Leider spreekt :

De fiscus treedt veel strenger op tegen Vlaamse belastingplichtigen die niet tijdig betalen dan tegen Waalse wanbetalers. Dat blijkt uit de recentste cijfers van oud-minister van Begroting Johan Vande Lanotte (sp.a).

"Nieuwe, onrechtvaardige geldtransfer"
"Het aantal Vlamingen die na één jaar hun belastingen nog altijd niet betaald hadden en tegen wie de fiscus nog niets had ondernomen, schommelde op 31 mei 2008 tussen 6,5% (in Antwerpen) en 11,6% (in Leuven)", zegt Vande Lanotte in Het Laatste Nieuws. "In Wallonië schommelt het percentage ongemoeid gelaten wanbetalers tussen 26% (in Namen) en 46,6% (in Charleroi)." Door die verschillen te tolereren, brengen CD&V en N-VA volgens Johan Vande Lanotte een nieuwe, onrechtvaardige geldtransfer op gang tussen Vlamingen en Walen.

Nieuwe verkiezingen
De voormalige vicepremier is ook op andere vlakken bijzonder vernietigend over de regering-Leterme. Hij sabelt in een omstandige nota het beleid van de regering neer. "Nog nooit heeft een regering in zo korte tijd zo'n zware hypotheek op de toekomst gelegd", stelt hij in een brief aan de sp.a-leden. "Er kunnen maar beter zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen komen."

Er is meer maar dan moeten we betalen en dat doen we niet.  Met ons dit maand alweer verhoogde pensioen hebben we andere plannen. U zal ze nooit kennen.

Ray

Het is algemeen bekend dat burgemeester van Amsterdam Job Cohen (PvdA) ambities koestert Minister President te worden. Met een PvdA die voortdurend daalt in de peilingen, slinken de kansen op een Kabinet Cohen echter met de dag. Een zorgelijke situatie voor onze Job, dat spreekt.

Vandaar de 'harde taal' die Cohen plotseling uitslaat richting Marokkaanse gemeenschap, na het zoveelste incident met ambulancepersoneel in Amsterdam.

Als machtswellusteling en gepatenteerde machiavellist weet Cohen dat de PvdA uit een ander vaatje moet gaan tappen. De PvdA is namelijk alleen nog populair bij zwaar gesubsidieerde ultralinkse warhoofden, dementerende meiboomdansers & godsdienstwaanzinnigen.

Dolf Hister
Parlementair medewerker bij Gregorius Nekschot.

15.09.2008 14.03u - Het Franstalige magazine Le Vif/L’Express publiceerde in zijn editie van 29 augustus een uitgebreid dossier over de invloed van de islam op school. De journalisten namen de situatie in enkele Brusselse scholen onder de loep, en hun conclusie is duidelijk: de islamisering op school neemt niet alleen toe, maar is ook nefast voor de kwaliteit van het onderwijs. Een aantal voorbeelden.

Bepaalde gerenommeerde auteurs worden niet meer besproken in de les, omdat ze moslims tegen de borst kunnen stuiten. Voltaire en Diderot, bijvoorbeeld, zijn geschrapt omdat ze ongelovig waren. In de les biologie komt de evolutietheorie ook steeds minder aan bod, omdat veel moslims die theorie verwerpen en het creationisme aanhangen.

Ook de les lichamelijke opvoeding vormt een struikelblok. Vele jonge moslims weigeren zich te douchen na de les, omdat de islam hen verbiedt elkaar naakt te zien. Verder geven de sportleerkrachten toe dat ze tijdens de ramadam “erg sportieve inspanningen vermijden”.

’s Middags krijgen de moslimjongeren halal voedsel geserveerd. De enkelingen die niet halal eten worden beschimpt en uitgesloten door de rest, net zoals de weinige meisjes die geen hoofddoek dragen.

Voorts zijn er nog de ouders, die eveneens de werking van de scholen proberen te beïnvloeden. Ze eisen bijvoorbeeld aparte lessen over de islam, of weigeren dat hun dochter in de klas naast een jongen zit.

En wat was nu de reactie uit linkse, politiekcorrecte hoek? Zouden ze het kritische artikel even objectief durven bekijken, en het debat over de islamisering van de scholen durven aan te gaan? Niet dus. De ‘antiracistische’ organisatie Mrax diende meteen een klacht in tegen Le Vif/L’Express wegens islamofobie.

Hun voorzitter, Radouane Bouhlal, beticht de journalisten van “vijandig, extremistisch en nazistisch woordgebruik.” “Het artikel zet aan tot racisme (…) In werkelijkheid zijn deze leerlingen slachtoffer van het dualisme van ons onderwijs, en vaak ook van racisme.” De klassieke terminologie wordt bovengehaald, "nazisme, extremisme en racisme”, et voilà, einde discussie.

Deze absurde klacht maakt nog maar eens duidelijk dat er aan multiculturele dogma’s niet zonder slag of stoot geraakt kan worden. De persvrijheid komt hiermee in het gedrang, of zoals de hoofdredactrice van Le Vif/ L’Express, Dorothée Klein, het stelt: “De pers moet de problemen aan de kaak stellen (…) Ze is onmisbaar voor de democratie.”

@ Vlaams Belang

Angeltjes : "De pers is onmisbaar voor de democratie" zegt terecht de hoofdredactrice.  Als een weekblad voor een keer naar boven komt met een pijnlijke waarheid, volgt onmiddellijk en klacht wegens racisme. Laten we ons beter stilletjes houden en de waarheid verdoezelen.  Over een dictatuur gesproken.

@ Gregorius Nekschot

Groot-Brittannië is ongetwijfeld het land waar de grootste islam-aanbidders (en landverraders) verblijven buiten de prachtlanden zelf.  De tamme bevolking kijkt verbaasd naar de naderende teloorgang en laat gebeuren. Londen werd al de hoofdstad genoemd voor  financiële islamitische transacties.  Nu is ook, na voldoende lange inrijperiode, het licht op groen gesteld voor de officiële erkenning van de sharia-rechtspraak voor een aantal burgerlijke gevallen. Engeland, laten we het zo even noemen, loopt voorop in Europa en stelt zijn ganse bestuursapparaat, universiteiten, kerken, cultuurwerkers en natuurlijk het onvermijdelijke janhagel uit de traditionele politiek, ter beschikking voor de Grote Onderwerping aan de islam.

Met nauwelijks enige ruchtbaarheid heeft de regering haar goedkeuring gehecht aan zogenaamde sharia-rechters om zich uit te spreken over financiële disputen, echtscheidingen en huiselijk geweld.  Precies die "luttele" affaires waar moslims al eens het nieuws mee halen.  De misdaadstatistieken zullen natuurlijk gunstig beïnvloed worden door deze onbegrijpelijke maatregel.

Er bestaan nu officieel twee soorten rechtspraak op het Britse eiland.  Kan dit ?  Is er een politieke meerderheid om deze abnormaliteit goed te keuren ?  Wat zal de weerslag zijn in andere Europese landen ?  Waar zijn wij godverdoeme mee bezig ?

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article4749183.ece

http://www.bnp.org.uk/2008/09/sharia-law-in-the-uk-now-its-official/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1055764/Islamic-sharia-courts-Britain-legally-binding.html

Paul McCartney legt doodsbedreiging moslims naast zich neer

"Ek is baie trots op my land" met deze woorden kondigt de jonge Zuid-Afrikaanse zangeres Nadine haar lied aan.  Met toestemming van onze medewerker en vriend Peter uit Zuid-Afrika (bij Angeltjes is democratie geen ijdel woord, zolang het ons goed uitkomt) stellen we u deze zangeres voor die over de liefde voor haar vaderland zingt.

De Socialistische Partij (SP) heeft in Nederland langzamerhand de rol overgenomen van de Partij van de Arbeid, de reguliere socialisten van Joop den Uyl, Wim Kok en nu Wim Bos.

De officiële socialisten die mee de huidige regeringscoalitie vormen hebben zich, net zoals in Vlaanderen, al lang afgekeerd van de doelgroep die hen groot heeft gemaakt : de gewone arbeidende man en vrouw.  De partij heeft zich "overgesocialiseerd" door allerlei theoretische figuren en carrièrezoekers aan te trekken.  Tegen behoorlijke honorering, een fijne job en status  zijn de dames en heren bereid het progressieve woord te verkondigen en bekijken zij de doorsnee-kleine-Nederlander met de nodige minachting.  Ella Vogelaar moge toonbeeld zijn van deze mentaliteit : een sociale academica die in haar eigen  prachtige waanwereld vertoeft en verbaasd is dat de mensen haar uitlachen.

Wij kennen het verhaal uit eigen land.

De socialisten hebben ook hier de mensen uit de volkse wijken in de armen van Vlaams Belang gejaagd, omdat ze daar tenminste aanhoord werden met hun klachten en niet hatelijk toegesist  kregen door de gesubsidieerde villabewoners, dat racistische uitspraken niet geduld worden.

In Nederland stond de marxist Jan Marijnissen met zijn niet gedimde koplichten te wenken om de nieuwe kiezers en leden op te vangen.  Eerst ging hij een stuk mee in het bespreken van de problemen met migranten maar hoe meer de aanhang groeide en overwoekerd werd door weer eens linkse intelligentsia, hoe meer uitgeweken werd naar het pad der politiek-correcten. De multiculturele ongemakken werden verzwegen, net zoals bij alle partijen, behalve de PVV. 

In de opiniepeilingen is de SP groter dan de PvdA geworden.  Jan Marijnissen heeft zich teruggetrokken en zijn plaats is ingenomen door Agnes Kant.  Een van de opgemerkte kopstukken die zich overal in het nieuws wringt , zij het niet steeds met politieke wijsheden, is Harry van Bommel. De partij van de gewone man heeft inmiddels ook een aantal moslims aangetrokken en sedertdien is het afgelopen met een kritische benadering van de multicul.

Hierna een fragment van Van Bommel. Het vervolg kan u lezen bij  een van onze favorieten www.hetvrijewoord.com

"Iedereen moet weten dat de Islam niet meer weg te denken is uit de Nederlandse samenleving. Aan de andere kant moeten moslims zich in de samenleving meer zichtbaar maken. "

"Ik zie mensen liever vijf minuten bidden dan roken. Natuurlijk heb ik hier geen bezwaar tegen en een verstandige werkgever moet daar ook ruimte voor bieden"

Wat is uw boodschap/advies aan de moslims in Nederland?

"Verdiep je in de Nederlandse samenleving, dan pas kun je deze veranderen. Zet de stap om bestuurlijke functies te bekleden. Mahatma Gandhi zei het al: “Wees zelf de verandering die je wilt zien.”

De SP is de partij waar Bert Anciaux van zei dat hij er best wilde voor stemmen, ook al had hij hun pogramma niet gelezen. Bovenstaand fragment is voldoende om Anciaux' enthousisasme te delen.

Ray

"De heer Bourgeois wordt zenuwachtig"

“De nervositeit bij N-VA stijgt naarmate de kans toeneemt dat die partij uit de Vlaamse regering verdwijnt.” Zo reageert minister van Staat Mark Eyskens (CD&V) op een kritische opmerking van Geert Bourgeois over hem.

“Binnen CD&V zijn er veel aanhangers van het kartel, maar er is ook een ander kamp, met onder meer Mark Eyskens en Wilfried Martens, die ons graag voorstellen als onverdraagzame nationalisten. Dat raakt mij in mijn ziel.” Dat zei Geert Bourgeois (N-VA) zaterdag in onze krant.

Mark Eyskens reageert laconiek op de uitspraak van zijn kartelpartner. “De heer Bourgeois is een eerbare man en geen slecht minister, maar hij wordt stilaan zenuwachtig”, zegt hij. “Als het congres van N-VA op 21 september het kartel opblaast, dan moet de partij uit de Vlaamse regering stappen en dan is hij zijn ministerportefeuille kwijt.”

“Ik vind N-VA niet onverdraagzaam, maar ik heb een ander mening over de toekomst van ons land. Ben ik daarom een slechterik?”

“Als Vlaanderen zich afscheurt, dan vormen Wallonië en Brussel een nieuw Klein- België. Vlaanderen verliest zo de hoofdstad van Europa en er komen nieuwe financiële transfers naar Brussel omdat de 250.000 Vlamingen die daar werken, er ook belastingen betalen. Bovendien zal de rand verder verfransen via allerlei volksraadplegingen.”

@ Gazet van Antwerpen

***

- Geert Bourgeois is in zijn ziel geraakt, omdat hij beschreven wordt als een "onverdraagzame Vlaams-nationalist".  Wij kennen dat gevoel, Geert en het kwetst ons ook, door velen in die hoek geduwd te worden. De N-VA heeft gekozen voor de federale samenwerking, wat de instandhouding impliceert van de belgische staat, de financiële transferten naar Wallonië, de fijne monarchie en de opsluiting binnen het cordon sanitaire van een grote groep Vlaams-nationalisten.  Daar kiest de N-VA voor, dat is een strategische opstelling. En toch worden ook jullie versleten voor onverdraagzamen...  Wat zal je nog moeten doen, denk je, om aanvaard te worden ?

- Eyskens geeft hiermede openlijk de gespletenheid en verdeeldheid binnen de CD&V toe, zoals velen van ons dat hier al dikwijls hebben aangehaald.  Duidelijkheid dankzij een lapsus.  merci, mijnheer Eyskens. De belgicisten en de flaminganten binnen de CD&V zijn de nieuwe vleugels naast die van de arbeidersbeweging, de patroons, de burgerij en de zuivere tjeven. 

- Tot slot : waarom vertelt een professor economie en gewezen eerste minister baarlijke nonsens over inning van belastingen ? De Vlamingen die in Brussel werken, betalen geen personenbelasting in die stad, maar wel waar ze wonen.  Waarom zegt een Eyskens zoiets ?  Als belgië splitst zullen er belastingsverdragen afgesloten worden tussen de nieuwe staten VL, W en desnoods BR en zullen de Vlamingen die in Brussel werken het statuut van grensarbeiders genieten in het geval Brussel niet tot Vlaanderen behoort.  Waarom die zaken bedreigend, verkeerd voorstellen ?

- Net hetzelfde over de ontwikkelingen in de Rand, die worden afgeschilderd als haarden van opstand en rebellie. Dat zijn ze nu ook, zij het in bescheiden aanleg. De Vlaamse staat zal alleszins een bestuurlijke eenheid vormen die geen politieke evenwichtsoefeningen moet verrichten, rekening houdend met Wallonië.  Eens Vlaanderen verlost zal zijn van de ballast en de last die Franstaligen in belgië veroorzaken, zal het evidenter zijn om in rustig overleg een oplossing te vinden voor een opgewonden, onaangepaste meute a-socialen.

Savat

In het schandland B heeft jarenlang een politie-oorlog gewoed.  De rijkswacht, een militaire politionele groep onder het commando van Defensie opereerde over het grondgebied van de natie, had een volledige legerstaf, uitrusting, geheime dienst en bezat onwaarschijnlijk veel macht en invloed.  De rijkswacht genoot bij de doorsneeburger de reputatie onpartijdig maar onverbiddelijk op te treden.  Als de gendarmerie tegen Vlaams-nationalisten werd ingezet, wat al eens voorkwam,  sloegen de manschappen er lustig op los, want Vlaams-nationalisten stonden gelijk aan aartsvijanden van het regime, de natie en de vorst.  Wat nog juist is ook, maar daarom moet je andersdenkenden niet afrossen als misdadigers. Zeker niet als er van Vlaams-radicale kant nooit een daad van geweld gesteld wordt. Verder was er de gemeentelijke en de gerechtelijke politie. En de staatsveiligheid, die wij trouwens langs deze weg hartelijk groeten.  Oewist, jongens ?  We schrijven een blauwe tekst, omdat hij over mannen-en-vrouwen-in-het-blauw  en over liberalen gaat. Doet het geen pijn aan de ogen ?  Ray-Ban helpt.

Die drie politie-groepen konden mekaar niet luchten en naast het bestrijden van de kleine en de grote criminaliteit was het steken van stokken in mekaars wielen een geheime en geliefde nevenactiviteit.  Mekaars onderzoeksdossiers saboteren behoorde tot de dagelijkse bezigheden.  Vandaar de naam : politie-oorlog.

Na vele jaren politiek palaveren, dreigen, smeken en beloven werd uiteindelijk overgegaan tot de fusie van de politiediensten om tot een betere serviceverlening te komen voor de belaagde bevolking.  Dat klinkt mooi in theorie, in de praktijk is vooral de rijkswacht de klos geworden van dit gebeuren.  De militair geschoolden die een rijk binnen de natie vormden,  met generaals aan de top die een eigen persoonlijke agenda volgden, blijven in de hervormde structuur met mekaar omgaan als leden van een apart genootschap.  Een gedwongen huwelijk komt meestal tot rust als een van de twee er het bijltje bij neerlegt.

De partijpolitiek heeft steeds een dikke vinger in de top van de rijkswacht gehad.  Franstalige, katholieke kringen waren traditioneel de leveranciers van rijkswachtkolonels en -generaals. Dat systeem is langzaam afgebrokkeld toen ook andere politieke stromingen hun aandeel opeisten. En na de politiehervorming zijn de liberalen gretig beginnen smijten met benoemingen. 

Een van hun exemplaren zit hierboven op de foto, Fernand Koekelberg met naast zich zijn secretaresse en nog een andere dame.  Fernand is de grote baas van de politie en hij heeft zijn job te danken aan zijn connecties op het liberale kabinet van Patrick Dewael.  Of de beschuldigingen die tegen Koekelberg geuit zijn, al dan niet gegrond zijn, durven wij niet zeggen.  Het gaat vooral om bevorderingen van vrouwen en dan zit je direct in de sfeer van seksuele relaties, waar in liberale regeringskringen vaker iets mee aan de hand is.  Als je die bedrijfsmentaliteit van zwierige omgang met het andere geslacht als neofiet, zoals Koekelberg is, meesleept naar de politie waar vrouwen nooit een professionele rol van belang hebben gespeeld, dan vraag je om moeilijkheden.  Probeer niet te sjoemelen, want je hangt, zeker als er haaien om je heen zwemmen.

Wij hebben al herhaaldelijk gelachen met Koekelberg en we nemen goede nota van zijn recente dreiging, dat al wie zijn naam besmeurt of zijn reputatie bekladt, het mag komen uitleggen op de rechtbank. Fernand lijkt op zijn pik getrapt en daar dient die niet voor. 

Hij heeft de echtgenoot van ministerin Laurette Onkelinx  aangezocht om zijn besmeurd imago op te poetsen.  Die echtgenoot-advocaat  kwam al herhaaldelijk in opspraak toen bleek dat hij gebruik makend van zijn positie als echtgenoot van een minister alle kabinetten aanschreef om hun juridische dossiers door zijn kantoor te laten behandelen : vorig jaar voor 862.000 euri van de federale overheid alleen.  Dan zijn er nog de Waalse,  Franstalige en Brusselse parlementen. Miljoenen euri heeft die man van Onkelinx binnengesnokt ook via opdrachten van zijn eigen vrouw. In het land B is schaamteloosheid het synoniem van politiek.

Deze onkreukbare advocaat, Marc Uyttendaele, zal nu de chef van de politie witwassen : "mani pullit"i,  gezuiverde handjes zoals in Italië. En daar zijn we gelukkig om, als het lukt. Niemand is gebaat met het hoofd van de politie dat verdacht wordt van vals spel.

Mocht Fernand echter geloosd worden door zijn liberale minister Dewael, dan kan deze laatste zelf in eer en geweten niet aanblijven : door zijn kabinet zouden er bij politiebenoemingen ingrepen gebeurd zijn, die de regels en reglementen met de voeten treden.   

Een vraag van een dom bloggertje : Beste Fernand Koekelberg, als je zo slim bent als jezelf laat beweren door je vrienden en je hebt  de politiehervorming mede op papier voorbereid, hoe komt het dan dat je niet wist in welke krabbenmand je zou terechtkomen ? Of  was het weer die typisch arrogante zelfoverschatting van-mij-doet-niemand- wat ? Of is  het verschijnen in een uniform, zodat je er uitzag als een operetteprins, je naar het hoofd gestegen ?  Of is het allemaal niet waar, ben je het slachtoffer van de intrigerende oude garde ? 

De man van Laurette Onkelinx is zéér geloofwaardig en goed geplaatst om het ons te vertellen. We blijven alleszins toekijken en lachen.

Savat

foto : Het Nieuwsblad @ reporter Fistick 

http://www.vlaamsbelang.be/1/658/

http://60gp.ovh.net/~novacivi/blog/archives/000212.html