Gerolf Annemans : per piacere !
Gerolf Annemans, per piacere ! Alstublief, met genoegen. Die man is niet alleen een uitstekend redenaar maar ook een begenadigd schrijver. Wij ruimen haastig en eerbiedig plaats in voor zijn standpunt en lachen ons een kriek met zijn inleiding. U toch, verzuurde lezer?
woensdag 17 september 2008
Mag ik de Kankerliga verzoeken, nu zij een strafrechtelijk systeem wil doen opzetten waarbij huisgenoten mekaar kunnen vervolgen, om ook mijn geval zeker niet te vergeten. Ik ben sinds twaalf jaar gestopt met roken, maar mijn drie tienerkinderen roken geregeld bij mij thuis. Ik ben min of meer weerloos en mijn mensenrechten worden ernstig geschaad, want de drie teenagers hebben oneindig veel argumenten om van mij te verlangen dat ik hun gerook zou verdragen. Ik ben geheel weerloos tegen hun jonge en vastberaden sterkte en zou graag hebben dat ik kon geholpen worden in deze situatie die – zoals u zeer terecht zegt – een verdrukking van mijn mensenrechten is. Ik wens u veel geluk met het opzetten van uw nieuw strafrechtelijk systeem dat ongetwijfeld zal leiden tot een verder indijken van de criminaliteit in ons land en probeer ondertussen, in afwachting van uw repressieve aanpak, af en toe op mijn terras te gaan staan om wat frisse lucht te kunnen inademen.
Wat Patrick Dewael betreft, ben ik eigenlijk niet echt verbaasd dat de man zich weet vast te klampen aan zijn zetel ondanks het feit dat van zijn kabinet en van het bestuur van zijn kabinet een zootje heeft gemaakt. Dewael kan immers op geen enkele manier vervangen worden, niet in de regering en al helemaal niet meer in de VLD die vooral in haar geheel gekenmerkt wordt door datgene wat ook het kabinet Dewael kenmerkt, namelijk het zich vastklampen aan de zetels van minister en/of kabinetslid.
De VLD, hoezeer zij ook electorale afstraffingen heeft ondergaan, is dankzij de MR gebleven wat zij was en dat is het belangrijkste kenmerk van deze partij en ook van deze regering: we gaan in de regering en daarna zien we wel. Bij al het gespartel en geklawier van Dewael moest ik onvermijdelijk terugdenken aan de Patrick Dewael die in de oppositie – na de ontsnapping van Dutroux – heel heftig - samen met mij overigens - toespraken hield en de volgende verklaringen aflegde over vader Wathelet op wiens kabinet de vrijlating van Dutroux door de minister was getekend: “De heer Wathelet had allereerst een persoonlijke fout gemaakt door het ondertekenen van de voorwaardelijke invrijheidstelling van Marc Dutroux. Hij staat voor ons symbool voor het zeven jaar durende non-beleid op het vlak van Justitie. Hij draagt de politieke verantwoordelijkheid voor het disfunctioneren van de vele instellingen binnen Justitie. (…) Meneer de Eerste minister als u blijft vasthouden aan die beslissing, stel ik u de vraag met welk moreel gezag u vandaag aan verantwoordelijken bij de Politie, de Rijkswacht en Justitie vraagt om een stap achteruit te zetten.”
De heftigheid waarmee Dewael dus de politieke verantwoordelijkheid naar voren schoof van een minister die iets ondertekent, ook al heeft hij daarvoor persoonlijk geen directe schuld, werd nog versterkt door een voorstel van resolutie dat hij de dag nadien indiende: ‘Voorstel van resolutie waarbij de regering verzocht wordt de heer Melchior Wathelet op te roepen zijn ambt van rechter bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen neer te leggen (doc. 1517/1 – 97/98)’. In dat voorstel schreef hij ondermeer het volgende: ‘Deze invulling van de regel van politieke verantwoordelijkheid kan echter niet verhelen dat diegenen die zich in het Dutroux-dossier schuldig hebben gemaakt aan reëel taakverzuim nog steeds de moed niet hebben opgebracht om uit hun functie terug te treden. Dit onaanvaardbare gedrag kunnen zij alleen volhouden, wegens de houding van de rechter in het Europese Hof van Justitie – intussen aangesteld tot Kamervoorzitter bij hetzelfde Hof - de heer Wathelet, die als initiële spilfiguur in het dossier Dutroux, nooit enige conclusie heeft willen trekken uit zijn beslissing tot vervroegde vrijlating van Marc Dutroux.
Een goede en gezonde werking van een democratie verdraagt een dergelijk gedrag niet. Het komt dan ook de regering die de heer Wathelet heeft voorgedragen, toe hem te verzoeken ontslag te nemen uit zijn ambt van Europees rechter.’
Diezelfde Dewael doet nu alsof zijn neus bloedt en bepleit met grote heftigheid dat een minister toch niet alles kan zien wat hij moet ondertekenen… Patrick Dewael zou beter doen wat hij zelf wou dat Wathelet deed. Het enige wat we kunnen doen, is hem op dat vlak zijn geheugen opfrissen en zo hij daarvoor doof blijft, hem verwijten dat hij hypocriet is. Of toen was. Eén van de twee. Daartussen zijn niet veel mogelijkheden.
Gerolf Annemans
9 reacties op dit bericht
De idioot of de misleide...
een VB'er die geldelijk misleid wordt, is een idioot omdat hij een VB'er is
een pvv/vld/o-vld-minister die misleid wordt, is een ...
zelfinvullen.
Op het gevaar af...
Hij moet opstappen en zíjn politieke onschendbaarheid moet worden opgeheven!
2.Vergelijk eens die twee redenen....!!
Dit is belgië!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gerolf Annemans.
Hij is een zeer bekwaam man, zeer gedreven, kan zich uitstekend beheersen in woelige debatten en aanvallen op zijn persoon. Hij is tevens een begenadigd schrijver, zonder poeha.
Nooit heb ik hem bitter gezien, nooit heb ik hem op uitlatingen die niet netjes zijn, kunnen 'betrappen'.
Dit woord gebruik ik niet graag i.v.m. zijn persoon, maar het tekent wél de tegenstanders!!
Een man met een goed hart, een karakterkop mét inhoud, niet veel te vinden tussen het zootje ongeregeld dat meent heiliger te zijn dan de Paus!
Ik zal hem ten allen tijde steunen, hij torent hóóg boven al de anderen uit, is een opmerkelijke personaliteit naar wie ik graag luister, en die men allicht nooit zal vergeten.
Ik wens hem alle succes toe, hoezéér hij zich momenteel nog achter dat cordon moet houden, maar ééns zal dit begeven, en dán zullen wij eens zien waar de competente mensen zitten: op hun plaats, opkomend voor de Vlamingen!
VTM, 18 h
Wie voor JMDD stemt, stemt voor de VLD, dat is toch duidelijk
heer Annemans
Dag Angeltjes
Ik mag die heer Annemans wel, hij schrijft en spreekt klare taal.
Wat ik meest bewonder hij is van zijn woord, op een verkiezingsavond toen het Vlaams Blok een 1,5 % haalde en we nog wat nakaarten in de Van Maerlantstraat
vroeg ik hem om geen pamfletten meer te laten kleven op de ventilatie van schakelkasten van mijn werkgever om verhitte sturingen te vermijden (ik herstel die sturingen).
Het moet nu 25 jaar geleden zijn en werd geen enkel pamflet nog gekleefd op de schakelkasten.
mvg
@ Jos
Volgens 0000 zijn er maar 2 oppositiepartijen....enz.
JMDD wordt in stelling gebracht tegen het Vlaams Belang, en ze doen goed hun best.
steek een handje toe !
1. dat p de wael een hypocriet is, zoals G. Annemans zegt, is nu wel zonneklaar! na de documenten, die zijn uitgelekt, te hebben uitgeprint en gelezen is hij een leugenaar en dient hij het idd af te stappen.
2. wat dedecker betreft: voor mij is het eveneens zonneklaar dat gans dit drama in 3 bedrijven word uitvergroot om met het oog op eventuele kiezingen deze brulaap in de schijnwerpers te zetten.
"de oppositie" gaat zwaar tekeer tegen het feit dat dewael geen ontslag neemt" aldus de vtm en 0000! en wie is de "oppositie"?? juist ja ! nu voor de derde dag op rij!! brulbroei dedecker! of valt mij dat alleen op ?
maar wie ben ik om het VB een raad te geven.. zoals MR Morel in de kuiten van de syndicaten bijt, zou er eens iemand van de partij zich met de benoemingen/bevorderingen moeten bezig houden. want als ik hypocriet dewael hoor, wil hij daar héél hard tegen in gaan! VB kan eens een handje helpen misschien??
politiek (communautaire geladen) benoemingen
Ik blijf er echter bij dat dit zaakje door de media (die bij deze gelegenheid brulbroei jmdd op een voetstuk plaatste) enorm werd opgeschroefd. Niet dat ik zulk gedrag wil minimaliseren. maar wil men deze zaken uitroeien ? Bijlange niet ! In ELK departement gebeuren dezelfde mistoestanden. Zowel in de ministeries, provincie, steden , gemeenten.. ! alles draait rond ons-kent-ons !
gans dit apeland hangt ervan aaneen! ik herhaal het nog eens: laat de benoemingen en of bevorderingen van pak weg de laatste 3 jaar eens de revue passeren . die met een communautair tintje zou al volstaan om de eerste dagen niet meer bij te komen van verbazing ! Voeg daar dan de "snoepjes" voor het poesje bij zoals we bv. in A meemaakten ... en je weet meteen hoe er met ons centjes word omgesprongen. zulke "benoemingen en bevorderingen" ernstig aanpakken zou al een serieuze besparing opleveren ! de vraag is alleen : welke politieke partij durft dat nog aan ? "democratische" wel te verstaan !! want de zaak "koekelberg" is nog geen speld in de belgse hooiberg !! als ik tommelein van de vld hoor zeggen dat er zouden sancties moeten komen tegen hen die lekken uit het commité P, zegt mij dat meer dan voldoende!! hij die het deksel van de beerput durft lichten is dus de boosdoener!!
maar dat neemt niet weg dat ik mij kostelijk amuseer met de reactie hierop van de heer Annemans zoals met zijn debat in de 7de dag van verleden zondag waar hij tommelein en verheirstraete alle hoeken van de studio liet zien !
Op het gevaar af...
1)Dewael blijft beweren niet alles te kunnen lezen wat een minister moet ondertekenen.
2) Rode Fred van Sint Niklaas beweerde dat hij alle schrijfsels van de SPa had nagelezen voor ze ergens verschenen in de periode dat hij voorzitter was, en ook verantwoordelijke uitgever.
3) Vanhecke zijn politieke onschendbaarheid moet opgeheven worden voor een schrijfsel waar de auteur van bekend is
4) En tot slot, als ik deze 3 punten met elkaar vergelijk is er maar 1 conclusie.
Dewael moet aftreden, zoniet moet men zijn ondschenbaarheid opheffen.
Gelezen of niet, hij heeft er zijne poot onder gezet.
DUS HIJ IS EN BLIJFT VERANTWOORDELIJK.