"Ik zou ervoor sterven, dat gij uw mening moogt verkondigen".  U hebt die flauwe opgezwollen praat al vaker gehoord uit de mond van sectaire zeikerds die zich graag tooien met het etiket van ondermeer beroepsjournalist.  Daarbij vergetend dat deze categorie nauwelijks meer vertrouwen geniet bij de openbare opinie dan politici. Bovendien geven zij enkel maar om de eigen mening, maar dit geheel terzijde.

Kan u zich voorstellen dat de professionele roddeltante Yves Desmet zich in de Dijle gooit en tegen Annemans roept : "Zie, ik ga mij verzuipen voor u opdat gij in mijne kwaliteitsgazet uw fascistisch gedacht zoudt kunnen nederschrijven... Vaartwel, vriend Gerolf, heil en tot nooit meer". Het zou natuurlijk mooi zijn, om op die manier verlost te worden van een sectair broodschrijvertje maar omdat het helaas een fantasietje is, zullen wij graag enige minder kwaliteitsvolle ruimte maken voor de gedachten van Gerolf Annemans (Vlaams Belang, wist u dat ?)

 Terwijl het land verder afwacht over wat er staat te gebeuren om en rond Pasen en de Franstaligen op ieder mogelijk lek in verband met de veertien borrelnootjes opnieuw heftig  ‘neen’ staan te roepen (denk aan Laruelle in verband met de telecomsector en Demotte in verband met de vennootschapsbelasting), stevent het land af op zijn eigen ondergang, al probeert het regime dat natuurlijk zo lang mogelijk uit te stellen. 

Terwijl dat alles gebeurt, had ik dinsdagavond (19 februari) een debat aan de VUB met Patrick Dewael, de minister van Binnenlandse Zaken, over zijn immigratiepolitiek.

Moderator was Johny Vansevenant en ook aanwezig was Pol Van Camp, een van de ‘hongerstakers’ die een regularisatie van alle illegalen bepleit en ook een opengrenzenpolitiek ten aanzien van asielzoekers en migranten. Door de aanwezigheid van die laatste kreeg het debat natuurlijk een erg vreemd uitzicht, want het leek wel alsof Dewael de gematigdheid zelve was, terwijl het natuurlijk de bedoeling altijd is van het Vlaams Belang om aan te duiden dat zijn immigratiepolitiek allesbehalve streng of terughoudend is. Ook deze keer weer – dinsdagavond – ben ik buitengewoon verbaasd geweest over de heftigheid waarmee de VLD een nieuwe poort wil metselen waarlangs immigratie mogelijk zal worden, zijnde de poort van de zogenaamde economische immigratie. Hoewel er op dit ogenblik al mogelijkheden genoeg zijn om tijdelijk en beperkt een aantal sectoren tegemoet te komen met arbeiders die ze voorlopig nog op de Belgische arbeidsmarkt niet kunnen vinden, wil de VLD toch naast de gezinshereniging (die bijna verdrievoudigd is onder Dewael) en naast de regularisatiepolitiek op individuele basis (die bijna verviervoudigd is onder Dewael) en naast de vele problemen rond de hier gebleven illegaal geworden afgewezen asielzoekers en naast de nagenoeg 750.000 genaturaliseerde vreemdelingen ook nog eens de legale arbeidsimmigratie, niet alleen van binnen de Europese Unie (volgens ons al erg genoeg), maar ook die van buiten de Europese Unie gaan installeren, organiseren en bevorderen. Zonder dat zelfs, nadat Johny Vansevenant hem daar over ondervraagd had, Dewael wou of kon zeggen uit welke landen dan precies dat soort immigratie zou moeten gestimuleerd worden. Wat Dewael betrof, kon alles en was er geen enkele voorwaarde of geen enkele beperking te formuleren tenzij die van de arbeidskaart. 

Mijn verbazing over dit VLD-standpunt dateert al van voor de verkiezingen want de VLD – dat dient te worden gezegd – heeft dit standpunt reeds voor de verkiezingen duidelijk gemaakt, maar het is wel een understatement om te stellen dat de VLD daar electoraal niet voor  beloond is. Integendeel, ze werd zwaar afgestraft. Toch blijft de VLD heel heftig dat thema aankaarten en heeft ze het ook in de oranjeblauwe onderhandelingen kunnen doordrukken en lospeuteren bij de CD&V. Hoewel Dewael de oranjeblauwe akkoorden inzake immigratie wat dat betreft opnieuw relativeerde (wat nogal wiedes is omdat de PS nu mee in de regering zit), bleef hij ze verdedigen en daarmee begaat volgens ons de VLD een belangrijke politieke fout. Ik heb Dewael ook op die fout gewezen door hem ter plekke uit te dagen over die zaken een referendum te organiseren,wat hij natuurlijk met veel bravoure afwees. 

De VLD begaat dezelfde flater die de beleidsvoorgangers in de jaren zestig hebben gemaakt door te vergeten dat men niet alleen metselaars en kraanbedieners en dies meer naar Vlaanderen zou halen, maar ook en vooral mensen die een eigen cultuur meebrengen en wier assimilatie of integratie in heel wat gevallen ernstige problemen oplevert.

Ook toen waren het de patroons die erop aandrongen en die deden alsof onze economie en onze welvaart niet kon overeind blijven zonder migranten; iets wat ook Dewael nu weer zonder veel bewijsvoering naar voor brengt. Hoewel ik van oordeel ben dat er minstens evenveel reden is om aan te nemen dat de kosten-batenanalyse zelfs inzake sociale zekerheid helemaal niet tot de conclusie leidt dat migratie een voordeel is voor onze welvaart en voor onze samenleving, stel ik nu reeds vast dat het omgekeerde, namelijk dat migranten noodzakelijk zijn voor onze toekomstige welvaart, helemaal geen bewijsvoering heeft. Het wordt naar voor geschoven als een wet van Meden en Perzen, een soort bijna religieus axioma waarvoor nauwelijks meer bewijs wordt aangevoerd dan een of andere nooit nader genoemde studie van de Europese Unie. De EU lijkt mij overigens minstens betrokken partij te zijn in het hele migrantendebat of minstens een vertegenwoordiger van de klassieke regimes en de wijze waarop die klassieke regimes de fouten van hun migratiepolitiek uit het verleden proberen weg te moffelen onder een verder niet-bewezen stelling dat nieuwe migratie noodzakelijk is.

Toch blijkt uit een aantal perscommentaren van de afgelopen dagen ook weer dat de VLD de opinie tracht post te doen vatten dat wij werkloosheid, armoede, onbetaalbaarheid van de sociale zekerheid voorstaan, wanneer wij als Vlaams Belang stellen – overigens als enige, want ook zogenaamd rechtse partijen staan aan de kant van de VLD – dat Europa er best aan zou doen om zijn huidige interne migratiestromen te beheersen en daarvan de sociale en culturele kostprijs in bedwang te houden vooraleer te gaan denken aan nieuwe immigratie… Een interne Europese migratiepolitiek lijkt mij ook voor Vlaanderen niet gewenst, er moet streng toegezien worden op de voor- en nadelen ervan.

Inzake de culturele kostprijs van immigratie zien wij een interessante evolutie ontstaan naar aanleiding van een vrije tribune van Etienne Vermeersch over het verschil tussen assimilatie en integratie. Ook voor het Vlaams Belang is cultuur een flexibel begrip en is het niet gefixeerd, noch in de tijd noch in de ruimte, maar het is hoe dan ook altijd zo dat de Europese situatie een heel andere is dan die van de Verenigde Staten. De ‘melting pot’ is niet ons model en de ‘salad bowl’ evenmin. De Europese beschaving bestaat immers al 2000 jaar en het aanpassen aan onze cultuur door migranten verloopt op een ander manier dan het ontstaan van de Verenigde Staten, waar ongeveer gelijktijdig al die beschavingen bijeengevloeid zijn en waar overigens nu ook de eerste problemen ontstaat met nieuwe migranten die zich niet aan het algemene model van de ‘US melting pot’ aanpassen. Voor Europa stellen zich dus wel degelijk vragen waarvan wij de laatste evoluties met belangstelling volgen. Het Vlaams Belang heeft altijd gesproken over assimilatie omdat helaas de term integratie – hoewel die strikt genomen correcter is – gekaapt was door de linkerzijde die daar helemaal iets anders mee bedoelde. ‘Integratie’ is verworden tot een begrip waarmee een multiculturele samenleving wordt aangeduid, zijnde een grondgebied waarop verschillende culturen in concurrentie met elkaar, dus naast elkaar en meestal tegenover elkaar leven. Vandaar onze voorkeur voor het begrip assimilatie, maar wetenschappelijk genomen in het debat dat Etienne Vermeersch (die overigens de hele linkerzijde op zijn dak krijgt nu) voert, is het beter om te spreken van integratie. Een stukje cultuur verandert altijd door de inbreng van de van buitenaf binnenkomende cultuur, maar de sokkel blijft altijd dezelfde: die van de leidende oorspronkelijke cultuur, zeker in de Europese context. 

Het Vlaams Belang blijft dan ook de partij die zich niet alleen verbaast over de VLD-standpunten, maar er ook vierkant tegen ten strijde zal trekken, desnoods aan de hand van een door de hooghartige beleidsvoerders van de VLD afgewezen eis tot een referendum.

Migranten in het algemeen, vreemdelingen in het bijzonder krijgen veel te veel verkeerde signalen hier in het Westen. Ten eerste de schandalige wijze waarop de Turkse premier en de Marokkaanse bevoegde minister voor Marokkanen in het buitenland de afgelopen weken hun Europese migranten hebben aangeraden en gestimuleerd om zich vooral naar de oorspronkelijke cultuur te richten, wat er op duidt dat er vanuit de oorspronglanden verkeerde signalen worden gestuurd naar de Europese migranten. Bovendien zijn de hier regerende racismewetten verkeerde signalen naar de hier aanwezige vreemdelingen, want ze worden door hen misbruikt om zich af te keren van ‘law and order’-debatten of pleidooien en ze worden ook gewoonweg in de dagelijkse omgang misbruikt door jonge vreemdelingen tegenover bejaarden van ons eigen volk. Tot slot krijgen de vreemdelingen uit de hele wereld ook verkeerde signalen vanwege het beleid van Patrick Dewael en consorten. De wijze waarop zij het immigratiebeleid hebben gevoerd, samen met de PS en de Groenen, nadien hebben voortgezet en blijkbaar nu ook willen opdringen aan de CD&V, is een vreemdelingenbeleid dat over regularisaties, het nadien regulariseren van de hier gebleven asielzoekers, de naturalisatie, de gezinshereniging en dies meer allemaal leidt tot een verder stimuleren van het naar hier komen. Het met een grote kracht en bijna fanatisme bepleite nieuwe immigratiebeleid van de VLD is het zoveelste signaal in die rij en het moet dan ook vanwege het Vlaams Belang met alle kracht en alle macht bestreden worden. Dewael heeft mij verbaasd voor de zoveelste keer, want men vraagt zich werkelijk af wat hem inspireert om de religie te gaan aanhangen dat welvaart enkel nog vol te houden is door een nieuwe immigratie…

Gerolf Annemans

In Nederland is www.hetvrijevolk.com al geruime tijd doende zich een vooraanstaande plaats te verwerven als spreekbuis van zowel het vrije denken als het symbolische verzet tegen de islamiseringswaanzin en de zwakheid en lafheid van de Westerse regeringen. Het vrije volk staat bij onze favorieten, wij weten waarom.

Balkenende, de trieste man van het christendemocratisch appèl, laat zijn regering domineren door de socialisten en  door de kabouterpartij van extreme christenen.  De inbreng van zijn eigen grootste fractie beperkt zich naar buitenaf vooral in het roepen dat Wilders een gevaar betekent voor de maatschappij en onlangs voegde hij er op een religieuze zender nog een fijne opmerking bij, namelijk dat "zonder geloof kun je niet functioneren".  In Nederland is men dat niet gewoon en de reacties zijn fel.  Bij ons in Vlaanderen lopen ministers rond die de kiezers van Vlaams Belang op de televisie uitschelden voor mestkevers en mentaal gehandicapten...

De redactie van het vrije volk heeft honderd reacties bij mekaar verzameld uit diverse media en wij hebben er op onze beurt een korte bloemlezing uit gedistilleerd.

Er was een tijd dat wij Lex Molenaar van de Frut, Lex Sukkelaar noemden, wat natuurlijk niet eerbiedig is, ook als wij   overtuigd zijn met een sukkelaar van een journalist te maken te hebben. 

De persoon Molenaar is vermoedelijk een zachtaardig mens en dat is goed voor zijn omgeving, waar wij niet toe behoren.  Wij zijn  enkel "lezers" van zijn geschriften en soms bekijkers van zijn stuntelige optredens bij de regimezender ATV en dan denken we : "Goh, wat een sukkelaar". Je voelt dat er van alles voorbereid is, maar het komt er niet vlot uit. 

De irritatie-getijden van Molenaar zijn  periodiek, soms kabbelt alles rustig voort in zijn geschriften met een kleine attentie aan het adres van deze of gene politieke vriend en een bescheiden uithaal naar dé vijand van Lex : Vlaams Belang, Filip Dewinter en al wie uit die omgeving met het hoofd boven de korenmaat uitsteekt.  Het liefst zou Lex heel dat verdomde Belang doodzwijgen maar zijn onverdraagzaamheid is zo groot, dat hij er moet over schrijven met een bittere trek om het gelaat en een azijnig artikel tot gevolg.

Vrijdag had onze Nederlandse Antwerpenaar het over de opstandige geest van de Sinjoren, die platgeranseld was door de magnifieke electorale overwinning van Janssens in oktober 2006. Enkele sneren naar Vlaams Belang staan altijd garant voor een goedkeurend schouderklopje van de hoofdredactie en het verlies van weer eens een aantal abonnees. En dan citeert Lex S. zijn grote idool Pètrick Janssens :

 “Het politieke spel in de gemeenteraad vormt vaak een grote hindernis om dingen te bereiken. Ik wil zeker niet pleiten voor de afschaffing ervan, maar de zaken zouden wel sneller vooruitgaan”, zei Janssens. En daarmee heeft hij het gros van de raadsleden diep beledigd. Alleen Jurgen Verstrepen (LDD) zit er niet mee. We hebben die twee zinnen van de burgemeester nu vele malen herlezen, en we kunnen alleen maar concluderen dat hij gelijk heeft.

Lex gaat helemaal akkoord met Janssens (wat ons niet  verwondert) dat die gemeenteraad in feite een rem betekent op de aanpak van het beleid. Dit is een schandalige vaststelling en een negatie van een van de hoofdkenmerken van de gemeentelijke democratie.  Als de gemeentelijke autonomie aangetast is door vertragingsmechanismen, dan zitten die in een overvloed aan reglementen, decreten, bepalingen, omzendbrieven, administratieve verplichtingen, ambtelijke pesterijen en luiheid, enz.  Dit echter in de schoenen van de gemeenteraad schuiven, is imbeciel en goedkoop. Vermoedelijk heeft noch Janssens en natuurlijk evenmin zijn paladijn, Lex Sukkelaar, even nagedacht over de noodkreet van burgemeester Jef Gabriëls van Genk van enkele weken geleden.  Gabriëls is ook voorzitter van de vereniging van steden en gemeenten en hij vreest dat er precies omwille van die complexiteiten (en tegenspraken) binnenkort geen bekwame kandidaten kunnen gevonden worden als bestuurder van een gemeente. 

Die analyse lijkt ons treffender dan het goedkope gedaas van een dictator die zijn job opvat als een reclamecampagne. En meelopers juichen altijd als de baas spreekt.

Ray

Het is lang geleden dat ik mijn "prefesser" nog eens op het podium heb gehesen.  Dankzij de onvolprezen Fré ziet u met zijn zondagse pak onze vriend en goede collega Bjorn Roose, met zijn pak frieten met stoofvlees.  En zijn paardenstaart. Hij staat bij onze favorieten, maar dat wist u.

Rusland is net als Servië fel tegen de afscheiding van de Servische provincie Kosovo, die onder VN-bestuur staat. Rusland eiste zondag maatregelen van de VN-missie Unmik en de leiding van de NAVO-troepenmacht KFOR in Kosovo om het besluit van het Kosovaarse parlement met zijn etnisch Albanese meerderheid in Kosovo ongedaan te maken.

„Het besluit van het Kosovaarse leiderschap creëert het gevaar van een escalatie van spanningen en interetnisch geweld in de provincie en een nieuw conflict op de Balkan”, staat in een verklaring van het Russische ministerie van Buitenlands Zaken. Rusland eist dat de onderhandelingen tussen Servië en de Kosovo-Albanezen onder leiding van de VN worden hervat.

De Verenigde Staten, groot voorstander van een onafhankelijk Kosovo, hebben zondag de rivaliserende partijen tot „uiterste kalmte” gemaand en opgeroepen af te zien van provocerende acties. De VS zullen waarschijnlijk op korte termijn Kosovo als onafhankelijke staat erkennen.
(overgenomen uit de Telegraaf)
------------------------------------------------------------------------------------

Wij snappen eerlijk gezegd het probleem niet : Napoleon de Gucht* heeft gezegd dat hij gewonnen is VOOR de onafhankelijkheid  van Kosovo. Waarom doet Poetin dan moeilijk ?  Weet die man wel dat Napoleon burgemeester is van Berlare ?

* Volledige naam overgenomen uit Wikipedia :
Karel Lodewijk Georgette Emmerence Napoleon De Gucht



Betogende Servische studenten in Metrovica.  Zij dragen affiches met de foto van Javier Solana en de tekst "Wanted".  Ze kunnen bij ons al gratis  exemplaren bestellen met de kop van Verhofstadt, tegen dat hij de job zal overnemen.  Voor zover hij niet liever in het land B blijft aanmodderen.

 
Op 15 januari ll. wilde senator Anke Van dermeersch in de Senaat de heer Piette, minister van Werk, een mondelinge vraag stellen over het generatiepact, toch wel een belangrijk thema gelet op de vergrijzing van de samenleving en de dramatische financiële situatie van veel gepensioneerden.

Om 15 uur diende de minister ter beantwoording van de vraag in kwestie aanwezig te zijn tijdens de wekelijkse plenaire zitting van de Senaat. Om 17 uur waren de diensten van de Senaat er nog steeds niet in geslaagd de heer Piette of een van zijn medewerkers te bereiken. Straffer zelfs: de minister en zijn medewerkers hadden er niet eens voor gezorgd dat, zoals gebruikelijk bij afwezigheid van een minister, een antwoord kon worden gegeven door een collega-minister. Blijkbaar behoren elementaire omgangsvormen niet tot de geplogenheden bij de Waalse vakbondstop, waarvan de minister tot voor kort deel uitmaakte.

Minister van Werk Piette, die zelf nog nooit werd verkozen, toont op deze wijze een aberrant gebrek aan respect voor de democratische instellingen van dit land. Het Vlaams Belang protesteert dan ook met klem tegen een dergelijke onaanvaardbare gang van zaken. Het Vlaams Belang eist dat eerste minister Verhofstadt zijn minister hiervoor ter verantwoording roept en de nodige excuses aanbiedt aan de Senaat en aan de betrokken volksvertegenwoordiger in het bijzonder.

Anke Van dermeersch
Senator

PS : Het is toevallig dat we vandaag deze zaak ontdekken.  Net nu we een grote ledenwerving organiseren voor het ACV, uw sympathieke bond die in de eerste plaats voor zichzelf en de staat zorgt.

Europeesvakverbondeistsnelloonsopslag
(Behalve voor eigen ACV-personeel)





20/02/2008 14:00

Het Europees Vakverbond (EVV) heeft woensdag een campagne gelanceerd voor meer loon in alle EU-landen. Op 5 april moet de campagne uitmonden in een manifestatie in Ljubljana.

Het geval Frank Thevissen :

academische censuur rukt op in Vlaanderen.

Wat betekent intellectuele vrijheid nog in onze contreien, anno 2008?

Merkwaardig genoeg komt hogervermelde instelling in flagrante tegenspraak met haar eigen mission statement. Prof. Frank Thevissen, hoogleraar communicatiewetenschappen, staat bekend als iemand met een onbevangen blik op de politiek-maatschappelijke scène. Hij is een onverbiddellijk analist met een scherpe pen. Als communicatiespecialist hekelde hij herhaaldelijk de inhoudloze imago-hype en het ‘spinning’-fenomeen in de partijpolitieke strategieën, wat hem vooral de banbliksems opleverde van die ene ‘Open’ partij die dit imago-denken tot haar huismerk heeft gemaakt.

Frank Thevissen houdt contact met vele politici, van links tot rechts, en laat zich niet inkapselen in één lobby, partij of belangengroep. Zo houdt hij de vinger aan de pols en blijkt goed geïnformeerd te zijn omtrent interne keukens. Hij is enorm begaan met de kwaliteit van het (hoger) onderwijs, en bekritiseerde onlangs de nivelleringstendensen die worden ingebouwd in de onderwijspolitiek van Minister Frank Vandenbroucke (SP.A). Een en ander leidde tot een vinnige polemiek in de pers. Twee opiniestukken in De Standaard, net rond dit thema, vormden voor de Vrije Universiteit Brussel aanleiding om een tuchtprocedure in te zetten tegen Prof. Thevissen.

Via een reeks negatieve evaluaties, waarin hem o.m. een ‘gebrek aan uitstraling’ werd verweten (!), vond men tenslotte redenen om hem per 1 maart a.s. te ontslaan. Bij het opstellen van dat dossier ten laste aarzelde men niet om studenten én personeel onder druk te zetten. Tenslotte werden zijn collega’s van bovenaf dringend verzocht om elk contact met Thevissen te vermijden. Bij dit alles werd betrokkene niet gehoord of uitgenodigd om zich te verdedigen.
Dit is een regelrechte blamage voor desbetreffende onderwijsinstelling, en een aanfluiting van alle democratische principes. Ondertekenaars van deze petitie drukken hun bezorgdheid uit omtrent deze vorm van academische censuur, de daarmee verbonden heksenjachtlogica, en het Berufsverbot dat wordt opgelegd aan onafhankelijke denkende wetenschappers.

Dit is, jammer genoeg, geen alleenstaand geval, maar een teken aan de wand: meer en meer wordt de intellectuele vrijheid uitgehold door partijpolitieke intriges en agressieve netwerking. Het voorval roept onvermijdelijk associaties op met het geval Rik Torfs, die omwille van zijn prominente rol in het maatschappelijk debat eveneens wordt geviseerd door het academisch establishment. Wij hechten wél waarde aan integriteit en academische vrijheid, en eisen dat dit ontslag wordt ingetrokken, of dat Frank Thevissen minstens de kans krijgt om zich openbaar te verdedigen.

Getekend:

Prof. Dr. Willem Elias, vice-decaan Faculteit Psychologie en Educatiewetenschappen VUB.

Er volgen dan honderde handtekeningen.

 Reageren op deze tekst / Tekenen  

Sinds Filip Dewinter en Bart Debie op het internet zijn met een misdaadwebstek, om de bevolking op de hoogte te houden van wat er in misdaadland omgaat, blijken sommige media wat vlugger om ook een nieuwtje te lossen.  Zoals vandaag het Laatste Nieuws :

 

Gevaarlijke illegaal weer vrij

STAATSVEILIGHEID MOET TERREUR BESTRIJDEN IN PLAATS VAN

VLAAMS-NATIONALISME

Deze week werd Abdelkader Belliraj opgepakt, en met hem nog twee andere ‘nieuwe Belgen’. Volgens de Marokkaanse autoriteiten is eerstgenoemde de spil in een islamitisch terreurnetwerk in Marokko en tevens verantwoordelijk voor zes moorden die in de jaren tachtig in België werden gepleegd. Dat een fundamentalist als Belliraj net als ook over de Belgische nationaliteit beschikt, is voor het Vlaams Belang een zoveelste bewijs dat de lakse nationaliteitswetgeving dringend strenger moet worden en dat de dubbele nationaliteit eindelijk definitief dient afgeschaft.

Het is ronduit angstaanjagend dat de verdachte Marokkaan jarenlang uit de greep van onze Justitie en de Belgische Staatsveiligheid is kunnen blijven. Op zich is dat natuurlijk niet te verwonderen, aangezien de baas van de Staatsveiligheid nog niet zo lang geleden verklaarde dat zijn troepen slechts “met pijl en boog” zijn uitgerust. Het Vlaams Belang vindt dat de veiligheidsdiensten inderdaad over de nodige middelen moeten beschikken om de strijd aan te gaan met terroristen en fundamentalisten. Maar in plaats van het hoofd te bieden aan het moslimfundamentalisme, moeten we telkens opnieuw vaststellen dat de Belgische Staatsveiligheid zich liever inlaat met bespioneren van Vlaams-nationalisten en het in diskrediet brengen van een democratische oppositiepartij als het Vlaams Belang.

De huidige politisering en de daarmee gepaard gaande laksheid van de Staatsveiligheid is onaanvaardbaar. Niet het Belgische staatsbelang, maar de veiligheid van de burgers moet worden gegarandeerd. Het Vlaams Belang pleit voor efficiënte en apolitieke veiligheidsdiensten, geen Belgische varianten van de Stasi of de KGB.

Frank Vanhecke                                Bruno Valkeniers
-------------------------------------------------------------------------------------

Goed van de twee mannen van Vlaams Belang !  Laat verdorie van jullie horen. 

Afgevaardigden van Federaal Parket, Politie en Staatsveiligheid overleggen mbt Marokkaanse arrestatie 6-voudig moordenaar

Vlaams Volksvertegenwoordiger Karim Van Overmeire wilde in de plenaire vergadering Minister Bourgeois ondervragen over de rol van de Vlaamse Regering in de erkenning van Kosovo door de federale regering. Minister Bourgeois werd echter wegens de ondertekening van een samenwerkingsovereenkomst met (en in) Catalonië vervangen door de Minister-President : “Mijnheer de minister-president, hoe is men tot dat Belgische standpunt gekomen? Heeft Vlaanderen daar een rol in gespeeld? Is het zo dat minister De Gucht beslist om Kosovo te erkennen en dat Vlaanderen daar akte van neemt? Of is, zoals men het mij altijd vertelt, het buitenlandbeleid van de federatie ook het buitenlandbeleid van de componenten van de federatie? Was er overleg tussen het Belgische en het Vlaamse niveau, om uiteindelijk tot dit standpunt te komen? Minister Bourgeois heeft aangekondigd dat er een Vlaamse delegatie naar Kosovo zal afreizen. Wie zal deel uitmaken van deze delegatie? Wanneer zal die delegatie vertrekken? Wat zal de delegatie daar doen? Wat zal de weerslag van een dergelijke delegatie zijn op onze relatie met Servië, die we toch in de gaten moeten houden?”.

Minister-President Peeters bevestigde dat de kwestie op verscheidene overlegvergaderingen uitgebreid werd behandeld en dat de Vlaamse Regering onverkort achter de beslissing van de federale regering staat om Kosovo te erkennen. Er wordt een Vlaamse delegatie naar Kosovo gestuurd om contacten te leggen met de regering aldaar, om na te gaan hoe men vanuit Vlaanderen verder kan samenwerken met Kosovo en hoe men kan helpen aan de uitbouw van de Kosovaarse samenleving en haar instellingen. Vlaanderen kan en moet volgens de Minister-President in Centraal- en Oost-Europa een belangrijke rol spelen.

Alhoewel Karim Van Overmeire het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid helemaal niet koppelde aan de gewelddadige ontwikkelingen die zich het voorbije decennium in Kosovo afspeelden probeerde Vlaams Volksvertegenwoordiger Eric Van Rompuy (CD&V) de vraag van Karim Van Overmeire toch te diaboliseren. De familie Van Rompuy kan daar niet aan doen : het zit in het bloed, het is een vorm van tjevenracisme.

Karim Van Overmeire reageerde als volgt : “De schizofrenie is ongelooflijk. De linkerzijde in Vlaanderen is voor onafhankelijkheid als het over de Basken gaan, als het over de Koerden gaat, als het over de Kosovaren gaat, als het over de Palestijnen gaat, maar is tegen de onafhankelijkheid als het over Vlaanderen gaat. Dan komt het oorlogsverhaal dat we telkens opnieuw horen. Ik heb gezegd dat ik Vlaanderen niet toewens wat er in Kosovo is gebeurd. Ik heb u drie modellen gegeven van een federatie die uit twee componenten bestond en op een vreedzame, democratische, internationaal gelegitimeerde wijze ontbonden is, zodat men daar de onafhankelijkheid heeft bereikt. (…) Uit heel dit dossier onthoud ik één zaak, namelijk wat minister De Gucht heeft gezegd :  dat onafhankelijkheid de oplossing is. Als dat de oplossing is voor 2 miljoen Kosovaren, dan ook voor 6 miljoen Vlamingen.”
 
Dit stuk is een bewerking van de VB-uitgave nummer 25 van het Vlaams Parlement. Op de uitdrukking "Tjevenracisme" die Angeltjes gratis bijvoegde, wensen wij een patent te nemen en voor te leggen aan de samenstellers van het Groene Boekje.

Als u mocht denken, dat men in Brusselse onderzoeksmiddens blij is met het oppakken door Marokko van een dertigtal criminelen onder wie drie zogenaamde belgen met een dubbele nationaliteit, dan zit u fout.

Brussel is knap verveeld met de aanpak door de collega's van over de grote Blauwe Zee. Eigenlijk kent men de drie beschuldigden niet goed in het land B. Eentje heeft zelfs nooit wat misdaan, luidt het enigszins verbaasd.  "De leider van 51 is een aantal jaren geleden genaturaliseerd,  dat zou nooit gekund hebben als hij iets op zijn kerfstok had, nietwaar beste dames en heren, wij gaan toch geen criminelen in onze gemeenschap opnemen !" Uitroepteken, en geen vraagteken, die zijn op.

Officieel is in Brussel enkel een afschrift toegekomen van een politieverslag.  En wat moeten of kunnen ze daar nu mee !  Het federale parket, de politie en de Veiligheid van de staat hebben de geleerde koppen bijeengestoken en zoeken naar oplossingen, hoe ze met deze zaak moeten omgaan.  Ze vinden het eigenlijk vreemd, onze gehaaide speurneuzen dat Marokko op eigen houtje, zonder het minste overleg, plots een heel grote zaak oplost en meer dan 30 terroristen de nor indraait wegens aanslagplannen.  Oekandana ! (vertaling  voor onze lezers uit het buitenland : Hoe kan dit nou !)  Het wordt niet gezegd met zoveel zinswendingen, maar je voelt aan de ondertoon bij de woordvoerder van het parket, dat het niet onwaarschijnlijk is dat de rechten van de beschuldigden geschonden zijn.  Tuig moet gerespecteerd worden : als je zes medemensen omverknalt, heb je vermoedelijk een erg ongelukkige jeugd gekend. In Marokko dragen de onderzoekers geen fluwelen handschoenen over hun boksbeugels.

Het gaat zo ver, dat er geïnsinueerd wordt dat de onderzoekers in Marokko deze zaak opgezet hebben om hun koning te behagen ... want hij heeft voor enige maanden de vroegere chef van de politie de woestijn ingestuurd wegens te weinig resultaat.  De nieuwe chef-pakkeman wil zich nu bewijzen.  Dat hebben de roddelaars van de belgische federale politie, de veiligheid van de staat en het parket gezamenlijk bedacht om zichzelf een beetje wit te wassen.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/403622/les-faits-belges-incertains.html

Savat

Ze zijn met zijn zeventienen en ze noemen  zich de Gravensteengroep.  Er zit nogal wat geleerd volk van Gent bij de initiatiefnemers, zoals de onvermijdelijke zelfingenomen Etienne Vermeersch, de socialist Piet van Eeckhaut, de naar links-links neigende Jef Turf, Bart Staes en Ludo Albicht, geen Oost-Vlamingen and ladies and gentlemen Eric Defoort.  Alleen wie goed op rechts mikt, is welkom in het linkse gezelschap.  Misschien kan Defoort niet te best mikken, dat zou kunnen.

Een uittreksel uit de doelstellingen van de Gravensteners  blikt hoopvol en daar gaat het tenslotte om :

Volgens de groep is elke discussie over sociaal-economische solidariteit onmogelijk indien het wederzijds respect voor grens en ruimte niet geeerbiedigd wordt. Daarvoor is volgens haar een ommekeer nodig in de mentaliteit bij de francofone politici.

"We hoeven dit respect niet af te kopen. De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is een toepassing van het in de grondwet verankerde territorialiteitsbeginsel". Daarnaast vormt reële tweetaligheid in Brussel, als hoofdstedelijk gewest, volgens de groep de laatste kans voor België om als confederale staat te overleven.

"Als een consensus over die basisbeginselen wordt afgewezen, is elke discussie over staatshervorming zinloos. Noodgedwongen moeten we dan de nodige stappen zetten om de regio's als onafhankelijke staten deel te laten uitmaken van de Europese Unie".

Savat

Het ACV op zich is een bedrijf zoals een ander, in die zin dat zij arbeiders en bediendes tewerkstellen.  Wat zij produceren is officieel "overleg tussen arbeid en kapitaal" maar in werkelijkheid is hun (verborgen) hoofdproduct de bestaande orde in onze maatschappij handhaven.  Zij zijn samen met het socialistische ABVV/ACOD en in mindere mate het liberale ACLVB de gevestigde machten binnengedrongen en die moeten per se behouden blijven. Voor de rest heeft de vakbond geen maatschappelijke verplichtingen : geen bedrijfsstatuut, geen publicatieplicht, geen belastingsplicht, enz.  Vroeger hadden zij hun spaarcenten (?) op buitenlandse rekeningen staan (wat op zich niet verboden is, zolang je de opbrengsten aangeeft) maar zij gingen furieus te keer tegen de beschuldigingen van "zwart geld".  Alleen wie niet zuiver op de graat is, reageert zo. Als er geen controle bestaat maar je beschikt wel over miljarden ... wees dan niet verbaasd dat je enkel  vrijblijvend aanhoord wordt.

We hebben het enkel over het ACV maar het gaat over de drie.  Grondwettelijk bestaan ze nauwelijks, maar binnen de structuur van de staat, zijn ze gepromoveerd tot volwaardige aanwezigen tot op de hoogste echelons.  Zonder enige democratische ruggensteun.  De vakbonden zijn zoals de Chinese Communistische Partij : overal aanwezig en niemand weet waar hun macht vandaan komt.

De vakbonden hebben in dit land de opdracht weten los te peuteren om de werkloosheidsvergoedingen uit te keren, waar ze een flinke stuiver aan verdienen en ze moeten derhalve iedereen tot hun "gelederen" toelaten.  Dat doen ze echter niet : Vlaams Belangers worden aan de deur gezet.  Aangezien de staat echter een openbare opdracht laat vervullen door de bonden, hebben deze niet het recht burgers willekeurig of op basis van ideologische opvattingen uit te sluiten.  Benieuwd hoe men in Straatsburg op dit zoveelste staaltje van belgische dictatuur zal reageren.  Er werd trouwens op basis van een gelijkaardige redenering klacht neergelegd tegen de aanstaande sociale verkiezingen, waar een deel van de burgers van uitgesloten wordt.

  Klein ventje met geliefd symbool in de armpjes  op een klein afbeeldinkje : meer kunnen wij niet doen.

In het ACV bestaat ook een syndicale delegatie die nu aan het onderhandelen is over loonsaanpassingen in het eigen kot.  Woehaha ... "Er is geen geld, we kunnen niet, enkel wat achterstand wegwerken, Cortebeeck verdient netto zelf slechts 3.100 euro".  Daarnaast zijn er natuurlijk enkele extra's, of dacht u dat die man echt gek is ?

Benieuwd of er binnenkort brandende paletten zullen opgestapeld worden voor de zetel van het ACV. 

Voor de zoveelste keer een zelfde vaststelling : syndicaten op zich kunnen best een nuttige rol spelen in de samenleving.  En aan de basis werken soms mensen met een echt grote sociale instelling die veel meer scrupules bezitten dan de top.  Het samenspel dat ontstaan is door de partijpolitieke vermengingen, werkt onrecht en corruptie in de hand, precies dat waar syndicaten zich moeten tegen verzetten.

Savat