In de stad van Allah : de eerste moslimpartij heet MOSLIM

27.10.2008 10.55u - Dat het Belgische model niet meer werkt, is ondertussen voor zowat iedereen duidelijk geworden. Het blijft echter verbazen dat de Vlaamse partijen uit deze vaststelling nog steeds niet de ultieme conclusie willen trekken en uit de Belgische logica stappen. Het Vlaams Belang is dan wel niet langer de enige partij die zegt dat België niet (meer) werkt, het blijft nog steeds de enige partij die zegt dat België moet verdwijnen. Zonder België dus, omdat het moet en niet anders kan.

De koudwatervrees voor de consequente Vlaamse keuze manifesteert zich bij alle andere Vlaamse partijen. Het is heus niet alleen CD&V die blijft goochelen met onduidelijke en vage begrippen als ‘confederalisme’. Zo heeft ook een partij als LDD er steeds een – op zijn zachtst gezegd – onduidelijk standpunt op nagehouden: “Met België als het kan, zonder België als het moet.”

In een interview met De Standaard laat LDD-ondervoorzitter Ivan Sabbe er vandaag geen twijfel over bestaan dat het tweede deel van deze uitspraak niet ernstig moet genomen worden. Op de vraag hoe het nu eigenlijk zit met het ‘communautaire’ standpunt van LDD antwoordt hij letterlijk: “We moeten ons communautair probleem once and for all oplossen. De enige manier om dat te doen, is met een confederaal model.” En dan komt het: “België splitsen zou een enorme stommiteit zijn.” Dat is duidelijk.

Bovendien blijkt LDD bereid voor dit ‘confederalisme’ nog een prijs te betalen ook. Zo verklaart Sabbe dat de Vlamingen 60% van de staatsschuld op zich moeten nemen, aangezien ze ook 60% van de bevolking uitmaken. Vlaanderen betaalt dus opnieuw, ondanks het feit dat een flink pak van die schuld werd opgebouwd ten behoeve van Wallonië. Ongeacht wat de uitkomst van zo’n onderhandelingen ook zou zijn, getuigt het van een immense dwaasheid om bij voorbaat in te stemmen met deze voor Vlaanderen negatieve regeling. Al is het natuurlijk niet de eerste keer dat LDD tot verregaande toegevingen bereid lijkt. Zo bijvoorbeeld stelde Jean-Marie Dedecker de voorbije zomer nog dat de Franstaligen voor een eventuele splitsing van BHV moeten gecompenseerd worden en noemde hij de gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel ‘ondemocratisch’ (zie actueel 13.08.2008).

We zegden het eerder reeds: om salonfähig te worden, is LDD tot veel bereid. De Vlaamse kiezer is gewaarschuwd.

@ Vlaams Belang

Wij willen ons niet mengen in de manier waarop Carrefour gebruikmaakt van de vestigingsfaciliteiten in sommige regio's.  Langere openingstijden, lagere lonen het zijn delicate gegevens en men zit onmiddellijk verstrikt in ideologische stellingnames, die in feite overbrugbaar moeten zijn met overleg.

Sociaal overleg, herinnert u zich nog uit de slechte oude tijd, wat dat was ?  Arbeid en kapitaal zochten naar een consensus en vonden die meestal, want wij dankten onze welvaart en vooruitgang voor een groot stuk aan dit overleg. Werkgevers en werknemers hadden geleerd mekaars rol te respecteren en wisten dat de een niet zonder de ander kon. Zo is dat toch ?

De vakbonden zijn inmiddels uitgegroeid tot politieke machtsbastions met een grote greep op de zwakke politieke partijen. Overleg is voor hen een grote muil opzetten, fabrieken lamleggen, stakingen organiseren en zich dik laten betalen door de staat om werkloosheidsvergoedingen uit te keren aan de eigen leden.  De eigen leden die geacht worden te stemmen voor roden, katholieken of blauwen maar als ze behoren tot Vlaams Belang, worden ze aan de deur gezwierd.

Die syndicaten, die langzamerhand uitgegroeid zijn tot gestructureerde geweldbendes,  hebben een nieuwe manier van actievoeren ontdekt. Vorige zaterdag werd in diverse grote supermarkten het werkwillige personeel verhinderd de job te vervoegen.  Niettegenstaande in het voorafgaandelijke syndicale overleg overeengekomen was dat eenieder vrij was te doen wat hij/zij wou.  Met fanatieke syndicalisten valt echter weinig afspraken te maken.  Dat bleek alras.  Tot de directies gerechtsdeurwaarders inschakelden, om de werkwilligen doorgang te verschaffen en de winkels te openen.

Toen ontdekten de stakers een andere mogelijkheid : zij begaven zich naar binnen, namen elk een winkelkarretje en laadden deze trolleys overvol met de meest diverse producten die ze uit de schabben haalden. Glas e.d. werd hierbij opzettelijk op de grond gegooid, textiel en verpakkingen werden gescheurd, er werd vooral naar kleine en dure artikelen gegrepen en waar mogelijk dure electro, kortom baldadigheden die niet goed te praten vallen. Vervolgens werden de kassadoorgangen geblokkeerd en uiteindelijk verlieten de oproerkraaiers de winkels en lieten zij de honderden karretjes staan.

Vandaag en de komende dagen moeten die vernielingen hersteld worden door het Carrefourpersoneel. Ondermeer in de grote afdeling van Burcht-Zwijndrecht waar gedurende maanden gewerkt was aan de herinrichting, zijn de vernielingen zo grondig gebeurd, dat het werk van maanden teniet gedaan is.

Dit is het soort maatschappij van linkse, onverdraagzame gelijkhebbers die elke zin voor sociaal gedrag en minimale beschaving verloren zijn.

Overleg ? Ja.  Crapuleus gedrag ? Neen.

Ray

BRUSSEL - De Belgische overheid stopt 3,5 miljard euro in KBC Groep. De ministerraad heeft daar vanmorgen mee ingestemd. Op de beurs van Brussel stijgt het aandeel bij opening licht, en gaat daarmee tegen de trend in.

Overal ter wereld waar moslims verschijnen, eisen zij rechten, voorrechten, dringen zij zich schaamteloos op, verklaren ze zich gekwetst door de barbaarse levensomstandigheden van de door hen ingenomen ruimtes en op die manier is islam bezig aan de verovering van de wereld. 

In eigen moslimlanden gaat het er heel wat minder tolerant aan toe tegenover anders-gelovigen. Die worden niet toegelaten, opgejaagd, bestraft, veroordeeld, geminacht, op de vlucht gejaagd en desnoods vermoord.

In de traditionele kwaliteitsmedia van dit land, leest u hier niets over.  Natuurlijk niet.  De redacties hebben de handen vol aan het bezeiken van de enige Vlaamse grootbank die sterk genoeg stond om in de crisis overeind te blijven.  Terwijl de journalistiek haar energie  besteedt aan het neerhalen van de eigen gemeenschap, wordt gezwegen over de vervolging van christenen in Irak. Het gaat tenslotte maar om 13.000 mensen die gedurende weken geterroriseerd zijn en van wie er een dozijn afgeslacht werden. Stel even dat in West-Europa twaalf moslims vermoord worden door christelijke fundamentalisten. Stel, anders worden we nog beticht van het aanzetten tot haat.

 http://www.guardian.co.uk/world/2008/oct/25/iraq-religion

Ik verbreek alle contacten met de NOS

Marcel Vreemans

26 oktober 2008

Marcel Vreemans van het Vrije Volk probeert al geruime tijd de NOS (en ook de NPS) te bewegen om zich neutraal op te stellen.  Wellicht nog sterker dan in Vlaanderen de VRT, is in Nederland de overkoepelende openbare omroep in de exclusieve handen van links. Terwijl ook de zendgemachtigden uitsluitend regimebevestigende,  politiek-correcte standpunten laten horen.

Bij www.hetvrijevolk.com leest u de ervaringen van Marcel Vreemans en zijn besluit.

Ray

Gereedschap

"Twitter is een gereedschap voor activisten geworden. Socialisten, mensenrechtengroeperingen, communisten, vegetariërs, anarchisten, religieuzen, atheïsten, politiekelingen, hackers en anderen gebruiken het om te communiceren en hun denkbeelden de wereld in te sturen", zo is te lezen in het rapport. "Sommige leden van Twitter gebruiken de site al om extremistische ideologieën en denkbeelden te verspreiden. "

Scenario's

In het rapport staan scenario's waarin militanten gebruik kunnen maken van Twitter, in combinatie met bijvoorbeeld Google Maps, mobiele telefoons en videobeelden, om een hinderlaag op te zetten of explosieven te laten ontploffen.

@ Spitsnieuws

ISBN: 978-9078898-11-8
Pagina's: 96

Prijs: € 5

Fré out zijn passie voor Caroline

Zij die opkomen voor tolerantie en die graag pleiten voor  ruimdenkendheid zijn helaas zelf niet in staat deze begrippen in toepassing te brengen tegenover andersdenkenden.  Niet in Vlaanderen, niet in Europa en nu recentelijk ook niet langer in de USA.  Vrijheid van overtuiging en mening worden bedreigd en zullen weldra de plaats ruimen voor één mening en één waarheid : die van het regime. Welk een afschuwelijk bedrog is er aan de gang ... 

Le Soir meldde afgelopen week dat MR-Kamerlid Denis Ducarme een wetsvoorstel heeft ingediend over de oprichting van een “Centrum ter promotie van de taaldiversiteit”. Al doet de naam misschien anders vermoeden, deze instelling zou tot doel hebben om alle vormen van ‘taaldiscriminatie’ te bestrijden. Een soort Centrum voor Gelijke Kansen dus, maar dan enkel en alleen voor taalkwesties.

Aanleiding voor dit wetsvoorstel zijn de maatregelen genomen door bepaalde gemeenten in de Vlaamse Rand. De sociale wooncode van Vilvoorde, Zaventem en Zemst bijvoorbeeld, die vereist dat kandidaat-kopers van een sociale woning het Nederlands machtig zijn. Een ander voorbeeld was het speelpleinreglement van Liedekerke, dat bepaalt dat monitoren Nederlandsonkundige kinderen kunnen weigeren als de normale werking van het speelplein bemoeilijkt dreigt te worden.

Deze maatregelen zijn volstrekt legitiem. Het betreft hier immers Vlaamse gemeenten, die met gepaste acties de dreigende verfransing een halt willen toeroepen. Waartoe het Franstalige imperialisme kan leiden, zien we momenteel in de zes faciliteitengemeenten van de Vlaamse Rand, die de Franstaligen bij het Brussels Gewest willen annexeren. Dat de Franstaligen de bovengenoemde maatregelen als discriminatie aanzien, toont aan dat hun arrogante veroveringsdrang zich niet alleen beperkt tot de zes faciliteitengemeenten, maar dat ze ook al aanspraak willen maken op andere Vlaams-Brabantse gemeenten. Waar zal het eindigen?

@ Vlaams Belang

***

Aangezien Vlaams Belang dit artikel eindigt met de informatieve vraag "Waar zal het eindigen ? ", willen wij graag een poging tot antwoord leveren. 

SPLITS HET LAND B. 

Alstublief.

McCain drijft spot met 'overwinningsspeech' Obama

zondag 26 oktober 2008 10:27

Volgens de Amerikaanse krant New York Times heeft de Democratische presidentskandidaat Barack Obama zijn aanvaardingsspeech al klaarliggen. Voor zijn Republikeinse concurrent John McCain is dit voer voor grappen.

‘Veel kiezers weten nog niet op wie ze gaan stemmen, maar Obama weet het wel,’ zei de Republikein zaterdag tegen een massa mensen in Mesilla in de staat New Mexico.

Verkeerde winnaar
‘Ik wil dat hij dat manuscript bewaard en doneert aan het Smithsonian Museum. Dan kan het naast de krant komen te liggen waarin stond dat Dewey had gewonnen van Truman.'

McCain refereert hier aan een incident uit 1948 waarbij een krant onder tijdsdruk alvast de oplage gedrukt had met de verkeerde winnaar, zo bleek de volgende ochtend.

Een woordvoerder van Obama zei in een reactie dat het laatste dat de Amerika kunnen gebruiken een kandidaat zoals John McCain is ‘die alleen de acceptatiespeech van George W. Bush opnieuw voorleest'.

Overigens ontkent Obama dat hij de speech al klaar heeft liggen.

Grootmoeder
Obama, die na een bezoek aan zijn grootmoeder op Hawaï zaterdag zijn campagne hervatte, uitte kritiek op de ‘verfoeilijke tactieken' van zijn tegenstander.

Hij hekelde de tv-spotjes en mails van McCain die volgens Obama misleidend zijn. Volgens hem wordt de campagne steeds negatiever, hetgeen niet in het belang is van het land.

Peilingen
De twee rivalen vechten nu om de gunst van de kiezers in de staten Nevada, New Mexico en Colorado. Deze staten waren met de laatste verkiezingen nog Republikeins, maar volgens sommige peilingen heeft de Democratische Obama een voorsprong.

In andere polls staan de twee op gelijke hoogte

@ Elsevier

Het gaat hem niet alleen om procenten maar om kiesmannen. Een kandidaat kan meer stemmen halen dan zijn tegenstander en niet verkozen zijn. En vanavond kijken we of de door ons allen zwaar betoelaagde  Rode Staatszender weer wat te vertellen heeft over de Heilige Hoessein Obama.

Voor vele Europese media zijn de presidentsverkiezingen in de USA al beslecht. Zo gaat dat nu eenmaal met democraten : andere opvattingen dan de hunne, zijn van geen tel. We zullen afwachten wat de Amerikaanse kiezers zullen doen.

Foto's : Gerda   -   Montage : Wim

        Dat veel allochtonenproblemen deel zijn van een groter geheel waar met name Nederlandse politici nauwelijks invloed (meer) op kunnen uitoefenen is o.a. door de Egyptisch-Britse schrijfster Gisèle Littman (ps. Bat Ye’or) sinds 2002 in diverse boeken en artikelen duidelijk gemaakt.

        Na de oliecrisis van 1973 werd een Euro-Arabisch bondgenootschap bezegeld: de Europeanen sloten lucratieve handelsovereenkomsten af in ruil waarvoor ze partij kozen voor de Arabieren in het Midden-Oostenconflict. In dit bondgenootschap streefden de Arabieren twee hoofddoelen na: economische en industriële gelijkwaardigheid met het Westen door de overdracht van moderne technologieën én het vestigen van een islamitische bevolkingsgroep op Europese bodem die alle rechten van de gastlanden zou genieten.

        Door middel van deze immigranten, die politiek en cultureel aan het land van herkomst verbonden zouden blijven, zouden de Arabieren een politiek, cultureel en godsdienstig Arabisch-islamitisch stempel op Europa kunnen drukken. Door een beroep te doen op het multi-culturalisme bereidden zij de opkomst voor van een Europese islam die principieel tegen integratie gekant is.

        Al vóór 1970 was uit de Franse buitenlandse politiek het idee naar voren gekomen voor een officiële dialoog met de Arabische wereld. Dankzij president Georges Pompidou en zijn BZ-minister Jobert kon dat voorstel in 1973 geconcretiseerd worden: de Euro-Arabische Dialoog (EAD / DEA) zag het levenslicht.

        Vanaf de jaren zeventig wordt het immigratiebeleid ondergeschikt gemaakt aan de doelstellingen van deze Dialoog: het samensmelten van beide zijden van het Middellandse-Zeegebied door middel van een gemeenschappelijke cultuur. Daarom plande de EAD de vestiging van homogene etnische gemeenschappen binnen het sociale weefsel van Europa. Binnen enkele decennia telden deze gemeenschappen miljoenen individuen, die niet gekomen waren om te integreren.

        In het kader van deze ‘samensmelting’ van de landen rond de Middellandse Zee zijn Sarkozy’s recente initiatieven voor een Mediterrane Unie te plaatsen. Het is een logische volgende stap in de verdergaande islamisering van Europa.

        De Arabische en islamitische cultuur is Europa niet binnengedrongen als gevolg van de min of meer toevallige komst van grote groepen moslims uit Afrika, het Midden-Oosten en Azië. Het is ons niet zomaar overkomen. Nee, het is vooral het gevolg geweest van besluiten op basis van een doelbewuste keuze van Europese politici.

        Er waren twee omstandigheden waardoor deze immigranten gestimuleerd werden hun tradities in stand te houden. In de eerste plaats zijn er de islamitische leiders die graag de controle houden over hun burgers om politieke druk te kunnen uitoefenen en de islam in de ontvangende landen te kunnen verbreiden.

        De tweede omstandigheid die massaal geïmmigreerde moslims hun eigen vijandige sociale en religieuze structuren deed overplanten naar hun nieuwe omgeving was gelegen in de diverse akkoorden tussen de Euro-Arabische Dialoog en de E(E)G.

        Al vanaf de eerste vergadering werd er bij iedere sessie van de EAD voor resoluties gestemd waarin de Arabische immigratie in Europa werd gesteund. Deze maatregelen van binnenlands Europees beleid en het gemeenschappelijke Euro-Arabische beleid aangaande het Midden-Oosten vormden een geheel dat bij alle vergaderingen bevestigd werd.

        DE UITBREIDING VAN DE EUROPESE MARKTEN IN DE ARABISCHE WERELD GING DUS GELIJK OP MET DE KOMST VAN MILJOENEN ISLAMITISCHE IMMIGRANTEN, voor wie de Europese ontvangende landen in de godsdienstige, culturele en sociale behoeften zouden voorzien, zoals door de hoogste autoriteiten was verzekerd.

        U merkt het wel, al 35 jaar wordt op een niveau aanzienlijk hoger dan dat van Nederlandse politici beslist over de hoofdlijnen van de islamitische immigratie in Europa. Mevrouw Littman (“Eurabia”) en Bruce Bawer hebben er uitgebreid over geschreven. Juist, over die door Europese politici doelbewust nagestreefde islamisering. En daar maken ‘intifada’s’ deel van uit.

        ELLENDE DUS in Gouda, Amsterdam, Ede, Rotterdam, Eindhoven, Den Haag, Dordrecht, Utrecht, Nijmegen, Antwerpen, Brussel, Lille, etc., etc., etc. De rust zal niet meer terugkeren. Gezien de achtergronden is er voor de zich verder uitbreidende ‘intifada’ niet zomaar een oplossing. Zeker geen plaatselijke. En uiteindelijk, laten we realistisch zijn, ook geen vreedzame.

@ www.hetvrijevolk.com