Onderstaand artikel dateert van juni 2006 en het handelt over een van onze favoriete internetbronnen, Het Vrije Volk. Ver van ons Angeltjes met hen te vergelijken. Wij zijn praktisch een eenmanszaak, terwijl HVV kan rekenen op diverse medewerkers. Bovendien hebben wij geen professionele journalistieke ervaring, maar die heeft Jan Mulder zich ook mettertijd verworven.
Ons hoofdstreven is institutioneel op een democratische wijze de Vlaamse republiek realiseren. Maatschappelijk bevinden wij ons ter conservatieve rechterzijde en zijn wij tegenstanders van de oprukkende islamisering in Europa. De ondemocratische linkerzijde die met de opportunistische fantasten uit het centrum de maatschappij in de pas wil houden, is de doorn in ons oog.
Voor de huidige EU hebben wij weinig lovende woorden. Er zijn dus meerdere raakvlakken met Het Vrije Volk, alhoewel wij een andere tonaliteit bezitten en ons graag bezondigen aan andere dan maatschappelijke thema's. Sommigen nemen ons dat kwalijk, anderen vinden het juist aantrekkelijk.
Een belangrijk gegeven zijn onze reageerders : wij zijn geen discussieforum maar bieden aan gelijkgezinden de kans hun mening voorop te zetten. Liefst binnen de normen van het fatsoen. Politiek-correcte opvattingen zijn bij ons niet welkom. Die hebben legio kansen om aan bod te komen.
Een zaak nog : Duns Ouray spreekt over 6.500 pageviews per dag (twee jaar geleden) voor circa 16 miljoen inwoners. Angeltjes heeft een gemiddeld van 1.800 pageviews per dag voor gemiddeld 6 miljoen inwoners. Omgerekend naar Nederland zou Angeltjes 4.800 pageviews noteren.
Het voornaamste is dat er dankzij internet uitwegen bestaan voor andere denkrichtingen dan deze van de officiële en commerciële media, die zichzelf tooien met het epitheton kwaliteit. Onze kwaliteit is ongetwijfeld minder en onregelmatiger maar de passie van de overtuiging en de geest van rebellie tegen de versleten opvattingen van het regime is een bron die nooit opdroogt.
De redactie van Angeltjes
***
De website HetVrijeVolk.com heeft zich ontwikkeld tot een platform voor burgerjournalistiek. Dagelijks krijgen wij artikelen opgestuurd van ‘Jan en Alleman’. Sommigen worden vaste scribent, anderen leveren een eenmalige bijdrage.
Wat levert dat op? In ieder geval ‘authentieke opinies’, soms gelardeerd met spelfouten: er wordt nog wel eens een ‘d’ en een ‘t’ verwisseld. Het verschil in kwaliteit is groot, zowel qua betoog als qua inhoud.
Naar objectiviteit of onafhankelijk wordt niet gestreefd. Maar dat wordt ook niet gepretendeerd! Bij ‘hoor en wederhoor’ denken wij vooral aan de echo-put in Hoog Soeren.
De redactie is enkel een doorgeefluik. Wij kijken niet naar de inhoud van de artikelen. Praktisch alles wordt geplaatst. De scribenten hebben hun eigen ‘merknaam’ op te bouwen qua betrouwbaarheid en geloofwaardigheid.
HetVrijeVolk.com groeit. Dagelijks hebben wij 6500+ page-views [1]. Dat is nogal wat. Maar wat is dat "wat" precies? Wordt zo’n website ‘mainstream’? Of blijft het in de marge, gelezen door een specieke doelgroep van ontevreden burgers? Enkele overpeizingen.
Het zal niemand verbazen dat de boodschapper net zo belangrijk is als de inhoud van de boodschap. Als ik roep dat Amerika ‘addicted to oil’ is, kijkt niemand daarvan op. Toen George Bush het zei, was dat wereldnieuws.
In het TV-tijdperk is de boodschapper eigenlijk belangrijker. De mening van Bono en Angelina Jolie over armoede wordt gehoord, zonder dat iemand zich zorgen maakt over de feitelijke deskundigheid van deze sterren. Er zal ook veel media-tijd beschikbaar zijn voor Paris Hilton, wanneer zij zich uitspreekt over de oorlog in Irak.
In Nederland hebben we Jan Mulder, de voetballer die opiniemaker werd, zonder überhaupt de schijn van deskundigheid op te houden. Zijn bijdrage aan het debat is het belachelijk maken van eenieder die niet in zijn straatje past. Intolerantie als essentie.
Het is een veelgehoord verwijt aan de media dat zij allerlei inhoudsloze Talking Heads op een voetstuk plaatsen. Dat verwijt is terecht, maar op TV is het ook onvermijdelijk.
Wat dat betreft is de burgerjournalistiek van HetVrijeVolk.com een verademing. Immers, onze scribenten publiceren onder pseudoniem. De boodschapper heeft geen herkenbare identiteit. Dat betekent dat enkel de inhoud van de boodschap overblijft. Een verademing voor eenieder die door onze TV geconditioneerd is.
Daar tussenin staat de ‘oude’ journalistiek, bij welke we een diepere kennis van zaken veronderstellen, eenvoudig omdat het hier professionals betreft. Hier zijn de naam van de journalist, en van zijn krant, het ‘handelsmerk’. Wij geloven iets omdat het in NRC Handelsblad staat, of omdat Paul Witteman het zegt.
Dát mechanisme, iets geloven omdat het van een bepaalde boodschapper komt, zit diep geworteld in de menselijke natuur. Het is voor kinderen de primaire manier van kennisoverdracht … ze geloven alles wat hun ouders zeggen. Op latere leeftijd blijft dat ‘authoritarianisme’ belangrijk, ook bijvoorbeeld in dat bastion van De Zuivere Kennis … de wetenschap. Wetenschappers baseren zich probleemloos op de publicaties van anderen.
Ziehier de ultieme grens die de burgerjournalistiek niet kan oversteken. De anonimiteit garandeert een geloofwaardigheidsprobleem. De massa zal zich niet in de boodschap verdiepen, omdat de boodschapper niet herkenbaar is.
Maar burgerjournalistiek heeft wel een waarde. Het is een bron van authentieke, verrassende opinies. Oorspronkelijke ideeën. Daar kan de gevestigde pers nooit mee concurreren, omdat zij nu eenmaal gevestigd is.
Tegelijkertijd is het onze tragiek dat weinig mensen belangstelling hebben voor oorspronkelijke ideeën. We kijken nu eenmaal liever naar Angelina Jolie.
http://www.denieuwereporter.nl/?p=487
11 reacties op dit bericht
@Victor
De smeerlap Hitler werd in de beginjaren door de Duitse bevolking op handen gedragen, want, de waarheid heeft zijn rechten, hetgeen hij wou realiseren was goed, maar helaas, hij draaide zijn jas 180° eenmaal aan de macht!.
Hetzelfde zien we nu gebeuren, Leterme werd op handen gedragen naar de overwinning, want, de waarheid heeft ook nu zijn rechten, hetgeen hij wou realiseren was goed, maar helaas, ook hij draaide zijn jas 180° eenmaal aan de macht!!.
Conclusie: de geschiedenis blijft zich herhalen en......de mensen leren er NIETS van, integendeel, diegenen die de boel verzieken én verpesten blijven gewoon doordoen én ongestraft!
Onbegrijpelijk, dégoutant, kotsmisselijk beleid, en de Vlaamse burgers, zij betalen deze wantoestanden zonder morren!!!! tot ze voor de afgrond staan en er géén weg terug meer is...... die afgrond is zeer nabij.
Natuurlijk was "den dolf"...
Dat hij later veranderde in een suïcidale, meedogeloze schurk, is een ànder verhaal...
Een ander verkeerde interpretatie bestaat er over de SS: eerst waren dat elitesoldaten die er steeds piekfijn moesten uitzien en zich uiterst correct moeten gedragen. (maar van die gasten hebben 80% hun leven gelaten in de Poolse veldtocht.
Die moesten weer vervangen worden, maar bij gebrek aan fatsoenlijke jongeren, nam men dan maar gelijk wie die ervoor kon dienen om de rangen weer aan te vullen.
De "bloed en bodem"gasten zouden zèlfs nog bij die laatsten niet toegelaten worden (vanwege hun allure & kledij bv.) Het is tegenwoordig doodgezwegen maar toen bestond er een "Streifendienst" > kledij en gedragspolitie >
Steeds liepen er patrouilles op straat, 2 man en 1 Gefreiter om streng toezicht te houden (èn aan te houden, èn te schorsen als ss-er indien er geuniformeerden niet voldeden aan de strenge Uebermenschen-ethiek)
Maar om on-topic te komen: Beste Francis, als we eens samen zalm met vodka gaan nuttigen, dan wil ik met jou graag mijn zalmportie ruilen voor jouw vodka.
miskleun van de 0000
@Jeannine
Heel de economie is er op gebaseerd, ook het kapitalisme, het psychisch manipuleren, van het mensdom, pocco's en machtigen maken hier gretig gebruik van.
Het is niet 'done' om dit te schrijven, maar de mediche wereld en de technologie van vandaag ... ., en dat zijn zaken die niet bespreekbaar mogen zijn.
Ook de link waar Hitler zijn mosterd heeft gehaald wordt nooit uitgezonden, ....
toch zien we vol verwondering naar de 'beschaving' van de oudheid.
We mogen niet vergeten wat er is gebeurt, maar het moet ook een plaats kunnen krijgen,het te pas en te onpas gebruiken om een bepaald doel te bereiken is op zich even misdadig, en dat zou de joodse gemeenschap toch stillaan moeten gaan beseffen, het overdrijven werkt onverschilligheid in de hand.
Een vis in een pan, tja blijkbaar kan dat veel stof doen opwaaien waar hebben we dit nog gehoord?
Dagelijks worden er mensen zonder reden in elkaar geslagen, beroofd en onderdrukt,uitgebuid geen joodse gemeenschap klaagt dit aan.
Neem me niet kwalijk.
weet één zaak.....
Die vent blijft rechtop staan van haat tegen alles wat niet 'zijn' waanzin volgt, en het ergste van al is dat hij, en zijn clubje giftspuwers, van mening is dat hij gelijk heeft!!!!!
Bij VTM hebben ze hem, samen met die linkse draaideur van de BRT, polspoel of zoiets, héél snel buiten gesmeten, gezien de negatieve reacties van het publiek.
Ik moet die zak niet en zéker dat snertbladje niet.
Mij zal hij nooit kunnen voorliegen want ik lees zijn leugens niet.
Als dat nu iedereen zou doen dan is zijn bobijntje heel snel afgerold, inclusief dat snertblaadje, opgeruimd staat netjes.
forel-rel
De rel om de forel
Ik heb het artikel van YDS niet gelezen. En ik ga het niet lezen. Hij haalt de joods-Duitse filosofe Hannah Arendt aan, die het concept van 'het banale kwaad' voor het eerst ontwikkelde bij haar reflecties op het getuigenis van Eichmann, bij de Nurnbergprocessen. Zij vond het niet slecht om aandacht te vestigen op het feit dat een individu zoals u en ik en zij, in staat is tot ontzettende wreedheden, integendeel: wij zijn, volgens haar, allemaal in staat tot datzelfde kwaad. Begrijpen hoe banaal het precies is, hoezeer het in ons zit, was volgens haar een eerste stap naar vermijden dat het ooit opnieuw kon gebeuren
De joodse gemeenschap is gekwetst omdat Hitler zou gebagatelliseerd worden door een kookprogramma. Hitler kan niet gebagatelliseerd worden. NOOIT! Daar zorgt niet alleen de Holocaust voor, maar de hele ellende van WOII. (en terecht).
Ook wordt er aanstoot genomen omdat de forel gebakken (gestoomd, gekookt?) zal worden in het aanschijn van het Adelaarsnest, door de Amerikanen zo genoemd (Amerikaanse Adelaar). Het was een theehuis waar naar schatting Hitler 5-13 geweest is... http://nl.wikipedia.org/wiki/Kehlsteinhaus.
De joodse gemeenschap is gekwetst omdat op een gevel van een "dubieus" café het nazi-SS-teken in de naam van het café is of was geschilderd. Hetzelfde SS-teken dat popgroep KISS als handelsmerk heeft.
Straks komen de verkiezingen eraan en de hakenkruisen en de SS-tekens, op de verkiezingsborden, gaan weer de gezichten sieren van sommige politici, zodat men ze minder politiek correct kan afschilderen. Geen mens die zich gekwetst voelt, dan wel diegenen die het stigma onterecht hebben opgeplakt gekregen. En deze tekens zijn niet eens origineel van de nazi's.
De naoorlogse generatie van Duitsers heeft gewerkt, en nog, om de slachtoffers van de Holocaust (en de gehele oorlogschade) te vergoeden. Vlaanderen heeft onlangs ook het dossier afgerond, onder druk van VHST, (stemmen weet U wel) voor de bijdrage aan de joodse gemeenschap. Er zijn organisaties over de hele wereld opgericht om de gestolen schilderijen, juwelen enz te recupereren en terug over te maken aan de rechtmatige joodse eigenaars. (En terecht).
Hoe een forel de ene vraag na de andere kan oproepen. Göring lobbyde voor de NSDAP (socialistische partij?) en kon de partijkas laten spekken met giften van Krupp, Thyssen, de Deutsche Bank, BMW, Lufthansa, Heinkel, Messerschmitt, Singer, Siemens enz . Om nog niet te spreken over bv General Motors (en vele andere geallieerden) die onderdelen voor het één en ander leverden. Herdershonden, bratwurst.... Sarkozy, een Fransman die Merkel, een Duitse kust, wat gaan we ermee doen? Alle BMW’s van de baan?.
Joods Actueel, bij monde van Michael Freilich bewijst de joodse gemeenschap geen goede dienst.
Wat mij zorgen baart is dat op de lange duur, het medelijden, het medeleven, het mededogen, het afgrijzen zou omslaan in onverschilligheid door voordurend het geweten van deze generatie te belasten. Zo wordt het schuldgevoel voor de Holocaust van generatie op generatie overgebracht. Men gaat zich daar emotineel tegen verdedigen. Om nog niet te spreken over het stigma dat ze het VB willen opkleven of iedereen die zich kritisch opstelt.
En wat ook beangstigend is, te moeten vaststellen dat opiniemakers in kranten, een kleine lobby en politici kunnen bepalen wat een openbare omroep kan, mag/niet mag en MOET uitzenden.
Geen enkel land heeft zoveel uitzendingen aan Hitler gewijd. Hij komt mij strot uit. Hebben de slachtoffers van Hirochima/Nagasaki, Russische kampen, Japanse kampen minder recht van spreken. Door steeds de groep van 6.000.000 naar voor te brengen bagatelliseert men de overige 42.000.000 slachtoffers.
Het wordt ons Vlamingen niet gemakkelijk gemaakt, we moeten opletten wat we zeggen, wat we doen, onvrijwillig beledigen we moslims, onvrijwillig kwetsen we joden, terwijl dit helemaal niet de bedoeling is.
Zo, als ik op de zere tenen van het fatsoen heb getrapt, mijn excuses. Het was zeker niet de bedoeling.
p/s zonder degenerend te willen doen en met alle respect voor mensen die naar kookprogramma’s kijken, ik had toch niet gekeken.
Awel
Ik vindt dat verzonnen Dolfie verhaal een gemiste kans voor de kok, als het dan toch over oorlog en vis moet gaan had hij beter zijn pijlen gericht op "den bakharing" , en wat Desmetteloze betreft,moest hij nu over alles een even uitgesproken mening hebben , dan was hij misschien geloofwaardig.
Vegetariêr??
De poco media is de laatste tijd bezeten door "den Dolf met de bles"!
Het is me wat met Dolf hier,Dolf daar en Dolf overal.
Persoonlijk heb ik geen greintje respect voor dit "ontmenselijkt" stuk secreet dat rampspoed,bloed en tranen voortgebracht heeft.
Wat me echter verbaasd is het feit dat men "forel in botersaus" aan de
man/vrouw in de straat wil verkopen als zijnde een/het lievelingsgerecht van de besnorde wereldbrandstichter.Ik heb namelijk een tijd geleden ergens gelezen dat Hitler een fervent...vegetariêr was!!!
Bij mijn weten eten vegetariêrs vis noch vlees...zelfs geen eieren.
Zou het kunnen zijn dat hier met de geschiedenis een loopje werd genomen om in de belangstelling te kunnen komen..of te blijven??
mvg
En, en
ophoepelen hitler en desmet !