@ Fox News

.

28.10.2008 15.22u - Gisterenavond raakte bekend dat voor de bevoegde ministers Dewael (VLD) en Vandeurzen (CD&V) een blaam volstond voor de in opspraak gekomen politiebaas Fernand Koekelberg. De eerste reactie die bij het persagentschap Belga binnenliep, was die van het Vlaams Belang. Dat was echter iets wat bijna de voltallige media ‘ontgaan’ is. Zowel de televisiejournaals gisterenavond als het radionieuws deze ochtend en zowat alle dagbladen hadden enkel aandacht voor de reacties van de SP.A en LDD.

Dit is natuurlijk geen toeval meer en bijzonder nieuw is het al evenmin. Het is onmiskenbaar een feit dat de mediaboycot tegen het Vlaams Belang steviger is dan ooit. Een en ander kadert in een bewuste strategie die sinds het aantreden van Leterme in maart dit jaar aan de gang is, met name de creatie van de mythe dat de oppositie bestaat uit SP.A en/of Lijst Dedecker.

Dat deze stelling niet door de feiten ondersteund wordt, bewijst alleen al het feit dat uitgerekend het Vlaams Belang sinds de verkiezingen van vorig jaar in tal van dossiers de spits afbeet en niet zelden de spurt aantrok wanneer het op oppositievoeren aankwam. Zolang nog geen definitieve regering gevormd was, hadden sommige analisten geen al te grote problemen om dit feit – zij het dan schoorvoetend – te erkennen. Maar sinds Leterme in het zadel is gehesen, is duidelijk een ordewoord tegen het Vlaams Belang gegeven. Erg verbazend is dat niet, zoals Gerolf Annemans eerder reeds zegde: “In tijden van ongeloofwaardigheid moet immers verduiveld goed opgepast worden met mediapassages van het Vlaams Belang. Het moet er erg goed ingestampt worden: ofwel SP.A ofwel LDD. Vlaams Belang speelt niet meer mee.”

Ook na de verkiezingen van 1999 maakten wij een dergelijke mediaboycot mee, die diep tot in het jaar 2004 is blijven duren. Ook toen werd omzichtig (lees: nauwelijks of niet) omgesprongen met reacties van onze partij. Maar ook toen drong uiteindelijk de waarheid door tot de publieke opinie.

U kan ons alvast helpen met het doorbreken van de mediaboycot: door actief te verwijzen naar deze website en het verspreiden van onze nieuwsbrief E-Magazine.

@ Vlaams Belang

.

@ www.geenstijl.nl

Zéér AAaRGH

http://specials.be.msn.com/news/vote/default.aspx

Als u deze brug oversteekt (klikken) komt u terecht bij MSN Nieuws en dan kan u zelf een voorkeur uitspreken en kijken hoe de wereld aankijkt tegen beide kandidaten.

De Amerikaanse presidentsverkiezinge hebben altijd kunnen rekenen op internationale belangstelling maar ditmaal worden alle records geklopt.

91% van de uitgebrachte stemmen in het land B gaan naar de Democraten van Obama en dat is niet zo verwonderlijk, rekening houdend met de enorme media-aandacht en het feit dat deze mensen ook hun stem uitbrengen voor figuren als Leterme, Di Rupo, Reynders en godbetert Napoleon De Gucht.

Ondanks talloze pogingen tot hervorming blijft de interne organisatie van het departement Financiën bijzonder complex en inefficiënt. Verantwoordelijk minister Didier Reynders laat de zaken op hun beloop. Toch moet er snel iets gebeuren, of anders zijn er straks helemaal geen fiscale controles meer.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/chaos-bij-de-fiscus/site72-section24-article24667.html#

Binnen de al zeer chaotische organisatie bij de top van Financiën dreigt een nieuwe bom te ontploffen. Philippe Jacqui, een van de managers van de nieuwe organisatie bij de Federale Overheidsdienst (FOD) Financiën, heeft een klacht ingediend bij de Raad van State. Daarin klaagt hij de samenstelling aan van het nieuwe directiecomité, dat bestaat sinds juli 2008, omdat hijzelf en enkele andere nieuw benoemde managers er niet in zijn opgenomen. Dat hij en zijn collega-managers niet benoemd zijn, kan immers niet volgens de voorschriften van Coperfin, die zeggen dat het hele management in het directiecomité moet worden opgenomen.

Als Jacqui gelijk zou krijgen, is dat voor Financiën een juridische ramp. Het zou betekenen dat de samenstelling van het huidige directiecomité, die ook eerder al gewijzigd werd omdat ze niet reglementair was, opnieuw moet worden aangepast. In één klap zou dat ook betekenen, dat alle eerdere regularisaties van benoemingen die het huidige directiecomité doorvoert, precies omdat het vorige niet reglementair was, moeten worden overgedaan.

Om te beginnen heeft Financiën sinds de vernietiging door de Raad van State van de benoeming van Jean-Claude Laes in juli 2007 geen echte topmanager meer. Het topmanagement wordt momenteel - bij gebrek aan een alternatief - waargenomen door Jean-Pierre Arnoldi, die zijn departement niet meteen met ijzeren hand lijkt te besturen. 'Hij is niet de man van de grootse hervormingen', die Financiën nochtans dringend nodig heeft, zeggen verschillende ambtenaren. Bovendien vertrekt hij volgend jaar met pensioen. Totnogtoe heeft de minister geen enkel initiatief genomen om een nieuwe procedure op te starten.

De chaos bij Financiën is groot, niet alleen aan de top. Doordat opeenvolgende hervormingen nooit helemaal voltooid werden, telt Financiën op dit moment drie structuren die kriskras door elkaar lopen. Eerst wilde Philippe Maystadt (CDH), de toenmalige minister van Financiën, een eerste 'mammoethervorming' doorvoeren. Hij wilde de directe en de indirecte belastingen (BTW) samenvoegen en integreren. Maar zijn hervorming werd onderbroken door de komst van de nieuwe paarse regering (Verhofstadt I, 1999), en de nieuwe minister. Met een nieuw plan: Coperfin, een plan op maat van Financiën, dat voortvloeide uit het Copernicus-plan van toenmalig minister van Ambtenarenzaken, Luc Van den Bossche (SP.A). Dat zou grondige personeelshervormingen doorvoeren. Maar algauw lag de nadruk op de informatisering, waar ook het gros van het budget naartoe vloeide.

De personeelshervorming van Coperfin bleef heel erg beperkt, en was bijna absurd te noemen. Er werd amper een reeks managers benoemd, aan wie nooit onderliggende organisaties werden toegewezen.

Op het terrein klagen ambtenaren ondertussen steen en been over een personeelstekort om de controles terdege te kunnen uitvoeren. En er lopen klachten binnen over een te grote inmenging van het kabinet als het over individuele dossiers gaat. Voor de rest laat Reynders zijn departement van 30.000 ambtenaren, die niet meer weten waar het heengaat met Financiën, maar begaan.

Ingrid Van Daele @ Knack

Nu weer debat over 'racistisch fenomeen' Zwarte Piet

dinsdag 28 oktober 2008 14:08

Het Van Abbemuseum in Eindhoven organiseert een openbaar debat over het ‘racistische fenomeen' Zwarte Piet. De discussie komt in plaats van een protestmars die twee buitenlandse kunstenaars in augustus wilden houden. Televisiemaker Prem Radhakishun is ook aanwezig bij het debat.

 Piet en Sint (de echte)

Het openbare debat wordt georganiseerd op 11 november, vier dagen voordat Sinterklaas en zijn pieten naar Nederland komen. Volgens een woordvoerder van het museum is hier sprake van absoluut toeval.

In augustus wilden twee buitenlandse kunstenaars een protestmars organiseren omdat zij vinden dat het fenomeen Zwarte Piet racistisch is.

Het Van Abbemuseum lieerde zich aan die stelling door het werk van het kunstenaarsduo tentoon te stellen.

Na overleg met de politie en uit angst voor wantoestanden ging de mars, die voor nogal wat commotie zorgde, uiteindelijk niet door.

Nu komt er alsnog een debat over Zwarte Piet, aangezwengeld door twee kunstenaars die nooit als kind het traditionele kinderfeest hebben gevierd.

Volgens de woordvoerder is de kunstenaar uit Duitsland (de ander komt uit Zweden) al vier jaar in Nederland en is dat 'best Nederlands'.

Inschrijven voor het debat is onder meer vanwege de beperkte capaciteit noodzakelijk. Er is volgens de organisatie continu overleg met de autoriteiten maar over eventuele veiligheidsmaatregelen doet het museum geen uitspraken.

Uitgenodigd voor de discussie zijn onder meer de toenmalige initiatiefnemers van de protestmars Petra Bauer en Annette Krauss, onderzoeker John Helsloot van het Meertens Instituut, neerlandicus en ‘sinterklaasdeskundige’ Jos Mangnus en televisiemaker Prem Radhakishun.

Door Robin  van der Kloor   @ Elsevier

De nieuwe bisschop van Antwerpen, Johan Bonny  wordt gefeliciteerd door een fan met rode hoed. Bonny is van Gistel (W.Vl) en heeft veel samengewerkt met de paus.  Voor ons is het allemaal in orde, West-Vlamingen en dan nog uit Brugge, kunnen niet veel verkeerd doen. Aangezien Bonny tot de Romeinse kliek behoort, zal hij ongetwijfeld zeker in de stad van Allah, de moslims aanmoedigen zichzelf te blijven.

Fats (uw reporter voor geloofszaken)

.

Gisteren, 26 oktober, was op VRT-Canvas de Panorama-reportage te bekijken, getiteld “Een brug te ver”, over het Antwerpse Lange Wapper-project, de (mis-)communicatie daarrond en het groeiende Antwerpse ongenoegen.

In de aanloop naar dit programma werd ik door de samensteller gecontacteerd, ene Aart De Zitter, die me op een zeker moment bijna stalkte. Ze wilden Noël Slangen, verantwoordelijk voor de communicatie rond het project, “eens grondig aanpakken”, de onmogelijke prijs/kwaliteitverhouding van zijn diensten, zijn Machiavellistische, door de reklamelogica geïnspireerde visie op overheidscommunicatie, enz. enz.

Daarvoor waren ze bij mij, ex-werknemer van Slangen & partners en auteur van o.m. “Communicatie kan tot hersenstilstand leiden”, aan het juiste adres. Een dikke twee uur hebben ze me thuis geïnterviewd, met cameraploeg en alles erop en eraan. Ik mocht breed uitweiden over Slangen’s bijbel “Modellen van C”, waarin hij o.m. zijn opmerkelijke visie op burgercomités en actiegroepen weergeeft, het onderliggende vijandbeeld tegenover de burger, het misprijzen voor inspraak en democratische besluitvorming, enz.  Ook de psychologie van de Antwerpenaar en het aan deze stad inherente anti-establishment-gevoel, waaraan ik een studie wijdde, kwam uitvoerig aan bod.

Tot onze verbazing bleek de tussenkomst van Sanctorum compleet te zijn weggeknipt, en kwam de communicatie-expert anderzijds opvallend goed weg uit dit programma.
We kennen VLD-directeur Noël Slangen ondertussen goed genoeg om te beseffen dat hier druk is uitgeoefend en dat de makers van het programma hun ambities, om diens visie en methodes eens grondig door te lichten, duchtig hebben bijgesteld. Dat leverde o.m. het hilarische effect op, dat iedereen zich in koor beklaagde over de lamentabele communicatie rond Lange Wapper, maar dat er over Slangen haast niet gerept werd, behoudens een korte interventie van Jan Peumans.

Zo bleek die Panorama-reportage te lijden een het euvel dat het zelf wou aan de kaak stellen: intransparantie en politieke machinaties. Droevig voor een publieke omroep. We trekken er onze conclusies uit. 

Johan Sanctorum

***

Over de Oosterweelverbinding, de Lange Wapper, de gigantische geldverspilling, de lamentabele en onkundige aanpak hebben wij het al meermaals gehad.  De Panorama-reportage van 26 oktober 2008 was een schrijnende bevestiging waar wij te gelegenertijd op terug komen.  Bevreemdend is het alleszins te moeten lezen bij Johan Sanctorum, dat de regimeknaapjes van de VRT dit grote mobiliteitsdossier aanvatten om Noël Slangen een hak te zetten en als puntje bij paaltje komt hun huik naar de wind hangen. Zo kennen we onze 0000 : lastig in de aanloop, laf in de uitwerking.   

In dit extreem verpolitiekte dossier, is voor meer dan 100 miljoen euri (4 miljard frank) studiewerk verricht, burgemeester Slaapmans durft geen bek opentrekken want dan moet hij stelling kiezen en dat is niet zijn beste eigenschap, Slangen die overal aanwezig is waar te graaien valt, rijft binnen en de communisten van de PvdA vinden eindelijk een tweede adem met dit klungeldossier. En menig Antwerpenaar denkt nog steeds dat hij een brug over de Schelde zal krijgen.  En de klassieke recalcitrante sinjoor die alles wantrouwt dat van de overheid uitgaat, roept : "Ge kunt ze kussen".

Ray

Wat vrouwen denken over mannen.   Alleen te lezen door sterke mannen... en wijze vrouwen

 
 Waarom buigt een man zijn hoofd als hij nadenkt ?
Om zijn twee neuronen met elkaar in contact te brengen.
 
Waarom hebben mannen een gerust geweten ?
 Omdat ze het nog nooit gebruikt hebben.
 
Waarom houden mannen zoveel van auto's en moto's ?
 Omdat ze die ten minste kunnen bedienen.
 
Waarom zijn de meeste vrouwen slechte chauffeurs ?
 Omdat de meerderheid van de rijschoolinstructeurs mannen zijn.
 
Wat is het verschil tussen een man en een kop koffie ?
 Er is er geen, ze maken je alletwee nerveus.
 
Wat is het verschil tussen een man en een kat ?
 Geen, ze hebben alletwee schrik van de stofzuiger.
 
Wat hebben de wolken en een man gemeen ?
 Wanneer ze verdwijnen breekt er een mooie dag aan.
 
Wat hebben mannen die een vrijgezellenbar bezoeken gemeen ?
 Ze zijn allemaal getrouwd.
 
Wat is het verschil tussen de hersens van een man en een olijf ?
 De kleur.
 
De ideale maten van een man ?
 80 - 20 - 42 (80 jaar, 20 millioen euro op de bankrekening en 42 graden koorts)
 
Mannen zijn het bewijs dat reïncarnatie bestaat.
 Het is onmogelijk om zo stom te worden in 1 leven.
 
Waarom hebben mannen o-benen ?
 Omdat onbelangrijke dingen altijd tussen haakjes staan.
 
Door te sturen naar intelligente vrouwen met gevoel voor humor, en naar mannen die de waarheid kunnen verdragen.

(met dank aan mijn lieve vriendin Mariëtte)

WASHINGTON (AFN) - Negen grote Amerikaanse banken krijgen dit weekeinde kapitaalinjecties van de overheid van in totaal 125 miljard dollar. Dat maakte het Amerikaanse ministerie van Financiën maandag bekend.

De investering maakt deel uit van het reddingspakket van de overheid voor de financiële sector van in totaal 700 miljard dollar.

De overheidsinvestering in de grote banken is al eerder aangekondigd. Onder meer Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America en Morgan Stanley krijgen bedragen van maximaal 25 miljard dollar in ruil voor aandelen die aan de overheid toekomen.

In totaal stelt Washington nu 250 miljard dollar beschikbaar voor directe investeringen in banken. De andere 125 miljard gaan naar kleinere banken en andere financiële dienstverleners die zich voor het programma aanmelden. Daarover is nog geen overeenstemming bereikt.

Bron : Beursduivel

Zij die vertrouwd zijn met deze blog weten dat wij geen aanhangers zijn van Hitler, zijn moorddadige oorlog, de nazi's, de afschuwelijke Jodenvervolging en alle ellende veroorzaakt door het derde rijk.  Dat Canvas het tot zijn taak rekent gedurende tien jaar elke week een Hitler-documentaire uit te zenden, schiet het historische doel ver voorbij, terwijl andere misdaden vaak onbesproken blijven. De eenzijdigheid van de thematiek banaliseert de geschiedenis. Ook dat mag gezegd worden. 

De 0000 wilde  in het raam van een reeks geliefkoosde gerechten van beroemde mensen een kok in Beieren de lievelingsschotel van Adolf Hitler laten bereiden : forel met botersaus en daar is fél verzet tegen gerezen. Zodanig dat de directie van de 0000 en de raad van bestuur met getrokken messen tegenover mekaar stonden.  Omwille van forel met botersaus.  Mocht het programma toch uitgezonden worden, dan zou de raad van bestuur een persmededeling uitgegeven hebben, volgens de Standaard, die op de hoogte is van alle roddeltjes en weetjes uit de wandelgangen van de 0000. Een fragment : 

"In het nooit verzonden persbericht is te lezen dat de raad van bestuur zich niet wil moeien met de inhoud van programma's, maar wel met de rol die de openbare omroep speelt in Vlaanderen. En net daar zat het probleem met de Hitler-aflevering. Het programma, vond de raad van bestuur, zou 'schade berokkenen aan de maatschappelijke functie van de openbare omroep', aldus een bron binnen die raad. Het programma zou immers nodeloos heel wat mensen tegen de borst stuiten."

Moeten wij hier verder op ingaan ?  Neen,zeker.

Savat

Angaltjes vragen vandaag aandacht voor de Nieuwe President en zijn Vrouw.

 ******

Tijdens de VRT-uitzending van vandaag wordt de Droeve Man uit Amerika ondervraagd door de immer verzorgde en beschaafde reporter wie-zou-zo-geen-schoonzoon-willen-Vim de Wilder.  Wij konden beslag leggen op het reeds opgenomen fragment van de 0000 wegens een  uitzonderlijke, zelden voorkomende technische onvolmaaktheid in de studio.

- Hallo, Droeve Man, hoort u Mij ?

- Jazeker, Vim, u articuleert zeer duidelijk.  Wat kan ik voor u betekenen vandaag ? (De Droeve Man hinnikt om zijn grapje)

- Denkt Gij, dat er zelfs een Geringe Kans zou Bestaan, dat de Oude Sabelspeler en zijn Opgedufte Huisvrouw het Witte Huis zouden kunnen Innemen met hun Vuige Opvattingen?

- Dat is ondenkbaar, Vim, de wereld zou deze miskenning van de Heilige Obama nooit aanvaarden.  Er zouden spontane opstanden georganiseerd worden, brandstichtingen alom, New-York zou erger nog dan tijdens september ielevven een stad van dood en vernieling worden.  Dit kunnen wij niet laten gebeuren, de democratie moet zegevieren. Change aan de macht : Godverdoeme, Godverdoeme, Godverdoeme ! 

- Ja, zo Denken Wij er Hier ook over, Droeve Man.  Potverkoffie, Nondedjol, Stomme Trut. Tot Morgen, Droeve Man.

Het 0000-nieuws is meestal zo'n bittere ontgoocheling dat je soms zou wensen, dat de wereld een poos ophield met draaien en we met zijn allen gedurende die tijd bewegingloos bleven : geen actualiteit, géén Obama-offerande, geen achterbaks gestook. Iedereen gevangen in een Ruimte zonder Tijd.

Wij zijn natuurlijk erg vooringenomen tegenover de 0000, maar daar is niets mis mee, want dat zijn zijzelf ook.  Met dit luttele onderscheid dat onze vooringenomenheid gratis is en die van de VRT de Vlaamse Gemeenschap minimaal 300 miljoen euri per jaar kost en een heleboel hartvreterij, nijd, intriges en affaires.

Zo gezegd, zo gedaan.

Wij willen het ditmaal niet hebben over de klassieke politiek-correcte misleidingen,de talloze technische storingen, het gebrek aan neutraliteit, het arrogante misbruik van het medium, de trouw aan het regime en aan de rood-groene partijtjes, maar over één klein aspectje waarmee sommige nieuwsitems worden opgefleurd.

Het straatinterview.

U kent het principe : na een inleiding door de nieuwslezer(es) wordt de mening gevraagd van de vrouw/de man in de straat.  "Wat vindt u van de koopkracht ?",  "Voelt u de gevolgen van de financiële crisis ?",  "Bent u verliefd op Paul D'Hoore ?", "Bestaat Saartje Vandendriesche écht, of is zij een houten figuurtje zoals Pinocchio ?"

Men weet bij de 0000 zeer goed, dat de meeste mensen zelden spontaan voor een camera en een microfoon een gefundeerde mening kwijt kunnen en dan nog over gecompliceerde vraagstukken zoals de koopkracht of de houten neus van Saartje.

Niemand is geïntresseerd in de mening van Jan of Chantal, iedereen weet dat deze bijeen geknipte zinnetjes nooit representatief zijn maar toch wil men vasthouden aan deze manier van werken. De linksche pastoors zullen uitroepen dat zij op deze manier respect betonen voor de man in de straat en de democratie dienen.

De 0000 dient vooral zichzelf, zijn eigen onmisbaarheid en zijn aanhankelijkheid aan het regime.

Savat

www.geenstijl.nl