Karim van Overmeire en het VN-rapport

Sommige van onze trouwe lezers dachten dat vriend Ray iets aan zijn hartkleppen begon te mankeren na het lezen van het rapport van de Verenigde Naties. Wij kunnen u gerust stellen : als Ray's hart flappert, zal het meer zijn bij het aanschouwen van een aanminnige en welbespraakte dame, voor zover zij niet bezig is met een therapie zoals bij de gewezen gouverneur van New York.
In het Vlaams Parlement kwam Karim van Overmeire uitgebreid en gedocumenteerd aan het woord over het VN-verslag, dat enkel een psychologisch imagobedervende bedoeling heeft en met gerust hart kan versnipperd worden. Met genoegen geven wij u een bondige samenvatting van de tussenkomst van Karim van Overmeire :
Dit is de Light-versie van Karim
Het vragenuurtje tijdens de plenaire vergadering van woensdag 12 maart 2008 werd gedomineerd door een kritisch rapport van een VN-Comité (Convention on the Elimination of Racial Discrimination) dat de Vlaamse overheid op de vingers tikt over bepaalde onderdelen van haar Wooncode voor sociale woningen. Maar dit voor alle gezond denkende Vlamingen verbijsterend rapport had ook kritiek op andere aspecten van de Vlaamse samenleving zoals het niet-verboden zijn van het Vlaams Belang, de oververtegenwoordiging van vreemdelingen in de gevangenissen door de zgn. strengere beoordeling door rechters, de te strenge houding t.o.v. asielzoekers, enz… De Vlaams Belang-fractie smeet via Vlaams Volksvertegenwoordiger Karim Van Overmeire de knuppel in het hoenderhok en interpelleerde Minister Keulen over de totstandkoming van een dergelijk rapport. Karim Van Overmeire verwees hierbij naar de Franstalige beïnvloeding : “Is dat het werk van een 'nutty professor' in Genève , of zit er meer achter? Volgens mij zit hier meer achter. Dit is geen toeval meer. Na Columberg, Nabholz-Haidegger, Cilevičs en het Comité van de Lokale Besturen krijgen we nu dit. Hier zit een systeem achter, collega's. Er is sprake van systematische agitatie van de Franstaligen tegen Vlaanderen, waarbij de Franstaligen alle internationale fora gebruiken om Vlaanderen zwart te maken en in het defensief te dringen.Ook hier zien we dat de Franstaligen en de Franstalige Liga voor de Rechten van de Mens - een vlag die de lading absoluut niet dekt - de pen hebben vastgehouden. Dat blijkt uit heel wat details. Men schrijft bijvoorbeeld 'Vlaams Block' met -ck, zoals in het Frans. Men heeft het over 'French and Flemish speaking', een letterlijke vertaling van het Franse 'francophone et flamandophone', en dus niet over Nederlandstaligen. Dat zijn duidelijke indicaties dat de Franstaligen ook hier opnieuw aan het lobbyen zijn.”. Karim Van Overmeire haalde ook uit naar het amateurisme van de Vlaamse diplomatie die met het : “Na verschillende rapporten, waarin Vlaanderen internationaal aan de schandpaal wordt genageld, moeten we opnieuw vaststellen dat Vlaanderen op internationaal vlak onvoldoende slagkracht heeft om dergelijke rapporten te vermijden.”.
Minister Keulen ging tijdens zijn antwoord volledig de mist in en haalde, na de Vlaamse vertegenwoordiger bij de VN in Genève te beschuldigen van een gebrek aan communicatie (ontkend door Minister Bourgeois) op een zeer emotionele wijze scherp uit naar het Vlaams Belang dat hij mee verantwoordelijk achtte voor het slechte imago van Vlaanderen in het buitenland. Karim Van Overmeire omschreef deze verwijten als “plat populisme” en besloot als volgt : “Ikzelf en andere mensen van mijn fractie hebben hiervoor tien jaar geleden al gewaarschuwd. Tien jaar geleden hebben we al gezegd dat we het op internationaal vlak niet goed deden. De internationale media baseren zich op Franstalige kranten, waardoor ze geen correct beeld van Vlaanderen krijgen. Tien jaar lang is er niets gebeurd of is er veel te weinig gebeurd. Nu moeten we twee dingen doen. We moeten ophouden met aan nestbevuiling te doen. Het is heel gemakkelijk om na te gaan of een samenleving een warme, open, solidaire en internationaal gerichte samenleving is of niet. Men bekijkt gewoon hoeveel mensen er weg willen en hoeveel mensen er bij willen. Vlaanderen is dus een internationaal georiënteerde samenleving die gastvrij is voor de mensen die hier komen wonen die zich aan ons aanpassen. Dat is de essentie: zich aan ons aanpassen.
Daarnaast moeten we onze naïviteit opgeven, want dit is geen misverstand of geen stelling van een toevallig verkeerd geïnformeerde journalist of professor. Dit is een gestructureerd offensief van de Franstaligen om ons in het defensief te dwingen. “. 
In straffe toebak-versie met baard
Savat












2 reacties op dit bericht
is dit een uitschuiver?
Dan kan de VN toch zelf vastestellen, .... als ze natuurlijk niet bezopen verdwalen he.
De puinhopen van Paars worden met de dag duidelijker, ik bedoel daarmee hoe de club redders des vaderlands zich acht jaar lag hebben laten rollen.
Het moet een pijnlijke 'blauwe' plek zijn geconfronteerd te worden met ' discriminatie' in hun eigen sopje.
Niet om discussie uit lokken, maar het VN, rapport is eigenlijk een Vlaams geschenk, om nu eens definitief orde op zaken te stellen, maar dat vergt 5 minuten politieke moed.( vette vissen vang je niet op vervuilde rivieren)
Het Vlaams belang zou wel eens uit onverwachte hoek op bijval kunnen rekenen, want de 9 maanden staking van de regering heeft de aandacht getrokken, over de B. sovjet pocco praktijken.
hoe langer hoe...!