Nogmaals de zaak Frank Vanhecke
De schijnheiligheid en vooringenomenheid bij de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Frank Vanhecke heeft velen geschokt. Los van het feit of men nu voor of tegen de figuur van Vanhecke is, blijven er fundamentele grondrechten bestaan die voor iedereen gelden.
Onze vriend Jos heeft zich door een aantal teksten gewroet in verband met de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid en stuitte ondermeer op volgende vaststellingen :
Het principe wordt aangevuld met andere overwegingen die voor of tegen opheffing van de onschendbaarheid spreken, vooral de fumus persecutionis, of m.a.w. het vermoeden dat het gerechtelijk optreden ingegeven is door het oogmerk om de politieke activiteit van een parlementslid te schaden. Zoals in de toelichting van het verslag-Donnez uiteengezet, betekent het begrip fumus persecutionis in wezen dat de onschendbaarheid niet opgeheven wordt als er een vermoeden bestaat dat de strafrechtelijke vervolging haar oorsprong in de bedoeling vindt om de politieke werkzaamheden van een parlementslid te schaden.
Zo wordt de onschendbaarheid niet opgeheven als de vervolging door een politieke tegenstander ingesteld wordt, omdat er dan van uitgegaan moet worden, behoudens bewijs van het tegendeel, dat de vervolging bedoeld is om het parlementslid te schaden en niet om herstel van een onrecht te verkrijgen. Zo wordt de onschendbaarheid ook niet opgeheven als de vervolging onder omstandigheden ingesteld wordt die laten vermoeden dat ze enkel tot doel heeft om het parlementslid schade te berokkenen.
En wat blijkt uit een vertrouwelijk bericht dat wij dienaangaande ontvingen ? De bovenstaande elementen werden uiteraard dor de verdediging aangevoerd, maar ze werden verworpen, als zijnde niet van toepassing.
Dit is een flagrant bewijs hoe het er in de politiek aan (en justitie) aan toe gaat. Met de meest dure woorden en in ronkende volzinnen worden aan de burgers vrijheden gegarandeerd, als leefden zij in een Paradijs van Rechtvaardigheid. In de praktijk en al naargelang het geval, worden deze maatregelen verworpen, als zijnde niet van toepassing. Wij mogen dus het volgende besluiten :
De Chinese communist Willockx van het Waasland is géén politieke tegenstander en hij heeft zeker niet de intentie om de politieke werkzaamheden van Frank Vanhecke te schaden.
Alle Vlaamse Euro-parlementairen hebben meegestemd om Vanhecke politiek monddood te maken. We delen de namen van deze vrienden van de democratie nogmaals mee :
Annemie Neyts-Uyttebroeck Dirk Sterckx Johan Van Hecke Bart Staes Ivo Belet Frederika Brepoels Jean-Luc Dehaene Marianne Thyssen Mia De Vits Saïd El Khadraoui Anne Van Lancker
Savat
8 reacties op dit bericht
en meer wil ik daar niet over kwijt.
mvg
@Lowieke Zap
KONKELFOEZEN !
de wetteksten zijn nochtans zeer duidelijk en kunnen in een normale procedure nooit tot een veroordeling leiden! te beginnen met art 25 van de grondwet, die duidelijk en zonder omwegen zegt dat FVH als "verantwoordelijke uitgever" nooit kan vervolgd worden! ter herrinering hierbij nog eens de tekst zelf
Art. 25
De drukpers is vrij; de censuur kan nooit worden ingevoerd; geen borgstelling kan worden geëist van de schrijvers, uitgevers of drukkers.
Wanneer de schrijver bekend is en zijn woonplaats in België heeft, kan de uitgever, de drukker of de verspreider niet worden vervolgd.
3. De commissie kan de autoriteit die het verzoek heeft ingediend om informatie of opheldering verzoeken die zij nodig acht om zich een oordeel te vormen over de wenselijkheid van opheffing van de immuniteit.HET BETROKKEN LID WORD OP DIENS VERZOEK GEHOORD EN KAN ALLE DOCUMENTEN OF ANDERE SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN OVERLEGGEN DIE HET VOOR HET VORMEN VAN BOVENVERNOEMDE OORDEEL NODIG ACHT Het kan zich doen vertegenwoordigen door een ander lid.
(had FVH op dat ogenblik inzage gekregen in het stuk waarin het bewijs werd geleverd dat het geen allochtonen waren? )
.
afgezien van duidelijke aanwijzingen dat zelfs deze klacht niet zou mogen ontvankelijk verklaard worden, nog volgende argumenten ten voordele van FVH:
Rechten van de verdediging
is er rekening gehouden met het: "equality of arms-beginsel " ?
werden er gelijke rechten verleend ivm toegang tot de processtukken?
aangezien de burgemeester van de stad sint niklaas zéér goed weet dat het geen allochtonen waren, moet hij dus ook weten wie het wel waren. heeft de beklaagde inzage gehad in deze zeer gevoelige informatie ?
zijn recht op verdediging werd duidelijk geschonden door zich niet te mogen vededigen voor het europees parlement! dit blijkt uit volgende tekst:
"Deze middag bleek echter dat het Bureau van het Europees Parlement, op verzoek van de christen-democratische, socialistische en liberale fracties, het debat over de onschendbaarheid van de agenda van de plenaire vergadering heeft geschrapt, zodat enkel nog de snelle stemming op dinsdag 18 november volgt zonder enig recht op verdediging in de plenaire vergadering.
Zij beroepen zich daarvoor op een artikel van het reglement dat een snelle behandeling van verslagen voorziet wanneer die niet of nauwelijks omstreden zijn."
wat nog maar eens bewijst dat de ganse zaak FVH één politiek gekonkel is, met als enig doel het VB en in het bijzonder FVH te treffen.
Not done
http://www.tvl.be/
Frida
Marnix
reaktie
Verloren moeite!
Zoals reeds meerdere keren in het verleden aangestipt gaat het hiet zuiver om de 'uitschakeling" van een politiek tegenstrever.Dat het hier om een zwaargewicht gaat van V.B is voor de poco losers een prachtkans om er met de vuile voeten door te gaan en alle regels van politiek fatsoen overboord te gooien.Frank V.h is een kopman van de zuiverste en
standvastigste Vlaamse partij die een grote aanhang heeft en die het gekonkelfoes,onderkruiperij en pol.onfatsoen van de 'tradio's" zijnde
geel,blauw en rood langs beiden zijden van de taalgrens bij elke gelegenheid 'openbaar' maakt en dit tot groot ongenoegen van de betrokkenen,die niks liever als "samaritanen" willen beschouwd worden.
Dat het kleinste stokje zal gezocht worden om een topman van V.B te slaan is algemeen geweten.Dat Fred Frankenstein van St.Niklaas er dag en nacht naar op zoek is,is ook algemeen geweten.Vandaar ook zijn
misvormd smoelwerk van het alsmaar snuffelen en rieken om maar iets te vinden waarmede hij zijn onverzagdigbare haat jegens V.B kan stillen!
Dat hij bij zijn 'werk' om F.V.H te zoeken op de steun van de geciteerde
oelewappers in het Eu.Parlement kon rekenen hoeft ook geen betoog.
Rood-geel en blauw en zelfs groen! doen het in hun broek als ze met het succes van V.B in Vlaanderen geconfronteerd worden.Hun voortbestaan
en àl hun privilléges komen in gevaar wanneer Vlaanderen massaal verder de rechtse koers wil varen zoals bij de laatste fed.verkiezingen bleek en er na veel obstructie,leugen en bedrog plus een heuse 'machtsgreep' een
(voorlopig!) halt tegen de Vlaamse wil kon gevonden worden.
Echter....gezien het huidige politieke cinema gewoon een 'remake' is van het vorige programma met alleen een andere hoofdrolspeler ziet het er sterk naar uit dat zelfs geen tien Fred Frankensteins in staat zullen zijn om
het tij alsnog in hun voordeel te keren.Vlaanderen is het federaal en zeker francofoon 'gezeik' spuugzat.Binnen 6 maanden is het zomer èn verkiezingen....maar er zal voor vele poco's "bibberen" zijn.
mvg
Wat hebben 'tot en met' Vandaag geleerd?
b- Dat er hier in deze decatoriale potentatenstaat opgezadeld zitten met een rechtstaat van 'twee maten en twee gewichten' totaal uit balans geraakt door de 'over'benoemde politieke figuren, gedoemd om in elkaar te storten, wat het ook zal gaan doen.
c- Dat we opgezadeld zitten met een politieke bende verraders van de ergste soort in het bestaan van dit 'apenland'. Afmaken en scoren zijn enkel nog van tel wat moet leiden naar 'persoonlijk gewin én profijt'.
d- Dat wij zitten met een OVERAANBOD van regeringen, parlementen, allen volgepropt met zonen, dochters, neven, nichten, echtgenotes, echtgenoten, vrienden, vrienden en vrienden, qua kennis NUL, qua graaien DEN TOP.
e- Dat wij Vlamingen HEEL SNEL DE FINANCIÉLE NAVELSTRENG RICHTING VIJAND (lees: franskiljons en niet de waalse burgers) MOETEN DOORKNIPPEN, WILLEN WE NIET MEEGEZOGEN WORDEN IN DE AFGROND.
d- D.w.z. die federale wansmakelijke nutteloze én waardeloze circussen definitief sluiten, géén onderhandelingen, géén toegevingen, géén compensaties aan tuig wat ons toch maar haat én schade berokkend.
Doen ze het NU nog niet dan zullen wij ze verplichten het te doen OP 07-06-2009, dan wordt er afgerekend met dit misdadig wanbeleid.
Wie (politieke) zelfmoord wilt plegen die krijgt van ons nog één antwoord, "Ga je gang, hoe sneller hoe liever", want, OPGERUIMD STAAT NETJES.