Persvrijheid onder zware druk in Turkije

Hier zal u niet veel over lezen in de kwaliteitspers : dit zijn geluiden die men best verzwijgt
Persvrijheid onder zware druk in Turkije
Dinsdag 03 maart 2009 | Atilla Ipek
Toen de conservatieve partij AKPartij in 2002 de verkiezingen won in Turkije, vroegen veel mensen zowel in de EU als in Turkije zich af of de AKPartij een geheime agenda had. Uiteraard bleef Recep Tayyip Erdogan, de leider van de AKPartij en de Minister President ontkennen en gaf aan voor democratie en verwestering te zijn zoals Ataturk de oprichter van modern Turkije had aangegeven.
EU toenadering
Sindsdien zijn er in Turkije veel wetten aangenomen om de verdere democratisering voort te zetten. Zoals afschaffen van de doodstraf en meer vrijheden voor minderheden. Nog recent is er bijvoorbeeld een staatzender opgericht (TRT6) die in de Koerdische taal uitzendt, wat vroeger simpelweg een reden was om de gevangenis in te gaan. Alhoewel men denkt dat dit een tegenzet was om de nationalistische Koerdische satellietzenders tegen te gaan, (want in de andere staatszenders is het Koerdisch nog altijd taboe) is dit overgebracht als democratisering wat door de EU met veel lof is ontvangen.
Overal AKP-gezind beleid en bestuurders
Tegelijkertijd wijzen andere gebeurtenissen in Turkije erop dat de AKPartij misschien toch een eigen agenda voert. Zo zijn belangrijke posities binnen het centrale orgaan van universiteiten (YOK) en de rectoren van universiteiten vervangen door AKP gezinde rectoren, terwijl in de meeste gevallen de universiteiten zelf een andere persoon naar voren hadden geschoven. Zo had bijvoorbeeld de Dokuz Eylul Universiteit met 47% prof. dr. Sedef Gidener aanbevolen. Maar president Gul heeft prof. dr. Mehmet Füzün gekozen die slechts 15% van de stemmen had gekregen van zijn collega’s. Ook is de familiearts van Tayyip Erdogan en vurig tegenstander van het verbod op het hoofddoek, dhr. Yunus Soylet gekozen tot de rector van Istanbul Universiteit i.p.v. Ali Akyuz die door collega’s was aanbevolen. President Gul (een ex AKP lid en ex-minister) heeft in vergelijkbaren gevallen meestal de 'eigen' mensen gekozen tot rector. Deze mensen zijn voor het afschaffen van het verbod op de hoofddoek op universiteiten.
Guantanamo-achtige taferelen in OM onderzoek
Terwijl er steeds meer belangrijke posities door de partijgenoten ingenomen worden, worden tegengeluiden steeds meer onderdrukt. Al bijna twee jaar lang is er een onderzoek gaande naar een vermeende voorbereiding voor coup door enkele ex generaals (Ergenekon). In het kader van dit onderzoek heeft het OM invloedrijke intellectuelen, journalisten, schrijvers, politicus, zakenmannen, zelfs kerkbestuurders in bewaring gezet en sommige mensen werden maandenlang zonder officiële aanklacht vastgehouden en vervolgens vrijgelaten vanwege een slechte gezondheid.
Één ding hebben deze personen gemeen: ze zijn anti AKP. Men denkt dan in Turkije dat een kleine groep die wellicht een coupe wilde plegen, misbruikt wordt om alle anti AKP geluiden de mond te snoeren.
Media worden monddood gemaakt
Ook de media wordt in Turkije langzamerhand overgenomen door kameraden van AKP. Zo is de tweede grootste mediagroep (Sabah+ATV) in handen gevallen van de Calik Groep waar de schoonzon van Recep Tayyip Erdogan de CEO is. Net als de felle Anti AKP zender KanalTurk die is overgenomen door Koza Holding van Akin Ipek, een AKP gezinde zakenman.
Toch is het grootste mediaconcern in Turkije (Dogan Media Groep) nog altijd 'onafhankelijk' en blijft zij ook het nieuws publiceren, wat niet gunstig is voor de AKP.
Dogan Media kranten en tv zenders hebben een tijd geleden aandacht besteed aan de miljoenencorruptie in Istanbul waarbij de gemeente het bestemmingsplan had gewijzigd waardoor een stukje grond goed bruikbaar werd voor een groot concern. De contactpersoon hiervan was Saban Disli, een hooggeplaatste partijgenoot. Hij verdiende hiermee veel geld en moest aftreden. Dezelfde kranten en tv stations hebben er ook voor gezorgd dat een CHP lid Mehmet Sevigen het veld moest ruimen bij een vergelijkbare zelfverrijking.
Kranten kopten ook deze week dat de minister van Justitie, Mehmet Ali Sahin de stemmers er op gewezen had bij de verkiezingscampagne dat hun burgemeesters niets voor elkaar zouden krijgen bij de regering als een niet AKP burgemeester zou worden gekozen.
Ook het grote corruptie schandaal in Duitsland is Dogan Media niet ontgaan. Een aantal Islamitische Organisaties miljoenen euro's verzamelden voor hoge rentes wat vervolgens doorgesluisd bleek naar de stichting Deniz Feneri. die vervolgens banden had met Kanal 7 (ook een AKP gezinde tv zender) en die op zijn beurt met AKP. De rechter in Duitsland heeft hoge boetes uitgedeeld. Maar dit dossier is in Turkije aanvankelijk niet opgevraagd door het Turkse OM. Het is echter door de kranten en tv van Dogan Media uitgebreid verslagen en heeft ertoe geleid tot dat het dossier uit Duitsland uiteindelijk toch nog opgevraagd is door het Turkse OM.
Oproep tot boycot door Minister President
Minister President Recep Tayyip Erdogan toonde weinig begrip voor de kritiek en deed openlijk een oproep tijdens de verkiezingscampagne om de kranten van Dogan Media niet te lezen en te boycotten. Hij heeft de oproep vaker herhaald tijdens zijn verkiezingstour. Hij kleineerde de columnisten van deze kranten door aan te geven dat deze mensen honden in huis hebben en 'met de honden samen in een bed zouden slapen'.
De laatste ontwikkeling is dat Dogan Media en een belastingboete kreeg van 826 miljoen lira (c.a. 400 miljoen euro) nadat het concern door 40 belastingcontrollers 11 maanden lang gecontroleerd werd op de afgelopen 5 jaar. Nu wordt gevreesd dat het grootste media concern in Turkije - die niet door de AKP gecontroleerd wordt - een faillissement wordt afgedwongen. Buitenlandse media schrijven over de 'wraak van AKP'. Zo heeft Die Welt voorspeld dat in Turkije binnenkort geen mediaorganisaties meer te bekennen zullen zijn die de regering bekritiseren. The Wall Street Journal heeft een gelijkenis getrokken met Poetin die kritische mediagroepen monddood willen maken.
Het meest opmerkelijke is dat vanuit de EU niets is vernomen. Joost Lagendijk, de Europarlementariër die de ontwikkelingen in Turkije op de voet volgt, en meestal snel reageert op ontwikkelingen als die niet stroken met het lidmaatschap van Turkije (Cyprus, mensenrechten, persvrijheid, minderheden) nog niet is ingegaan op deze recente ontwikkelingen.
Gezien de opsomming van deze ontwikkelingen lijkt het erop dat AKP niet staat voor de democratisering in Turkije maar gebruik maakt van de democratie als het even uitkomt. De vraag is niet OF AKP een geheime agenda heeft , maar WAT die agenda inhoudt.
http://www.wereldjournalisten.nl:80/artikel/2009/03/03/persvrijheid_onder_zware_druk_in_turkije/
***
NvdR : Joost Lagendijk is een Groen-Linkser die intussen is gehuwd met een Turkse en die helemaal opgenomen is in de koeltoer aldaar. Dat zo iemand de EU kan vertegenwoordigen als onafhankelijk controleur om de vooruitgang van het toetredingsdossier te evalueren is een giller. Alsof Dutroux nachtsurveillant zou worden in een meisjespensionaat.






















4 reacties op dit bericht
Blind
Laten we ook en in de eerste plaats niet blind zijn voor wat in België misloopt.
In een pretpark waar een regimepers de burgers de stuipen op het lijf jaagt met economische onheilstijdingen (de standaard orakelt: “Een explosieve stijging van werkloosheid en faillissementen. en de ineenstorting van autoverkoop….”) om toch maar een anti-Vlaamse en dus antidemocratische regering in het zadel te houden, is het niet blind zijn een gepaste blijk van voorzichtigheid en voorzorg.
In een prepark waar wij zouden moeten geloven dat uitgerekend de Belgische regering enige vat zou hebben op de gebeurtenissen. Dow Jones staat vandaag op het laagste peil sinds 1997
In een pretpark waar een integere magistraat met name Londers een gewezen minister van Justitie maar ook staande en zetelende magistraten in zeer nauwe schoentjes brengt.
In een pretpark waar een in opspraak gekomen holding in navolging van een overheidsholding (Fpim) in cassatieberoep zou gaan tegen een arrest van het hof van beroep van Brussel medio december omdat en we citeren “het was nooit de bedoeling om van de Governance Statement statuten te maken of ze bindend te maken. Die verwijzing naar de governanceverklaring brengt ons in de gevarenzone. De eventuele stap naar Cassatie is louter bedoeld om problemen te vermijden.” Want, pour le reste tout va très bien madame la Marquise.
Wie gelooft die mensen nog? Men moet al stekeblind zijn
Blind én dom.
Het meest huiveringwekkende nieuws vandaag komt echter uit het gerechtshof van Dendermonde.
Het orakel van Brakel met al zijn ‘goette connecceties met de amerikaanse regerink’ en Napoleon van Berlare met al zijn buitengewoon goede diplomaten in Waschington en New-York, slagen er maar niet in een normale gegevensuitwisseling tussen de federale politie , nee niet die van buza,biza of bizi maar het Amerikaanse FBI de nodige informatie los te krijgen ter bestijding van de criminaliteit. Naar verluidt want we moeten het eerst nog willen geloven.
Yahoo, een bedrijf van wereldformaat weigert niet voor niets op commando van een of andere surrealistische apparatsjik in Brussels de privacy van zijn klanten te schenden.
DS en HLN willen dat Yahoo het Belgisch gerecht helpt. Hoezo helpen? Is er dan geen samenwerking met het Amerikaanse gerecht ? Of is het corps diplomatique dan toch onbekwaam? Of vertrouwt het Amerikaanse gerecht het Belgische niet? Dat laatste zou al veel verklaren..
De Dendermondse strafrechtbank heeft naar verluidt maandag het Amerikaanse internetbedrijf Yahoo veroordeeld.
Men schrijft graag dat de provider stond terecht stond voor het niet verlenen van medewerking aan een gerechtelijk onderzoek. Terecht staan ? Haloô? Gedagvaard dat zal wel zijn, maar terecht staan ? Langzaam maar zeker sluipt een bewust verkeerd gekozen taalgebruik in onze samenleving.
Het bedrijf krijgt een effectieve boete van 55.000 euro en een dwangsom van 10.000 euro per dag als het blijft weigeren persoonsgegevens van accounts ter beschikking te stellen.
Als dit medewerking weigeren is aan een gerechtelijk onderzoek hangt er meer dan alleen maar een beetje stront aan de knikker. Vooreerst is dan duidelijk dat de billaterale samenwerking met de politionele en gerechtelijke instanties van grootste democratie te wereld decennia lang verwaarloosd en mismeesterd werd.
Ten tweede is dan ook duidelijk dat de lokale wet op de privacy alleen maar geldt voor hen die moeten kunnen geïntimideerd worden en niet voor hen die de intimidatie plegen, want zo maar vertrekken van persoonsgegevens zonder tussenkomst van de locale gerechtelijke instanties op vraag van bij voorbeeld een premier Poetin, president Mugabe, PashaX of Ayatollah Y of een van hun ondergeschikten lijkt niet in overeenstemming te zijn met de ratio legis.
Waarom lost de FBI geen informatie?. Als het dringend zou zijn waarom kan de staatsveiligheid eventueel langs diplomatieke weg -die volgens de minister van buza ongelooflijk goed zou zijn- via de CIA de info niet bekomen? Er is nota bene tijd genoeg geweest om een internationaal bedrijf te dagvaarden voor een rechtbank in Dendermonde!
Waarmee is men bezig? Wie gelooft die mensen nog?
Het is duidelijk dat men lijsten wil kunnen blijven bekomen met alle gegevens die men wil op eender welk ogenblik als het maar gevraagd wordt door “Brussel”.Zo eenvoudig zal het blijken te zijn. Privacy, voor ons maar niet voor U rechtsonderhorige. En als uw naam Dewinter,Wilders, Van Hecke of Ayaan Hirsi Ali is, wee uw gebeente, gekozen of niet gij doet wat oewij oewillen. Compris?
En als we het van providers hier kunnen afpersen waarom niet van Yahoo? Ja, waarom niet lef is er genoeg. Wij willen die lijsten punt. Om U te kunnen dienen!?
Wie gelooft die mensen nog? En nog veel belangrijker: waarmee zijn ze bezig?
Een strafrechtbank die een dwangsom van 10.000 euro per dag oplegt wegens het niet lossen van informatie. Dit ruikt naar fascisme van de puurste en meest stinkende soort.
Lucky zegt: koop wapens! Nee Pssst niet echte, maar aandelen van wapenfabrikanten.
Het zoveelste...
Op 07-06-09 krijgen ze een kapot gescheurd formulier in hun handen gedrukt.
Weg met die rotzooi, als ik die portugees zie staan moet ik steeds braken, wat een onbetroywbaar wezen, een schande voor Europa.
Déjà-vu all over again...
Er zal geen reactie komen van de EU-elite: zij hebben immers geestesgenoten gevonden in Toerkije.
("Foto" geleend van de HVV-webstek)
nooit !
we zeggen samen met Filip De Winter en Wilders:
" Turkije NOOIT in de eu !"