Herdenkingsdag slachtoffers islamitisch geweld

Onze favoriete Turkse krant Hürriyet brengt in zijn Engelstalige woensdaguitgave correct verslag uit van de vaststellingen over de oorzaak van het neergestorte vliegtuig van Turkish Airlines. Het was de hoogtemeter die het liet afweten.

Niet iedereen is echter tevreden met de uitslag van dit onderzoek. Bij de Turkse pilotenvereniging weerklinkt twijfel : in een verklaring laten zij weten, dat zelfs een amateurpiloot op de hoogte waarop de feiten zich voordeden, beter zou gereageerd hebben.  De drie omgekomen piloten werden tot hiertoe als helden betreurd,  want het zou aan hen te danken zijn geweest dat het vliegtuig in de gegeven omstandigheden nog vrij rustig neerkwam en er niet meer dan negen doden vielen.

De vereniging laat weten dat ze bevredigender antwoorden had verwacht na een onderzoek van bijna een week. De nationale trots overstijgt zelfs in tragedies als deze de werkelijkheid.

Bron : Spitsnieuws.nl

De ouwe knapperd van 79, de legendarische Dirty Harry, vindt dat politieke correctheid de moderne maatschappij humorloos maakt.  De jongere generaties brengen veel tijd door met te vermijden iets verkeerds te zeggen.

Volgens Eastwood in the Daily Express,  is er niets fouts met het vertellen van een onschuldige grap over iemands nationaliteit. Als je dat nu durft, word je  onmiddellijk gebrandmerkt als een racist.

"Wij vertelden vroeger moppen over Sam de Jood of José de Mexicaan, maar we hadden daar geen enkele racistische gedachte bij.  Er was niets offensiefs aan het spotten met mekaars ethnische achtergrond. Ik wil helemaal niet politiek correct zijn" zegt de filmvedette.

Clint Eastwood is niet alleen een legendarische acteur en in zijn latere periode een bekwaam filmregisseur maar hij is ook een tijd lang burgemeester geweest in zijn woonplaats Carmel in Californië.

Als de kleine Trommeljongen Ben Crabbé dit verneemt, kan hij weer briesen in zijn versleten tv-spelletje over een nieuwe rechtse zak.

Ray

Als de EU erbij betrokken is, is de stront nooit veraf.

Den Haag - De Tweede Kamer stemt in met de oprichting van een Europese gendarmeriemacht. Alleen de SP en de PVV zijn tegen.

Het nieuwe orgaan moet gaan bestaan uit achthonderd politiemensen. Ze moeten optreden bij crisissituaties waarbij inzet van het leger te ver gaat, maar de nationale politie het niet alleen af kan. Het korps mag alleen in actie komen als er een VN-resolutie is, of als een nationale regering er om vraagt.

Nederland wil veertig tot zestig marechaussees beschikbaar stellen. Naast initiatiefnemer Frankrijk, doen verder Italië, Portugal en Spanje mee. Mogelijk komen Polen, Roemenië en Turkije er ook bij. Er is al een hoofdkwartier opgericht van de Europese gendarmerie; dat staat in het Italiaanse Vicenza.

@ Wereldomroep

Van Buggenhout : het is er weer een met gevouwen handjes. Als curator van Sabena werd hij van zijn taak ontheven na onduidelijke uitgaven met zijn Visa-kaart. In het Fortisdossier treedt hij op als advocaat van deoverheid en bedreigt hij, in aanwezigheid van derden, substituur D'Haeyer.  Althans volgens deze laatste onder ede verklaarde. Mooi en Fraai. 

Dames en heren, wij worden geregeerd door maffiatroepen die mekaar afdreigen als ordinaire gangsters.

Christian Van Buggenhout, die we nog kennen als vereffenaar van Sabena,  treedt op als advocaat van de overheid in de Fortiszaak en sist in de lift tegen de substituur Paul D'Haeyer "Vanaf nu zijt gij een doelwit." Alsof hij sprak uit naam van een heuse Peetvader. 

Voorheen was diezelfde D'Haeyer getelefoneerd door een kabinetsslaaf van Leterme, Pim van Walleghem,  die de substituut wees op zijn grote verantwoordelijkheid. Als de uitspraak niet zou zijn wat de regering welgevallig is, zou dat nare consequenties kunnen hebben. Geen afgehakte handen of zo, neen, neen, dat niet,wij zijn beschaafde mensen maar misschien iets anders, het is geen dreiging, het is een verwittiging, nietwaar.  Er zijn misschien gevolgen voor de rest van de carrière, voor de familie, wie weet ?

Alsof dat nog niet volstond, wist D'Haeyer ook nog te vertellen dat de kabinetschef van de brave minister Van Deurzen, Herman Dams, een telefoontje had gepleegd met de patron van D'Haeyer, de procureur Bulthé, om te informeren naar "de politieke kleur van die vervelende D'Haeyer".

Dit werd vandaag vernomen in de parlementaire onderzoekscommissie.  Het zijn niet rechtstreeks Leterme, Vandeurzen of Reynders die hun mannetjes aanporren om het gerecht een poot uit te vijzen, het is het systeem dat de mannetjes in beweging brengt en hen buiten elke norm en wet doet handelen als gangsters.

De politiek heeft zich meester gemaakt van alle geledingen van het openbaar leven  : de administraties, het gerecht, de openbare omroep, de universiteiten met opleidingen en onderzoeken in functie van het regime, en de circusclowns van het artistiek gebeuren.  Wie er nog mocht aan twijfelen, vandaag werd het zowat voor de eerste keer officieel in het openbaar verteld.

Vooraleer Dewael wegvluchtte als minister, heeft hij maandenlang zijn politieke verantwoordelijkheid  afgewenteld op zijn kabinetswedewerkers. Leterme & C° zullen het niet anders doen : zijzelf pleiten onschuldig, zij hebben kabinetten met vijftig of meer medewerkers, maar ze zijn niet verantwoordelijk voor de politieke daden en handelingen van dat zootje. Zij willen alleen verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden en acties : in feite voor zeer weinig, want ze dragen nog niet eens hun eigen aktentas en zij zitten nooit achter het stuur van onze auto.

"Vanaf nu zijt gij een doelwit" ... de maffia kan hier een lesje komen leren.

Savat

Op vrijdag 12 december 2008 oordeelde het Hof van Beroep dat de deal tussen Fortis en BNP Paribas tijdelijk “bevroren” moest worden, tot men de aandeelhouders had geraadpleegd. Voor de regering was dat een lelijke streep door de rekening, want zij had die deal bekokstoofd.

Voor het grote publiek kwam dat misschien als een verrassing, maar voor de regering niet. Via een lek bij het Hof van Beroep was de regering al op voorhand ingelicht over de teneur van het arrest. Dat was al een eerste schending van de scheiding der machten: het zogenaamde “geheim van de beraadslaging” is een hoeksteen van het gerechtelijk systeem. In een land met een echte scheiding der machten zou de regering zelfs niet wéten wat de magistraten onderling bespreken bij het voorbereiden van een vonnis of een arrest. In dit geval mobiliseerde de regering enkele mannetjes die moesten proberen het arrest tegen te houden. De details daarover kennen wij dankzij het getuigenis van Ghislain Londers, die als eerste voorzitter van het Hof van Cassatie de hoogste magistraat van het land is. Ghislain Londers was de magistraat die in een brief aan toenmalig Kamervoorzitter Van Rompuy zijn beklag deed over die schending van de scheiding der machten. En die brief leidde tot de ondergang van de regering Leterme I. Leterme is minstens schuldig door nalatigheid: toen hij vaststelde dat er een lek was bij het Hof van Beroep had hij minstens onmiddellijk aan de alarmbel moeten trekken. Waarschijnlijk hebben leden van de regering-Leterme daarnaast ook een actieve rol gespeeld in die pogingen van de regering om de uitkomst of het tijdstip van het arrest van het Hof van Beroep te beïnvloeden.

Ghislain Londers voegde aan deze al bekende feiten nog een opzienbarende bijzonderheid toe. Toen hij het dossier over de Fortis-zaak op de avond van 18 december opvroeg, bleek dat onvindbaar te zijn. Het was niet meer in het gerechtsgebouw. Het lag op het kabinet van Jo Vandeurzen, die toen minister van Justitie was. Ghislain Londers noemde dat een “merkwaardige situatie”. Volgens sommige juristen mág een minister in zo’n geval een dossier opvragen, zeker als hij beïnvloeding of onregelmatigheden vermoedt. Maar het blijft merkwaardig dat het dossier naar het kabinet werd gebracht zonder dat het eerst geïnventariseerd was, en zonder dat dit gemeld was aan de eerste voorzitter van het Brusselse Hof van Beroep. Een procedurefout? Of een slinks manoeuvre? 

De échte democratische partijen zijn zéér blij met dit onderzoek : "Wij proberen zoveel mogelijk onder de mat te vegen, om de democratie te dienen" aldus een anoniem rechtvaardig lid van de onderzoekscommissie.

Doelstellingen

Boek.be is de confederatie van de belangenverenigingen van het Vlaamse boekenvak: de Vlaamse boekverkopers (VBB), uitgevers (VUV) en boekenimporteurs (VBI). Van de totale verkoop van nieuwe boeken in Vlaanderen vertegenwoordigen de leden van Boek.be zo’n 90% van de markt, en dit zowel aan producenten- als aan verkoopszijde. De kerntaak van Boek.be is het bevorderen van het boek in Vlaanderen door haar ledenverenigingen een optimale inhoudelijke en logistieke steun te verlenen.

,

De voorzitter van boek.be, de charismatische superdemocraat Jos Geysels

De vereniging boek.be is nu reeds bezig met de selectie van de werken die zullen tentoongesteld worden tijdens de jaarlijkse boekenbeurs te Antwerpen

http://www.hetvrijevolk.com/

Altijd maar lachen 

Na het opstappen van de regering-Leterme over de Fortis-affaire is  Stefaan De Clerck gevraagd als minister van Justitie het Fortis-arrest te laten verbreken. Die weigerde op dat regeringsverzoek in te gaan. Zijn voorganger, Jo Vandeurzen, was al zwaar onder druk gezet om als minister van Justitie in te grijpen in de Fortis-rechtszaak.

Artikel 1088 van het Gerechtelijk Wetboek geeft de minister van Justitie de hoogst uitzonderlijke bevoegdheid om een rechtszaak, zelfs nadat alle beroepsmogelijkheden zijn uitgeput, te laten verbreken door het Hof van Cassatie. Dat kan als de rechters hun bevoegdheid zouden hebben overschreden.

Verschillende bronnen bevestigen hoe Jo Vandeurzen net voor de val van de regering-Leterme zwaar onder druk is gezet om het artikel 1088 toe te passen om het Fortis-arrest onderuit te halen. Vandeurzen kreeg onder andere van minister van Financiën Didier Reynders (MR) te horen dat het beter was voor de geloofwaardigheid van de regering én voor de relaties met BNP Paribas dat de minister van Justitie de totstandkoming van het Fortis-arrest zou aanvechten, eerder dan een cassatieberoep door de staatsholding FPIM als betrokken partij in de rechtszaak.

De druk op Vandeurzen was zo groot dat op een bepaald moment is voorgesteld dat hij zijn bevoegdheid als minister van Justitie tijdelijk zou overdragen aan een meer welwillende minister, net als koning Boudewijn in de abortuskwestie. Maar Vandeurzen nam ontslag en de regering-Leterme viel.

Het ziet er gezond uit, niet collega-burgers ?  Wij worden gerold door die bende arrangeurs en profiteurs en dan houden zij vol dat zij de democratie dienen.  Wat een zootje.

Ray

Twee controleurs (47 en 31 jaar) van De Lijn zijn zondag het slachtoffer geworden van agressie. Ze stapten op aan de Noorderlaan om de vervoersbewijzen op bus 730 te controleren. Op dat moment stapte een 24-jarige jongeman uit de bus en gaf één van de controleurs een stevige duw in een poging de controle te ontlopen. De collega-controleur snelde te hulp, maar raakte zelf gewond. De 47-jarige controleur is drie dagen arbeidsongeschikt. De verdachte ontkent de feiten en beweert het slachtoffer te zijn van racisme. Hij had wel geen geldig vervoersbewijs en is ook geen onbekende voor het parket. Op 19maart moet hij voor de correctionele rechtbank verschijnen

@ Het Nieuwsblad  (nieuwe opmaak)

Vertrouwt u electronisch stemmen ?

http://www.gva.be/

De Gazet van Antwerpen vraagt uw gedacht

Iedereen mag electronisch op een bolletje duwen.

De uitslag wordt berekend bij Digipolis en wordt door

Linda de Win kenbaar gemaakt (met enige vertraging) vanuit

het stadhuis op de Grote Markt

 http://frankvanheckevb.skynetblogs.be/

Het Grondwettelijk Hof van Duitsland heeft beslist dat het gebruik van stemcomputers tijdens de verkiezingen van 2005 niet overeenstemt met de grondwet.

De kiezers, die niet geacht worden over computerkennis te beschikken, hebben niet de kans gehad na te gaan of hun uitgebrachte stem juist geregistreerd werd.  Het gebruik van stemcomputers is ongrondwettelijk besluit het Hof. Verdere details in de taal van Schiller, Goethe en Dolf vindt u hieronder.

@ Die Welt

03.03.2009 15.03u - Naar aanleiding van de grootschalige protesten van Britse arbeiders die betoogden onder de slogan “British jobs for British workers,” verstrakte de Britse minister van Binnenlandse Zaken onlangs de immigratievoorwaarden. De nieuwe wetgeving bepaalt bijvoorbeeld dat van de niet-EU-burgers die willen immigreren naar Groot-Brittannië zonder dat ze er op voorhand een job hebben kunnen vastleggen, enkel houders van een master-diploma (universitaire graad) het land binnenmogen.

De Britse Conservatieven vonden toen al dat dat voorstel niet verregaand genoeg was, en pleitten ondermeer voor een vastgelegde limiet van het aantal jaarlijks toegelaten immigranten. Uit een recente bevraging van de Britse bevolking is gebleken dat zowel aanhangers van het linkse Labour als van de Conservatieven immigratie als het grootste hedendaagse probleem beschouwen. Een meerderheid van de Britten wil dan ook een Conservatieve regering die de immigratie drastisch moet inperken. Dit hoeft niet te verbazen: “Immigratiecijfers tonen aan dat één op negen van de inwoners van Groot-Brittannië elders geboren is (…) In 2008 woonden er in Groot-Brittannië 6,5 miljoen mensen die elders geboren waren. Dit zijn er 290.000 meer dan het jaar ervoor en 1,2 miljoen meer dan in 2004,” zo schrijft de Daily Telegraph (26/02/09).

Nog volgens de krant, zouden de Britse Conservatieven met voorsprong de grootste partij worden. Niet alleen omwille van de standpunten inzake immigratie, maar ook omdat steeds meer mensen zich terecht Euro-kritisch opstellen.

In Groot-Brittannië lijkt men, onder druk van de bevolking, op de goede weg om het immigratiebeleid drastisch om te vormen. In dit land valt daar echter niets van te merken. Integendeel, partijen zoals CD&V, Open VLD en Lijst Dedecker houden onverwijld vast aan hun pleidooi voor meer ‘economische migratie’…

@ VB

Wij hebben het boek in ons bezit : het is een mooie uitgave geworden van Egmont op 229 pagina's, gedrukt in een vlotte letter, opgedeeld in 6 hoofdstukken.  Een groenige kaft met felgroene reliëfdruk in heftig rood Inch'Allah ? : de Groenplaats van Antwerpen met op de achtergrond de kathedraal en op de voorgrond biddende moslims, op wie de elegante versteende Rubens toekijkt : "Zijn ze daar terug ?"

De belangstelling voor dit boek is zeer groot.  De geschreven media, de televisie, ook uit het buitenland zijn niet blind noch doof ditmaal voor een behoorlijk bestudeerde en uitgewerkte visie van een expert op de islamisering van Europa.  Men zal er alles aan doen om de argumenten en de analyses die Filip aandraagt, van de tafel te vegen, maar men kan de bevolking niet massaal blijven voorliegen. Als de keuken in brand staat, moeten politie en brandweer u niet sussen door te zeggen : "Het is niets, ga maar in de living zitten".

Een van de opmerkelijke feiten bij de uitgave van dit boek werd door Karim van Overmeire, de verantwoordelijke van Uitgeverij Egmont, geformuleerd.  Het publiek zal dit boek, dat zo druk besproken wordt, niet vinden in de Standaardboekhandel, bij Fnac of bij andere grote winkelketens.  Die passen een "literair cordon" toe op Uitgeverij Egmont in het verlengde van de beslissing door boek.be die Egmont weigeren op te nemen bij de erkende Vlaamse uitgeverijen.

Dit zijn telkens de dames en heren die met hun zelfingenomen tronies zich op de borst kloppen als de representanten van de enige en echte democratie.

Wie zich vandaag ook haast om tot de club van de Grote Democraten te behoren, is Bart Dewever, de tweede slimste mensch van de weireld.  In Gazet van Antwerpen roept Bart, dat de N-VA al jaren het voortouw genomen heeft in het debat over identiteit en burgerschap. Het is geen discussie over uitsluiting maar over hoe mensen kunnen participeren aan onze samenleving.

Bart Dewever is een kampioen in het formuleren van zijn eigen uitvluchten en hij neemt voortdurend zijn wensen en dromen voor werkelijkheid.  Dat heeft hij ondermeer jaren volgehouden met zijn kartelformule waarmede hij belgië zou laten verdampen (zijn eigen woorden) tot hij platgedrukt en murwgeklopt in de touwen hing en uit de ring sprong.  Dan was hij plots de herboren Messias van de Vlaamse zelfstandigheid en ongehinderd door gêne over zijn collaboratie ontpopte hij zich tot de woordvoerder van het Nieuwe Gelijk. De uitvinder van zowat Alles.

Met het huidige debat over de islamisering herneemt hij de platte truc over de "uitsluiting" die Vlaams Belang toepast.  Pardon ? Welke uitsluiting ?  Als iemand uitgesloten is van participatie aan het beleid, is het Vlaams Belang zelf.  

Bart Dewever is een theaterfiguur, een slecht acteur die de rol vertolkt van een norse grapjas, iemand die zijn politieke boodschappen ronddraagt als de Koning van de Vogelenmarkt. Ik zou doodgraag andere zaken schrijven over Bart Dewever, want Vlaanderen is niet gebaat met de huidige situatie.  

De N-VA wil vooral overeind blijven door zoveel mogelijk te stampen in de richting van Vlaams Belang; die tactiek beoefent Bart Dewever al jaren om zich overeind te houden.  Hij is niet alleen een norse grapjas, maar hij heeft een slecht karakter.

De vraag is altijd : is Vlaanderen hier mee gebaat ?

Savat