Wij hebben het boek in ons bezit : het is een mooie uitgave geworden van Egmont op 229 pagina's, gedrukt in een vlotte letter, opgedeeld in 6 hoofdstukken. Een groenige kaft met felgroene reliëfdruk in heftig rood Inch'Allah ? : de Groenplaats van Antwerpen met op de achtergrond de kathedraal en op de voorgrond biddende moslims, op wie de elegante versteende Rubens toekijkt : "Zijn ze daar terug ?"
De belangstelling voor dit boek is zeer groot. De geschreven media, de televisie, ook uit het buitenland zijn niet blind noch doof ditmaal voor een behoorlijk bestudeerde en uitgewerkte visie van een expert op de islamisering van Europa. Men zal er alles aan doen om de argumenten en de analyses die Filip aandraagt, van de tafel te vegen, maar men kan de bevolking niet massaal blijven voorliegen. Als de keuken in brand staat, moeten politie en brandweer u niet sussen door te zeggen : "Het is niets, ga maar in de living zitten".
Een van de opmerkelijke feiten bij de uitgave van dit boek werd door Karim van Overmeire, de verantwoordelijke van Uitgeverij Egmont, geformuleerd. Het publiek zal dit boek, dat zo druk besproken wordt, niet vinden in de Standaardboekhandel, bij Fnac of bij andere grote winkelketens. Die passen een "literair cordon" toe op Uitgeverij Egmont in het verlengde van de beslissing door boek.be die Egmont weigeren op te nemen bij de erkende Vlaamse uitgeverijen.
Dit zijn telkens de dames en heren die met hun zelfingenomen tronies zich op de borst kloppen als de representanten van de enige en echte democratie.
Wie zich vandaag ook haast om tot de club van de Grote Democraten te behoren, is Bart Dewever, de tweede slimste mensch van de weireld. In Gazet van Antwerpen roept Bart, dat de N-VA al jaren het voortouw genomen heeft in het debat over identiteit en burgerschap. Het is geen discussie over uitsluiting maar over hoe mensen kunnen participeren aan onze samenleving.
Bart Dewever is een kampioen in het formuleren van zijn eigen uitvluchten en hij neemt voortdurend zijn wensen en dromen voor werkelijkheid. Dat heeft hij ondermeer jaren volgehouden met zijn kartelformule waarmede hij belgië zou laten verdampen (zijn eigen woorden) tot hij platgedrukt en murwgeklopt in de touwen hing en uit de ring sprong. Dan was hij plots de herboren Messias van de Vlaamse zelfstandigheid en ongehinderd door gêne over zijn collaboratie ontpopte hij zich tot de woordvoerder van het Nieuwe Gelijk. De uitvinder van zowat Alles.
Met het huidige debat over de islamisering herneemt hij de platte truc over de "uitsluiting" die Vlaams Belang toepast. Pardon ? Welke uitsluiting ? Als iemand uitgesloten is van participatie aan het beleid, is het Vlaams Belang zelf.
Bart Dewever is een theaterfiguur, een slecht acteur die de rol vertolkt van een norse grapjas, iemand die zijn politieke boodschappen ronddraagt als de Koning van de Vogelenmarkt. Ik zou doodgraag andere zaken schrijven over Bart Dewever, want Vlaanderen is niet gebaat met de huidige situatie.
De N-VA wil vooral overeind blijven door zoveel mogelijk te stampen in de richting van Vlaams Belang; die tactiek beoefent Bart Dewever al jaren om zich overeind te houden. Hij is niet alleen een norse grapjas, maar hij heeft een slecht karakter.
De vraag is altijd : is Vlaanderen hier mee gebaat ?
Savat
16 reacties op dit bericht
ELECTRONISCH STEMMEN? KOM NOU..............!!!!!
Geen electronisch gedoe: met het potlood, véél goedkoper én...efficiënter!
Elkeen die overweg kan met de diepste geheimen van een computer, kan manipuleren, zo zeker is dit!
Waarom zouden ze dit systeem anders zo promoten????
Potloden zijn veel goedkoper en een slijper ook! Desnoods breng ik er zélf een mee!
@Lucky9
Ben je daar zeker van?
Ik vertrouw het klotenzootje voor géén haar.
Even Antwerpen erbij halen!!!
Hopelijk loopt slaapmuts op zijn laatste A-benen.
@ germaan
Maar ook de vastberaden wil en strikte regels om het systeem waterdicht van fraude vrij te houden zijn nodig.
Bij voorbeeld. In elk gebouw waar gestemd is wordt er één urne uitgeloot voor controle en vergelijking met de door de stemcomputer geregistreerde resultaat. Indien 1 stem verschil: stemming van deze kiezerslijst ongeldig én controle van alle urnes binnen het hetzelfde gebouw.
Indien daar 1 bijkomende stem verschil stemming van al de kiesbureaus ongeldig en controle van 1 urne van alle kiesbureau's van dezelfde gemeente. Bij vaststelling van drie stemmen verschillen binnen dezelfde gemeente: nieuwe verkiezingen. De volgende omgekeerde paraplu's zijn het kanton, arrondissement, de provincie en het hele land. Telkens controle en gedeeltelijke nieuwe verkiezingen in een tweede ronde een week na de eerste. Stemming per volmacht mag in het algemeen maar moet voor wie in het buitenland verblijft.
Wedden dat er geen fraude meer zal geprobeerd worden?
foutje
er komt een aardverschuiving !
ik had nooit verwacht dat er zoveel voor zouden zijn ... voor het VB bedoel ik hé !
stand om 15.10 uur
Zo onbetrouwbaar als maar kan zijn !
"De beslissing in Nederland is een gevolg van lang overwegen, degelijk onderzoek en een breed publiek debat. Wij durven hopen dat deze beslissing (na die in Ierland, Canada en Californië) onze volksvertegenwoordigers helpt te realiseren dat elektronisch stemmen eerder bij het verleden dan bij de toekomst van verkiezings organisatie behoort."
http://www.poureva.be/spip.php?article535
electronisch stemmen
Bij die gemeeteraadsverkiezingen was het verder heel eenvoudig veel stemmen te halen als de partij het Nr.1 had. De vaak ongeletterde gebronsde kiezers hoefden dan enkel gedresseerd te worden om in de 1ste colom een bolletje aan te stippen, succes gegaranderd voor die partij met Nr.1
Weet dat wij...
Als niet wordt overgegaan tot stemmen met potlood en papier laten we de verkiezingen 'ongeldig' verklaren want ze zijn ongeldig, zeker die wat de Europese graaitent betreft.
het gaat nog plezant worden, er zal nog gelachen worden met de ordinaire onbetrouwbare amateurs/zakkenvullers/graaiers.
Electronisch stemmen...
Elke eerstejaars IT student weet hoe het systeem te manipuleren is, dus:
STEMMEN MET POTLOOD ÉN PAPIER of de stembusgang wordt geboycot.
Er vindt al véél te véél verraad én bedrog plaats in dit klotenland, een land wat héél snel moet gesplitst worden, weg met die misdadige franskiljonse balast.
Vlaanderen MOET één REPUBLIEK worden, vrij van paria's, criminelen van vreemde origine, met een absoluut minimun aantal ambtenaren maar met een zeer strenge misdaadbestrijding.
elektronisch stemmen
Het is geen voorbeeld van goed bestuur ...
NB: Nederland heeft reeds besloten om komaf te maken met het electronisch stemmen, en nu doet Duitsland hetzelfde. Hopelijk gaat ook in dit apenland voor één keer het gezond verstand zegevieren. En dat gemekker over gebrek aan personeel snijdt geen hout: waarom geen staatsbedienden inzetten voor het bemannen van de kiesburelen en het tellen van de (papieren) stemmen? Geef deze mensen desnoods een extra vrije dag voor de verloren zondag.
NEEN 2
het voorstel van resolutie zelf;
gelet op:
a. art 62 van de grondwet , dat geheim van stemming waarborgt
b. art 3 aanvullend protocol 20/3/1952 behoeden voor pressie
c. internationaal verdrag burger- en politieke rechten 16/12/1966: elke burger heeft recht om in de gelegenheid gesteld te worden om door middel van betrouwbare periodieke kiezing die gehouden worden krachtens algemeen en gelijkwaardig kiesrecht en bij geheime stemming
d. aanbeveling Raad van Europa ivm electronisch stemmen qua juridische, operationele en technische normen : "....e-voting system procedures shall comply with the principles of democratic elections and referendums"
e. handboek van OVSE ( vlg de regels van OVSE is b. het meest ondemocratisch land van europa.. zie commentaren op de " regels OVSE door Koen Dillen : een hoofdstuk apart)
f.aanbeveling senaatscommissie 15/5/2001 verzoek tot moratorium.
g beslissing in nederland wegens electr stemmen onveilig
h. in frankrijk een moratorium ingesteld
i. in duitsland de vraag om digitale kiespen niet tez gebruiken! inmiddels word de grondwet getoetst aan el. stemmen !!!!
j. ierland opnieuw op papier
k.toezicht door burger ontoereikend
l. rapport minister biza: universitaire studie die electr. stemmen verwerpt :4/12/2007 !
m. de bestaande regeling igv herstellingsprocedure wanneer twijfel bestaat over al dan niet juist stemmen.
n.electr. stemming niet voldoet aan de democratische normen, aangezien niet naar behoren kan gecontroleerd worden.
o. driemaal duurder dan met POTLOOD
p. universitair consortium geeft voorkeur aan ge-optimaliseerd electronisch systeem stem- en telsysteem met papieren drager (print)
q. dat de kostprijs van een vernieuwd en verbeterd systeem 10 tot 11 keeer duurder is dan stemmen met potlood.
r. dat de gemeeenten niet met meerkosten mogen opgezadeld worden!
Ik zeg dus niet zomaar NEEN !
NEEN: deel 2 volgt
en wel om verschillende redenen: DEEL 1
ik citeer uit DOC 52 1281/001 "VOORSTEL TOT RESOLUTIE"
betreffende terugkeer tot stemmen op papier tegen de volgende verkiezing van juni 2009
"het in 1998 aangekochte materiaal van de zgn tweede generatie werd voor het laatst gebruikt bij de stembusgang van juni 2007.
vandaag rijst de moeilijkheid dat al het informaticamateriaal ONBRUIKBAAR is geworden. de onderhouds-en mantenancecontracten van de electronische systemen van de eerste én de tweede generatie lopen af op 31 december 2008.
anders gezegd: al het infiormaticamateriaal is thans onbruikbaar, terwijl niet uit het oog mag verloren worden dat heel het huidige stemsysteem aan forse kritiek blootstaat vanwege de deskundigen, de verenigingen die het middenveld vertegenwoordigen en het universitair consortium..
dus rijst de vraag?
met welk systeem gaat men nu in 2009 gebruiken in de kantons waar de stemming ge-automatiseerd verliep?
welk systeem gaat men nà 2009 gebruiken ?
Vaststellingen:
na meer dan 15 jaar experimenteren zijn wij van oordeel dat de aanvankelijk door het ministerie van biza vooropgestelde doelstellingen geenszins werden bereikt !
1. bijzitters verminderen (niets van gemerkt)
2. besparing door electronisch stemmen ( electr. stemmen kost 3.5 keer meer DAN MET POTLOOD)
3.sneller resultaten bekend maken ( een lachertje DIGIPOLIS )
DOC 1281/001 (7 bladzijden die ik u bespaar) besluit als volgt:
gelet op wat voorafgaat, achten de indieners van dit voorstel van resolutiedat het ONVERANTWOORD zou zijn, mocht het huidige systeem van electronisch stemmen nog worden gebruikt, zelfs nog voor EENENKELE kiezing . daarom stellen we voor om de volgende kiezing van juni 2009 opnieuw met papieren biljetten te werken.
waarom biza deze resolutie naast zich neer heeft gelegd doet eveneens vragen rijzen. zij zijn er dus wel degelijk van op de hoogte dat het materiaal niet meer conform is en dus onbruikbaar !
HET BELANGRIJKSTE BEZWAAR TEGEN ELECTRONISCH STEMMEN IS DE TRANSPARANTIE ervan voor de kiezer. in dat opzicht kan men alleen maar vaststellen dat het gebruik van een complexe en immateriele technologie haaks staat op het terechte streven naar meer transparantie in de "democratische" (in b. oesche) mechanismen.
het college van deskundigen dat belast is met de controle op electronisch stemmen geeft toe dat het principe van de controle door mensen, dat wij totnutoe gekend hebben, onverenigbaar is met het electronisch stemmen!
nu iedereen het er over eens is dat het vertrouwen tussen burgers en zijn vertegenwoordiger moet hersteld worden (zéér zacht uitgedrukt) , is het verontrustend om vast te stellen dat de overheid niet bij machte is dit soort twijfel weg te werken.
naar de reden waarom de overheid die "twijfel" niet wegwerkt en dus verder met onwettig materiaal naar de volgende kiezing gaat laat zich raden!!
word vervolgd ! (ook in het kieshokje)
Waaaaauw....
Waarschijnlijk hebben ze daar, bij de GVA, een kaarsje laten branden ter ere van Sinte Rita.
Volgende week zal ik dat ook eens proberen en zien of dat trucje
Even ombetrouwbaar
Ikzelf vertrouw het niet net zoals ik deze poll van GVA met wat op voorhand de gekende einduitslag zal zijn,