Standaard-Nederlands door A. Griffon
Weggeplukt uit de reacties :
Enkel nog standaard-Nederlands op TV en de radio.
Oppassen wel dat we nu geen doventolk krijgen in een hoekje van het beeld (zoals op RTBF, want er is altijd een groep die zich laat horen als er wat wordt afgeschaft.
De uitdrukking ABN , Algemeen Beschaafd Nederlands, is wel verdwenen, en het beschaafd gedrag van vele mensen ermee. Wellicht vond men ABN denigrerend naar mensen die enkel dialect konden spreken en zich dus "onbeschaafd" voelden.
We kunnen evenmin zeggen dat de taal die de Nederlanders gebruiken de standaardtaal moet voorstellen. Dat is vaak net zo'n onverstaanbaar gekwaak of gemompel als van een dialect sprekende Vlaming. Zo is door het moderne onderwijs de kennis van het vervoegen van werkwoorden sterk achteruitgegaan, en erger ik me aan het foute gebruik van als en dan in de vergelijkende trappen, of het verkeerde gebruik van hun, hen enzovoort.
Dat de Nederlandse taal achteruit gaat, blijkt alle dagen uit de artikels in de kranten, geschreven door "journalisten" waarvan men toch mag verwachten dat ze de taal perfect beheersen. Een goed voorbeeld zijn ze al lang niet meer, maar evenmin zijn veel leraren nog een goed voorbeeld.
Komen we hiermee bij het onderwijs terecht, waar door de vele multiculturele scholen de Nederlandse taal sterk achteruit is gegaan. Men praat en schrijft er vaak in een SMS of raptaaltje, en nog weinigen kunnen een foutloze brief, verslag of artikeltje schrijven. Dat programma's worden ondertiteld in het Arabisch en Turks gaat de integratie zeker nooit te goede komen en de kennis van de Nederlandse taal bevorderen. Daar weet Sien veel meer van.
Wil het Nederlands als taal op langere termijn overleven, dan mogen we het niet laten versnipperen in dialecten, hoe sommigen zich daar ook met nostalgie aan willen vastklampen. Sommige dialectwoorden en uitdrukkingen kunnen best opgenomen worden in de standaardtaal, of zijn reeds aanvaard, maar de uitspraak van het Nederlands zou uniformer moeten zijn.
Het mag ook niet zo zijn dat het standaard-Nederlands zoals vroeger wordt gehaald uit Groot-Amsterdam, dat meer op Surinaams is gaan lijken. Vlaanderen moet in de taalvorming een even belangrijke rol krijgen, en dat kan door niet meer te ondertitelen en aan elkaars woordgebruik te wennen.
Ik weet wel dat niet iedereen even goed Nederlands spreekt, schrijft en begrijpt, maar mensen die moeite doen, kunnen altijd op mijn grote sympathie rekenen. (Niet dat het in Wallonië ondertussen beter zou gaan. Integendeel. Ik hoorde gisteren in het journaal op de RTBF ( la une) dat ruim een derde van alle leerlingen nooit hun secundair diploma zal halen.)
Getypt met dikke onhandige vingers, en mijn Nederlands is ook niet perfect; daarvoor zijn de spellingsregels te vaak gewijzigd.








12 reacties op dit bericht
@ Ray - De Galles
Ik herinner me nu ook
Dank Regus
dank je Ray
Hiermee fris je helemaal mijn geheugen op.
Nu kan ik even wegzinken in een nostalgische roes.
"Taalwenken" - Marc Galle
Marc Galle (1930-2007) beheerde de erfenis van Jan-Albert Goris, beter bekend als Marnix Gijsen, na diens dood, waaronder een waardevol schilderij van dat bij Galle thuis ophing. Ook het geld dat Goris naliet werd door de socialist Galle beheerd. Door de weduwe (en haar familie) werd finaal klacht neergelegd tegen de ex-minister wegens verduistering, oplichting en schriftvervalsing. De rechtbank veroordeelde Galle ; door zijn overlijden werd er geen gevolg gegeven aan het vonnis, behalve voor wat betreft de burgerlijke vorderingen. Galle was ook lid van de Loge.

@ a. griffon - Programma ABN op de VRT
Is Fries een aparte taal ? Taal en dialect
Wat is het verschil tussen een dialect en een erkende streektaal?
Eigenlijk heel weinig: bepaalde dialectengroep worden erkend als aparte streektaal, andere niet. Momenteel zijn de erkende talen in Nederland (naast natuurlijk het Standaard Nederlands): Fries, Limburgs en Nedersaksisch. Deze dialectgroepen hebben niet bijgedragen aan de totstandkomen van het Standaard Nederlands, en worden dus als aparte talen beschouwd. Dialectgroepen die wél hebben bijgedragen aan het Standaard Nederlands zijn Hollands, Brabants en Vlaams. Dit verschil is voor een dialectspreker echter niet echt merkbaar. Immers, bepaalde dorpsdialecten uit bijvoorbeeld Brabant hebben géén aandeel gehad in het Standaard Nederlands, maar worden wél als dialect daarvan gezien, simpelweg omdat toevallig de stadsdialecten van Den Bosch en Antwerpen van grote invloed zijn geweest. Een aanvraag van de provincie Zeeland, om ook het Zeeuws als streektaal te erkennen, is overigens afgewezen.
http://taal.phileon.nl/faq.php
Tot zover deze mening, die m.i., zonder fout te zijn, ver van compleet is. Fries heeft een eigen grammatica en een eigen woordenschat (die erg beïnvloed/besmet is door het Nederlands).
Het grootste verschil tussen taal en dialect is m.i. het volgende :
Dialecten worden uitsluitend gesproken, soms geschreven, maar dan zijn het louter klanknabootsingen (fonetisch) zonder regels voor de spraakkunst, de orthografie en de woordenschat in het algemeen.
"Just ? Oekandana ? Gotjumenas ! Eddetvast ? Kustna men sjokkedaaize" (Iedereen mee ?)
Friezen uit Nl begrijpen bijvoorbeeld Friezen uit Denemarken. Voor ons, Nederlandstaligen, is hun gesprek niet te volgen. Ook lezen is bijna uitgesloten.
Over Afrikaans hebben wij de beste specialist die mogelijk is : Ropie ! Bedankt voor je uiteenzetting. Ik ga ze eerlang in de vitrine plaatsen.
Zijn er andere meningen ? Graag !
@ a. griffon
Ik vrees dat u met uw mening, dat het Fries geen zelfstandige taal is, wel alleen zult staan. Maar ik gun u dit recht op een eigen mening, hoor.
Verder wil ik er wel op wijzen dat de juiste benaming van de taal, wat u Zuid Afrikaans noemt, eigenlijk "Afrikaans" is. 'n Afrikaans sprekende Zuid-Afrikaan zal helemaal niet begrijpen waarover u het hebt als u zijn taal Zuid-Afrikaans noemt. "Zuid-Afrikaans" is voor hem een bijvoegelijk naamwoord dat betrekking heeft op het geheel van Zuid-Afrika. En wat de taal betreft: voor een Zuid-Afrikaan bestaat er niet zoiets als 'n Zuid-Afrikaanse taal maar wel Zuid-Afrikaanse talen, waaronder het Afrikaans, het Zoeloe, het Xsosa, enz. Vergis u vooral niet: de doorsnee Zuid-Afrikaan beschouwt het Afrikaans, ondanks de afkomst, niet als een soort Europese taal maar als een, door henzelf geschapen, Afrikaanse taal net zoals ze zichzelf niet als 'n soort halve Europeanen maar wel als echte Afrikanen beschouwen zoals de Zoeloes, de Bantoes, enz.
In mijn dagelijkse (internet)contacten met Afrikaanssprekenden valt het mij op dat velen zich niet eens bewust zijn van de verwantschap van hun taal met het Nederlands. Velen kunnen maar moeilijk vatten dat iemand, die niet van Zuid-Afrikaanse afkomst is, hun taal verstaat en kan spreken en schrijven. Terloops: het Nederlands noemen ze steevast "Hollands" en ze hebben met de Vlamingen nog trekjes gemeen als het over taal gaat...
Natuurlijk zijn er ook, beter geïnformeerde, Zuid-Afrikanen die wel de verwantschap tussen Afrikaans en Nederlands kennen en beseffen. Maar als u hen eens goed op stang wilt jagen, dan moet u hun taal maar eens als Nederlands of als "een soort Nederlands" omschrijven. Wij mogen niet vergeten dat het Afrikaans juist als taal werd "geschapen" om zich af te zetten TEGEN het voor hen vreemde officiële Nederlands dat voor hen een ver-van-hun-bedtaal was, een bijbel- en domineetaal..
Misschien mag ik terloops nog een in Vlaanderen welig tierend misverstand opruimen? Het grootste gedeelte van de sprekers met Afrikaans als moedertaal zijn niet de hier bij ons zo simpatieke Zuid-Afrikaanse Boeren, maar wel kleurlingen...
Fries een andere taal?
Niet iedereen gaat het met mij eens zijn, maar ik vind het Fries geen andere taal. Heel wat taalkundigen en de naar autonomie strevende Friezen vinden wellicht van wel, omwille van een groot aantal eigen woorden en typische verbuigingen. Maar dat samen met de misschien meer geisoleerde geschiedenis en samenleving in Friesland maken nog niet dat het als een verschillende taal mag worden aanzien, maar dat is een persoonlijke conclusie waarvoor er ook heel wat aanhangers zijn.
Om dezelfde redenen zou men dan ook het Westvlaams uit de Westhoek of een oud Limburgs dialect ergens tussen St Truiden en Maaseik als een eigen taal kunnen klasseren.
En wat dan met het Zuid Afrikaans of het Surinaams? Zijn dat dan ook zelfstandige talen. Is een taal zelfstandig wanneer erin gepubliceeerd wordt, erin gezongen wordt, erin TV en film gemaakt wordt, of wanneer er door de gebruikers hard genoeg gelobbied wordt .
Mijns inziens behoren al die "talen" tot het Nederlands, en verwelkom ik van al deze groepen voor hun inbreng in het Standaard-Nederlands. Dan zal onze taal terug verrijken in plaats van verarmen, en kunnen we naast de woordenschat die we nu al kennen pprachtig bedachte Zuid Afrikaanse, Friese en Surinaamse woorden gebruiken in plaats van Engelse of Franse. ( al mogen we altijd nog enkele woorden lenen vind ik,; maar dat komt wellicht omdat ik zelf ook al eens een vreemd woord gebruik, vaak bij gebrek aan kennis van een goed alternatief.)
De taalvorming zou dan veel dynamischer en creatiever verlopen, al moeten we met deze woorden goed opletten bij de linkse club.
Ik herinner me dat er vroeger een vijf minuten durend programma op TV bestond, net voor de nieuwsuizending.(ik herinner me de naam niet meer) Het zou geen slecht idee zijn dat terug in te voeren en zo de mensen nieuwe woorden en een juist taalgebruik bij te brengen.
Maar dat zal wel 'wenselijk denken' zijn, want het volk wilt liever 'spelen', en dus hebben ze meer 'spelen' gekregen.
Het ontbrekende voedsel voor de hersenen zal er uiteindelijk toe leiden dat velen een 'hersendood zullen sterven.'
Ik ben van jongsaf aan ...
Met een beetje concentratie kan men zelfs 90% volgen van het Keuls dialect dat gedebiteerd wordt bij gelegenheid van de Karnavalvieringen in de Rijnstad.
Laten wij het niet moeilijker doen lijken dan het in werkelijkheid is.
@ Duplo
Je best blijven doen, Duplo. Zoals Antoine Griffon terecht opmerkt, gaat onze Nederlandse taal zienderogen achteruit, zeker door de alomtegenwoordigheid van vreemdelingen.
Nederlands wordt op de lange duur in de hoek gedrumd van het elitarisme en men pleit voor een simpele communicatie met vele Engelse steunwoordjes. Het is natuurlijk in het belang van de aanhangers van "de weireld is van iedereen" om een correcte taalkennis te vermijden.
Het spijt me omslachtig te doen (alweer) met deze uitleg maar nu de democratie van dag tot dag en in gans Europa stelselmatig uitgeschakeld wordt, is het aangewezen de taal simpel te houden. Simpele lieden zijn niet geneigd genuanceerd te oordelen over grote problemen. Het heeft allemaal een bedoeling ! Vraag het maar aan Baantjer, Piet Römer weet er alles van.
Heu
Wat betreft ondertiteling: Baantjer zou ik niet bekijken indien niet ondertiteld wegens te lastig om alles te begrijpen wat ze tussen hun tanden snabbelen en achter hun kiezen inslikken.