| De familie De Ridder in de tuin van hun woning aan de Zuiderlei 142 (nu Amerikalei) te Antwerpen, 1917. Staand van links naar rechts: Walter de Ridder, Willem Elsschot, de meid. Zittend van links naar rechts: Willem de Ridder, Adèle de Ridder, Jeannetta Jozephina (Fine) De Ridder-Scheurwegen met Jan de Ridder op haar schoot, Anna de Ridder |
2000 is Elsschotjaar (1882-1960). De expo “Van De Ridder tot Elsschot” zet de toon voor de rist herdenkingen die lopen tot mei 2001 en vormt de aanloop tot 31 mei. Dan is de Antwerpse schrijver precies 40 jaar dood. In het museum ontdubbelt de man zich tot Alfons De Ridder en Willem Elsschot: de huisvader en de schrijver. Er worden nogal wat familieprenten uit de oude doos gehaald, waaruit de pater familias naar voren treedt. Pa De Ridder heeft nauwelijks wat van de schrijver Elsschot. We zochten de drie overblijvende kinderen Anna, Jan en Ida op. Hun getuigenissen maken een uitzonderlijk portret van Alfons De Ridder. Deze bijlage van Gazet van Antwerpen is een eerbetoon aan de fiere Antwerpenaar die Elsschot was. Aan de man van het grote, kleine oeuvre met de uitgepuurde stijl. Ze is er om te lezen en te bewaren. In de buurt van uw verzamelde werk van Elsschot, natuurlijk.
Dat schreef Martine Cuyt, literair redactrice bij Gazet van Antwerpen, als inleiding bij de “Bijlage bij het Elsschotjaar 2000”.
Dat “lezen en bewaren” hadden wij al gedaan. We gaan nu nog een stapje verder met deze waardevolle “Bijlage bij het Elschotjaar 2000”, halen er naar Angeltjes-normen de belangrijkste brokken uit en schotelen ze de lezers van deze rubriek voor. Omdat voor hen alleen het allerbeste goed genoeg is. En onder hetzelfde motto: lezen en bewaren!
“HIJ LEERDE MIJ GELUKKIG ZIJN”
Dochter Anna De Ridder (intussen overleden- Raymond)
Wat was vaders geliefkoosde bezigheid?
Aan zijn pijpeke trekken. Dat denk ik tenminste. Of misschien nog iets liever: zijn sjiek van links naar rechts bewegen in zijn mond. Ik zag dat aan de dikte van zijn kaak.
Waar had hij een zwak voor?
(Zonder aarzeling met gegier). Voor mij. Ik ging nogal veel naar huis. Mijn oudste zuster woonde in Brussel, Idaake in Mechelen, Jan in Parijs en Walter in Brussel. Papa (lees pepaa) deed altijd open. “t’Is ons Anna,” zei hij op een dag. “Kom binnen. Als er gebeld wordt doe ik altijd zelf open want ik verwacht een Hollandse journalist.” Ik hoorde de Hollandse journalist vragen: “Willem Elsschot, u heeft vele kinderen, niemand die u opvolgt met schrijven?” Ik hoorde hem antwoorden: “Neen, geen enkel.” En toen: “Er is er wel een waarin ik mij totaal terugvind: Anna. Zoudt ge haar graag leren kennen? Draai u om, ze staat daar achter u, met een voorschot aan.” Ikke weg, terug naar de pompbak. (Giert het uit).
Hoe was hij als vader?
Streng, maar rechtvaardig. Als ge een beetje intelligent zijt, neemt ge belangrijke dingen niet licht op.
Kon u met hem praten?
Zeker. Als hij in zijn lederen stoel zat met velouren kussen, dan haastte ik mij altijd in de zetel tegenover hem. Vroeg hij: “Beginnen wij eraan, Anna?” Dat waren serieuze gesprekken over klassieke muziek, geweldige discussies soms ook. Ons onderwerp van gesprek liep meestal uit op lachen. Hij was kolosaal spiritueel.
Over zijn boeken gesproken met hem?
Neen. Nooit. Ik weet niet wat de reden was. Hij moet wel gevoeld hebben dat er boeken waren die ik zo goed als van buiten kende, allez, bij wijze van spreken bijna van buiten. Hij had wel een idee van wie wat gelezen had. “Mijn kleinzoon Willem heeft nooit wat gelezen van mij”, zei hij een keer tegen me.
Wat vond hij erg?
Op een bepaald moment vroeg ik hem: “Pa, waar zoudt ge niet mee kunnen leven?” “Wat ik erg vind?” vroeg hij. “Ik vraag het u”, zei ik. “Ten eerste liegen”, antwoordde hij. “Als ge dat ondervonden hebt, is het nooit meer hetzelfde. Ten tweede: gierigheid, daar kan ik helemaal niet mee leven.” En ten derde ben ik vergeten.
Hoe noemde hij u?
Anna. Vic (haar echtgenoot. Raym.) noemde mij wel eens Anneke, maar dat had hij niet gaarne. Aan een naam torn je niet, zei hij altijd.
Waarin gelijkt u op uw vader?
Da’s moeilijk te zeggen. Laat dat de anderen maar doen. (Wanneer Jan Maniewski er een jeugdfoto van Elsschot bij haalt, gelijken voorhoofd en kin).
Wat was de meest kenmerkende houding van papa?
Na ’t eten deed hij graag een dutje. Dan klopte hij eerst zijn pijp uit en legde een gazet over zijn gezicht, want er mocht geen vlieg in de omtrek zijn. Bij zijn dutje had hij niet graag kinderen rond de oren. Ik woonde nog in de Lemméstraat, omdat wij nog geen woonst hadden gevonden. “Curieus, hè”, zei pa. “Ik was half in slaap en toen dacht ik: hier vliegt een dol rond mij.” Mijn zoontje Willem had de hele tijd rondjes zitten lopen rond zijn fauteuil
Ik zie hem nog in die fauteuil zitten. Aan zijn gezicht en de manier waarop hij aan zijn pijp trok, wist ik dat hij aan het denken was.
Wat was zijn lievelingsgerecht?
Da’s heel gemakkelijk: stokvis. En pilaf, een Arabisch gerecht: rijst met schapenvlees. Goh, wat nog, hij was zo’n kleine eter. Zure vis, ja, maar geen pekelharing, die aten wij ’s nachts op als we waren gaan dansen. Vroeg ons moeder ’s morgens: “Waar is nu die haring naartoe?” En ik en mijn broer Willem: “Als we dat eens wisten.”
Wat dronk Elsschot graag?
Een goed glas wijn, op het goede moment. Een heel goeie borrel. Nooit Belgische jenever. “heeft geen smaak”, zei hij. Schiedam, Bols, wat ben ik allemaal gaan kopen….
Wat heeft u van hem geleerd?
Gelukkig zijn, niet knorren. Ik had mijn energie van bij mijn geboorte en die zou ik behouden.
Nog een mooie anekdote?
Er was eens een huishouden met een kat en een papegaai en dat kwam niet overeen. Die papegaai met zijn grote mond zat altijd af te geven op die kat. Op een keer had de poes de papegaai te stekken, trap af, kelder in. En toen zei de papegaai tegen de kat: “Wij gaan nogal ne gang, he poezeke?” (Lacht aanstekelijk) Hij vertelde dergelijke dingen graag, werkte graag met woordspelingen: “Henrieke?” “Aan watte, ma?” Maar vuile, vulgaire moppen, dat niet. Dat kon hij niet verdragen.
Welk boek van Elsschot is u het liefst?
Het schoonste? Da’s navenant uw eigen humeur. Als ik een beetje in de put zit, ga ik zeker niet “Villa des Roses” lezen.
Ik vind de boeken magnifiek, ik heb ze gelezen en herlezen. En iedere keer ontdek ik er iets nieuws in. Weet ge dat ik spijt had dat ik die mensen allemaal kende? Zo scherp beschreef hij ze.
Weet ge wat ik onlangs nog eens heb herlezen? “Het Tankschip”. En da’s mij kolossaal meegevallen. Het tweede deel is zo plezierig dat ik ben moeten stoppen met lezen van het lachen. Van een geestigheid, ja, da’s nu het woord, geestigheid!
Wordt Elsschot naar waarde geschat?
Hangt af van de tijd. Voor de moment heel erg. Alleen als ge afgaat op het feit dat op school Elsschot verplicht is. Om te lezen en dus te leren.
Wat is de grootste legende over Elsschot?
Dat hij van school is gesmeten. Daar is niets van aan. Dat heeft hij me zelf verteld. Hij wilde daar weg. Hij had een “kazaksken” klaarstaan en tijdens de recreatie is hij het afgebold. Hij wou ermee stoppen.
Wat moet er gebeuren in dit Elsschotjaar?
Ik wil al lang een brief schrijven aan Leona Detiège. Krijgt ge briefkes in uw bus: “Antwerpen, houd uw stad rein.” Allez, kijkt nu naar dat beeld van vader: om te schreien, beschilderd, de duiven doen er hun gevoeg op. Allez, die duiven zou hij nog “plezant” gevonden hebben. Maar die spuitbussen, nee.
Ze hebben vader daar in een kot gezet, met bankskes rond waar de mensen hun boterhammeke eten en achteraf hun buskes hier en buskes daar gooien. Ja, het beeld is helemaal, pepaa, maar moesten ze hem dan hoog op een paard zetten, zoals Leopold?
Dames en heren, houd uw stad rein, gaat maar eens zien naar het Mechelseplein.”
P.S. Voor het eerstvolgende interview schakelden wij Martine Cuyts bandopnemertje aan en legden ons oor te luisteren bij dochter Ida De Ridder.
Raymond
13 reacties op dit bericht
Marie-Rose Morel.
Vandaag is het voor haar een cruciale dag, op 16 april zou ze te weten komen of de chemo is aangeslagen.
Laten wij allemaal hopen dat het haar goed gaat, en dat zij vooruitgang boekt. Aan kracht en inzet, meer aan doorzettingsvermogen, ontbreekt het haar alleszins niet, maar het zijn voor haar toch moeilijke momenten.
Hopelijk hebben haar klavertjes vier haar geholpen op weg naar de genezing......
Vrg,
Nog even weggeplukt....
Deze uitspraak komt niet van mij, dit even ter verduidelijking, mocht men mij op de vingers willen tikken.....
Veel moslim kinderen satanisch !
Het satanisch gehalte van veel kinderen is natuurlijk niet een puur moslim probleem, het speelt ook elders, maar binnen de islamitische wereld is de nood het hoogst dus daar hebben we het hier over.
De juistheid van deze vaststelling wordt onmiddellijk duidelijk voor wie naar de feiten kijkt.
Wel is het daarvoor nodig om even je �programmed mode� uit te schakelen en die feiten zonder vooroordeel te beschouwen.
Onze planeet is niet erg groot en op goede gronden bestaat in beperkte kring het inzicht dat een �sustainable population� 500 miljoen zielen bedraagt.
Daarboven krijg je het bekende sprinkhaan effect. Dan worden natuurlijke resources uitgeput en belanden we in een sprinkhaancyclus van kaalslag, catastrofe (Armagheddon) en herstel.
Aantasting van de kwaliteit van leven door vervuiling, zowel psychisch als �milieutisch� , begeleiden dat proces.
Hoe juist is dat getal van 500 miljoen? Laten we maar even aannemen dat het maximum 1of 2 miljard is.
Met 6,5 miljard draaien we dus in ieder geval met z�n allen in hoog tempo een catastrofe voor elkaar.
Dat kan toch niemand meer ontkennen.
Onder deze omstandigheden zouden dus alle landen de bevolkingspolitiek van China moeten overnemen en slechts 1 kind per gezin moeten toestaan.
Zodra door depopulatie een sustainable level is bereikt kan dan worden overgegaan op het principe dat ieder echtpaar zijn eigen vervanging mag produceren, dus 2 kinderen per gezin.
Iedere man die deze norm overtreedt en een 3e kind produceert moet dan kiezen voor verplichte euthanasie of castratie. Oeps !!
Dit is volstrekt redelijk want veel kinderen produceren komt neer op het stelen van het rechtmatige reproductiequotum van een ander.
Doorgaande bevolkinggroei eindigt immers onvermijdelijk in een catastrofe, het einde van de �sprinkhaan cyclus�.
Om deze reden, en omdat het hier een ernstige vorm van diefstal betreft, moet het hebben van veel kinderen dus worden beschouwd als een satanische dwaling.
Maar hoe zit het dan met de oproep van Jezus, het �gaat heen en vermenigvuldigt u�?
Die wordt verkeerd uitgelegd door de religieuze leiders. Om verschillende redenen, door satan ingegeven. (machtswellust, ego).
Tot wie sprak Jezus deze woorden en in welke context? Tot alle mensen en ging het over sex?
NEE, hij sprak tot zijn discipelen en het ging over het brengen van de boodschap dat ieder mens een eigen innerlijke on-line verbinding met god heeft en dus (ook geestelijk) leiders/ophitsers/uitbuiters kan missen als kiespijn.
DUS heeft deze oproep geen betrekking op het onder mannen zo geliefde redeloze rampetampen waardoor de mensheid wordt onderworpen aan de smarten van overbevolking en de sprinkhaancyclus.
WEL wordt er mee bedoeld dat het aantal bekeerlingen onder de REEDS LEVENDE mensen moet worden vermenigvuldigd.
De meeste christenen hebben inmiddels dit inzicht verworven. Zij hebben gemiddeld minder dan 2 kinderen. Het vermenigvuldigen van de boodschap doet men middels een goed gesprek en zonder dwang. Z� was die oproep van Jezus ook bedoeld.
Dat velen zich in de precieze aard van de boodschap vergissen, ach, men doet zijn best en de inquisitie is afgeschaft.
Maar met de moslims is het aanzienlijk ernstiger gesteld!
Zonder schroom of schaamte, ja zelfs met volkomen misplaatste trots, neemt men weer de felicitaties in ontvangst bij het zoveelste bewijs van diefstal van reproductierechten van een ander, de nieuwe baby.
Dat deze misdaad wordt gezien als een opdracht Gods om zo de wereld te bevolken is enerzijds schijnheilig, omdat men zo het onbeteugeld botvieren van dierlijke driften van een goddelijk predikaat van goedkeuring kan voorzien en het geweten smoren, anderzijds is het hetzelfde misverstaan van die goddelijke boodschap zoals ook de christenen voorheen deden (zoals ik hierboven beschreef).
Voor wie kan rekenen:
a. Onze planeet is overbevolkt
b. Genocide plegen mag niet en iedereen heeft recht op reproductie
c. Voor uitbreiding van de �eigen� bevolkingsgroep is geen plaats.
Uit a plus b volgt c.
Dit is eenvoudige wiskunde die andersluidende religieuze leringen als vals en dus satanisch ontmaskert.
Hoe zit het dan met de belofte dat de Islam de wereld zal veroveren?
Ook deze leerstelling wordt verkeerd uitgelegd. Ook om verschillende redenen (machtswellust, ego).
De truc bij deze dwaling berust op het niet mee vertalen van het woord �islam�.
Islam betekent zoveel als vrede in/door overgave aan god/allah.
Bij correcte vertaling staat er dus: �Vrede door overgave aan god/allah zal de wereld veroveren�.
Dat klinkt leest al heel anders en er zal wel geen mens bestaan die daar tegen is.
Die vrede is een niet overdraagbare ervaring, het hervinden van de innerlijke on-line verbinding met god die door satanische invloeden binnen de religies verloren ging.
Die vrede k�nt helemaal geen religie als georganiseerd verschijnsel waar de ene mens de andere zijn overtuiging oplegt.
Eventueel wel religies als groepen van vrije mensen die elk hun eigen weg gaan (de enige weg die er is) en elkaar daar in steunen.
Een goed moslim zal dus die vrede in de wereld brengen door de medemens als voorbeeld te dienen en de vrede te l�ven, en daarbij desgevraagd tekst en uitleg te geven.
Een dwalende moslim zal die vrede onmogelijk maken door er voor te vechten en zijn driften de vrije loop te laten.
Fighting for piece is like fucking for virginity. Een truc van satan.
Fucking for Islam is like fighting for piece�
.
Laatst bewerkt door anders (21-07-2008 21:51:16)
Offline
Etienne vermeersch : indijken!
Ik vond dit toch altijd heel erg dat mensen zelfs op dít vlak niet konden doen wat ze wilden, maar inderdaad: mensen zijn geen konijnen, en de mens leeft gemiddeld langer, dus is de aangroei té groot om voor iedereen een plekje te vinden en mondjes te voeden....
En in het MO is het een feit dat voor één gesneuvelde - of het nu om zelfdoding gaat of door andere feiten - er twee rechtstaan!
Er komt daar gewoon geen einde aan.................................................................................................................
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Gaan we in Europa dezelfde weg op als China? Een vooraanstaand milieu-adviseur van de Britse regering wil alvast de bevolkingsgroei inperken gezien de zware belasting van grote gezinnen op het milieu. "Gezinnen met meer dan twee kinderen leggen een onverantwoorde belasting op het milieu", zegt Jonathon Porritt in een smeekbede aan de Britse ministers om de bevolkingsgroei een halt toe te roepen. Hij wil gezinsplanning stimuleren door informatiecampagnes over contraceptie en abortus. Vooral door de vele baby's onder de migrantenbevolking en de hoge graad aan tienerzwangerschappen dreigt de Britse bevolking te exploderen.
China
In 1979 voerde China een strenge wet van één kind per gezin in. Dat was een reactie op de nooit geziene baby boom met het unieke gemiddelde van zes kinderen per koppel. In 30 jaar tijd verhinderde deze maatregel de geboorte van zo'n 300.000 kinderen. Overtreders kregen zware boetes opgelegd. Uitwassen veroorzaakten gedwongen sterilisatie van vrouwen en het doden van gehandicapte en vrouwelijke baby's. Nu zijn er in China 117 mannen voor 100 vrouwen, zodat tegen 2020 zo'n 30 miljoen Chinese mannen geen vrouw zullen kunnen vinden. Daarbij komt nog het '4-2-1-probleem' waarbij één kind alleen voor de oude dag van twee ouders en vier grootouders zal moeten zorgen.
Abortus
Kortom, problemen genoeg dus bij een gedwongen geboortebeperking. Toch gaan er nu in Groot-Brittannië stemmen op in dezelfde richting, zij het dan voor een totaal andere reden. Jonathon Porritt is de voorzitter van de Duurzame Ontwikkeling Commissie van de Britse regering. Hij adviseert de regering Brown over milieuzaken en zal volgende maand een rapport uitbrengen over zijn roep om de bevolkingsgroei te beperken. Porritt wil onder meer geld voor projecten van gezinsplanning, waaronder ook abortus en contraceptie.
Taboe
Porritt is zelf vader van twee kinderen en legt in The Daily Mail uit hoe hij zijn plan ziet. "Mensen moeten hun verantwoordelijkheid opnemen voor hun ecologische voetafdruk. Daarbij speelt hun voortplanting een grote rol. Mijn stelling is dat meer dan twee kinderen hebben gezien de actuele toestand van het milieu onverantwoord is. Bevolkingsbeperking is momenteel nog een groot taboe. Daarom is mijn boodschap aan de Friends of The Earths en de Greenpeaces van deze wereld om hun leden bewust te maken van het probleem. Juist zij hebben er alle belang bij om de milieubelasting ook via gezinsplanning in te perken. Alleen omdat het zo controversieel is blijven die milieu-organisaties zwijgen over het prangende probleem."
Migranten
"In Groot-Brittannië zitten we nog altijd met één van de hoogste tienerzwangerschappen in Europa. Bovendien krijgen nog al te veel vrouwen ongewenste kinderen." Tegen 2028 zal de Britse bevolking (nu 61 miljoen) nog met minstens 9 miljoen groeien. Het geboortecijfer staat op zijn hoogste peil in 30 jaar, vooral door het hoge geboortecijfer bij de migrantenbevolking en door de tienerzwangerschappen.
Kindermoorden
Felle reacties konden natuurlijk niet uitblijven. "Het onaangename aspect van deze zaak is het idee dat de staat moet beslissen hoeveel kinderen je mag hebben", zegt een woordvoerder van Pro-life, een anti-abortusorganisatie. "In landen waar deze maatregel van kracht werd, zoals in China, hebben we een grote voorkeur voor mannelijke kinderen én een hoge graad van kindermoorden gezien."
(hlnsydney/kh
het eerste
Overbevolking
Natuurlik het ons hier aan die suidpunt van Afrika nog veel meer "staanplek" vir mense, as daar in die Dietse lande, maar ons omstandighede verskil ietwat.
Suid-Afrika se totale oppervlakte is 1,2-miljoen hektaar. In die jaar 1700 was hier waarskynlik niks meer as 10 000 mense nie, en in die jaar 1800 minder as 100 000.
In 1960 was daar reeds 20-miljoen mense, en in 2000 sowat 50-miljoen. Die getal blankes was nog nooit meer as 6-miljoen nie, en is natuurlik besig om te kwyn. Blanke gesinne met meer dan 5 kinders, is deesdae uiters skaars. Die gemiddeld is 3,1.
Onder die swartbevolking is die syfers onbekend, omdat poligamie en verkragtings dit onmoontlik maak om gesinsgrootes te monitor. Die tradisie by die meeste swart stamme is om so veel vroue as moontlik te besit. Die enigste vereiste is "lobola". (Lobola is die naam van die prys wat vir 'n vrou betaal moet word. Die vader van die jong meisie stel 'n prys vas, wat gewoonlik in die vorm van koeie deur die bruidegom aan sy aanstaande skoonvader betaal moet word).
Die bekende Belgiese skryfster - Annemie Struyf - skryf in haar jongste boek "iemand" van 'n kraalkaptein (of hoofman) in KwaZulu-Natal, wat 10 vroue en 100 kinders het. Hierdie geval is miskien buitengewoon, en nie verteenwoordigend van die gemiddeld nie, maar is nietemin 'n aanduiding van wat moontlik is in Suid-Afrika.
Maar, as dit by verkragtings kom, is die navorser "verlore", want hoe stel jy vas hoeveel kinders 'n verkragter het. Volgens "kenners" word daar gemiddeld elke 4 sekondes 'n vrou of 'n kind in Suid-Afrika verkrag. Die jongste slagoffer bekend, was 4 maande oud, en die oudste slagoffer was 96 jaar oud. Vier uit elke 10 vroue word elke maand verkrag.
In 1960 is daar voorspel dat Suid-Afrika slegs genoeg drinkwater vir 80-miljoen mense het. Nou trek die syfer reeds by die 50-miljoen. In 1960 het Suid-Afrika 80 000 blanke boere gehad, en die land was saam met Suid-Rhodesië as die broodmandjies van Afrika beskou. Vandag het Zimbabwe (Suid-Rhodesië) minder as 300 blanke boere, en Mugabe wil binne 5 jaar van almal ontslae raak. Almal is bewus van die chaos wat in daardie land heers. Daar is geen kos, geld is niks werd, en duisende mense sterf aan honger en aan cholera.
In Suid-Afrika is daar ook sterftes as gevolg van honger, maar die ergste is dat Suid-Afrika nou alle voedselvoorrade moet invoer......ten duurste.
Van die 80 000 boere is daar tans net sowat 17 000 oor. Die meeste plase wat deur die ANC-regering van blanke boere gekoop (of gekonfiskeer) is, en aan swart boere gegee is, is onlangs weer deur die regering teruggeneem, omdat die plase verwaarloos word. Daar is min of geen produksie op dié plase nie, en duur huise, trekkers, waterpompe, en ander plaas-implimente, gaan tot niet. Die dakplate van plaaswonings word vir die bou van krale en hutte verwyder, vloerplanke word vir vuurmaakhout uitgebreek, boustene word uit mure gebreek, ens., ens.
Dit werk soos 'n swaard se twee snykante. Aan die een kant van die swaard vermeerder die getalle van swartes onbeheersd; en aan die ander kant van hierdie tweesnydende swaard word alles wat reeds bestaan......vernietig. Alle infrastruktuur wat blankes oor dekades en eeue heen met bloed en sweet opgebou het, word nou deur die swartes vernietig. In ruil daarvoor, het die armoede onder blankes nou so ver gevorder, dat 400 000 onder die broodlyn leef. Dit is 400 000 mense wat produktief kon wees, maar die ANC-regering se beleid van "affirmative action" en van "transformation" verhoed dat daardie 400 000 mense werk kry. Die ou MERIETESTELSEL van die apartheidsera is kwansuis rassisties, daarom is die KWOTASTELSEL ingestel, waarby slegs 9% van alle werknemers blank mag wees. Minstens 50% van alle direkteure MOET swart wees, of hulle nou bevoeg en bekwaam is of nie.
Suid-Afrika is streng gesproke reeds 'n oorbevolkte land, aangesien groot dele van ons land woestynagtig is, en omdat hier nie genoeg kos en water vir so vele onproduktiewe swartes is nie.
Indien Suid-Afrika slegs uit 50-miljoen hardwerkende blankes bestaan het, sou die omstandighede 100 maal beter gewees het, en sou ons steeds 'n uitvoerland gewees het.
@Fee
Niet vergeten Fee, ik denk dat de westerse geïnteresseerden de moeite doen om te begrijpen waarom die agressievelingen zo ageren en de vertalingen van dat haatboek lezen, aangenaam is anders.
Het voorlezen in de moskee in het arabisch kan men vergelijken met het voorlezen uit de bijbel in het Latijn in de RK kerk voor het laatste concilie.
Mijn broer is nog misdienaar geweest en kon toen hij acht jaar was hele teksten in het latijn afratelen zonder er iets van te begrijpen. De imam die er zelf geen snars van snapt gaat het dan ook eens uitleggen. De volgende link heb ik eens verzonden naar een marokkaanse collega na zijn ongeloof over verschillende haatteksten uit de koran die ik citeerde in een verhitte discussie. Hij heeft die vergeleken met zijn huisexemplaar van de koran en was heel stillekes toen hij moest toegeven dat ze correct waren. Allee dacht ik, toch een die stof tot nadenken heeft. De fundamentalisten zullen hem wel ompraten, ik maak mij geen illusies.
http://www.breda-en-alles-daaromheen.nl/islamitische%20tolerantie.htmKindergeld
vergeten Stradi ?
Het beest mag dan niet meer geslacht en gegeten worden door de neukerd of zijn familieleden, ze zijn na de paringsdaad haram.
Ze mogen wel nog verkocht of geschonken worden aan andere baardmansen en die mogen het beest wél opeten. Zo zie je maar: niks geen naastenliefde in de koran, laat een ander maar fretten wat jij haram hebt gemaakt.
nxwy
Verder op deze blog trouwens een foto van een experimentele kameel met een verdachte moslimmer kop. Het zou gaan om een kloon van Mo.
vergeten Stradi ?
Het beest mag dan niet meer geslacht en gegeten worden door de neukerd of zijn familieleden, ze zijn na de paringsdaad haram.
Ze mogen wel nog verkocht of geschonken worden aan andere baardmansen en die mogen het beest wél opeten. Zo zie je maar: niks geen naastenliefde in de koran, laat een ander maar fretten wat jij haram hebt gemaakt.
nxwy
Verder op deze blog trouwens een foto van een experimentele kameel met een verdachte moslimmer kop. Het zou een kloon zijn van Mo.
Een religie die de sexualiteit van haar gelovigen ...
De achteruitgang van de RKK is begonnen met de pil, toen vrouwen massaal baas in eigen buik werden en de dreigende woorden van mijheer pastoor straal negeerden.
Een Nederlandse bioloog (ben zijn naam kwijt) heeft het mooi gezegd: "Onze vrouwen kunnen nu paren zonder te moeten baren". En de christelijke religies waren meteen hun hefboom kwijt.
De nieuwe koran
Dat hij dat verhaaltje gaat vertellen aan de slaven van de islam, heel dat ideologisch politiek haatboek bindt de aanhangers grotendeels via seks.
De mens wordt in de islam onder curatele gesteld, niet alleen de seksualiteit van de vrouwen, maar ook die van de mannen wordt in de islam onderdrukt en geïnstrumentaliseerd. Terwijl de vrouw gereduceerd wordt tot gewillig, altijd beschikbaar lustobject van de man en baarster van zijn kinderen, worden bij de man seksuele ontzegging en absurde paradijsbeloften ingezet om zijn seksualiteit te instrumentaliseren. In de islam wordt de vrouw zoals men weet ”gekocht” Wie zich geen vrouw kan permitteren, is aangewezen op slavinnen die hij buit maakt in de oorlog, want met deze vrouwen is geslachtsverkeer toegestaan. En diegenen die ook geen slavinnen bezitten, lokt de paradijselijke belofte: wie binnentreedt in de islamitische hemel zal daar met de ”hemelse maagden”, met ”zijn eigenlijke vrouwen” worden getrouwd. In het islamitische paradijs, dat we ons moeten voorstellen als een mengeling van kosmisch bordeel en kroeg, zijn vele dingen geoorloofd die op aarde waren verboden: vrij geslachtsverkeer en het genot van wijn, waarvan je, in tegenstelling tot zijn aardse neef, geen hoofdpijn krijgt.
De islam instrumentaliseert de seksualiteit van de jonge mannen door doelgerichte ontzegging en omdraaiing van de seksuele energieën in agressief, oorlogszuchtig gedrag. Daarmee voert hij oorlog tegen het ”ongelovige” deel van de aarde om de islam over de hele wereld te verspreiden.
In geciviliseerde landen worden de energieën, die anders naar de agressie zouden stromen, in verschillende kanalen geleid, dus in zekere zin ”getemd”. Deze kanalen kunnen economisch handelen, vreugde van het ontdekken, sport, kunst of wetenschappelijk onderzoek zijn.
Wie in de strijd voor Allah’s zaak sterft, gaat zonder gewetentoets direct het paradijs binnen en zal daar worden getrouwd met hemelse maagden.
Alles draait om seks in die onderontwikkelde islamitische landen, zelfs na de dood, met als gevolg een onverantwoordelijke toename van nageslacht die een rem zijn op ontwikkeling.
Dat fokboek, geschreven om strijders voor de islam te kweken laat geen keuze toe over het aantal nageslacht, bij geciviliseerde volkeren treed automatisch een zelfregulerende factor op, nl. kwaliteit boven kwantiteit. Men kiest voor minder nageslacht maar met betere slaagkansen. Dit comfort is voor alle generaties voordelig en vermijdt overbevolking.
De koran is daarmee het meest onnatuurlijk en destructief boek. Ieder levend wezen past geboortebeperking toe, in tijden van schaarste minder nakomelingen en bij overvloed kan het iets meer.
Zal de heer Attenborough zijn verhaal durven vertellen in die prachtlanden. Hij zal vlug constateren hoe de natuur van de geïndoctrineerde mens werkt.
Die worden ook beestjes.
Dat hij dan meteen een poging onderneemt om een nieuwe leer te introduceren en wel deze:
DE NIEUWE KORAN
Niet alleen Vermeersch !
ETIENNE VERMEERCH ....
Los van alle relegieen en levensbeschouwingen zal dat uiteindelijk ons de das om doen .Als men niet
vlug een mondiale oplossing vindt ,dan staat er ons nog veel onheil te wachten .
De natuur is trouwens reeds bezig om het storend element ,de mens dus ,op zijn fouten te wijzen en dit door middel van allerlei signalen .
Mijn visie heeft niks te maken met doemdenkerij ,maar bezorgdheid voor de volgende generaties